Защитата на свободата на словото възниква през XVII век в някои европейски страни. През 1948 година тя става част от Всеобщата декларация за правата на човека на ООН, а през 1950 година влиза в европейската конвенция за правата на човека.
"Свободна Европа" събра в кратко видео 5 от най-важните факти за свободата на словото.
trial_jezz
Рейтинг: 527 Неутрално...Сиреч, властта на избирателя е ограничена до толкова, до колкото той НЕ МОЖЕ да избира главните редактори на тези медии, които трябва да са коректив на избраната от него власт. Какво да се прави в такъв слувай:
“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.Имайки предвид, че по настоящем медиите са частни и защитават интересите на спонсорите си, най-демократично би било разформироването им и изграждане на независими журналистически формации, спонсорирани през задължителни дарения от всеки гражданин, който според представените политики да насочва средствата си към избирани с мандат алфа - журналисти.
Ако някой има по-добра идея...нека я обсъдим.
Дисидент в ЕССР
Рейтинг: 754 НеутралноОт това видео разбираме, че свободата на медиите единствено зависи от това дали властта ще ги постави в зависимост. Но ако медиите се финансират от чуждестранни фондации, които налагат своите възгледи върху редакционната политика? Тогава медиите също не са свободни. За това вместо евфемизма свобода на медиите предпочитам да използвам израза независимост на медиите.
"Регулирането на словото е опасна идея, която не е съвместима с принципите на свободното общество." - Рон ПолОще повече, намирам за крайно некоректно медии, които се борят за убиване на свободата на словото (и правото на изказване на различно мнение) да се афишират като нейни защитници. Различното мнение, критиката и хуморът не са "страх и омраза към различните"! Стига манипулации!
Който твърди обратното е като онези, които ни управляваха преди повече от 30 години. Тогава беше забранена критиката към определени субекти.
Ето едно полезно видео - от истински либерал: https://www.youtube.com/watch?v=BiqDZlAZygU
voodoo_child
Рейтинг: 341 НеутралноДругарите от Свободна Европа би следвало да помислят върху факта, че журналистите, преди да станат такива, биват обучавани в училища и университети. И да коментират феномена на масовия бан на художествена литература - в приложения списък в САЩ, а вече имаме достатъчно примери и в Европа. И да анализират къде е заровен ключът от бараката.
http://www.ala.org/advocacy/bbooks/frequentlychallengedbooks/classics?fbclid=IwAR15kxInhw7Xs3u2wioZgzt9iKjgJRQ_zforxgmq8Nq4aaVTIHeKcYwMXeY
svoboden
Рейтинг: 1549 НеутралноСвободна Европа какво точно общо има със свободата на словото. Освен ако не се разглежда по-общо, че си свободен да пишеш и по поръчка ако решиш!?
hodounski
Рейтинг: 3037 НеутралноПо първите четири точки няма свобода у нас , По петата сме на първо място , като започнеш от НС и стигнеш го МС.
дерибеев
Рейтинг: 3019 ВеселоЕто го единствения факт
всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас45
****
22:52, 05 окт 20
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
За да видите коментара кликнете тук.
Пълен текст на коментара:
Какъв е проблема? Кънев е получил бан точно според разбирането на стенвестника за правила и свободно слово
mara71
Рейтинг: 758 НеутралноНе случайно медиите се наричат Четвърта власт.
Ако една власт плаща за позитивно отразяване в медиите на даден човек, не значи ли, че тази власт е зависима от този човек?
Ако същата власт прекарва милиарди лева и евро през контрола на същия този човек, не значи ли, че от този човек зависи икономиката и жизненото равнище на населението.
Ако човекът, който контролира властта, медиите и икономиката назначава и главния прокурор, може ли този прокурор да откаже ролята на политическа полиция.