...Сиреч, властта на избирателя е ограничена до толкова, до колкото той НЕ МОЖЕ да избира главните редактори на тези медии, които трябва да са коректив на избраната от него власт. Какво да се прави в такъв слувай:
Имайки предвид, че по настоящем медиите са частни и защитават интересите на спонсорите си, най-демократично би било разформироването им и изграждане на независими журналистически формации, спонсорирани през задължителни дарения от всеки гражданин, който според представените политики да насочва средствата си към избирани с мандат алфа - журналисти.

Ако някой има по-добра идея...нека я обсъдим.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

От това видео разбираме, че свободата на медиите единствено зависи от това дали властта ще ги постави в зависимост. Но ако медиите се финансират от чуждестранни фондации, които налагат своите възгледи върху редакционната политика? Тогава медиите също не са свободни. За това вместо евфемизма свобода на медиите предпочитам да използвам израза независимост на медиите.

Още повече, намирам за крайно некоректно медии, които се борят за убиване на свободата на словото (и правото на изказване на различно мнение) да се афишират като нейни защитници. Различното мнение, критиката и хуморът не са "страх и омраза към различните"! Стига манипулации!

Който твърди обратното е като онези, които ни управляваха преди повече от 30 години. Тогава беше забранена критиката към определени субекти.

Ето едно полезно видео - от истински либерал: https://www.youtube.com/watch?v=BiqDZlAZygU

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Другарите от Свободна Европа би следвало да помислят върху факта, че журналистите, преди да станат такива, биват обучавани в училища и университети. И да коментират феномена на масовия бан на художествена литература - в приложения списък в САЩ, а вече имаме достатъчно примери и в Европа. И да анализират къде е заровен ключът от бараката.

http://www.ala.org/advocacy/bbooks/frequentlychallengedbooks/classics?fbclid=IwAR15kxInhw7Xs3u2wioZgzt9iKjgJRQ_zforxgmq8Nq4aaVTIHeKcYwMXeY

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Свободна Европа какво точно общо има със свободата на словото. Освен ако не се разглежда по-общо, че си свободен да пишеш и по поръчка ако решиш!?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

По първите четири точки няма свобода у нас , По петата сме на първо място , като започнеш от НС и стигнеш го МС.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ето го единствения факт

45
****
22:52, 05 окт 20
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.


За да видите коментара кликнете тук.


Пълен текст на коментара:
Какъв е проблема? Кънев е получил бан точно според разбирането на стенвестника за правила и свободно слово

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не случайно медиите се наричат Четвърта власт.
Ако една власт плаща за позитивно отразяване в медиите на даден човек, не значи ли, че тази власт е зависима от този човек?
Ако същата власт прекарва милиарди лева и евро през контрола на същия този човек, не значи ли, че от този човек зависи икономиката и жизненото равнище на населението.
Ако човекът, който контролира властта, медиите и икономиката назначава и главния прокурор, може ли този прокурор да откаже ролята на политическа полиция.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен