Когато ефирът заглъхне: Спря излъчването на последното независимо радио на Унгария

Когато ефирът заглъхне: Спря излъчването на последното независимо радио на Унгария

Виж видеото
Илия Златанов: Официални власти не са ме търсили заради "Осемте джуджета"

Илия Златанов: Официални власти не са ме търсили заради "Осемте джуджета"

Виж видеото
"Знаех къде искам да отида": Българин вече е част от най-престижната балетна академия

"Знаех къде искам да отида": Българин вече е част от най-престижната балетна академия

Виж видеото
"Как ги създадоха толкова бързо": Вирусолог отговаря на най-честите въпроси за ваксините

"Как ги създадоха толкова бързо": Вирусолог отговаря на най-честите въпроси за ваксините

Виж видеото
Липси за хиляди левове: Заводът от разследването "Осемте джуджета" е разграбен

Липси за хиляди левове: Заводът от разследването "Осемте джуджета" е разграбен

Виж видеото

В последните дни броят на ваксинираните срещу COVID-19 в България се увеличи, но все още много хора не искат да се имунизират. Някои се притесняват, че ваксините, които се използват, са създадени твърде бързо, други - че имат странични реакции, трети неоснователно се притесняват от стерилитет.


В това кратко видео на "Дойче веле" проф. Радостина Александрова, която има докторантура по вирусология и работи в Института по експериментална морфология, патология и антропология към БАН, отговаря на някои от най-честите въпроси, свързани с трите, използвани в България ваксини срещу COVID-19.


Какво трябва да знае всеки, на когото ще бъде поставена ваксината на AstraZeneca - тук.
Най-важното за ваксините на "Модерна" и "Пфайзер" - тук.
Актуалната информация за развитието на епидемията в страната . тук.

Актуална информация за разпространението на COVID-19 в света - тук.
Плодовитост и бременност: (не)известното при ваксините срещу COVID-19 - тук.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (27)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на EU Fighter
    EU Fighter
    Рейтинг: 743 Неутрално

    Значи смартфони и космически технологии може да се създават бързо, а ваксини не? Някои хора, предимно от третия свят, живеят все още в ХХ век...

  2. 2 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2460 Неутрално

    Проф. Радостина Александрова казва във видеото, че болките в мускулите и други реакции продължават няколко дена след ваксинация.

  3. 3 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 6044 Весело

    И ракията има странични ефекти:
    "Сливовице, гроздовице, я те пием за цер,
    ти ме праиш на дзвер!
    Сливовице, гроздовице, я те пием за добро,
    ти ме блъскаш у зидо!"

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  4. 4 Профил на Zippie
    Zippie
    Рейтинг: 1168 Любопитно

    Мен пък ме интересува, след колко време, след поставяне на първа и съответно на втора доза от ваксината, ще може да се дава кръв, ама ще питам DRK-то ...

  5. 5 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 1903 Неутрално

    До коментар [#1] от "EU Fighter":

    Значи смартфони и космически технологии може да се създават бързо, а ваксини не? Някои хора, предимно от третия свят, живеят все още в ХХ век...
    —цитат от коментар 1 на EU Fighter


    Те могат и за 1 ден да успеят да ги създадат, но не може за един ден да се проверят страничните ефекти. :-) До колкото знам, хората живеещи в "първия свят" също все още не могат да пътуват във времето!

  6. 6 Профил на NessaRox
    NessaRox
    Рейтинг: 2356 Неутрално

    Проф. Радостина Александрова казва във видеото, че болките в мускулите и други реакции продължават няколко дена след ваксинация.
    —цитат от коментар 2 на anonim440


    3-4 дни мускулна треска след поставяне на втората ваксина и леко главоболие , сълзене на очите - нищо притеснително.

    Говоря за БионТех
    По наблюдения от майка ми - над 65 г.

    Всички сме в кочината , но някои гледат към звездите :)
  7. 7 Профил на pepisky
    pepisky
    Рейтинг: 699 Неутрално

    Най-доброто, което можеше да се случи е, че по тези въпроси вече се изказват специалистите, а не всезнайковците от социалните мрежи.

  8. 8 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1037 Любопитно

    Как я създадоха толкова бързо е ясно, ама как създадоха течния чип е неясно😎👀🐓

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  9. 9 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 2010 Любопитно

    До коментар [#1] от "EU Fighter":

    "Значи смартфони и космически технологии може да се създават бързо, а ваксини не? Някои хора, предимно от третия свят, живеят все още в ХХ век..."


    Тогава защо няма ваксина срещу СПИН? Нали и той е коронавирус??

    В Русия съм! В Русия съм!
  10. 10 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3226 Неутрално

    Как създадоха толкова бързо толкова експерти по вирусология, които досега не са свършили нищо полезно.

  11. 11 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1795 Неутрално

    До коментар [#9] от "Веселин Дечев":

    Тогава защо няма ваксина срещу СПИН? Нали и той е коронавирус??
    —цитат от коментар 9 на Веселин Дечев


    СПИН е болестно състояние. Вирусът се казва HIV.
    И изобщо не е коронавирус. Коренно различен е.

  12. 12 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2729 Неутрално

    Има си причини българинът да не вярва и да е скептичен към всичко, особено твърденията на властите.
    Просто много са ни лъгали.
    И затуй вярваме повече на комшията, на приятел, снишаваме се, изчакваме.
    Има и друга причина да не вярваме във вируса, във ваксините.
    Май са се появили много пишман учени, пишмат доктори които разпространяват конспирации по националните медии. Правят се на интересни, и всяват паника, несигурност, подсилват вроденото недоверие на българина.
    Прибави към това руските тролски фабрики.
    Прибави и лузърите които са се хванали за сламката че са лузъри заради някаква си световна конспирация.
    И картинката става тъжна.
    И не само за вируса и за ваксините.
    И за проблема със световното затопляне, и За диктаторите и демокрациите, и за всичко.

  13. 13 Профил на pkh07609293
    pkh07609293
    Рейтинг: 163 Неутрално

    До коментар [#9] от "Веселин Дечев":

    Защото само в рамките на едно денонощие вирусът на спина мутира десетки пъти......затова вече повече от 30 години не са успели да създадът ваксина.....но , с напредването на науката, може би след 20-тина години и това ще стане, ще му намерят цаката ! 😊
    Иииии.....много е лошо че в България няма качествена и широко достъпна научнопопулярна информация за всичко, което се случва в научния свят, новите открития и разработки са безкрайно интересни....

  14. 14 Профил на dwr30648311
    dwr30648311
    Рейтинг: 252 Неутрално

    Понеже си въртите една и съща манджа в “информационните” кампании, нека ви подскажа въпросите, на които трябва да отговорите, за да убедите скептиците:

    1. Ако изпитам необратим/дълготраен страничен ефект вследствие на ваксинация, кой носи отговорност?

    2. Наблюдават ли се необратими/дълготрайни странични ефекти няколко години (2-3) след ваксинацията? Ако не, как е доказано?

    3. Ако се ваксинирам, означава ли, че не мога да бъда преносител на заразата?

    4. Ваксината дава ли по-дълготраен имунитет от преболедуване? Ако не/не се знае и се чувствам уверен във физическото си здраве, защо да не придобия естествен имунитет?

    5. Ваксината ще ме предпазили от новите вариаци на вируса, които излизат всяка седмица?

    6. Ако все още не знаете дали няма да се ваксинираме всяка година и не сте дали ясен отговор на по-горните въпроси (особено 1 и 2), за чии Х да съм ви опитно зайче? Не е ли по-логично за мен да изчакам няколко години, за информация добита по емпиричен път?

    Докато ги избягвате и не им отговаряте ясно ще има и висок процент скептици.

  15. 15 Профил на Nikolay Kolev
    Nikolay Kolev
    Рейтинг: 243 Неутрално

    До коментар [#12] от "Таралеж":

    Отиди на бузлоджа да видиш какво се казва доверие

  16. 16 Профил на guentchovelev
    guentchovelev
    Рейтинг: 58 Весело

    Понеже си въртите една и съща манджа в “информационните” кампании, нека ви подскажа въпросите, на които трябва да отговорите, за да убедите скептиците: 1. Ако изпитам необратим/дълготраен страничен ефект вследствие на ваксинация, кой носи отговорност? 2. Наблюдават ли се необратими/дълготрайни странични ефекти няколко години (2-3) след ваксинацията? Ако не, как е доказано? 3. Ако се ваксинирам, означава ли, че не мога да бъда преносител на заразата? 4. Ваксината дава ли по-дълготраен имунитет от преболедуване? Ако не/не се знае и се чувствам уверен във физическото си здраве, защо да не придобия естествен имунитет? 5. Ваксината ще ме предпазили от новите вариаци на вируса, които излизат всяка седмица? 6. Ако все още не знаете дали няма да се ваксинираме всяка година и не сте дали ясен отговор на по-горните въпроси (особено 1 и 2), за чии Х да съм ви опитно зайче? Не е ли по-логично за мен да изчакам няколко години, за информация добита по емпиричен път?Докато ги избягвате и не им отговаряте ясно ще има и висок процент скептици.
    —цитат от коментар 14 на dwr30648311


    Изглежда, че няма протокол и няма да се следи, колко от ваксинираните получават други проблеми, автоимунни заболявания примерно. Аз лично съм убеден, че ваксината ще спре КОВИД-а - това което мерят за 95% е ясно измеримо. Проблема е с другото, което ХИЧ няма да се мери, и ако има такова резултата е като да е гръмнала ядрена бомба! Човешкия огранизъм е НЕДЕТИРМИНИРАНА система, т.е. не е ясно кое до какво води. Това което е ясно е статистиката - не случайно ваксини стандарта е 5-10 години, ако има проблеми да спрат навреме ...

    Ако има проблеми с ваксините - първо Израел ще каже-те са най-напред. И ако има, не ми се мисли за учените - Израел направо ще ги ликвидира. 100 млн. араби 100 години не могат с война, обаче с тая ваксина ако 20-30% от народа ти легне болен (не умре, а иска грижи) - това ще им ликвидира държавата!

    Аз лично, изкарах КОВИД за 4 ри дни, не беше толкова зле. Та мисля да пропусна реда си, който иска да експериментира .

  17. 17 Профил на Dariya Koleva
    Dariya Koleva
    Рейтинг: 3222 Неутрално

    Бързо ги създадоха, но са освободени от регресионни искаве, ако някой получи проблеми след ваксинирането!

    Затова сериозно се замислят дали да се ваксинирам, изчаквам до 2022 и ако няма странични ефекти бих се ваксинирала!

  18. 18 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 615 Неутрално

    Абе да бе вярваме ви. За един грип не може да създадете ваксина за тоя успяхте. Ами да бяхте направили и за СПИН ли? Или там файда няма.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  19. 19 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 633 Неутрално

    За сега никой не може да каже средно колко дълго трае имунитета. Застраховат се и казват година и нещо евентуално.

    ... с двеста...
  20. 20 Профил на Vorknkx
    Vorknkx
    Рейтинг: 805 Неутрално

    Днес имаме технологии, които не са съществували през 50-те и 60-те години на миналия век (когато са учили медицина хората питащи "Как ги създадохте толкова жързо?").

    Нарича се прогрес.

  21. 21 Профил на piliferus
    piliferus
    Рейтинг: 500 Неутрално

    До коментар [#9] от "Веселин Дечев":
    Какъв СПИН коронавирус те бие по главата? Ти изобщо си нямаш представа за какво говориш!

  22. 22 Профил на Lara Ivanova
    Lara Ivanova
    Рейтинг: 102 Любопитно

    До коментар [#20] от "Vorknkx":

    Zachto ne progresirahte s raka?

  23. 23 Профил на Lara Ivanova
    Lara Ivanova
    Рейтинг: 102 Любопитно

    Kak chte vaksinirate hora bolni ot rak,tseliat organizam e izgoren ot himioterapii, sarde4no bolni,asmathici....ili tova ne vi interesuva?!

  24. 24 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2299 Весело

    До коментар [#20] от "Vorknkx":

    "Нарича се прогрес."

    От прогреса през 50-те и 60-те години на миналия век ни остана:
    - антибиотичната резистетност;
    -бума на онкологични заболявания следствие на "пробива в медицината" - кортикостероидите;
    - от "стоманата на бъдещето" сега Океанът се задушава в пластмасови боклуци;
    Да не забравя и любимата тема - от предстояща Ледникова епоха (за да мотивира строежа на АЕЦ) минахме в глобално затопление (за да се мотивира "вятърничавата" енергия).Тъй де, да духа ... едни цени и да ни охлажда ... джобовете.

  25. 25 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1795 Неутрално

    До коментар [#24] от "wanderer":

    До коментар [#20] от "Vorknkx": "Нарича се прогрес."
    От прогреса през 50-те и 60-те години на миналия век ни остана:- антибиотичната резистетност;
    —цитат от коментар 24 на wanderer


    Глупости.
    А не ни ли останаха и повече спасени животи?
    Основният проблем в тази резистентност не са самите антибиотици, ами прекомерната им, понякога неправилна употреба. Което няма нищо общо с прогреса – все едно казваш да се откажем от линейките, щото двигателите им замърсяват въздуха.
    Освен това прекомерната употреба не е единственият проблем. Някои бактерии са станали резистентни още преди хилядолетия, защото на света има и естествени антибиотици: чесън, риган, мед, и т.н.

    ... бума на онкологични заболявания следствие на "пробива в медицината" - кортикостероидите;
    —цитат от коментар 24 на wanderer


    Пълни глупости. Че те кортикостероидите се ползват в лечението на рака бе, умник!
    И защо пропускаш основните рискове: затлъстяване, застоял живот, влошено хранене, тютюнопушене и др.? Защо пропускаш канцерогените от замърсения въздух и вода?

    Но като рязък бум на рак няма. Има много повече хора преживели рак и много повече, които научават, че имат рак, което е съвсем различно.
    Първо, продължителността на живота днес е много по-голяма отколкото преди 80-100 години. През 1920 българите са достигали средно 45 години. Днес достигаме средно 75-78 години. В някои европейски страни стигат даже 80-82 години. Ами много ясно, че като живееш по-дълго, нараства вероятността да заболееш от рак.
    Второ, днес диагностиката е по-ранна и много по-добра, отколкото в средата на 20 век. А значи при повече хора ракът се хваща в ранни стадии и има голям шанс да бъде излекуван. Примерно в САЩ се излекуват около 60% от случаите.

    Да не забравя и любимата тема - от предстояща Ледникова епоха (за да мотивира строежа на АЕЦ) минахме в глобално затопление (за да се мотивира "вятърничавата" енергия).
    —цитат от коментар 24 на wanderer


    Пълни глупости.
    Никой няма да се охарчва за АЕЦ заради няколко месеца зима. Големият потребител на ток са индустрията, услугите и търговията. Отделно, че за отопление и в Америка, и в Европа, и в Русия, и Китай се строяха и ТЕЦ-ове.
    Жилищата ползват малко над 1/3 от производството на ток. Но това в момента, а в средата на 70-те само индустрията харчи 2 пъти повече ток от жилищата.
    И токът за отопление/охлаждане на жилищата изобщо не е основният харч. Примерно в САЩ този разход е едва 1/4 от общия.
    А освен това Европа рязко взе да се газифицира още в началото на 70-те. Въпреки Студената война руският експорт на природен газ за Европа само за 10 години скочи 7-8 пъти. В следващите 10 години скочи още почти два пъти.

    Атомната енергия става модерна след войната по съвсем естествени причини и няма нищо общо с с теорията за застудяването. И тази теория никога не е била доминираща. През 50-те се обсъжда, но прогнозата е, че ще се случи в рамките на хилядолетия. През 70-те и 80-те вече нещата са на кантар. Има екстремни резки промени, но никой не е сигурен дали ни очаква застудяване или затопляне.

    Освен това е много тъпо да твърдиш, че преди 50-70 години сме имали същото ниво на познания за климата, каквото имаме днес.

    Впрочем какво стана със сегашното застудяване? Преди седмица твърдеше, че се наблюдавало глобално застудяване, щото него ден си бил ринал сняг? Де го снега в последните дни? :)
    https://www.dnevnik.bg/sviat/2021/02/14/4174808_ne_puskaite_prahosmukachkite_ledena_zima_i_nedostig_na/ #comment-162

  26. 26 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2299 Неутрално

    До коментар [#25] от "tamada":

    "все едно казваш да се откажем от линейките, щото двигателите им замърсяват въздуха."

    Всъщност, екоталибаните това предлагат.

    "бактерии са станали резистентни"

    Резистентност или са мутирали ... както е и при вирусите, особено РНК вирусите, с какъвто коронясваме сега.

    "Че те кортикостероидите се ползват в лечението на рака бе, умник!"
    Кои кортикостероиди се използват за подхранване на клетките, особено най-"лакомните", раковите?

    "И тази теория никога не е била доминираща. "
    Не е имало толкова средства за информация и най-вече средства за грантове.
    Колкото до отоплението, напъните бяха за подобряване "качеството" на горивата (брикетни въглища, нафта, газ) .. за да не се ползва нужната на индустрията ел. енергия.

    "Освен това е много тъпо да твърдиш, че преди 50-70 години сме имали същото ниво на познания за климата, каквото имаме днес.

    Впрочем какво стана със сегашното застудяване? "
    Твърдя съвсем друго - прекомерната вяра ражда безумия, направо отваря озонови дупки в нечии мозъци. А сегашното застудяване е "факт"😁 (водападът Ниагара е замръзнал) колкото е факт на затоплистите, че ледниците в Северния ледовит океан се топят през лятото.

    "През 1920 българите са достигали средно 45 години. Днес достигаме средно 75-78 години."
    В Занзибар не е така. Що ли!? При все че ООН им предоставя лекарства. Дали няма нещо общо с образованието, обществената и лична хигиена, култура!?

  27. 27 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1795 Неутрално

    До коментар [#26] от "wanderer":

    До коментар [#25] от "tamada": "все едно казваш да се откажем от линейките, щото двигателите им замърсяват въздуха."

    Всъщност, екоталибаните това предлагат.
    —цитат от коментар 26 на wanderer

    Тоест ти си екоталибан, който отрича ползата от всякакъв прогрес? Това ли казваш?

    "бактерии са станали резистентни"
    Резистентност или са мутирали ...
    —цитат от коментар 26 на wanderer

    Какво, какво?! Я пак!
    Казваш, че или са станали резистентни, или са мутирали? И как са успели да добият резистентност без мутация? :)

    Не е имало толкова средства за информация и най-вече средства за грантове.
    —цитат от коментар 26 на wanderer


    Е, сега като "има", защо пак не е доминираща?
    Няма ли да ти е по-лесно първо да мислиш, преди да напишеш нещо? :)

    А сегашното застудяване е "факт"😁 (водападът Ниагара е замръзнал) колкото е факт на затоплистите, че ледниците в Северния ледовит океан се топят през лятото.
    —цитат от коментар 26 на wanderer


    А, така! Сега пък твърдиш, че няма застудяване?
    Па много бързо си мениш мнението. То човек не успява да те следва. :)

    В Занзибар не е така. Що ли!? При все че ООН им предоставя лекарства. Дали няма нещо общо с образованието, обществената и лична хигиена, култура!?
    —цитат от коментар 26 на wanderer


    Е, вече отчаяно се чудиш накъде да се отплеснеш.
    Не обсъждаме причините за удължената продължителност на живота, нито в кои части на света се наблюдава. Говорим за някакъв "бум на онкологични заболявания", който не е ясно къде го виждаш, нито е ясно какво общо има с кортикостероидите.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK