И всичко това е интересно защото е намесен "началника на кабинета на Божидар Димитров в първия кабинет на Бойко Борисов". Един вид ГЕРБ и Борисов лично тровят невинните потребители.

• 21 8 Коментарът е обиден или неуместен

Термитокс - най добрата токсина за терминален изход.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Поредна фалшива новина.

Заглавието трябва да е "Не можем да контролираме кое като какво се рекламира....

Както се оказа, проблем с добавката няма, произведена е легално и е безопасна. Проблема че я рекламират като лекарство.

Госпожата да съди Фейсбук или фирмата, че и ползва лицето без съгласие и да спре да ни занимава с глупостите си.

• 10 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "hamiltonf":

За всяко лайно си има клиенти :))) Това е защото хората търсят начини и преки пътища, към по добра физическа форма, успеха и прочие :)))

Докато хората не се научат, че няма преки пътища, до хубавите неща, ще има пазар за подобни стоки :)) Тоест винаги.. Всяка минута се ражда балъ.... Потенциален клиент за хапчетата, които удължават пениса с 12 сантиметра :))))

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Точно така. В добавките има точно това, което пише на етикета. Въпросът е, че това нещо в 95% от случаите е напълно безполезно, а в останалите 5% е полезно, но пак няма дори да го усетиш. А хората си мислят, че като пият една добавка и ще ги излекува от какви ли не болести.
Също като истерията с витамин Д сега. Пие се, защото ако имаш недостиг и се разболееш има шанс състоянието ти да се влоши. Но витамин Д няма да излекува никаква болест.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Всичко могат да контролират, има си лаборатории. Ама предпочитат да "работят" основно по сигнали и ако някоя чужда, примерно от друга ЕС страна агенция, в която хората си бачкат и не се оправдават като шутки, ги изнасили с инфо, че са регистрирали отклонения несъвместими с етикета и/или опасни за консумация. Така, като ги подритнат официално отвън, вече не могат да си оправдаят миженето и се налага да свършат нещо.

мурзилка

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

От всички агенции Българската агенция за безопасност на храните е най-безполезната в този си вид. Преди време на подобен въпрос (какво следите) този или предишен шеф отговори буквално: " четем етикетите". Добре, че са различни граждански организации, за да разберем от време на време какво ядем.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Обаче имат възможност да получават заплати и поръчки кого точно да ударят! Деба и боклуците мършави! Оставка!

No Pain No Gain

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "kazushi":

Хипотетично и хапчетата за удължаване на пениса работят, дето удължават пениса с цели 12 сантиметра :)) Заради основната съставка - 95% виагра написана по друг начин (Sildenafil citrate) :)))

Тоест не си излъгал.... Наистина след поемане удължава пениса с 12 сантиметра :))))

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

"Ние нямаме възможност да контролираме какво има в самите хранителни добавки".

Те нищо не могат да правят. За какво са?

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Маршалов":
До коментар [#3] от "Минас Бахдасарян":

Напротив, нищо не могат да контролират. Никой не е умрял от хранителни добавки. Системата работи без проблем.

Имайте предвид, че тия тестове някой трябва да ги извършва и плаща. Физически и икономически невъзможно. Това е все едно някой в реално време да следи какво има във всяка партида кренвирши на всяка марка и всеки вид. А млякото, а пастета, а сиренето, бирата, солетите, хляба... ?

Как си го представяте? Госпожата е просто изперкала и търси под вола теле. Завлича обществото в личната си вендета спрямо фирмата.

• 13 0 Коментарът е обиден или неуместен

Доколкото знам почти никъде няма контрол над добавките - нещо, което потребителя не очаква и лесно се заблуждава. Не знам каква е причината за липса на регулации, струва ми се като сериозен пропуск.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Има ли някой, който да се връзва на Ахчиева и подобните й!?

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

Аз лично си тествам добавките, които вземам. Повечето от тях са същите, които се продават и в САЩ например, а там има публични данни на трети страни, които са тествали нещата. Например https://labdoor.com/
Последно си пуснах лично да тествам 5 добавки в СЖС, излезе ми около стотина лева. Щом аз мога, абсурдно е държавата да не може.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "svoboden":

А остана ли кой да се връзва на лъжите на вожда ви? Извън верните индианци, които разчитат на някоя подхвърлена мръвка.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "kazushi":

Виж сега хранителните добавки за това са добавки, защото нямат доказан ефект - на един помагат друг го вкарват в гроба.
За да се регистрират като лекарство трябва да има доказат терепевтичен ефект, но това е вратичка
Ти тестваш дали не са вредни, защото вече знаят че не са полезни, ако бяха щяха да ги регистрират като лекарство

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Като човек, който е работил в хранителната индустрия е безспорно, че има проблеми. НО в случая, въпреки че много харесвам Ахчиева, това разследване беше доста слабо. Предимно се правеха внушения от човек (Ахчиева), който не се е подготвил нормативно.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "1001":

Глупости, няма умрели от добавки. Хранителните добавки за това са хранителни защото са преди всичко храни.

Фъстъците и те убиват човек ако е алергичен.



Още глупости. какво е билколечение? От хиляди години хората се лекуват чрез него. Даже и Хипократ го е казал "Нека храната ви бъде лекарство и лекарството — храна!"

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "nemeria":

Контрол, контрол, контрол, контрол.... контрол за какво?

Има етикет има съставки четете и преценявайте да го вземате или не. Консултирайте се с лекар ако не сте сигурни.

Какво искате държавата да ви слага хапче по-хапче в устата ли? Само тогава ли ще сте "спокойни"?

Луди хора.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

според мене става въпрос дали са вредни добавките а че нвма никакъв контрол кой пуска на пазара подпбни боклуци със нулев ефект и наивни хорица дават луди пари за нишесте под формата на таблетка защото ъея напълно безполезни боклуци са много по скъпи от истински лекарства за чието разработване фармацевтини компании плащат десетки милиони. обачр малоумните потребители не се и замислят. това във момента е най модерната схема особено покрай коронатасрка добавка "помагала на имунитета и унищожавала вируси" от там и името на въпросния продукт

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Това са пълни глупости. Очевидно има някаква полза от това да пиеш витамин Д, например. При определени условия, като например имаш ниски плазмени нива. Ефект много определено има и той си е доказан с хиляди изследвания.
Ясно е, че и не е вредно, пак при определени условия. Това, което аз лично тествам, е дали съдържанието отговаря на етикета. За това говорехме в началото. Това лесно може да се контролира. И се контролира, ако не от нашата, то поне от други държави или от някои от хората, които вземат добавки.
А за това как се рекламират тези добавки и ефектите от тях, тук вече е друг въпрос. Не говорех за това в цитирания пост.
Целият ми пост беше, защото някой каза, че хранителните добавки не могат да се контролират като отговор на това (пост 3), че БАБХ се оправдава, че не може да провери какво има в хранителните добавки. Аз обясних, че всъщност е доста лесно да се провери какво има в добавките, въобще няма нужда да си агенция и сам човек може да го свърши. Така че пост 3 е прав в случая, абсурдно е една агенция да не може да пусне едни евтини тестове в независими лаборатории.
А в някои случаи няма и нужда, защото голяма част от популярните добавки вече са били тествани. Резултатите са достъпни в сайтове като лабдор, вярно, срещу пари, но толкова много. Няма как една агенция да не може да контролира съдържанието, това е немислимо.
Да повторя, не знам защо не е ясно, "Ти тестваш дали не са вредни". Въобще не говорим за такъв тип тестване. Няма нужда. Ако искаш да тестваш дали случайно витамин Д например не може да ти навреди, естествено, че няма да тестваш самата добавка, а ще си тестваш нивата в кръвта. Отделно, ако искаш да си 100% сигурен, този тест не е достатъчен, защото от него няма да прецениш кое ниво е оптимално за теб самия, а ако имаш и някакво бъбречно увреждане ще трябва да си направиш изследване на 1,25-дихидроксикалциферола.
Тук съм пускал две-три изследвания, че дори сред хора с бяла кожа и живеещи в по-малки географски ширини, поне 50% (а понякога и близо до 100!) имат недостиг специално на този витамин и че доза по-малка от 4 000 единици на ден не е достатъчна за корекция. Така че ако не искаш да си правиш всички тези изследвания, в крайна сметка можеш да си напълно спокоен. Съвсем буквално можеш да вземаш десетки пъти пъти повече от това, което щаба ти препоръчва и пак ще си по-близо до дефицит, отколкото до предозиране.
Добавките категорично не са вредни, ако се вземат с мъничко мисъл. Който обаче взема нещо като това Гермитокс, извинявам се, няма такава.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "fuw05692158":

ааа нямам нищо против да се лекуваш с билки от Ковид, решението си е Ваше

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "kazushi":

няма глупости почти няма витамин който в големи количества да не е вреден, особено липоразстворимите - високи нива на витамин Д водят до проблеми със сърцето, бъбреци и черен дроб. Не си спомням но на дацата на времето им пускаха анализ за нива на витамин Д преди да го изписват - сега не знам как е

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "kazushi":

Изхождаш от идеята че първо ще си проверат нивата и след това ще вземат съобраената доза - какъв оптимист

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Галактически глупости са това.

Ами аз лично съм се изследвал. След 6 месеца с 20 000 единици (това са 500 микрограма) на ден едвам успях да стигна нивата, които исках. Кажи ми на практика какво трябва да се случи, за да предозирам с витамина. Няма как да стане.

Иначе доста неща са вредни в прекалено големи количества. Това не ги прави вредни по принцип. Ако е така, дай да забраним и водата и да чакаме да ни я изпишат. Защото и водата в големи количества може да те убие - ще ти наруши баланса на електролитите.
Дишането на прекалено много кислород също може да доведе до смърт, при това по няколко различни причини, например може да има токсичен ефект върху някои ензими и от там до доведе до разрушаване на клетки от централната нервна система и съответно смърт, но може да увреди и белите дробове и краят пак да е същият.
Значи ли това, че кислородът и водата са вредни и да ги спрем. Е, тогава защо пък витамините да са вредни. Определено не са.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Реално и без това пак ще е добра идея да вземат. Но дали съм оптимист или не, не ме интересува. Аз си проверявам нивата. Всеки е свободен да направи или не, същото. Но не за това говорех.
За да разбереш ползите от витамина трябва да си тестваш нивата (най-малкото, обясних защо може и други неща да се изследват). Няма да изследваш самия витамин. И не толкова, за да се види дали предозира един човек, а за да се види дали приема достатъчно.
Това имах предвид. И го казах, защото ти казваше, че трябвало да се изследват добавките, за да се види дали има полза от тях. Макар че поначало разговорът беше относно това дали държавните агенции могат или не могат да тестват съдържанието на добавките. Не само че могат, ами е и доста лесно, до толкова, че обикновеният човек няма нужда да разчита на тях, ами и сам може да си проверява нещата.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Да използваш за реклама истински човек без негово знание си е наглост. Да използваш журналист - върховна наглост. Да използваш разследващ журналист - това вече е върховна тъпотия и дебелоочие. Задминахме САЩ като "страна на неограничените възможности".

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен