Всяко шесто раково заболяване в света е заради инфекция

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (70)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Съни
    Съни
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Крайно време е да измислят лекарство против рака, хиляди хора по света умират всяка година, докато учените си чоплят носовете и се занимават с глупости, например с популацията на мишките или възстановяване на гущер и куп други простотии, а болестите на века си стоят без открито животоспасяващо лечение.

  2. 2 Профил на Артър Дент
    Артър Дент
    Рейтинг: 480 Неутрално

    Ами напъни се и ти- що чакаш някой друг да го направи?Или така е по-лесно?

  3. 3 Профил на anonimen
    anonimen
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Сигурно около 90% от хората с гастрити и язви имат Helicobacter pylori - причинител номер 1 на язви и рак на стомаха в по-късен етап.

  4. 4 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#1] от "Ивалина":

    Ракът е много различен като причина на появяване. Ако има нещо общо между всички видове, то това е че възникват при срив на имунната система по някаква причина.
    Най честата са не правилно хранене, експозиция на вредни вещества и лъчения и стрес.
    Ако трябва за нещо да се мисли, то е преди всичко за профилактика и чак после за лечение на рака.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  5. 5 Профил на Вавринец
    Вавринец
    Рейтинг: 796 Неутрално

    До коментар [#1] от "Ивалина":
    Рак като диагноза не съществува! Това са множество различни заболявания. Общото ,което ги обединява са неконтролируемо растящите новообразувания - тумори. Биват няколко типа...
    Някои от тях като споменатите в статията се лекуват, други могат да бъдат предотвратени чрез имунизация против папилома вирус, против хепатит С, с разумен живот, с отказ от вредни привички. Освен всичко друго туморите се лекуват оперативно напълно успешно, ако са открити навреме.

  6. 6 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#3] от "anonimen":

    Повече. 95-96%. Въпросът е, че изследването е неприятно, лечението е тежко, а гадта много бързо развива резистентност. В момента се работи по въпроса за ваксина, искрено се надявам да е готова до 3-4 години.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  7. 7 Профил на Вавринец
    Вавринец
    Рейтинг: 796 Неутрално

    Профилактиката, ваксинацията могат да спасят много хора. Другото, което е основно са парите. Всички превантивни мерки са скъпи, бедните страни нямат средства за цялостна профилактика и масови ваксинации.
    Да ви попитам колко от вас са ваксинирани против хепатит?,Ами младите дами за папилома вирус?
    Скъпо е, но е гарантирано.

  8. 8 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 853 Весело

    Говорил съм с доста лекари (онколози) и всичките, без изключение, смятат че лекарства, способни да излекуват повечето онкологични "проблеми" (РАК вкратце), съществуват в лабораторни условия отдавна. Просто фармацевтичните компании-гиганти нямат никаква изгода от разпространението на такива лекарства. А и явно им допада теорията на Малтус и се борят по този начин с пренаселването на Земята. Уви!

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  9. 9 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1127 Неутрално

    [quote#1:"Ивалина"] се занимават с глупости, например с популацията на мишките[/quote]
    Мишките са едно от лабораторните животни, които най-много се използват за изследване на механизмите на болестите и за експериментиране на медикаменти за тяхното лечение. Затова е необходимо да се развъждат и създават различни чисти линии мишки.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  10. 10 Профил на BohrMottelson
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на nikolai
    nikolai
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Мориарти, я кажи кои са тия онколози, дето го знаят това?

  12. 12 Профил на FakePath
    FakePath
    Рейтинг: 852 Неутрално

    Ваксините срещу папилома вирус са опасни! Има смъртни случаи, случаи на парализа и т.н. В Германия вече забраниха ваксината срещу рак на шийката на матката, именно поради тези тежки странични ефекти.

    Може наистина вирусите да предизвикват някои от случаите на рак, но ваксините трябва да се поставят само когато са тествани повече време и доказано не водят до опасни прецеденти.

    Струва ми се, че тази статия /а може би и самото изследване/ е платено от някоя фармацевтична компания. Ракът първо започва в съзнанието на човек и ако държим в себе си гняв, обида, омраза... тогава вече се разболяваме на физическо ниво.

  13. 13 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#11] от "nikolai":

    Познаваме ли се? Пили ли сме заедно? Яли ли сме на обща трапеза..., че да си лафим на "ти" и да си разменяме контакти?

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  14. 14 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 687 Разстроено

    Важното е, че цигарите не са виновни за никакъв рак. Нека посеем тютюн на територията на цяла България, а защо не и Европа!

    Жалко е, че правителството ни залитна по популисткото мислене да ограничи пушенето! Пушенето трябва да се насърчава сред младите!

  15. 15 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 687 Разстроено

    [quote#12:"$"]Ракът първо започва в съзнанието на човек и ако държим в себе си гняв, обида, омраза... тогава вече се разболяваме на физическо ниво.[/quote]

    Точно така! Пушенето не докарва рак, нито пък радиацията или експозицията на вредни вещества!

    Рак може да си докарате само ако държите в себе си гняв, омраза или обида!

  16. 16 Профил на little_lamb
    little_lamb
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Дневник, ако искате да сте обективни, публикувайте статии без да са спонсорирани от производители на ваксини. Нищо, че цитирате ББС.

  17. 17 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 676 Неутрално

    До пачата от #1:

    За всеки от двестате вида рак ли трябва да откириват 'лекарство' учените, след като спрат да си чоплят носовете, или ще се задоволите с едно универсално, което да лекува всичко?

  18. 18 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2736 Неутрално

    [quote#1:"Ивалина"] болестите на века си стоят без открито животоспасяващо лечение. [/quote]
    Стоят си , но пък виж колко много се прави ... всеки ден се бълват хиляди подобни статии на тази които плашат хората колко е страшен и заразен рака и колко хубаво е ,че ваксините помагат. Не се знае колко са ефективни но пък струват доста пари и милиардите започват да текат към фарма-мафията.

    В медиите никъде няма да прочетеш ,че милиони хора няма да са застрашени от рак ако телевизиите не им причиняват стрес и ако си променят начина хранене като не се подвеждат от рекламите на храни и магазини с чиито реклами постоянно ги облъчват !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  19. 19 Профил на Deep Red Sun
    Deep Red Sun
    Рейтинг: 0 Любопитно

    Споко, контролираме прираста сред простолюдието,да сте чули министри, премиери или президенти, болни от рак, освен Чавес, който е неприятен за "приятелите ни", май че не нали?

  20. 20 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Не бе, какви са тия политнекоректни изследвания. Заради Чернобил са!

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  21. 21 Профил на BohrMottelson
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  22. 22 Профил на FakePath
    FakePath
    Рейтинг: 852 Неутрално

    До коментар [#15] от "blaf":

    То е ясно, че отровите и мръсната околна среда оказват влияние. Но можете ли да си отговорите на въпроса - защо някои хора се разболяват от рак, а други, живеещи в същата среда, не се разболяват и живеят до дълбоки старини?

  23. 23 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 687 Неутрално

    [quote#22:"$"]Но можете ли да си отговорите на въпроса - защо някои хора се разболяват от рак, а други, живеещи в същата среда, не се разболяват и живеят до дълбоки старини?[/quote]

    А можеш ли да ми отговориш защо има бебета, които, за съжаление, умират още след раждането си? И те ли имат гняв и омраза в себе си?

  24. 24 Профил на GRUBO
    GRUBO
    Рейтинг: 582 Неутрално

    Ракът е просто лош късмет и затова хора поставени в едни и същи условия са с различна степен на заболеваемост. Клетка, която е изпълнила функциите си и трябва да умре, отказва да го направи и започва да се дели неконтролируемо. Единственото спасение е превенцията и профилактиката.

  25. 25 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 676 Неутрално

    До коментар [#22] от "$":

    Да. Отговорът е известен отдавна. Нарича се генетика.

  26. 26 Профил на FakePath
    FakePath
    Рейтинг: 852 Неутрално

    До коментар [#23] от "blaf":

    Защо има умиращи бебета, могат да кажат само неонатолозите и патолозите. Тук говорим за заболяване, което се развива във времето и което е предизвикано от спад на имунната защита на човек. Всеизвестен факт е, че имунната защита пада освен от вируси и външни влияния, и при силен стрес. Ако този стрес продължава дълго време, той може да доведе до такива страшни болести като рак, множествена склероза и т.н. Такъв стрес може да понася само човек, който не е в хармония със себе си и обкръжаващата го среда.

    Айде да видиме сега дали ме разбрахте. Или пак ще ми давате нерелевантни примери? Всъщност светът е пълен с дървени глави и затова фармацевтичните компании процъфтяват....

  27. 27 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1600 Неутрално

    До коментар [#12] от "$":
    "В Германия вече забраниха ваксината срещу рак на шийката на матката, именно поради тези тежки странични ефекти. "

    Грешна ти е информацията.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  28. 28 Профил на errata
    errata
    Рейтинг: 960 Неутрално

    До коментар [#1] от "Ивалина":

    Може, но за това трябва да реконструираме част от генома на човека. Екоталибаните и всякакви там правозащитниците ще ни разкъсат живи.

    "Да, България"
  29. 29 Профил на FakePath
    FakePath
    Рейтинг: 852 Неутрално

    До коментар [#28] от "errata":

    Проблемът не е в еко талибаните само. Генетиката все още не е разучена добре. Тя е като безкраен космос и пипането в генома може да доведе до непредвидими последици. Демек, опасно е! Но със сигурност трябва да се работи в тази посока - трябва да има повече изследвания в тези области и да се правят тестове. Генетиката може да бъде изключително полезна за решаване на проблемите на трансплантация на органи, за изхранване на гладуващото население в африканските страни и т.н....... Проблемът е, че има хора, богати и влиятелни хора, които нямат интерес от това..... И тогава ни пускат крещящите еко талибани, за да могат да промиват мозъците на такива като blaf

  30. 30 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 676 Неутрално

    'Тук говорим за заболяване, което се развива във времето и което е предизвикано от спад на имунната защита на човек.'

    Това, което си написал, е невярно. Напълно възможно е да имаш хиперактивна имунна система и да развиеш рак.

  31. 31 Профил на sanni
    sanni
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#26] от "$":


    Статията може и да е платена,но Вие не сте много компетентен.Първо,ваксината за рак на маточната шийка не е една.Само в България са регистрирани два вида и двете не покриват всички видове папиломавирус.При всички ваксини ,както и при всички лекарства има риск при прилагането им.Знае се,че при ваксината Х има 5 случая на 100000,при които се получава обратния ефект.Затова ваксините се поставят от лекар-първо да ни прегледа и после да ни обясни риска.Няма абсолютно безопасни лекарства и ваксини,за минимизиране на риска трябва да пием лекарства,изписани ни от лекар и купени в аптеките,където работят фармацевти,а не продавачки.Но мантрите за злоба,обида и омраза не вървят,особено когато става дума за малки деца,които за съжаление все повече боледуват от рак.Стресът има огромно влияние върху имунната ни система,но да обобщавате,че болните от рак хора са такива,които мразят останалите или са им обидени е нелепо.В статията пише,че са анализирани 27 вида ракови заболявания в 184 страни.Нека да се доверим на специалистите.Хората казват да спазваме добра лична хигиена,да се ползват еднократни спринцовки,когато имаме инфекции да ги лекуваме.Искат видовете рак,които са причинени от вирус да бъдат обявени за заразни заболявания.В края на статията пише ,че ВВС припомня за ваксините,не учените.

  32. 32 Профил на FakePath
    FakePath
    Рейтинг: 852 Неутрално

    До коментар [#31] от "sanni":

    Преекспонирате казаното от мен! Но както и да е... всеки може да разсъждава върху тази тема както намери за добре.

    Аз също съм на мнение, че единствените, на които трябва да се доверим, са лекарите. Но не всеки срещнат лекар, а Нашият лекар, Лекарят на който имаме доверие и който е доказал, че спазва Хипократовата клетва - "Първо, не вреди"

  33. 33 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1026 Неутрално

    [quote#7:"nu6ka RIP"]Да ви попитам колко от вас са ваксинирани против хепатит?,Ами младите дами за папилома вирус? [/quote]Аз лично и семейството ми сме ваксинирани против хепатит А и В, а скоро си направих БЕЗПЛАТНО изследване за хепатит С! Днес е ПОСЛЕДНИЯТ ден когато може да се изследвате БЕЗПЛАТНО. Може да видите най-близкото място тук : http://www.roche.bg/portal/roche-bg/hepatit-izsledvay-se-spravochnik

    Съветвам всички вас да направите същото. Комбинираната ваксина за хепатит А и В струва около 63лв и се прави ТРИ пъти в продължение на ШЕСТ месеца по схема.

  34. 34 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1026 Неутрално

    [quote#22:"$"]защо някои хора се разболяват от рак, а други, живеещи в същата среда, не се разболяват и живеят до дълбоки старини?[/quote]
    [quote#25:"BohrMottelson"]Да. Отговорът е известен отдавна. Нарича се генетика. [/quote]Това е ГРЕШЕН отговор, защото на света няма двама души които да живеят по АБСОЛЮТНО еднакъв начин и тогава само генетиката да е решеваща за болестите!

  35. 35 Профил на Цонев
    Цонев
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#8] от "moriarti":
    Говорил си с онколози...ама друг път!

    And some things that should not have been forgotten were lost. History became legend, legend became myth...
  36. 36 Профил на marcusjunius
    marcusjunius
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Безкористната фармацевтична индустрия отново ни просветлява за поредната възможна полза от недоказани (или по-скоро от доказано вредни) ваксини.

  37. 37 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 853 Весело

    Това да не е форум на някоя фармацевтична фирма, че така се обидихте? Ако не ви харесва мнението ми, бичете минусчета и псувайте под мустак. Ама сега - дай им имената, публикувай точните цитати, пъхни им дипломите някъде си... Става смешно. А и дано да не ви се случва и на вас да говорите с онколози толкоз интимно!!!

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  38. 38 Профил на Todor
    Todor
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Ракът се лекува, италианецът го доказва, но никой не смее да говори за това: http://30dumi.eu/2012/03/retseptite-za-lechenie-na-rak-sa-s-soda-bikarbonat-na-d-r-simonchini-video/

  39. 39 Профил на Цонев
    Цонев
    Рейтинг: 515 Весело

    До коментар [#37] от "moriarti":
    Това, че си чел нещо от БГ мама и ти е допаднало на конспирации-любещата ти душа...не означава, че трябва да лъжеш (за да му предадеш тежест), че онколозите стоят и само приказват против фармацевтичните компании...

    And some things that should not have been forgotten were lost. History became legend, legend became myth...
  40. 40 Профил на malart
    malart
    Рейтинг: 679 Неутрално

    Ракът на матката коси масово жени под и около 50 годишна възраст в България. Проблемите тук са поне два: Неправилна диагностика от страна на лекарите в провинциалните болнични звена, немарливост от страна на жените, които отиват на лекар, когато вече е късно.

    malart.blog.bg
  41. 41 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 676 Неутрално

    До коментар [#34] от "BlueWater":

    Ти за статистика не си ли чувал?
    Естествено не можеш да поставиш два индивида при абсолютно еднакви условия.
    И е идиотско да сравняваш два индивида, вариациите са огромни.
    Но можеш да изследваш 10000 индивида, да ги разделиш в групи според това дали са подложени на дадени фактори от средата. Във всяка от тези групи можеш да правиш скрининг за дадена група онкогени и да проследиш има ли връзка между експресията на тези гени и евентуално развитие на даден вид рак.
    Чат ли си?



  42. 42 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 853 Весело

    До коментар [#39] от "Цонев":

    Живеете в свят на конспирации и завери. Щирлиц, никой вече не ви преследва вече. Успокойте се, пийнете си глог, валериан и мента и не напиняйте чак толкоз. Това е свободен форум, всеки регистриран може да се изказва по темата на статиите и не е длъжен да се изповядва на някой от съфорумците. Ако искате, организирайте "другарски съд" (соц.-дебилите много си падаха по подобни сбирки) и ме заклеймете. А кой лъже - няма да споря. Всеки човек с над средно ниво на интелигентност (извинете, че не ви включих...) отдавна подозира нещо гнило във фармацевтичния бизнес. Но това не бива да се казва!!! Нали така?

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  43. 43 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1026 Весело

    [quote#41:"BohrMottelson"]Ти за статистика не си ли чувал? [/quote]А вие за статистическа грешка.
    [quote#41:"BohrMottelson"]Но можеш да изследваш 10000 индивида, да ги разделиш в групи според това дали са подложени на дадени фактори от средата.[/quote]А какво правим с НЕИЗВЕСТНИЕ или не взети в предвид фактори?!
    [quote#41:"BohrMottelson"]да проследиш има ли връзка между експресията на тези гени и евентуално развитие на даден вид рак.[/quote]Такива "връзки" ще са чисто теоретични, докато не се докажат на практика.
    [quote#41:"BohrMottelson"]Чат ли си? [/quote]

  44. 44 Профил на rosinela
    rosinela
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#40] от "malart":
    И лошата интимна хигиена на мъжете, да допълня.

  45. 45 Профил на malart
    malart
    Рейтинг: 679 Неутрално

    До коментар [#44] от "rosinela":

    Освен ползването на презерватив или един постоянен партньор - друга хигиена май няма.

    malart.blog.bg
  46. 46 Профил на Цонев
    Цонев
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#42] от "moriarti":
    И как тази много силна реч оправда лъжата ти за онколозите?

    And some things that should not have been forgotten were lost. History became legend, legend became myth...
  47. 47 Профил на rosinela
    rosinela
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#45] от "malart":
    И това не е сигурно, може постоянният партньор да е мърльо, но по принцип си абсолютно прав.
    А написаното от мен по-горе е мнение изказано от личния ми гинеколог-мъж.

  48. 48 Профил на nea
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  49. 49 Профил на elenastilianova
    elenastilianova
    Рейтинг: 402 Разстроено

    Крайно време е да се пребори човечеството с рака. Надявам се никой от пишещите да няма до себе си близък онкоболен, но е някакъв ад. Не само, че не се лекува, а и трудно се диагностицира, а и след опративна намеса, рецидивира обикновено.

  50. 50 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4131 Любопитно

    "Данните сочат, че в развиващите се страни - предимно в Източна Азия - свързаните със зараза случаи на рак са около 3 пъти повече от тези в развити държави."

    А това се дължи основно на индустриалното замърсяване в тези държави... например в Китай за последните 20-30 години броят на заболелите от рак е скочил десетки пъти в сравнение преди бурната индустриализация на тази държава!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  51. 51 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4131 Любопитно

    [quote#4:"rapidfire"]Най честата са не правилно хранене, експозиция на вредни вещества и лъчения и стрес. [/quote]

    И аз мисля така... доколкото имам информация различни фактори могат да предизвикат рак... вируси, стрес, различни химически вещества, йонизиращи лъчения (радиация)... изобщо причинителите са различни! Но едно нещо е сигурно... в момента рака е най-смъртоносната болест в света... най-много хора умират от рак и борбата с тази болест трябва да бъде приоритет за всички правителства!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  52. 52 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 853 Весело

    До коментар [#46] от "Цонев":

    Докажете, че е лъжа. Иначе се нареждате в дългата редичка от "трол"-и. И моля, спестете си интимностите. Не се познаваме, че да си контактуваме на "ти".

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  53. 53 Профил на FakePath
    FakePath
    Рейтинг: 852 Неутрално

    Ето, който иска нека се образова по темата:

    http://vaccineresistancemovement.org/?p=7579

  54. 54 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4131 Любопитно

    [quote#47:"rosinela"]А написаното от мен по-горе е мнение изказано от личния ми гинеколог-мъж. [/quote]

    Стана ми интересно.....! И какво ти каза личния гинеколог?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  55. 55 Профил на Цонев
    Цонев
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#52] от "moriarti":
    Това, че ТИ ме обиждаш, но ми говориш на вие няма особено значение за общото впечатление...


    [quote#42:"moriarti"]Всеки човек с над средно ниво на интелигентност (извинете, че не ви включих...) [/quote]

    Сега отговорил ли си защо не ти говоря на вие и колко прав съм бил... А относно доказването по-скоро ти трябва да го докажеш, защото за най-лош късмет за теб, аз работя в онкоотделение и за това се ядосах толкова на простотиите, които говориш...

    And some things that should not have been forgotten were lost. History became legend, legend became myth...
  56. 56 Профил на marcusjunius
    marcusjunius
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#48] от "nea":

    Благодаря за линка. Разгледах списанието. То не е източник, на който бих се доверил. Прилича повече на рекламна брошура на фармацевтичната индустрия, вкл. статиите.

  57. 57 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 853 Весело

    До коментар [#55] от "Цонев":

    Рабира се. Вие си праскате на "ти" от самото начало, но сега се оказва, че е било поради обида. Много тънкообидчив се извъдихте. А това, че сте санитар или парнаджия (съдя по нивото на грамотност, възпитание и стил на водене на разговор) някъде си, пък било то и в онкоотделение, не би трябвало да ви дава самочувствието да раздавате присъди и да сте говорител на цяла една гилдия. Ох, как забравих - вие бихте искали да изправите всички инакомислещи (барабар с докторите, които са ми споделяли така недолюбваното от вас твърдение) на "другарски съд" и да им обясните кое е, къде е и как е. Та - в общи линии сте в положението на "Цонев", който трябва да докаже, че аз лъжа. Успех!

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  58. 58 Профил на Цонев
    Цонев
    Рейтинг: 515 Весело

    До коментар [#57] от "moriarti":



    [quote#57:"moriarti"]Рабира се. Вие си праскате на "ти" от самото начало, но сега се оказва, че е било поради обида. [/quote]

    Не! Оказа се по правилна преценка! : ))

    [quote#57:"moriarti"]Ох, как забравих - вие бихте искали да изправите всички инакомислещи (барабар с докторите, които са ми споделяли така недолюбваното от вас твърдение) на "другарски съд" и да им обясните кое е, къде е и как е.[/quote]

    Всеки лекар, който се занимава с медицинска онкология (лекарствена) знае, че онкологичните заболявания са твърде хетерогенна група, а също така дори заболявания от една група протичат твърде различно при различни хора... Така, че панацея не може да съществува...не може дори и лекарствена група да излекува онкологичните заболявания. Още повече ако има лечение защо фирмите ще се задоволят с 5-6 милиарда печалба от лекарствен препарат ако само примерно Стив Джобс би дал повече за да се излекува, а и никой не може да им наложи каквато и да е цена ако те държат патента... Та аз въпреки моята невъзпитаност и грамотност съм лекар и въпреки грандиозната ти любезност и възвишеност имам чувството, че медицинските ти знания се свеждат до това - при много екстремни ситуации да правиш разлика между уста и анус като анатомични обекти... ; ))

    And some things that should not have been forgotten were lost. History became legend, legend became myth...
  59. 59 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 853 Неутрално

    Не четете, ама никак... Ето ви част от първия ми пост - "...смятат че лекарства, способни да излекуват повечето онкологични "проблеми" (РАК вкратце), съществуват в лабораторни условия отдавна...". Мисля, че смисъла е ясен. Никъде не споменавам думите "панацея", "пенкилер" и "тотален онкомедикамент". А и все пак - корите ме, че ваши колеги мислят по този начин??? Странно! Ограмотявайте ги, та да не вихрят така "фантазиите си". Мисля, че просто се заяждате - как си позволява някой да твърди нещо си...

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  60. 60 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#3] от "anonimen":
    точно казано
    и в много случаи бактерията (Helicobacter pylori )няма никакви симптоми и с нея може да се живее десетки години и дори цял живот но както при мен беше болкоуспокояващо за крака само едно хапче я възбуди и ме направи да търся незабавна помощ.
    лекува се със много силни антибиотици а бактерията е ново откритие на 80-те години.
    предполагам че тези които имат язва на стомаха в повечето
    случаи е причинена от нея и лечение има а не както си спомням и съм чувал до скоро в българия че лечение за язва няма.
    изследванията са прости но не така сигурни както "ендоскопи"
    а доколкото разбрах в българия и някъде другаде в европа го правят без упойка което е ужасно (не знам как самите лекари
    се решават на толкова жестока процедура гледайки мъчещия се пациен.

  61. 61 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 515 Неутрално

    в българия продължават да не спазват хигиеничните изисквания дори и в скъпи ресторанти.
    преди години на златни пясъци си спомням ми сервираха салат с неизмити зеленчуци (калта беше по тях) когато им направих забележка и казх да си приберат салатата не я искам ми отговориха че все пак трябва да я платя естественно да не се разправям я платих и веднага напуснах преди да са ми дали още "отрова"
    бактерията се разпространява от човешки изпражнения при директно попадане в стомаха така че представете си как хората в бг са я получили. от неизмити ръце при приготвяне на храна , неизмити храни като плодове и зеленчуци и многото мухи които живечт неубезпокоявани от никого в българия.

  62. 62 Профил на Nan_Kurunir
    Nan_Kurunir
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    До коментар [#19] от "Deep Red Sun":

    Франсоа Митеран,Артър Невил Чембърлейн,крал Джордж VI,Жорж Помпиду.Май не вървят много,много конспиративните теории...

    "Представи си,че не съществуваш и бъди свободен!"- Омар Хаям
  63. 63 Профил на Вавринец
    Вавринец
    Рейтинг: 796 Неутрално

    До коментар [#58] от "Цонев":
    Д-Р! ЦОНЕВ извинете човека, той си е такъв по убеждения. Натрупал е сведения от всякакъв тип - верни, неверни, спорни/ и се дърли с презупцията за анонимност в нета.
    Още повече пенкилерът е открит отдавна от Марк Твен и още Том Сойер го е консумирал умерено от страх да не се разболее от "рак" и да му потрябва...
    Pankiller - убиец на амиии всички болести вероятно.

  64. 64 Профил на Вавринец
    Вавринец
    Рейтинг: 796 Неутрално

    Отдавна всякакви почитатели на теориите за "конспирацията" твърдят толкова убедително за съществуването на чудодейното хапче, но след смъртта на Стив Джобс от рак би трябвало да са се поразколебали. Ако би имало нещо такова нима С.Д. не би си платил за да се излекува?
    Чувала съм за какво ли не от отчаяни пациенти - за "пилюла" от Алтай, за метална капсула с "чудодейни" билки от "долината на вечната пролет", за андийски лекарства, които лекуват "завинаги" за 2-3 седмици, за "черна пустинна гъба".

  65. 65 Профил на Цонев
    Цонев
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#63] от "nu6ka RIP":
    +++++++++++++++++

    And some things that should not have been forgotten were lost. History became legend, legend became myth...
  66. 66 Профил на palitza
    palitza
    Рейтинг: 740 Неутрално

    "Става дума за човешки папиломавирус, Helicobacter pylori и вирусите на хепатит В и С. Те са виновни за 1.9 милиона случая на раково заболяване на матката, стомашно-чревния тракт и черния дроб."
    Този цитат + рекламният банер за ваксина против хепатит по-горе обясняват много неща. Кой фармацевтичен гигант е поръчителят на статията, Дневник?

    [quote#18:"comandante"]виж колко много се прави ... всеки ден се бълват хиляди подобни статии на тази които плашат хората колко е страшен и заразен рака и колко хубаво е ,че ваксините помагат. Не се знае колко са ефективни но пък струват доста пари и милиардите започват да текат към фарма-мафията. [/quote]
    +++ Това е самата истина.

    [quote#7:"nu6ka RIP"]Да ви попитам колко от вас са ваксинирани против хепатит?,Ами младите дами за папилома вирус? Скъпо е, но е гарантирано. [/quote]
    Колкото по-малко са ваксинирани, толкова по-малък е рискът да бъдат заразени с хепатит при манипулацията. А за младите дами ваксината против папилома вирус гарантира само някое автоимунно или неврологично заболяване, в чести случаи и смърт. От папилома вирус пази разумният полов живот (партньорите да са сведени до хигиенния минимум, най-добре до 1 брой). Редовните цитонамазки помагат да се хване заразата навреме. "Създателите" на ваксината дават само 5 г. гаранция за действието й.

    [quote#8:"moriarti"]Говорил съм с доста лекари (онколози) и всичките, без изключение, смятат че лекарства, способни да излекуват повечето онкологични "проблеми" (РАК вкратце), съществуват в лабораторни условия отдавна.[/quote]
    И аз имам подобна информация от първа ръка.

    Една българка
  67. 67 Профил на znaesht
    znaesht
    Рейтинг: 734 Весело

    До коментар [#17] от "BohrMottelson":

    Е не се заяждай с момичето сега де ... не виждаш ли че е блондинка....

  68. 68 Профил на Иван Иванов
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  69. 69 Профил на Irina
    Irina
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Глюкопротеина е новата точка ,къде се фокусират някои учени ,като уникално средство унищожаващо раковите клетки.
    „Работи на 100% и унищожава раковите клетки напълно без опасност да се появят отново след години.“ Така описват учените най-обещаващото лекарство против Рак.
    Седмична инжекция от 100 милиардни от грама безобиден глюкопротеин (естествено-образувана молекула от захарен и протеинов компонент) активира имунната защита и лекува рака без да причинява странични ефекти.
    Нормалният Gc протеин (също познат като Витамин-D свързващ протеин) е обилен глюкопротеин, намиращ се в кръвния серум, който се превръща в молекулярния ключ, активиращ макрофагите, когато се преобразува в активната си форма, наречена Gc макрофаг активиращ фактор (Gc-MAF). Gc се активира при преобразуването си в Gc-MAF с помощта на Б и Т клетки (костен мозък и бели кръвни клетки). Според учените, раковите клетки секретират ензим, познат като alpha-N-acetylgalactosaminidase (Nagalase), който блокира преобразуването на Gc протеина в Gc-MAF и предотвратява унищожаването на туморните клетки. Това е причината ракът да не е засичан от имунната система. Резултатът са инфекции, които най-често убиват раково болните.
    Веднъж в седмицата инжекция (100 нанограма) от Gc-MAF активира макрофагите и имунната защита, и не след дълго болестта е победена подобно на обикновения грип.
    Нобуто Ямамото, директор и молекулярен биолог от института на Терапевтична имунология във Филаделфия, щата Пенсилвания, каза: "това е най-могъщият макрофаг активатор, откриван някога.
    Веднъж произведени макрофагите в достатъчно количество, другa Gc-MAF инжекция не е необходима за една седмица напред, защото макрофагите имат полуживот от 6 дена. След16-22 седмици лечение с Gc-MAF количеството на ензимаNagalase ще е в рамките на нивата при здравите хора,което доказва, че туморите са напълно унищожени.Лечението е абсолютен успех.... проработи 100%и 16 пациенти с диагноза рак на гърдата бяха излекуваниза период от 4 години, гласи изданието от 15Януари (International Journal Cancer)
    В друго свое изследване на д-р Ямамото и колегите му, публикувано през Юли 2008, Gc-MAF терапията на 8 пациенти с рак на дебелото черво, които вече били преминали веднъж през операционната маса, завършила успешно след 32 до 50 седмици (32-50 инжекции). "Всички пациенти се завърнаха обратно в границите на нормалното здраве, след като се повишиха нивата на Nagalase в кръвта им, унищожавайки всяка ракова клетка." Този ефект продължил 7 години без повторна поява на тумори.
    Gc-MAF терапията се развива изключително бавно, въпреки че е позната още от 1993 година.
    Опитите са потвърдени през 2003 от независими лаборатории в Германия, Япония и САЩ, които успешно демонстрираха активацията на макрофагите след инжекцията на глюкопротеина
    През 1997 д-р. Ямамото инжектира лекарството в мишки с тумори. Резултатите са същите. 4 инжекции удължили живота на болното животно с 6 пъти в сравнение с други болни мишки, които не са били подложени на лечение.
    Националният институт по ракови заболявания в САЩ обяви през 2004, че 72 милиарда долара са инвестирани в борбата с болестта. Още 55 милиарда са инвестирани в опияти, които не допринасят с нищо. Ако обикновен пациент бъде подложен на GcMAF терапия, то той би заплатил цена за цялото си лечение от около 4500 долара (150 долара на инжекция). За сравнение генната терапия е на цена от 13 000 до 100 000 долара на годиниа, но резултатът е почти нищожен.
    Допълнение: За съжаление лечението, за което прочетохте току що не е достъпно никъде. Откривателят му се опитва да патентова версия, но изпитва изключителни затруднения, въпреки че методът се е доказал многократно - излекувани са напълно хора с различни видове рак без усложнения и странични ефекти. Докато Gc-MAF се синтезира в здрав възрастен, няма достъпни центрове за извличане на серума от кръвта, за да се инжектира на болен.
    Надяваме се, че някой ден лекарската общност ще напише протоколи за този вид лечение и как да се внедри. GcMAF е естествена молекула, която не може да се патентова. .Тъй като това са неофициални данни ,аз лично препоръчвам Соlosrum капсули-повишават имунната защита (както и пчелните продукти )

  70. 70 Профил на Kaspar
    Kaspar
    Рейтинг: 900 Разстроено

    Фармацевтичното лоби пак се опитва да ни пробутва ваксините!

    "I put a dollar in a change machine - nothing changed." George Carlin




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK