От октомври ще започне безплатното ваксиниране за рак на маточната шийка

От октомври ще започне безплатното ваксиниране за рак на маточната шийка

© Георги Кожухаров



Личните лекари ще могат от 1-ви октомври вече да поставят безплатните ваксини срещу рака на маточната шийка. Това каза пред журналисти здравният министър Десислава Атанасова по време на Шестата национална среща "Инициатива за здраве и ваксинопрофилактика".


Решението държавата да покрие разходите за ваксинирането на 75% от 12-годишните момичета беше официално заявено през юли, когато на сайта на здравното министерство се появи Национална програма за първична профилактика на рака на маточната шийка, за която се говореше още в края на 2011-та.


Отделени са около 2 млн. лева за закупуването на ваксините. Поставянето им е само по желание на родителите.




Днес Атанасова заяви, че осигуреното финансиране е само до края на тази година, но е предвидено през 2013-та в бюджета на здравната каса да бъдат заложени допълнителни средства за осигуряване на ваксината за всички желаещи.


"Вече е сформиран Национален координационен съвет, който ще обсъжда всички неща, които касаят изработването на цялостен алгоритъм за достъпа на 12-годишните момичета до ваксината и нейното заплащане от страна на касата. Със започването на новия бюджет се надяваме, че и допълнителните детайли вече ще са налице и скоро ще може тази ваксина да се постави от всички лекари на 12-годишните момичета, които желаят да бъдат ваксинирани", отчете здравният министър.


По думите й формирането на Националния координационен съвет ще даде възможност да се обединят усилията на личните лекари, касата и здравното ведомство, за да може ваксинирането да протече гладко.


Предвидена е активна работа в училищата по общини, за да бъде обяснена важността инициативата - както на децата, така и на техните родители.


Предлаганите на българския пазар ваксини са две - "Церварикс" (Cervarix) и "Гардасил" (Gardasil) (среща се и като "Силгард"). Решените да ваксинират дъщерите си ще имат право на избор между двата вида ваксини, след като се запознаят с характеристиките им. Според министерството и двата продукта имат висока имуногенност – над 98% защита. Те са различни, но покриват двата най-онкогенни щама на вируса - HPV16 и HPV18.


Световната здравна организация ежегодно отчита 250 000 смъртни случая на жени вследствие на рак на маточната шийка. В Европа този вид рак е втората по честота форма на онкозаболяване при жените от 15- до 44-годишна възраст, след рака на гърдата.


В България данните на Националния раков регистър показват, че годишно новите случаи са 1100 – 1200. За малко под 400 жени изходът е смърт. Това означава, че всеки ден в България умира средно по една жена от рак шийката на матката, а се диагностицират три нови случая.

Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на milena_82
    milena_82
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Браво, ако това стане, евала на министър Атанасова! Поздравления!

  2. 2 Профил на Yoda
    Yoda
    Рейтинг: 480 Неутрално

    Първо- не са безплатни, второ са опасни, повече няма какво да се каже...

  3. 3 Профил на sqrt
    sqrt
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Сега в ЩАтите тече клиничния период на тази "ваксина" и се търсеха живи опитни мишки.

  4. 4 Профил на Бил Тамусен
    Бил Тамусен
    Рейтинг: 531 Неутрално

    В Скандинавия от години има национални програми в училищата и ваксинират всички 12 годишни момичета. До коментар [#3] от "sqrt": В Щатите всички знаем какво е нивото на здравеопазването.

  5. 5 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4977 Неутрално

    До коментар [#2] от "Yoda":

    даже е много опасна и без доказан ефект !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  6. 6 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Защо 75% а не 100%?!?

    Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
  7. 7 Профил на Гита Ог
    Гита Ог
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Интересно ми е да разбера колко родители ще се съгласят дъщерите им да са опитни зайци...

    Вещица от Овнерог
  8. 8
    olskull
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  9. 9 Профил на moloko_
    moloko_
    Рейтинг: 558 Любопитно

    До коментар [#8] от "olskull":

    Какви са тези клетви,тази ваксинация е доброволна,а не задължителна,така че който реши,че иска да предпази детето си от рак на маточната шийка с 98% вероятност ще го направи и щом тази ваксина е разрешена за ползване в ЕС,значи трябва да е безопасна,а и за това не са виновни управляващите,а и статистиката за рака на маточната шийка е стряскаща,не мислте ли: В България данните на Националния раков регистър показват, че годишно новите случаи са 1100 – 1200.

  10. 10 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1367 Неутрално

    [quote#6:"Соколов"]Защо 75% а не 100%?!? [/quote]

    Защото ваксината трябва да се постави на девствени момичета, явно 25% от 12 годишните вече не са такива. Особено в един определен етнос, където почват от 10 годишни.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  12. 12 Профил на jazzi
    jazzi
    Рейтинг: 443 Неутрално

    До коментар [#6] от "Соколов":

    Ами защото се предполага, че поне 25% ще потърсят информация и отзиви за тази ваксина, след което ще проявят разум и ще я откажат. Започва се с купуването на ваксини за 2 млн. лева, силна пропаганда и дезинформация за Гардасил, РМШ и ЧПВ, след което ако имат успех и набоцкат всички ваксини - ще купят от Санофи Пастьор още ваксини за още няколко милиона...На децата не им трябват ваксини, но за да се продават ваксините трябват деца...и заблудени родители, които да позволяват това! В коментарите към предишната статия по въпроса намери и постнах достатъчно подробна и разбираема информация за Гардасил и Церверикс от NVIC и VAERS.

  13. 13 Профил на pipistrella
    pipistrella
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Само да не стане като с онова противогрипно лекарство, което се раздаваше без пари, понеже бе договорено от Нанев, а накрая се оказа, че нанася повече вреди. Пак някой ще прибере едни пари за измислен илач...

  14. 14 Профил на olskull
    olskull
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Препоствам коментара на xymax с линка на бг за който говорих по-рано:

    xymax
    Рейтинг: 836
    Неутрално
    33 14:00 25 юли, 2012

    Ето още негативно инфо: http://blog.zepir.com/bg/blog/view/id/73/GERB-vnasiat-otrovna-vaksina-za-momichenca.html

    П.П. Дневник, ако нямате какво да напишете по въпроса, моля да не ми триете линка! Хората трябва да получават различни информации.

  15. 15 Профил на newgenerations
    newgenerations
    Рейтинг: 580 Неутрално

    Целенасочена политика за намаляване на населението. В Африка и Азия тази работа я вършат обикновените инфекции, нас ни ваксинират. Човек трябва да е малоумен, за да вкара тази субстанция в тялото на детето си. Минимална лекарска намеса, ако искаш да си здрав.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на Yoda
    Yoda
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#9] от "moloko_":

    98% защита, казваш... тук 98% е защитен единствено финансовия интерес на Санофи и държавния служител, който е взел комисионната

  18. 18 Профил на moloko_
    moloko_
    Рейтинг: 558 Весело

    До коментар [#17] от "Yoda":

    Така пише,а на кого интереса е защитен няма как да знаем,защото ти можеш да си твърдиш каквото си поискаш. Но знаеш ли кое е най-хубавото,ваксинацията е доброволна и всеки има правото да се информира предварително за всички плюсове и минуси,така че не виждам какъв е проблема?

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  20. 20 Профил на Yoda
    Yoda
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#18] от "moloko_":

    Така е, прав(а) си, това че не е задължителна е стъпка напред. Проблемът е, че се разпространява дезинформация за ползите и вредите от тази ваксина и хората са ограничени в правото си да направят информиран избор, който касае здравето на децата им, нищо повече...

  21. 21 Профил на nea
    nea
    Рейтинг: 546 Неутрално

    В списание МД можете да намерите 10 статии по темата, но на професионално ниво http://spisaniemd.bg/?s=%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B8+%D1%80%D0%B0%D0%BA+%D1%88%D0%B8%D0%B9%D0%BA%D0%B0+%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0

  22. 22 Профил на Terry bear
    Terry bear
    Рейтинг: 480 Гневно

    "...и скоро ще може тази ваксина да се постави от всички лекари на 12-годишните момичета, които желаят да бъдат ваксинирани", отчете здравният министър".

    Алоооууу г-жо Министър. РОДИТЕЛИТЕ ЩЕ РЕШАТ ДАЛИ ДЕЦАТА ИМ ще бъдат ваксинирани. Благодарна съм, че имам момчета...
    Като толкова им е зор да намалят заболеваемостта от РМШ, защо не направят задължителна и безплатна профилактика? Защото няма да има парички за Лъчо Мозъка и фарма мафията.

    http://www.vaksinite.com/zashto-kolektivniat-imunitet-chrez-vaksini-e-nepostizhima-utopia/
  23. 23 Профил на jazzi
    jazzi
    Рейтинг: 443 Весело

    До коментар [#21] от "nea":

    На още по-професионално ниво, вероятно ще препоръчате писанията на Евгени Генев (ревностен привърженик на ваксинациите по всякакъв повод и всякаква форма) в учебника му по педиатрия, но и те, както и инфото в сп. МД, са вдъхновени и подхранвани от фармацевтичните компании, които имат интерес от създаването на подобен образ за ваксините.

  24. 24 Профил на nea
    nea
    Рейтинг: 546 Неутрално

    До коментар [#23] от "jazzi":
    Интересна позиция, но показва непознаване на Списание МД. Ако го погледнете (и разберете) ще видите и много негативни публикации и мнения за ваксините. Това е професионално и балансирано отразяване на реалността.
    В същото списание ще прочетете и много неща за страничните (негативни) ефекти на медикаменти и терапии. Точно затова си позволявам да "спамя" уважаваният от мен форум на Дневник -- защото съм убеден в качеството на препоръчваното от мен.
    Но да отричаме всичко (както и да утвърждаваме всичко) е израз на невежество

  25. 25 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 549 Неутрално

    Трябва да направят ваксина за 12 годишни дето да ги прави стерилни и така ще могат всички да правят колкото си секс искат по какъвто си начин искат и светът ще бъде по-красиво място защото сексът прави хората щастливи. Е, проблемът е, че няма да могат да имат деца, но кой иска да прави деца в дни като днешните, когато има толкова много други супер интересни неща за правене.

  26. 26 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1575 Неутрално

    До коментар [#3] от "sqrt":

    Това са глупости. Можеше да видиш на сайта на FDA информацията 'FDA Approves New Vaccine for Prevention of Cervical Cancer' Датата е 16.10.2009г и се отнася за Cervarix. Така,че ваксината е одобрена от най-строгата и консервативна институция , която може да има изобщо по света в здравеопазването. Друг е проблемът, а именно ,че при такава бедна страна е абсурдно да се осигуряват екстри, при условие ,че не си решил проблемите с липсващите на практика уж задължителни профилактични прегледи, включително и гинекологичните и че осигуряваш 550 милиона за лекарства , но само 156 милиона за заплащане на практиките в първичната здравна помощ. С други думи трудът на медицинският персонал е нула, а правителството парадира с апаратура и предизборни стоки лицемерно и щедро раздавани. Раздавани буквално на кой? На цуганите да се плодят на 12 г в безрискова среда за сметка на белия данъкоплатец. Всички по-съвремени медикаменти вкл ваксини ще бъдат за сметка на олекването на бюджета за заплащане на труда на медицинския персонал. Защото няма откъде другаде да ги осигурят. Ето това е неморалното.

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  27. 27 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 634 Неутрално

    До коментар [#3] от "sqrt":

    Глупости.

    http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/ucm179549.htm

    В нашата провалена държава останаха само мрънкала и пълни неудачници, на които все някой им е виновен.

  28. 28 Профил на fifi_5
    fifi_5
    Рейтинг: 565 Неутрално

    Това е геноцид. Ваксината въобще не предпазва от това тежко заболяване. Дано майките на момичета не се подлъжат, че е "безплатна", има много странични ефекти и недоказана полза.

  29. 29 Профил на 4itatel
    4itatel
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Ваксината се поставя на три пъти и струва към 800 лева и е доказано ВРЕДНА!!!Питайте свои близки приятели или роднини,които не живеят в БГ,дали някой тормози децата им с такова ваксиниране-няма такова нещо в белите страни!Тук отново някой ни смята за аборигени и иска да спечели много пари за сметка на здравето на децата ни!

    4itatel
  30. 30 Профил на Бил Тамусен
    Бил Тамусен
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#29] от "4itatel": Всички деца в Скандинавия се ваксинират на 100% доброволно.

  31. 31 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 479 Любопитно

    Dr_Doolittle ви го е обяснил много правилно
    все пак родителите остават отговорни и решават какво да правят с дъщерите си ...

    болеста е опасна и броя на заболелите от нея всяка година нараства откриването е трудно в началния стадии защото
    доста от лекарите генеколози в българия все още някои си
    нямат понятие (споделям го от опит и дискусии със някои от тях)
    вируса се пренася от мъже които го носят постоянно в себе си но той не ги наврежда освен ако не попадне в гърлото при което става рак на гърлото от който и двата пола могат да заболеят.
    и последно ако вируса не беше толкова опасен ваксина едва ли щеше да съществува днес

  32. 32 Профил на solaris69
    solaris69
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Аз също четох много тревожни статии относно тази ваксина. Ако имах момиче, нямаше да го ваксинирам с това нещо никога! Макар че изобщо не се съм против задължителните ваксини.
    Но ми направи впечатление масираната реклама, която ни залива отвсякъде! В централните емисии новини кипи открита реклама и агитация! А това говори само колко много пари са хвърлени за това от фармацевтичните компании! Много грозно!
    Друг е въпросът кой плаща сметката накрая!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK