"Въпреки намаляването на съдържанието на захар, енергийната стойност на продуктите се запазва." - Не хранителната !
Есенцията на статията !
Казано по народному - вместо естествена захар ( тръстикова , от зах.цвекло и прочие ,която не е най вредна м/у другото ) ще ръгат кои знае какви химикали,Е-та и прочие боклуци !!
Т.е. върнете се към зърнената закуска на баба - мляко ,'ляб и сиренце (за калций) - демек попара !!!
Сегаааа... Аз да кажа нещо като клиент на въпросните закуски, които купувах за дъщеря си.
Първо ме притеснява цитата "превръщайки пълнозърнестите култури в основна съставка". Това го заявиха още преди около три години и се изненадвам, че отново ни го пробутват. Всъщност вече очаквах, че са изпълнили ангажимента си и споменаването му отново ме изненадва неприятно.
Второ, и още по-лошото е, че цялата им продуктова линия на детски зърнени закуски, съдържа х и д р о г е н и р а н и мазнини (или поне беше така допреди година, когато ги спряхме). Който малко се интересува от здравословно хранене, би трябвало да знае, каква е потенциалната вреда от подобни съставки, които пък понижават себестойността на продукта. Това беше и основната причина да спрев да ги купуваме.
Намерих заместители, които не декларират подобни съединения в съдържанието си (надявам се да са коректни), а някои изрично подчертават, че не ги слагат в продуктите си. Да не говоря и за разликата в цената на зърнените закуски на Нестле и другите вносни аналози.
Продуктите на тази компания акула трябва да се избягват, ако държите на вашето и на децата си здраве. Освен това има доста компрометиращи истории за сухото им мляко в Африка и изнудването, на което са подлагани там родилките. Който го интересува, може да почете.
Цели 30% !, не мога да повярвам колко са се загрижили само за здравето на децата. Всъщност ако наистина беше така трябваше да бъде махнат 100% заедно с останалите боклуци.
Е, ако ти закусваш с банан или ябълка, недей и детето да храниш така.
Особено за деца, менюто е съвсем различно. А закуската трябва да е "за шампиони". Не твърдя, че на "Нестле" е точно такава. Но пък плод за закуска е крайно недостатъчно.
Кой разумен човек ще тръгне да трови собствените си деца с гадостите на Нестле? Какво им дават тези продукти, какви хранителни вещества, витамини и прочие? Нищо, само празни калории от вредни мазнини и захари.
''Без компромис по отношение на вкуса.Поетият ангажимент от страна на "Нестле Зърнени закуски" отразява непрекъснатите усилия на CPW да превърнат за потребителите балансираната и полезна закуска в лесен навик със страхотен вкус.''
Ако имах власт бих събрала всички алчни изроди от Нестле и другите подобни компании и бих ги осъдила по най-бързия начин. Защото това, което правят е най-тежко престъпление. Те развалиха всички храни, замествайки истинските съставки с химия, която не само не е вкусна, но и е вредна за здравето. Та за какъв вкус и полезност ми говорят тука - обикновено ВСИЧКИТЕ им захарни изделия са ПРЕКАЛЕНО сладки и аз отдавна съм спряла да ги купувам.
Най-лошото е, че няма кой знае каква алтернатива за хората, които не искат да се простят веднаж завинаги с разните закуски, бисквити и кексове, защото всички производители вървят по пътя на Нестле и подобните и'. Всички произвеждат продукти с прекалено високо съдържание на захар, мазнини и сол.
Какво да даваме на децата за закуска - ами овесена каша, например или овесени ядки, накиснати в мляко, към които може да се прибавят най-различни плодове и ядки. Детето ви ще е заситено почти до обяд, докато от захаросаните боклуци на Нестле ще му пригладнее бързо, бързо.
И обърнете внимание още веднаж на този пасаж:
''непрекъснатите усилия на CPW да превърнат за потребителите балансираната и полезна закуска в лесен навик със страхотен вкус.''
Да превърнат закуската в лесен навик! Т.е. хората да привикнат и се пристрастят. Ето, затова е нужна захарта или по-точно сладкият вкус - за да водят до привикване към 'страхотния' вкус на закуската, която не е нито балансирана, нито полезна.
Чакайте да се разберем сега. Захарта ли ще намаляват или Глюкозо-фрктозния сироп. Щото знаем че от '85-та насам в масовото производство вместо захар използват т.нар. Глюкозо- фруктозен сироп, който въпреки че не е тоскичен прекомерната му опотреба (а тя не е никак трудно да се постигне), води до поне 6 хронични заболявания. Който иска да се пообразова да търси в Ютуба: "The bitter trugh about sugar".
В подкрепа на вашият коментар ще споделя за детето на една приятелка.Беше си с нормално тегло/както и родителите/, до момента, в който само започна да избира с какво да се храни.Отказваше да яде приготвената от майката храна и се тъпчеше само с въпросните продукти на Нестле.В един момент стана като бъчвичка.Майката се разтревожи и го заведе на лекар да му направят пълни изследвания.Оказа се, че е здрав, но проблема е в храненето.От този момент насетне тя определяше, с какво и колко да се храни.Ограничи до минимум джобните пари, за да не може да си купува подобни боклуци и детето си възвърна нормалното за възрастта тегло.
Добре е, че поне правят някакви опити, за да подобрят качеството и вкуса на храните си. Може да има още редица проблеми, но това е стъпка в правилната посока без съмнение.
Винаги нося нож... в случай, че някой ми предложи торта
Абсолютно подкрепям поста. Гледал съм интервю с изпълнителният директор на Нестле по повод забраната за реклама на храни за деца. Той каза буквално следното:
- Знам, че не е правило, но аз отоговарям за печалните на тази компания. Докато глобите са по-малки от печалбите ще правим забранени реклами за деца и ще си плащаме глобите.
Това е мнението на Нестле за децата - малки черни кутии които превръща хим. боклуци в пари.
До коментар [#31] от "10mm AUTO протестира срещу цензурата на цървула...":
[quote#31:"10mm AUTO протестира срещу цензурата на цървула..."]ха познайте кой е собственика на крафт фудс (на нестле майка му)?[/quote]
Единственото общо нещо между Нестле и Крафт Фуудс е... че са конкуренти и се мразят
Нестле спокойно може да намали простите захари (сукралоза, глюкоза, фруктоза) в продуктите си за сметка на подсладители като стевия. Но явно по-важни са печалбите....
ами те и сега все по-рядко използват по-скъпата захар за сметка на по-евтиния глюкозо-фруктозен сироп (прави се от царевица)....Някой да си спомня кога за последно е пил Кока Кола подсладена с истинска захар (не говоря за диетичната която е с аспартан)?...У нас всичката Кола е подсладена с глюкозо-фруктозен сироп, в Гърция обаче е със захар. Ако искате истинска кола купете си кутийки, които са внос от Гърция и са със захар....
Глюкозо-фруктозния сироп е страхотен бич на модерното хранене. В САЩ почти всичко е подсладено с него, нали трябва да се гонят по-големи печалби...Опасен е, защото не предизвиква същата ионсулинова реакция в организма както захарта, т.е. като ти се дояде сладко, хапваш малко шоколад и се засищаш (организма задейства разграждането на захарта) а с фруктозния сироп организма получава объркан сигнал, няма усещане на защине, продължаваш да тъпчеш и неусетно си вкарал няколкостотин калории отгоре.... Всеки ходил в САЩ знае каква пандемия е затлъстяването там...
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
hodounski
Рейтинг: 3074 ЛюбопитноКой го яде това?
solaris69
Рейтинг: 450 НеутралноА с ГМО-то как стоят нещата в закуските на Нестле?
Yotce
Рейтинг: 1200 НеутралноЩе намалят захарта - хубаво , ама да не язаменят с подсладители...
Dwight Schrute
Рейтинг: 476 Неутрално"Въпреки намаляването на съдържанието на захар, енергийната стойност на продуктите се запазва."
Е как става това? От къде идват допълнителните въглехидрати/мазнини?
Yotce
Рейтинг: 1200 ВеселоДо коментар [#2] от "solaris69":
Слагат само пълнозърнести ГМО!
Dorian Gray
Рейтинг: 837 НеутралноДо коментар [#1] от "hodounski":
МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!Тези които нямат време сутрин да си пържат филийки
Пак по-добре от мазна баница с кисела боза или пък английска закуска.
solaris69
Рейтинг: 450 Неутрално[quote#5:"Yotce"]Слагат само пълнозърнести ГМО![/quote]
Направо ми олекна!
veragena
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#1] от "hodounski":
Всяко второ дете пие нескуик, най-малкото...
SS
Рейтинг: 2785 Весело"Въпреки намаляването на съдържанието на захар, енергийната стойност на продуктите се запазва." - Не хранителната !
Есенцията на статията !
Казано по народному - вместо естествена захар ( тръстикова , от зах.цвекло и прочие ,която не е най вредна м/у другото ) ще ръгат кои знае какви химикали,Е-та и прочие боклуци !!
Т.е. върнете се към зърнената закуска на баба - мляко ,'ляб и сиренце (за калций) - демек попара !!!
СърПичук
Рейтинг: 727 НеутралноСега остава освен захарта да намалят и зърното в пълнозърнестите закуски и енергийната им стойност отново да се запази същата!
Подпис - електронен ;)conTXT
Рейтинг: 782 НеутралноСегаааа... Аз да кажа нещо като клиент на въпросните закуски, които купувах за дъщеря си.
Първо ме притеснява цитата "превръщайки пълнозърнестите култури в основна съставка". Това го заявиха още преди около три години и се изненадвам, че отново ни го пробутват. Всъщност вече очаквах, че са изпълнили ангажимента си и споменаването му отново ме изненадва неприятно.
Второ, и още по-лошото е, че цялата им продуктова линия на детски зърнени закуски, съдържа х и д р о г е н и р а н и мазнини (или поне беше така допреди година, когато ги спряхме). Който малко се интересува от здравословно хранене, би трябвало да знае, каква е потенциалната вреда от подобни съставки, които пък понижават себестойността на продукта. Това беше и основната причина да спрев да ги купуваме.
Намерих заместители, които не декларират подобни съединения в съдържанието си (надявам се да са коректни), а някои изрично подчертават, че не ги слагат в продуктите си. Да не говоря и за разликата в цената на зърнените закуски на Нестле и другите вносни аналози.
VERS
Рейтинг: 506 ВеселоДо коментар [#3] от "Yotce":
Ти как мислиш, с брашно ли ще я заменят?
malart
Рейтинг: 662 НеутралноПродуктите на тази компания акула трябва да се избягват, ако държите на вашето и на децата си здраве. Освен това има доста компрометиращи истории за сухото им мляко в Африка и изнудването, на което са подлагани там родилките. Който го интересува, може да почете.
malart.blog.bgjubal harshaw
Рейтинг: 1391 ВеселоЕ, те като махнат царевичния сироп, от какво ще дойде "хранителната стойност"?
http://jubalharshaw.wordpress.comgirl power
Рейтинг: 1058 ЛюбопитноТе и сега са слабо подсладени...
Самотата обливаше сърцето миДо коментар [#14] от "jubal harshaw":
Чувството за зареждане с енергия ще се емитира от фитнес линията на модела на снимката на продукта.
Пламката
Рейтинг: 450 Неутралноами да махнат и мононатриевия глутамат от магитата....
Крайно среден !vinetu
Рейтинг: 450 НеутралноЦели 30% !, не мога да повярвам колко са се загрижили само за здравето на децата. Всъщност ако наистина беше така трябваше да бъде махнат 100% заедно с останалите боклуци.
https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/hodounski
Рейтинг: 3074 НеутралноДо коментар [#6] от "Dorian Gray":
Време за банан или ябълка винаги има
hodounski
Рейтинг: 3074 НеутралноДо коментар [#8] от "veragena":
И после зъболекарят живее за ваша сметка
Dorian Gray
Рейтинг: 837 НеутралноДо коментар [#18] от "hodounski":
МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!Е, ако ти закусваш с банан или ябълка, недей и детето да храниш така.
Особено за деца, менюто е съвсем различно. А закуската трябва да е "за шампиони". Не твърдя, че на "Нестле" е точно такава. Но пък плод за закуска е крайно недостатъчно.
hodounski
Рейтинг: 3074 НеутралноДо коментар [#20] от "Dorian Gray":
Банан или филия с масло и чубрица е достатъчно ,много по-вкусно и полезно. Вярвай ми. Не отглеждайте дебели и болни деца.
Dorian Gray
Рейтинг: 837 НеутралноОх. Филия с масло и чубрица?
МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!Моето дете няма да става Министър-председател!
Иначе, няма смисъл да спорим. Всеки си храни децата както намери за добре.
townboy
Рейтинг: 523 НеутралноДо коментар [#1] от "hodounski":
Too much цензура Баце.Явно нямаш деца
townboy
Рейтинг: 523 НеутралноПо-добре захар отколкото канцерогенни подсладители. Никой не признава че кока кола лайт например е по-вредна от нормалната.
Too much цензура Баце.П.П. Дневник слагайте на подобни статии "платена публикация" вземете пример от ТВ.
hodounski
Рейтинг: 3074 ВеселоДо коментар [#23] от "townboy":
Моите деца обичат най-много пълнена сурова червена чушка със сирене и печена филийка с кашкавал.Вкусовете се възпитават
Dorian Gray
Рейтинг: 837 НеутралноДо коментар [#25] от "hodounski":
МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!Бах! Е тва е закуска, защо ми набута филията с масло и чубрица най-напред?
hodounski
Рейтинг: 3074 ВеселоДо коментар [#26] от "Dorian Gray":
Пробвай!
16bit
Рейтинг: 554 Неутралнои на нейно място ще добави аспартам, нали? познах ли ? винаги така правят! Пише без захар, а има доста по-вредни подсладители!
xrp43572691
Рейтинг: 1280 Неутралнопродуктите с марка NESQUIK, CHOCAPIC, CHEERIOS, LION и COOKIE CRISP
================
Поредица от боклуци.
Vv
Рейтинг: 1391 ВеселоДо коментар [#9] от "SS":
От царевичка, от царевичка.
Тукашните фенове на кокаколата би трябвало да са и свикнали вече
10mm AUTO протестира срещу цензурата на цървула...
Рейтинг: 506 Любопитноха познайте кой е собственика на крафт фудс (на нестле майка му)? точно така....не познахте....а именно филип морис
stg
Рейтинг: 1287 Неутралнооставете децата да ядат сладко бе
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"xps
Рейтинг: 450 НеутралноНяма страшно, ще слагат аспартан от все сърце
princess_x
Рейтинг: 1280 Неутрално[quote#23:"townboy"]Явно нямаш деца [/quote]
По-скоро повечето деца май нямат родители!
Кой разумен човек ще тръгне да трови собствените си деца с гадостите на Нестле? Какво им дават тези продукти, какви хранителни вещества, витамини и прочие? Нищо, само празни калории от вредни мазнини и захари.
''Без компромис по отношение на вкуса.Поетият ангажимент от страна на "Нестле Зърнени закуски" отразява непрекъснатите усилия на CPW да превърнат за потребителите балансираната и полезна закуска в лесен навик със страхотен вкус.''
Ако имах власт бих събрала всички алчни изроди от Нестле и другите подобни компании и бих ги осъдила по най-бързия начин. Защото това, което правят е най-тежко престъпление. Те развалиха всички храни, замествайки истинските съставки с химия, която не само не е вкусна, но и е вредна за здравето. Та за какъв вкус и полезност ми говорят тука - обикновено ВСИЧКИТЕ им захарни изделия са ПРЕКАЛЕНО сладки и аз отдавна съм спряла да ги купувам.
Най-лошото е, че няма кой знае каква алтернатива за хората, които не искат да се простят веднаж завинаги с разните закуски, бисквити и кексове, защото всички производители вървят по пътя на Нестле и подобните и'. Всички произвеждат продукти с прекалено високо съдържание на захар, мазнини и сол.
Какво да даваме на децата за закуска - ами овесена каша, например или овесени ядки, накиснати в мляко, към които може да се прибавят най-различни плодове и ядки. Детето ви ще е заситено почти до обяд, докато от захаросаните боклуци на Нестле ще му пригладнее бързо, бързо.
И обърнете внимание още веднаж на този пасаж:
''непрекъснатите усилия на CPW да превърнат за потребителите балансираната и полезна закуска в лесен навик със страхотен вкус.''
Да превърнат закуската в лесен навик! Т.е. хората да привикнат и се пристрастят. Ето, затова е нужна захарта или по-точно сладкият вкус - за да водят до привикване към 'страхотния' вкус на закуската, която не е нито балансирана, нито полезна.
dow_jones
Рейтинг: 616 Неутрално.. и ще я замести с аспартам
Kobra
Рейтинг: 450 НеутралноЧакайте да се разберем сега. Захарта ли ще намаляват или Глюкозо-фрктозния сироп. Щото знаем че от '85-та насам в масовото производство вместо захар използват т.нар. Глюкозо- фруктозен сироп, който въпреки че не е тоскичен прекомерната му опотреба (а тя не е никак трудно да се постигне), води до поне 6 хронични заболявания. Който иска да се пообразова да търси в Ютуба: "The bitter trugh about sugar".
Noone needs the truth.rosinela
Рейтинг: 561 НеутралноДо коментар [#34] от "princess_x":
В подкрепа на вашият коментар ще споделя за детето на една приятелка.Беше си с нормално тегло/както и родителите/, до момента, в който само започна да избира с какво да се храни.Отказваше да яде приготвената от майката храна и се тъпчеше само с въпросните продукти на Нестле.В един момент стана като бъчвичка.Майката се разтревожи и го заведе на лекар да му направят пълни изследвания.Оказа се, че е здрав, но проблема е в храненето.От този момент насетне тя определяше, с какво и колко да се храни.Ограничи до минимум джобните пари, за да не може да си купува подобни боклуци и детето си възвърна нормалното за възрастта тегло.
mnogosamkrasiva
Рейтинг: 547 НеутралноДобре е, че поне правят някакви опити, за да подобрят качеството и вкуса на храните си. Може да има още редица проблеми, но това е стъпка в правилната посока без съмнение.
Винаги нося нож... в случай, че някой ми предложи тортаdnk
Рейтинг: 550 Неутрално[quote#6:"Dorian Gray"]Пак по-добре от мазна баница с кисела боза или пък английска закуска. [/quote]
Моралът не е порок!не бъди толкова сигурен. Баничките на баба със сигурност са многократно по-дори от химизираното ГМО на Нестле.
dnk
Рейтинг: 550 НеутралноДо коментар [#34] от "princess_x":
Моралът не е порок!Абсолютно подкрепям поста. Гледал съм интервю с изпълнителният директор на Нестле по повод забраната за реклама на храни за деца. Той каза буквално следното:
- Знам, че не е правило, но аз отоговарям за печалните на тази компания. Докато глобите са по-малки от печалбите ще правим забранени реклами за деца и ще си плащаме глобите.
Това е мнението на Нестле за децата - малки черни кутии които превръща хим. боклуци в пари.
solaris69
Рейтинг: 450 Любопитно[quote#16:"plamkata_76"]ами да махнат и мононатриевия глутамат от магитата....[/quote]
Ами то какво ще остане тогава ?
ky_ky
Рейтинг: 442 НеутралноНамалят захарта, за да увеличат Е-тата
dearblue
Рейтинг: 554 Неутралнозахарта е добра за мозька да го захтранва да мисли човек докато работи сега само на корем се пьлнее
Yankee
Рейтинг: 782 НеутралноНа времето на тези боклуци "Зоб за коне" им викаха
kumcho___valcho
Рейтинг: 535 НеутралноДо коментар [#31] от "10mm AUTO протестира срещу цензурата на цървула...":
[quote#31:"10mm AUTO протестира срещу цензурата на цървула..."]ха познайте кой е собственика на крафт фудс (на нестле майка му)?[/quote]
Единственото общо нещо между Нестле и Крафт Фуудс е... че са конкуренти и се мразят
BohrMottelson
Рейтинг: 660 НеутралноНестле спокойно може да намали простите захари (сукралоза, глюкоза, фруктоза) в продуктите си за сметка на подсладители като стевия. Но явно по-важни са печалбите....
Yomega
Рейтинг: 689 Неутралноами те и сега все по-рядко използват по-скъпата захар за сметка на по-евтиния глюкозо-фруктозен сироп (прави се от царевица)....Някой да си спомня кога за последно е пил Кока Кола подсладена с истинска захар (не говоря за диетичната която е с аспартан)?...У нас всичката Кола е подсладена с глюкозо-фруктозен сироп, в Гърция обаче е със захар. Ако искате истинска кола купете си кутийки, които са внос от Гърция и са със захар....
Глюкозо-фруктозния сироп е страхотен бич на модерното хранене. В САЩ почти всичко е подсладено с него, нали трябва да се гонят по-големи печалби...Опасен е, защото не предизвиква същата ионсулинова реакция в организма както захарта, т.е. като ти се дояде сладко, хапваш малко шоколад и се засищаш (организма задейства разграждането на захарта) а с фруктозния сироп организма получава объркан сигнал, няма усещане на защине, продължаваш да тъпчеш и неусетно си вкарал няколкостотин калории отгоре.... Всеки ходил в САЩ знае каква пандемия е затлъстяването там...
Язе
Рейтинг: 506 НеутралноИ какво точно му е лошото на царевичния сироп. Захар като захар.
c0ng0
Рейтинг: 395 НеутралноНамаляват захарта, увеличават подсладителите и всичко е 6, нали?
Васил Гергински
Рейтинг: 450 ГневноИ слагат Аспартам Е951 като диетичната Кола ли?
Васил Гергински