Електронните цигари са стотици пъти по-безвредни от традиционните, смята главният здравен инспектор

Нормално е в един продукт за 3 и 50 долара да има разлика, избирайте по-качествени и скъпи електронни цигари, съветва д-р Кунчев.

© Надежда Чипева, Капитал

Нормално е в един продукт за 3 и 50 долара да има разлика, избирайте по-качествени и скъпи електронни цигари, съветва д-р Кунчев.



Електронните цигари са стотици пъти по-безвредни от традиционните, тъй като не отделят катрани и канцерогенни вещества, каза по Би Ти Ви главният здравен инспектор д-р Ангел Кунчев. Коментарът му беше по повод твърденията, че в Европейският съюз се готви регламент, който да ги забрани. Експертът добави също, че те имат и предимството да не отделят никакви вредни за околните вещества.


Според Кунчев в света има държави, в които продажбите на електронни цигари не е разрешена, но те не са в Европа - Уругвай, Бразилия, Сингапур, Южна Корея. Аргументът за забраната бил, че те задълбочават зависимостта към никотина.


Ангел Кунчев добави, че като лекар не препоръчва употребата на електронните цигари, защото и те отделят вредни вещества, а и не помагат на отказването на традиционните тютюневи изделия. Той уточни, че има голяма разлика между отделните модели и тя идва от качеството на изработка. Значение има и каква е течността, която се използва в тях.


Ангел Кунчев смята, че едва ли в Европа ще се забрани продажбата на електронни цигари, но е вероятно те да бъдат класифицирани като "медицинско изделие". Ако това стане, всеки производител трябва да получи разрешение да продава продукта си, ще има регламент и контрол, което щяло да е от полза за потребителите. Главният здравен инспектор е и на мнение, че трябва да се регламентира съдържанието на никотин в течностите за заместителите на традиционните цигари.

Коментари (76)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Марин
    Марин
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Според мен кампанията срещу електронните цигари си е чист черен ПР от страна на традиционните тютюневи компании.

    ... потим ... не за славата ... създава изкуство!
  2. 2 Профил на TED (moderator är en faggot)
    TED (moderator är en faggot)
    Рейтинг: 667 Неутрално

    Е добро утро, и добре че го каза в ефир. Това човек и сам може да го усети. Не съм чул до сега някой да е препушил с ел. цигара. Щели да ги забраняват ама не и конвенционалните такива. И ако това не е лоби, здраве му кажи.

  3. 3 Профил на b_d_s
    b_d_s
    Рейтинг: 752 Неутрално

    Естествено, че електронните трябва да се третират като традиционните, когато става дума за обществени места. Не ни е работа да питаме човека до нас дали пуши традиционна или електронна за да разберем колко ни трови.

  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4360 Неутрално

    Главният здравен инспектор направо да си каже кой негов братовчед има магазин за електронни цигари и да посочи от кой сайт да се купуват ?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  5. 5 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4058 Неутрално

    аман от държавни служители - лобисти !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  6. 6 Профил на TED (moderator är en faggot)
    TED (moderator är en faggot)
    Рейтинг: 667 Неутрално

    До коментар [#3] от "b_d_s":

    Човека ясно каза, че това което излиза като пушек е пара. Не се набирай толкова.

  7. 7 Профил на mike_s
    mike_s
    Рейтинг: 517 Любопитно

    Добре е, че е казано просто "стотици пъти по-безвредни", защото вече очаквам мнение и за това колко са полезни...на което може и някой да се върже.

  8. 8 Профил на Eisbär
    Eisbär
    Рейтинг: 1200 Неутрално


    По-скоро ЕС ще ги забрани. Сега в България има някой дето лапа здраво

  9. 9 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2928 Неутрално

    До коментар [#8] от "Eisbär": "Сега в България има някой дето лапа здраво "

    Нали за това е целия ТЕРОР над пушачите и цялото съсипване на бизнеса на цели отрасли от икономиката= Р Е К Е Т!!!Това е истината

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  10. 10 Профил на bgpainter
    bgpainter
    Рейтинг: 1462 Любопитно

    На мен ми изглеждат гадни тия чибуци.
    Изобщо не искам и да си помислям да смуча някаква подобна гадост.
    Неприятно е човек да има някаква зависимост с която му е трудно да се пребори - ако не може това е варианта.
    Аз си пуша цигарки за кеф или разни ароматни тютюни, като това го правя от време на време.

    Жената е покана за щастие
  11. 11 Профил на b_d_s
    b_d_s
    Рейтинг: 752 Неутрално

    До коментар [#6] от "The_Fly":
    И сега какво - анализ ли трябва да правя с какво всеки си е напълнил резервоарчето? И според теб парата не може да бъде вредна?
    Май трябва да си взема едно газово котлонче да изпарявам нещо и аз на обществени места.

  12. 12 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1444 Весело

    аз па ви препоръчвам да изберете здравето и по-доброто самочувствие, като ги откажете.

    иначе се тровете с кеф с каквото искате - на определените за това места.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  13. 13 Профил на Един Българин
    Един Българин
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#9] от "t'Ankus":

    Стига, 'е пич, стига с това "лаене" ... какво ти пречи да имаме равни права? И аз ако пропуша ще трябва да е навън. За какъв терор над пушачите, като много често (въпреки забраната) , ТЕРОРЪТ е над непушачите. Толкова години ви търпим и сме толерантни, но това време слава богу свърши. Поставете се малко и на наше място. Не бъдете винаги егоисти , обсебени от никотиновия глад (да знам че никога няма да го признаеш точно ти). Колкото и да не ти се иска на теб и още 10% от населението има и много интелигентни пушачи, които разбират, че по-голямата мъка е за непушачите при пушене на закрито.

    Един Българин
  14. 14 Профил на dum_dum
    dum_dum
    Рейтинг: 417 Неутрално

    "Електронните цигари са стотици пъти по-безвредни от традиционните"
    И са стотици пъти по- безвкусни и жалък заместител на истинските тютюневи цигари с високо съдържание на катран. Който пуши лайт цигари с ниско съдържание на катран, може и да се "задоволи" с този боклук наречен електронна цигара. Не разбирам "умниците" дето се опитват да ни пробутват отвратни неща като върха на сладоледа, освен чист лобизъм какво друго целят.

  15. 15 Профил на Питанка
    Питанка
    Рейтинг: 1444 Неутрално

    Пуша от 40 години. Минах на електронни цигари най-вече по финансови причини. Никак не са лоши
    За 6 месеца дробовете ми се изчистиха, не кашлям.
    Вместо по над 200 лв за цигари, сега харча за консумативи 20 лв месечно .

    Парата НЕ отделя никакви вредни за околните вещества!

    И това НЕ Е платена реклама

    "Въпросителната" е просто уморена "Удивителна!"
  16. 16 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2928 Неутрално

    До коментар [#13] от "Един Българин": "по-голямата мъка е за непушачите при пушене на закрито"
    Ето Пълния текст на това което съм написал ="Нали за това е целия ТЕРОР над пушачите и цялото съсипване на бизнеса на цели отрасли от икономиката= Р Е К Е Т!!!Това е истината"
    Никъде НЕ коментирам "ПУШЕНЕТО на ЗАКРИТО" ??? Коментирам субективни възприятия : "ТЕРОР над пушачите", "съсипване на бизнеса" и КОЙ ПЕЧЕЛИ ???

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  17. 17 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 565 Неутрално

    Чудя се колко пари е взел на ръка Главния Здравен Инспектор за да прави подобни изказвания в полза на даден търговски продукт.

    Too much цензура Баце.
  18. 18 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2928 Неутрално

    До коментар [#12] от "jubal harshaw": "...иначе се тровете с кеф с каквото искате - на определените за това места ..."
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Ето това вече е приказка ! Дойдохме до ТАМ !
    +"НА ОПРЕДЕЛЕНИТЕ ЗА ТОВА МЕСТА"!!!+
    Някой да има нещо против ??? Аз НЯМАМ !
    Дайте ни поне ЕДНО смислено място !!!
    Отвън като кучета на студа НЯМА да СТАНЕ!
    Просто НЯМА да ВЛЕЗЕМ да ни унижават !!!
    - и то с нашите ПАРИ !.. заведенията умират!
    Ние си "гостуваме" по домове на пушачи!
    Талибанщината не решава-създава ПРОБЛЕМ

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  19. 19 Профил на Мадлен
    Мадлен
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Имам познати, които си купиха електронни цигари, но това не доведе до отказ на обикновените цигари и така се получава двойно пазаруване, никотин за електронните цигари и купуване на обикновени, просто няма смисъл, не са качествен заместител.

  20. 20 Профил на Един Българин
    Един Българин
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#16] от "t'Ankus":

    Да, но коментираш че има терор над пушачите, с което смятам че много хора не биха били съгласни т.к. в обрания случай има терор над непушачите.

    Колкото да рекет-а сам знаеш че това ще е още месец-два. Догодина всички ще са свикнали и тези, които няма да ходят на кръчма ще е основно отново по финансови причини, но поради неудобство да го признаят ще се оправдават със забраната (както е и сега в много случаи). Все пак те ще намалеят драстично. Т.е. за мен рекет няма, а има некоректни работодатели, които експлоатират служителите си и се оправдават с прозаичното оправдание "няма пари", не плащат заплати и пр.

    Както сам се досещаш пред некоректния работодател няма пушачи няма непушачи и следователно и едните и другите си седят вкъщи, с тази разлика че първите има с какво да се оправдават, за сега...

    Един Българин
  21. 21 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1659 Неутрално

    [quote#17:"townboy"]изказвания в полза на даден търговски продукт. [/quote]
    това щеше да е вярно ако има 1 вносител като при някой други стоки а пазара е напълно либерален така че няма как да е така, човека просто казва истината

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  22. 22 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 868 Любопитно

    Каквото и да ти говорят, знай че винаги става дума за пари.
    Ето и тук, някой се подготвя да получава пари, къде законно, къде под масата:
    "...едва ли в Европа ще се забрани продажбата на електронни цигари, но е вероятно те да бъдат класифицирани като "медицинско изделие". Ако това стане, всеки производител трябва да получи разрешение да продава продукта си, ще има регламент и контрол..."
    Ако държавата мислеше толкова за здравето на гражданите (или реално се даваха много пари за лечение на пушачите), отдавна здравните им вноски щяха да са в пъти по-високи, а медицинските им застраховки, щяха да са колкото на нов тир...
    Отделно, че тютюн нямаше да се гледа и дотира, освен за медицински цели с един куп скъпи разрешителни.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  23. 23 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    Бил съм пушач над 30 години. От 7 години не пуша. Като демократично мислещ и действащ човек обаче не приемам диктата и силовото налагането на една група над друга. Сигурен съм, че в цигарите има и много полезни вещества, които трудно се набавят от организма. Тоя здравен инспектор си позволи да лъже, че електронните цигари били по-безвредни. Такова изследване няма. Този човек даже не е стъпвал в подобна лаборатория. Това си е лично негово мнение. Явно става дума за лобистки интереси.

  24. 24 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2928 Неутрално

    До коментар [#20] от "Един Българин":"Догодина всички ще са свикнали "

    Добър виц ...Наркоман да свикне ?

    # Относно Некоректните работодатели ... наскоро имаше нещо неприятноно това е друга тема!Аз сам си вадя парите за сега!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  25. 25 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    Няма нищо синтезирано от човека, което да е било по-безвредно от природния му аналог. Явно и пчелите и връбчетата изчезват щото са пасивни пушачи. В света се чудят как да обяснят увеличаването на смъртността от рак и за това нарочиха цигарите. Лобистките интереси не позволяват да се оповестят ужасяващите данни за използваните химии в селското стопанство и в обработката на храните - ГМО, пестициди, хирбициди, инсектициди, консерванти, радиоактивното облъчване на храните, всякакви Е-та, хормони и т.н. В България трябва да се забрани използването на това отровно модерно земеделие.

  26. 26 Профил на b_d_s
    b_d_s
    Рейтинг: 752 Неутрално

    [quote#23:"proizvoditel"]Сигурен съм, че в цигарите има и много полезни вещества, които трудно се набавят от организма.[/quote]

    Добър виц преди края на света

  27. 27 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4110 Неутрално

    [quote#3:"b_d_s"]Не ни е работа да питаме човека до нас дали пуши традиционна или електронна за да разберем колко ни трови. [/quote]

    Електронната цигана е напълно безвредна за околните и не променя средата, за разлика от традиционната, която е еднакво вредна и за пушещия, и за онзи, който му диша вторичния дим.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  28. 28 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2928 Неутрално

    Елементарни разсъждения:
    - Власт може да има само над КОНТРОЛИРУЕМ ресурс !!!
    = Заведенията са контролируеми = изчезват
    = пушачите са неконтролируеми = остават
    = производството на "качак тутун" е ниско технологично и не подлежи на контрол
    = свиването на цигари ръчно е ниско-технологично и не подлежи на контрол
    Какво прави Оху Боху = остров Тамбукту!?

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  29. 29 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1056 Неутрално

    До коментар [#13] от "Един Българин":

    Патосът ти е забележителен.Не разбирам само какво ти пречи,че някой пуши някъде,където тебе те няма.

  30. 30 Профил на burkera
    burkera
    Рейтинг: 463 Неутрално

    Бях си купил такава цигара, но нещо ми мина желанието да се занимавам с нея след като се зачетох какво съдържа всъщност - така наречената "никотинова течност" - оказа се че е наистина около 10% никотин разтворен в 90% Пропилен гликол, по-просто казано -антифриз - и за него също има твърдения че води до гаднички заболявания. Това някак си го спрестяват гадините като си рекламират великия "безвреден" продукт. Затова си предпочитам нормалните цигари, да знам поне какво пуша

  31. 31 Профил на maginka
    maginka
    Рейтинг: 399 Неутрално

    малко се съмнявам в това твърдение.

  32. 32 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2928 Неутрално

    До коментар [#29] от "slonsco":

    Май Тони Шнайдера беше дал прецизна диагноза по въпроса за неистовата злоба
    и относно дивата патологична завист създавайки психологически паралел

    "НЕпушачи = НЕ&$@чи"

    Хи-Хи !!! Това обяснява всичко! Хи-Хи !!!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  33. 33 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1056 Неутрално

    До коментар [#22] от "gost22":

    Електронните цигари със съдържав.ние на никотин над определено вече са класифицирани като лекарство.Дори трябва да се отпускат с рецепта,не знам дали здравната коаса ще ги реимбурсира.И като се има предвид,че никотина е в течността а не в цигарата,циркът ще е пълен.И сметката им е без кръчмар.Помня като слон,пари от вмен тези изроди няма да видят.И да купя електронна цигара,ще е по начин пари в администрацията и близки до нея фирми да не влязат.

  34. 34 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    [quote#6:"The_Fly"]Човека ясно каза, че това което излиза като пушек е пара. Не се набирай толкова.[/quote]
    Това, което излиза като пушек, е основната съставка на антифриза- Пропилен гликол. Ползва се и за изкуствен дим при концерти. Не е доказано да е токсично съединение, но не е и 100% безвредно. Описано е като съединение с ниска токсичност. И все пак пробвай цял ден да дишаш от гърлото на бутилка с антифриз.

    Електронните цигари наистина може да повишават зависимостта от никотина- по-лесно и в по-чист вид се вкарва веществото в организма ти. Ефект от намаляне на концентрацията на никотин в течностите, обаче, не би имало. Ще се "пушат" повече просто. Много малко хора са се интересували що е то никотинов глад и какво Човека ясно каза, че това което излиза като пушек е пара. Не се набирай толкова.е количеството никотин нужно за насищане на организма, т.е. да не ти се пуши повече. За 24ч за средностатистически възрастен е 18мг. Ако пушиш пура с гълтане, ще се преситиш за няколко дръпвания. Ако не гълташ дима, ясно може и с часове да си я пушиш, както правят най-често пушачите на пури и пурети. Затова и намаляне на никотина би означавало повече пушене(по-голямо количество течност използвано всеки ден), както пускането на леки цигари с отнет никотин(масовите днес) доведе до това хората от средно кутия дневно през 80те днес масово да пушат по 2 кутии, т.е. по-скоро е игра с никотиновия глад, а не предпазване(Поемаш повече катрани и канцерогенни вещества. В цигарата има много допълнителна химия- по хартията, особено след изискването да загасва сама, лепила и т.н., извличането на никотина е чрез химически процеси...), като всичко води до по-голяма консумация на цигари, а не на намаляне на пушенето или вредата от него.

    Никотинът в течност може да е вреден и по друг начин- директен контакт с кожата. В цигарата или тютюневия лист веществото е капсулирано и при допир не може да проникне голяма доза през кожата. При допир с течност с никотиново съдържание никотинът се поема(Едно от свойствата на веществото.). В концинтрации от милиграми поет по такъв начин чист никотин е силно токсичен! По спомени от четено няколко милиграма убиват кон. При пушенето дозите са далеч по-малки и се проявяват свойствата, заради които пушачите харесват заниманието си- при малки дози и бавно поемане успокоява, при бързо поемане и по-големи дози поети съответно за единица време стимулира допамина в мозъка и ускорява мисловния процес.

    Та какъв ще е ефектът от регулациите? Л...на с един и същ гаден вкус, в които е отнет никотин, та ще се пушат повече, или поемане на повече гликол, като удоволствието от аромата на тютюн ще бъде отнето на хората(Е, уж с идея да не стимулира то самото пушене.), по-голяма консумация на тютюневи изделия като количество, повече събрани акцизи от тях, повече тровене на самите пушачи с антифриз и химии и забрана на трудните за следене и облагане с акцизи(А това е май основната причина за искането за забрана на рязаните тютюни.) ръчни цигари, тютюни за лули, снъфове и т.н., където иди преброй късове да ги обложиш, че и никотинът не е намален, т.е. се пуши по-малко като брой цигари или количество тютюн в лулата.

  35. 35 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1444 Весело

    До коментар [#18] от "t'Ankus":

    Ми то сега може на много: на твойте си имоти където ти е кеф и даже на открито на подходящи обществени места.

    Ако на открито ти е студено или топло, оплачи се на шефа на заведението или на синоптиците, не на мен. Аз не контролирам нито ресторантите, нито времето.

    И една молба -- не фърляйте безразборно -- навсякъде е покрито с фасове и смачкани празни кутии.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  36. 36 Профил на b_d_s
    b_d_s
    Рейтинг: 752 Неутрално

    До коментар [#27] от "dodge_ram":

    Не се и съмнявам, че така се представя от търговците. Може и да е вярно, може и да не е. Кой в началото е обръщал внимание на консервантите в храните? Смятани ли са антибиотиците за вредни преди години? Нека всеки сам избира на какво да се подлага, но аз съм против да се подлагаме заедно на нещо, което само някои практикуват. Щом има течност, която се изпарява и това е химия, няма как да е 100% неутрално. Сега е златен шанс за търговците на електронни цигари да ги наложат и не се съмнявам, че ще се възползват. Искам това да не ме касае, защото е редно да е така - непушач съм и не искам да дишам нито дим, нито изпарения. Нелепо е да трябва да се информирам дали това, което другите употребяват на обществени места е вредно. Тютюнът също не е се е смятал за вреден, когато се е появил на континента. Дори се е смятал за полезен
    За напълно безвредни можем да смятаме само природните неща, консумирани по природосъобразен (естествен) начин. Останалото трябва да е личен избор.

  37. 37 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    И едно уточнение- 2х20 цигари по 0.5мг никотин са около 20мг, т.е. дозата за насищане на никотиновия глад. Ако се продават цигари с 0.9-1мг никотин(тежките на 80те), същата доза идва от 20ина цигари, т.е. два пъти по-малко. Сега се сетете през 80те колко са пушили хората около вас и вижте днес по колко пушат- тази разлика от 2 пъти ще цъфне. Дали хора със здравно образование, чели изследвания за никотина и познаващи физиологията не могат да предвидят и този ефект от пускането на цигари с по-ниско никотиново съдържание? Дали всички умни глави от СЗО, ЕС, правителства и т.н. просто са пропуснали толкова прост факт, та регулациите да се приемат такива, че да изискват намаляне на никотина? Ако е намаляне заради вредата, единственият начин е пълна забрана. Ако е за продаване на повече цигари, то са улучили верния път.

  38. 38 Профил на b_d_s
    b_d_s
    Рейтинг: 752 Неутрално

    До коментар [#34] от "атанас":

    Много интересно. Винаги съм се радвал да може да се прочете компетентно мнение. Моето е по-скоро лична позиция, както и повечето тук. Нашите гледни точки на база преживяното, но ни липсва експертното мнение. А експертните мнения, които идват "отгоре" са често опорочени.
    Въпростът ми е - след като се знае какво представлява електронната цигара за пушача, в каква степен пасивният пушач участва в пушенето? Поглъща ли никотин, влияе ли му този никотин когато ситуацията е в затворено помещение?

  39. 39 Профил на paolo51
    paolo51
    Рейтинг: 569 Неутрално

    В горния текст на Дневник има два взаимно изключващи се пасажа:
    "Експертът добави също, че те имат и предимството да не отделят никакви вредни за околните вещества"
    И малко по-долу: "Ангел Кунчев добави, че като лекар не препоръчва употребата на електронните цигари, защото и те отделят вредни вещества, а и не помагат на отказването на традиционните тютюневи изделия"
    Е ако това е казал здравния ни инспектор не знам какво да добавя.
    И все пак, преди дни в претъпкания трамвай една префарцузена жена с дъщеря си най-безсрамно си павкаха с електронните цигари!!! Изпитах неистово желание да им одаря по един шамар заради наглостта. Ето затова сме противници на пушачите. Веднага ще наскачат и с контрата, ама ти като ми вониш на чесън какво да те правим? Да така е и е укоримо. Въпрос на възпитание. Иначе след като дебата за и против електронните цигари не е завършил нека това да си е личен избор и да не ми навират "безвредните си изпарения" в носа ми след като не желая. А ще задам и въпроса: След като е само пара защо са им сменяемите филтри? Освен това е повече от очевадно че при различните производители качеството ще е различно. Какво да ходим с тествови уреди и да внимаваме кой ни павка с тези "безвредни и полезни" електронни наркоманки?

  40. 40 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    [quote#35:"jubal harshaw"]И една молба -- не фърляйте безразборно -- навсякъде е покрито с фасове и смачкани празни кутии.[/quote]
    Преди забраната масово пушачите не пушеха навън. Ще седне в залата за пушачи, ще поръча кафе и ще изпуши цигара с него. След забраната срам, не срам, почна да се пуши масово по спирки, тротоари, вървейки по улицата. Изтикахте ни от заведенията, сега ще търпите, че сме навън. Така искахте, така стана.

    Ако ще говориш, че проблемът с фасовете е признак да не си европеец, виж дали не е същото в Италия(там се славят с купчини от фасове), Франция, даже САЩ. В цивилизованите страни, просто общините чистят за разлика от нашата родина, където на спирка ще наблюдаваш един и същ боклук няколко месеца до поредната кампания за почистване. Същият проблем е с пътищата ни. ТИРовете постоянно зимата се обръщат и правят проблеми с "летни гуми". Същите камиони минават границата и проблеми с тях няма. Сега да помислим- 40т камион с 20ина гуми на границата дали сменя галошите с нови, та кара спокойно в цял останал ЕС? Да добавим и един прост факт за всеки, който е виждал ТИР на живо- за камиони няма летни и зимни гуми, а само всесезонни, т.е. не е ясно как цялата държавна администрация и МВР нямат един човек да знае, че не може да се каже, че вината е в "летните гуми". Просто тук пътищата не се чистят, да не говорим за обработка преди самия снеговалеж. В нормална страна всичко е почистено и обработено и няма заледявания, на които да се обръщат коли и камиони.

    Та... Държавата просто да си чисти улиците, а не да чака БТВ да обявява еднодневна кампания! За София бюджетът за смет е над 150 милиона годишно, т.е. заплати на 50000 роми(12x200x50000 е под 150 милиона) по 200лв на месец да метат и събират в чували и да извозват на ръка боклук! Ако не може с фирми и техника да се чисти, то 50000 щъкащи рома с екстрата да обират "джилезо" биха направили всичко да лъщи. Това са си по двама-трима на всяка малка уличка всеки ден да метат за по 20 минути и да оберат кофите.

  41. 41 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2928 Неутрално

    До коментар [#35] от "jubal harshaw":
    [пушене] на твойте си имоти където ти е кеф"
    ++++++++++++++++++++++++++++++++
    С тебе винаги се разбираме ! СПАЗВАМ закона! Пуша само на моите си имоти или на открито (и всеки фас си го прибирам в кутийката)! Евентуално и на имотите на тютюнолюбиви люде . Никога не съм влязъл след забраната ЗА ВЛИЗАНЕ на място където е забранено пушенето НЯМА и да ВЛЯЗА, ама нещо НЕ са щастливи $$ от това?

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  42. 42 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1444 Весело

    [quote#40:"атанас"]Изтикахе ни от заведенията, сега ще търпите, че сме навън. Така искахте, така стана. [/quote]

    Простотията не ходи по говедата, съгласен съм.

    [quote#40:"атанас"]Ако ще говориш, че проблемът с фасовете е признак да не си европеец[/quote]

    Проблемът с фасовете е признак, че пушачите са прости хора. Дали са европейци или азиатци нема значение. У вас цигарата на килима ли я хвърляш? Не, нали?

    [quote#41:"t'Ankus"]С тебе винаги се разбираме ! СПАЗВАМ закона! [/quote]

    Така и требва.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  43. 43 Профил на b_d_s
    b_d_s
    Рейтинг: 752 Неутрално

    До коментар [#40] от "атанас":


    В казармата съм правил оборка на фасове и знам какво е. Аз не пушех, но и там беше така - всички сърбахме попарата. Един фас като поостарее и се залепи за земята - иди го събирай, а те не са един или два. Въпрос на култура е да се използват местата за отпадъци. В къщи по земята ли си ги хвърляте?

  44. 45 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    [quote#42:"jubal harshaw"]Проблемът с фасовете е признак, че пушачите са прости хора. Дали са европейци или азиатци нема значение. У вас цигарата на килима ли я хвърляш? Не, нали? [/quote]
    Аз фасове не хвърлам. Пуша основно лула. Иначе ти казвах защо не може да обвиняваш върло хората, че хвърляли фасове навън, след като не могат да пушат вътре с пепелник пред себе си. Хората- и пушачи, и непушачи, не сме идеални, та нормално при повече пушещи навън да има и повече фасове по улиците. А да си се замислял защо и непушачи мърсят улиците? Сега... Излез по центъра на София или Пловдив, даже не говоря за малки градове. Купил си си баничка или вафла и искаш да хвърлиш хартийката. Потърси кошче в поносим радиус, т.е. да не е на километър от теб. Опа, улиците са пълни с опаковки и, тъй като масово децата ядат кроасани във възраст, в която не пушат, бих казал, че голяма част от боклука е от непушачи. И това не е само до възпитание, а просто общината не е сложила кошчета или наличните се оставят да преливат и се обират веднъж седмично, а не всеки ден, ако трябва и по два пъти. Поглеждаме контейнерите за смет. Пак същото- преливат, а общината ги извозва 1-2 пъти седмично, нищо че, за да не се събират купища боклук извън тях, е нужно събиране всяка сутрин. Поне най-големите отпадъци ги обират клошарите, че иначе ще си имаме огромни купчини кашони, стари мебели, изгоряла техника, бутилки и т.н. пред блоковете.

    В САЩ помня първото стъписване на моите познати, които заминаха да учат там(От класа ми в средното го направиха половината хора.). Всеки хвърля боклука на улицата и при забележка казва "Аз плащам данъци и хора получават пари да чистят. Ако търся кош да хвърля там, защо плащат на чистачите?". Улиците им въпреки този начин на мислене не са задръстени с камари отпадъци.

    Та затова и ти натъртих за проблема с почистването. Ако днес един невъзпитан пушач хвърли фас, ако се съберат 10, то утре трябва да ги няма. Да, ама не. След месец ще видиш просто купчина с 100 фаса, които никой не е пипнал. Ако са 2-3 на спирката, то няма и да обърнеш внимание или ще имаш лице да направиш забележка. Иначе човекът съвсем в правото си ще ти каже "Защо точно аз да пазя, като всеки си хвърля? Я виж каква купчина фасове е!". И особено да говориш за пазене на чистота сред купчина опаковки от вафли и кроасани, стари вестници от миналата година, есенни листа по средата на лятото...

  45. 46 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1444 Весело

    [quote#45:"атанас"] защо не може да обвиняваш върло хората, че хвърляли фасове навън, [/quote]

    Що да не мога да критикувам? Напротив, щом аз мога да не хвърлям фасове, всички могат да не хвърлят фасове. Хвърлянето на фасове не е заради забраната, фасове се хврълят откак има пушачи. Китайците продават едни джобни пепелници даже за тая работа, сигурно и в Бг-то може да ги намериш за лев-два.

    Има единици като бай Тян дето си събират боклука, но на повечето не ви пречи -- както не ви пречи и пушека.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  46. 47 Профил на Nikolai Tsekov
    Nikolai Tsekov
    Рейтинг: 8 Любопитно

    Учудващо за мен, дори истината вече се възприема изкривено. Човекът е прав - електронните цигари не са опасни за околните, който има желание - има предостатъчно изследвания, никое от тях не е "спонсорирано". Дали са средство за отказване е въпрос на преценка. В тютюневите цигари има инхибитори, които увеличават действието на никотина, водят до по-силно пристрастяване и по-бързо усвояване. Някои от тях са си продукт на ферментация в тютюна, други - всеобща тайна е, че се добавят. Дори ментолът е такава съставка. В електронните това отсъства. Нещо повече - вредата от пасивното пушене е най-слабо свързана с никотина, той дори не е особено вреде (токсичен е в големи количества, води до пристрастяване, но не води сам по себе си до значителни рискове за здравето). Проблемът са хилядите други съставки, сред които доста са силно токсични, много от тях - карциногенни.

    Усвояването на никотина от електронните цигари е около 1/10 от това при тютюневите. Изследвания - има достатъчно, просто трябва четене.

    Дали се лобира? Твърдо мога да кажа, че не е така. В бизнеса с електронни цигари няма един вносител, има множество малки фирми. Слаб контрол има само над куфарната търговия, но тя е смешно малка по обем, всички други течности и цигари, които се внасят, имат нужните документи и отговарят на европейското законодателство. за да има лоби, този бизнес трябва да е сериозен, а той все още е малък, стойността му като цяло дори не е съизмерима с печалбите на БТ за едно шестмесечие.

    Хората, които пишат, че съставката на никотиновите течности е същата като антифриза, очевидно не са присъствали в часовете по химия в основното училище. Пропилен гликолът и глицеринът променят точката на замръзване на водата, но съставката, която се ползва днес (и която е токсична, за разлика от тях) е друга (справка в уики, ако ви мързи да чете повече). Нещо повече - базираните на глицерин антифризи отдавна не се ползват, а тези на пропиленгликол са класифицирани като "био" антифризи и се ползват за машини, където е нужно антифризът да не е токсичен (в производството на храни). Пропилен гликолът има негативно действие, но в количества, в които е невъзможно да го изпарите. Глицеринът е напълно безвреден и съществува естествено и в тялото ни. За машините за дим се ползва глицерин, а не PG (прави повече пара, затова). И двете съставки не се нагряват много над точката им на изпаряване в е-цигарите, затова и катализиране на някакви процеси на разпад и свързване в други съединения - няма. Споменаваните често нитрозамини ги няма в е-цигарите.

    Единственото, което никой не споменава като вредно, но е най-трудно за проследяване и най-слабо изследване са ароматите. Но пък в течностите не се ползват типичните аромати като в храните и ароматизаторите за всякакви други цели, някои компании дори специализират в разработката на аромати, които да са безопасни за изпаряване (FlavourArt, например).

    Да синтезирам:
    - PG не е отровен, освен ако не го пиете с бутилки дневно
    - Глицеринът не само не е отровен, но е въглехидрат и диетичен заместител на захарта
    - Никотинът от е-цигарите не се усвоява като от тютюневите, концентрацията в кръвта е много по-ниска. не се и отделя във въздуха в значимо количество, понеже електронната цигара не "дими" сама, за разлика от тютюневите
    - В антифриза има и вода, но това не прави водата отровна, нали?
    - каквото и да говорят, разликата между електронната и тютюневата са CO (въглероден оксид, силно токсичен), катраните, няколко стотин изследвани и няколко хиляди бегло познати съединения, образуващи се при горенето на тютюна.

    Дали са безопасни? Не напълно, разбира се - все пак поемате никотин и съединения по неприсъщ на тялото начин, в дългосрочен план обаче "откачането" от никотиновата зависимост е по-лесно с тях, примери има безброй, включително и някои известни у нас личности. Но с всяка неизпушена "аналогова" премахвате по някой пирон от ковчега, и ползвате напълно или почти безопасна за околните алтернатива, вместо да тровите стотици пъти повече себе си и околните.

    Никой не е "пропушил" с електронна и е много по-вероятно да ви приемат за непушач, ако пушите електронна. рецепторите за мирис и вкус се възстановяват, често - проблеми с устната кухина (пушачите страдат многократно повече от пародонтит и т.н.). диша се по-леко, всеки, който ги ползва от повече време може да потвърди. Не се кашля. Не миришете на дим. И забравяте "вкуса" на дима (който така или иначе всеки дългогодишен пушач не помни, а в момента - не усеща).

    Причините да се приемат електронните цигари като алтернатива са наистина адски много. В сравнение с тютюневите са наистина стотици, ако не и хиляди пъти по-безвредни. И дори и да не са съвсем безвредни за ползващите ги, то разликата си струва. Повечето непушачи също биха я оценили високо, макар че се учудвам, че има такива, които не ги приемат.

    Не зная как да напиша всичко това по-добре. Българинът, да ме прощават онези, които се припознаят, е особено прост - няма нужните знания да оцени рисковете за здравето си по нито една точка. Подозрителен е към всичко ново, защото обикновено идва със ситен текст, който той не е изчел. подозрителен е към всяко решение, защото не го е взел той, а властимащите, които сам си избира, и с които няма никаква връзка. И накрая - склонен е да защитава своето до степен да пренебрегне очевидното - че не е прав. Искрено се надявам хората, които намират електронните цигари за вредни (било то за обществото или за себе си), да преосмислят гледната си точка - дали е по-добре да се пуши навсякъде, като по филмите, и хората да кашлят, храчат, хранят частна компания и държавата със милиони левове, които иначе биха отишли за по-смислени цели, или да се съобрази със забраните и да приеме, че има и алтернативи, които му позволяват да задоволява наркоманията си и без да кара всички останали да страдат от нея.

  47. 48 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    [quote#46:"jubal harshaw"]Има единици като бай Тян дето си събират боклука, но на повечето не ви пречи -- както не ви пречи и пушека.[/quote]
    Казах ти защо не си събирам аз боклука- пуша основно лула, пурета навън, но откак има забрана не излизам по заведения, по улиците не пуша. Просто няма какво да събирам.

    Говоря ти за хората като цяло. И пушачи, и непушачи. Не можем да променим всички, особено в среда, която им дава оправдание. Ако се подържаше чисто от общините, можеше да се наложи да не се хвърлят фасове по земята. Ако е мръсно, 90% от хората ще решат, че не е проблем да хвърлят и те в купчината боклук. Изследвано е и навсякъде се оказва, че хората се държат по един и същи начин, независимо от културата на страната. Затова и в цивилизования свят накрая са стигнали до извода, че, за да е чисто, просто общината подържа чисто, а хората сами се вкарват в правия път от срам точно те да не замърсят. Пробвай се сам- имаш контейнер пред вас за смет. Пълен е и няма място за твоя боклук. Ако до контейнера е чисто, би ли хвърлил боклука отстрани? Повечето хора биха се върнали с торбичката или ще отидат до по-далечния контейнер. Обаче, ако има боклук отстрани на контейнера, особено купчина на месец, всеки хвърля в големия куп отвън. С времето и при празен контейнер почват по-тежки неща да ги хвърлят отстрани в купчината за по-удобно.

    Та... Ако ще обобщаваме, то да видим причината, която кара категория хора да действат по определен начин, а не да нападаме. Ако ще е за отделен човек, то си се разправяй с него, но погледни и своите реакции. Казваш за фасовете по спирки. Колко пъти спомена опаковки от вафли и всичко друго, което се трупа извън кошовете на същите тези спирки? Каза ли "Освен фасовете на пушачите има и купища боклук от нас непушачите. Май сме си свине българите и не пазим чистота."? Без фасовете би ли било чисто, та точно с довода за боклука от изключения(Реално един човек стига всеки ден да минава и да хвърля по фас, за да стане купчината, ако няма да я чистят цяла година! На спирката, обаче, минават и по 1000 човека на ден и никой друг може да не хвърля фасове.) да се опитваш да изкарваш пушачите некултурни като цяло или лоши?

  48. 49 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    [quote#47:"ntsekov"]Усвояването на никотина от електронните цигари е около 1/10 от това при тютюневите. Изследвания - има достатъчно, просто трябва четене. [/quote]
    Затова и хората тръгнаха с електронна цигара, от която дърпат постоянно. Все по-често виждам хора, които не изпускат електронната цигара, а с нормални да изпушат по една на половин-един час. Колкото по-малка е дозата никотин, толкова повече просто търсиш да поемаш дим или "пара", но винаги организмът ти ще изпитва никотинов глад до насищане.

    Ако ще се търси начин за намаляне на пушенето, то трябва да е свързан с точно обратното на регулациите- цигари с повече никотин в тях и чисти тютюни, точно, за да не се поемат повече катрани и странични химии. Говоря за брой цигари и съответните вредни вещества от тях, не за ограничаване на броя на пушещите, което е съвсем отделна тема от регулациите за съдържанието на тютюневите изделия.

  49. 50 Профил на Nikolai Tsekov
    Nikolai Tsekov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#49] от "атанас":

    Това няма нищо общо и го пишеш необмислено. Химиите, които ти засилват действието на никотина, ги има в тютюна, никой няма да ги махне. Те са продукт на ферментацията, и картоф да ферментира - ще ги има в него. Дали и колко дърпат от електронната - концентрацията и усвояването е различно, и цял ден да смучеш 0.6% течност, няма да докараш кутия. Правили сме и чисто емпирични опити - пуша една цигара и гледам разликата в кръвното, изпарявам 0.5 милилитра (което е бая смучене!) и гледам кръвното - и пак тютюневата повишава повече, без това да е лабораторен тест.

    Пушиш една цигара и вярваш, че написаното на кутията е вярно, а то рядко е. В една цигара има около 50 мг никотин, в една пура - 270 мг. Половината да издими във въздуха, пак трябва някак да те убедят, че усвояваш само 1/10-та от това, за да приемеш 0.5 мг с една цигара, нали?

    А за качествените тютюни съм съгласен, но... модерно е да гледат някакви държеливи сортове, които дават повече добив. същото като с доматите, то хубаво български, ама трябва ли да са тези нискорасляци с гигантската дръжка, от които изхвърляш 1/3 като почнеш да правиш салатката? Качество никой не готни. При електронните - малко е въпрос на избор, но и там има компании, които правят качествени течности. Обаче ароматите им са различни от тези на други производители, съответно хората може да не ги харесват. Ти каза, че пушиш лула - вероятно цигара синьо виктори и за теб има вкус на акота в сравнение с лулата, нали?

    Борбата с пушенето е съвсем друга тема, аз лично - не бих го борил въобще. това си е избор на всеки. Цялата борба трябва да е околните да не пушат, което електронните общо взето постигат. Дали някой ще си дими в градинката - стига да не идва в мен и да не ми смърди (защото повечето тютюни смърдят, изключвам някои ароматизирани за лули или свиване, но виж, че и тях искат да ги спират, което ми се струва направо нелепо) - няма проблем, да си пуши.

  50. 51 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 868 Весело

    До коментар [#48] от "атанас":
    Ами то, по-лесно се вижда сламката, а не гредата...
    А правилното дялане на греди, е по силите на много малко политици...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  51. 52 Профил на ahmaka
    ahmaka
    Рейтинг: 255 Неутрално

    [quote#49:"атанас"]Ако ще се търси начин за намаляне на пушенето, то трябва да е свързан с точно обратното на регулациите- цигари с повече никотин в тях и чисти тютюни, [/quote]
    Танасе, нещата са много прости и НО алогични за теб. Акцизите се събират на брой късове, изпушени от овцете. Държавата в момента събира около 4млрд. годишно от акцизи на цигари. Според теб има ли сметка да увеличи никотиновото съдържание в цигарите? Напротив...от години паралелно тече намаляване на никотина в цигарите и съответно увеличение на произведените бройки...Всичко това умело прикрито от демагогията за грижа към здравето. В момента трендът към повишение на количествата на електронните цигари е много силен и овчарите се опитват съвсем скоростно да включат и тази вълна за стригане. Естествено пак прикрита от прикрита демагогия и откровени лъжи.

    ПП Аз лично съм изумен как ВЪОБЩЕ е допуснат този инспектор да говори по този начин/абсолютно верен/ в национален ефир. Предвиждам да му намерят цаката в най-скоро време

  52. 53 Профил на ahmaka
    ahmaka
    Рейтинг: 255 Неутрално

    [quote#49:"атанас"]Затова и хората тръгнаха с електронна цигара, от която дърпат постоянно. Все по-често виждам хора, които не изпускат електронната цигара, а с нормални да изпушат по една на половин-един час. [/quote]
    И на това ти наблюдение/вярно/ също не си намерил правилният извод. Причината за това е, че в началото абстиненцията е много силна/никотинът сам по себе си не е толкова пристрастяващ, важна е комбинацията с други вещества/ и използващите електриките са принудени да смучат постоянно за да не налетят обратно към смърдящите пръчки. Това отшумява за 2-3 седмици и остава само навикът. Огромна част от електронните пушачи свалят драстично съдържанието на никотин и една част от тях дори изпаряват безникотинови течности. Просто им остава удоволствието от процеса на правенето на облаци и приятните аромати

  53. 54 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1444 Весело

    [quote#48:"атанас"]Май сме си свине българите и не пазим чистота.[/quote]

    Фасовете и кутиите са преобладаващия боклук по улиците у нас. Следващата категория са чашките от кафе с фасове в тях. Всичко останало се среща далеч по-рядко и най-вече около кофите.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  54. 55 Профил на Никола Николов
    Никола Николов
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#30:"burkera"]Бях си купил такава цигара, но нещо ми мина желанието да се занимавам с нея след като се зачетох какво съдържа всъщност - така наречената "никотинова течност" - оказа се че е наистина около 10% никотин разтворен в 90% Пропилен гликол, по-просто казано -антифриз - и за него също има твърдения че води до гаднички заболявания. Това някак си го спрестяват гадините като си рекламират великия "безвреден" продукт. Затова си предпочитам нормалните цигари, да знам поне какво пуша[/quote]
    Колко си неграмотен, нямаш си и напредстава! Сам по себе си пропилен гликола не е вреден. В антифриза се използва и вода, т.е. и тя ли е отровна бе мозък?! Пропилен гликола се използва в кремове за ръце, пасти за зъби и дезодоранти. Явно дори не знаеш, че се използва и като овлажнител в тютюна. Много се съмнявам, че изобщо знаеш какво има в стандартните цигари, а именно: "От това изгаряне се образуват над 4 000 химични съединения, включително над 40 известни карциногена и 600 други токсини- въглероден оксид, формалдехид, арсен, амоняк, цианиди и други стряскащи вещества.". И обърни внимание на "известни", т.е. не се знае колко още неизвестни ни досега карциногена има в дима от цигарите.

  55. 56 Профил на Никола Николов
    Никола Николов
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Забравих и да добавя: "Propylene glycol is considered Generally Recognized As Safe by the U.S. Food and Drug Administration".

  56. 57 Профил на valdimex2012
    valdimex2012
    Рейтинг: 5 Неутрално

    преди един месец си купих: <a href="https://www.google.bg/search?q=ego+lcd+ce5&oq=ego+lcd+ce5&aqs=chrome.0.57j60j62l3j60.9875&sugexp=chrome,mod=7&sourceid=chrome&ie=UTF-8"/а>eGo LCD

    <p>и не ме болят вече дробчетата</p>

  57. 58 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    До коментар [#26] от "b_d_s":

    10 цигари на ден са полезни
    Тютюнът стимулира отделянето на антистресови хормони
    Януари 07, 2004 в. "Стандарт"
    ст. н. с. д-р Димитър Я. Димитров

    " Научно е доказано, че пушенето стимулира секрецията на щитовидната жлеза, на надбъбречните жлези и яйчниците. Това става по пътя на сложни невро-ендокринни механизми. Наред с това никотинът стимулира мозъчната дейност и тази на храносмилателния апарат. Ето защо при определени условия пушенето има благоприятно въздействие и полезен ефект. Всичко обаче опира до дозата, защото в медицината тя има кардинално значение. Пристрастяването към пушенето не е плод само на мода, любопитство и подражание. Защото то ефективно увеличава секрецията на антистресовите хормони (егликокортикоиди) в надбъбречната кора, а точно те са все по-необходими в днешния напрегнат живот. Видни немски учени и лекари като Кайзер, Керсбаум и сътрудниците им са установили, че пушенето увеличава съдържанието на гликокортикоиди в кръвта с 27 до 77% (!), и затова те не го забраняват дори на бременните жени, на които предстои огромният стрес от раждането. На практика обаче всичко се свежда до това дали пушачът има воля и вътрешна дисциплина, за да ограничава сам своето тютюнопушене до 10 и максимум 15 цигари дневно. Защото над този доза вредният ефект от тютюна започва да преобладава над ползата от него. А като антидот и срещу приемливата доза се препоръчва приемането на витамин С в доза от 100 милиграма всеки ден! Иначе казано, както и при много други увлечения или слабости на човека като ядене, пиене, спорт, физически удоволствия и др., въпросът за мярката е основен..."



  58. 59 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    Ето защо при определени условия пушенето има благоприятно въздействие и полезен ефект. Всичко обаче опира до дозата, защото в медицината тя има кардинално значение. Пристрастяването към пушенето не е плод само на мода, любопитство и подражание. Защото то ефективно увеличава секрецията на антистресовите хормони (егликокортикоиди) в надбъбречната кора, а точно те са все по-необходими в днешния напрегнат живот. Видни немски учени и лекари като Кайзер, Керсбаум и сътрудниците им са установили, че пушенето увеличава съдържанието на гликокортикоиди в кръвта с 27 до 77% (!), и затова те не го забраняват дори на бременните жени, на които предстои огромният стрес от раждането. На практика обаче всичко се свежда до това дали пушачът има воля и вътрешна дисциплина, за да ограничава сам своето тютюнопушене до 10 и максимум 15 цигари дневно. Защото над този доза вредният ефект от тютюна започва да преобладава над ползата от него. А като антидот и срещу приемливата доза се препоръчва приемането на витамин С в доза от 100 милиграма всеки ден! Иначе казано, както и при много други увлечения или слабости на човека като ядене, пиене, спорт, физически удоволствия и др., въпросът за мярката е основен..."

  59. 61 Профил на Daniel Ivanov
    Daniel Ivanov
    Рейтинг: 517 Неутрално

    До коментар [#58] от "proizvoditel":

    За първи път не съм съгласен с мнението Ви.
    Тютюнът е отрова, която няма място в живота на всеки грижещ се за здравето си човек.

    Everyone is entitled to his own opinion, but not to his own facts.
  60. 62 Профил на Nikolai Tsekov
    Nikolai Tsekov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#59] от "proizvoditel":

    Бъркаш никотина и тютюна както някои бъркат антифриза и пропилен гликола. Никотинът има и някои положителни ефекти, но да не се лъжем - лек наркотик е. Лошото е, че в тютюневата ти цигара, освен продуктите от самия тютюн и обработката, със сигурност има и какво да те "допристрасти" и да ти помогне да го усвоиш. Иначе разликата в кръвната концентрация спрямо никотиновите течности (от е-цигара) би била необяснима - повече от 10 пъти е никотина в кръвта от тютюневи цигари, въпреки, че в течността на електронната е също или повече, отколкото в кутията цигари. Но от тютюневата не може да приемеш само тютюн и лесно разградими вещества. Напротив, списъка наброява над 600 изследвани и абсолютно откровено - няколко стотин до няколко хиляди незнайни вещества (все пак няма два еднакви стръка тютюн, дори да са расли един до друг). И сред тях, дори да има безвредни, някак трудно ще ги отличиш при толкова други, които са доказано тоскични, канцирогенни, имат влияние над кислородната обмяна (като CO) и въобще - списъкът с вредни действия е безкраен. Никотинът сам по себе си е лек наркотик, вреден, вреден - колко да е вреден, има го и в картофите и патладжаните... Отровен е в някаква концентрация, та да изядеш кутия цигари или да изпиеш бутилка никотинова течност със сигурност няма да е полезно, ако я надвишиш, дори може да е фатално, но като цяло - не е повод да се наричаш пушач. Виж, дима от цигарата... вече е друго нещо, там и да има нещо полезно, е на фона на направо безкраен списък с вредни вещества.

    А правя аналогията, защото PG се ползва в някои антифризи (био версиите) на мястото на етилен гликол, и затова го сочат като вреден. А всъщност най-много се ползва за поддържане на влажността на тютюна в цигарите, после в козметиката, и накрая - за всичко друго. За капак - едно е да го изгориш на 750 градуса, друго, да го изпариш на няма 300, и трето - да го сипеш в смес едно към колкото с вода, за да промениш точката на замръзване.

  61. 63 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    До коментар [#61] от "pen4o":

    Щом не се съгласяваш автоматично приятелю значи си човек достоен за уважение. И аз съм търсещ човек, който може да си промени мнението при наличие на доказателства за противното. В моето семейство и дядо ми и баща ми бяха пушачи, пушеха по 2 кутии цигари без филтър над 50г. , но въпреки това не умряха от болести свързани с тютюна. Единственият ми познат преди 1990г. заболял от рак, беше една моя роднина. Бог да я прости. Обаче нито тя, нито някой в семейството й пушеше. Изобщо преди 30г. макар, че по-вече от 60% от населението пушеше, заболелите от рак бяха много малко.

  62. 64 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    А и в последните 20 години много кампании съм преживял, много пъти са се опитвали да ме манипулират и водят в грешната посока. Затова и не им вярвам. За мене причините за рака, който ни залива се коренят в стреса, Чернобил, модерното мързеливо земеделие и ГМО, отравянето на храните с Е-тата, облъчването на всички плодове с радиоактивния Кобалт 60...

  63. 65 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    До коментар [#62] от "ntsekov":

    Айде да не се правим на такива велики специалисти. Аз нищо не съм писал. Просто съм копирал статия от в. Сандарт написана от професор ст. н. с. д-р Димитър Я. Димитров. И съм го посочил в началото. Ако те интересува ще ти издиря и адреса.

  64. 66 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    [quote#62:"ntsekov"]Напротив, списъка наброява над 600 изследвани и абсолютно откровено - няколко стотин до няколко хиляди незнайни вещества[/quote]

    Може и да си прав в повечето си изводи, но аз не вярвам създаденото от човека да е по-безвредно от създаденото от БОГ. Ако днес съм пушач, ще си правя тютюна сам и ще пуша лула. Всичките му там филтри, омекотители, овлажнители, ароматизатори и всякакви добавки с изкуствен характер за обработка на хартията, стерилизиране, поддържането на влажността на тютюна или вида на дима на цигарите може би са основни причинители на рак и бих ги заобикалял. Бих експериментирал и бих си намерил вярната рецепта.

  65. 67 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    За съжаление на тия "специалисти" много лесно им разрешаваме да ни тровят храните.

  66. 68 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    Никога не се страхувай да правиш това, което не умееш.

    Помни, че Ноевият ковчег е направен от любители.

    Професионалистите са построили "Титаник".

  67. 69 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1444 Неутрално

    [quote#66:"proizvoditel"]но аз не вярвам създаденото от човека да е по-безвредно от създаденото от БОГ.[/quote]

    Много си прав. Повечето бактерии и вируси са много по-полезни за човека, отколкото синтетичните лекарства.

    Единственият начин да се лекува язва е с чайче, а проказа - с молитва и натирване.

    В 21 век сме уж, а какви диваци цъфтите по форумите...

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  68. 70 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    До коментар [#69] от "jubal harshaw":

    С това темпо скоро сигурно всички ще станем диваци. Да аз вярвам в Господ и в силата на молитвата. Вирусите и бактериите поддържат във форма нашата имунна система. Чайчетата наистина помагат. Язвата както и 99% от болестите могат да се излекуват с растенията и заобикалящите ни природните дадености, които Бог ни е дал в изобилие. За болестите предизвикани от начина ни на живот и химията, която ядем и използваме, не обвинявай Бога. Фармацията направи всичко възможно това знание да се затрие.
    А ти явно си много далеч от мъдростта и от религията. Чудя ти се какъв смисъл да съществуваш си намерил. Що четеш, що се учиш, що живееш след като така и така ще умреш и всичко това което превиш ще е абсолютно безсмислено.

  69. 71 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    А ти явно си много далеч от мъдростта и от религията. Чудя ти се какъв смисъл да съществуваш си намерил. Що четеш, що се учиш, що живееш след като така и така ще умреш и всичко това което превиш ще е абсолютно безсмислено.

  70. 72 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1444 Весело

    [quote#71:"proizvoditel"]А ти явно си много далеч от мъдростта[/quote]

    Не, аз съм много далече само от невежеството и дивотията.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  71. 73 Профил на Nikolai Tsekov
    Nikolai Tsekov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Само религиозните ни липсваха. Мине се не мине и се намери някой такъв промит мозък да ни "отваря очите" с цитати от великата книга. Ай сиктир, само луди ни липсват!

  72. 74 Профил на sppenev
    sppenev
    Рейтинг: 8 Неутрално

    И да се карате и да не се, довечера е апокалипсиса

  73. 75 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3061 Неутрално

    Предполагам става въпрос за тези без пропилен гликол...

  74. 76 Профил на Nikolai Tsekov
    Nikolai Tsekov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#75] от "a.n.":

    Защо, да не е отровен и да не би да го няма и в тютюневите?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK