Международни компании пречат на обществените здравни политики, твърдят учени

Не стига, че ни хранят, ами и претенции имаме. И цианкалий да ни сложат, пак трябва да се радваме. Ама че сме неблагодарни искаме мляко от крава! Трябва да започнем да се храним с въздух, ама не чист, ами смог, и слънце, които да ни бъдат продавани от тези компании.

• 9 18
• Докладване

"Иван Гилмор, който е специален съветник по въпросите, свързани с алкохола..."

Бас държа, че е с руски корен този специалист!

• 9 9
• Докладване

Кое в статията е изненада? И за какво са воплите,когато НИЕ като граждани неможем да защитим собствените си интереси?

ОК, ще обвиним компаниите. Ще ги отстраним. И някой може ли да ми гарантира,че липсата на яснота и информация в хората около нас за пореден път няма да доведат до подобно състояние?

• 5 13
• Докладване

На това му викат еволюция! Човешкият вид се приспособява към новите условия - яде боклуци и продължава да съществува! Радвайте се - по-издръжливи сме отколкото си мислим!

• 6 18
• Докладване

[quote#16:"Dehumanizer"]Нашето правителство се грижи да да не се качва покупателната способност, даже я намалява, та хората да нямат пари за боклуци и по този начин да живеят здравословно - за тяхно добро[/quote]
Тъй, тъй... И магарето на Хитър Петър за малко да се научи да не яде, обаче, хм, показало магарешки инат и онаковало петалата!
Поучително за някои впрочем може да бъде развитието на този случай:

...Хитър Петър си рекъл: „Бре, излъга ме тоя проклет чорбаджия! Ама аз ще му отмъстя, та да има да ме помни! От него кански е писнало цялото село!“

Петър отрязал главата на умрялото магаре, увил около нея вълна, сложил я в една бохча, отишел при лихварина и му казва:

— То се вижда, чорбаджи, че с тебе няма да можем да се наплатим, ами ще вземеш ли срещу борча тая вълна?

— Ще я взема, Петре, защо да не я взема!

Като взел вълната, видяла му се тежка, та рекъл:

— Уж малко вълна ми се гледа, а пък бая тежка! Що си турил в нея?

Хитър Петър се сопнал:

— Магарешка глава съм турнал!

Лихваринът помислил, че Петър се шегува, и взел вълната. Ама след някой и друг ден в къщата му започнало да мирише на скапано. Почнал той да дири що мирише и най-накрая разбрал, че е от вълната. Кога развил бохчата и видял във вълната магарешката глава, веднага извикал Петра да го пита каква е тая работа.

Хитър Петър дигнал рамене и казал:

— Нищо не зная аз, чорбаджи! Ние с тебе се наплатихме и повече работа с лихвари нямам!

Тогава чорбаджията го дал под съд. Като излезли пред съда, кадията попитал Петра:

— Защо си дал магарешка глава на чорбаджията вместо вълна?

Хитър Петър отговорил:

— Ами аз му казах бе, кадийо ефенди, че във вълната има увита магарешка глава! Той взе вълната с главата и се наплатихме!

Кадията се обърнал към лихварина:

— Вярно ли е, че ти е казал за магарешката глава? Чорбаджията, хъкатамъката, си признал:

— Абе каза ми, ама аз мислех, че се шегува! Кадията рекъл:

— Е, като ти е казал и ти си взел вълната, никой не ти е крив!

И оправдал Хитър Петра.

Чорбаджията излязъл от съдилището и побягнал вкъщи от яд и срам. А Хитър Петър отишел на мегдана и разказал на цялото село за магарешката глава. Нали селяните мразели лихварина, веднага му извадили прякор „Магарешката глава“. И отдето да минел, все му викали:

— Я, я. Магарешката глава минава!

А децата и песен му пеели…

Чорбаджията се зачудил и замаял що да стори, като не можел да излезе наглава с Хитър Петър и със селяните. Затова веднъж ги поканил вкъщи на угощение и им рекъл:

— От днеска натам не ми викайте „Магарешка глава“! Аз ще подаря на всички ви по една овца, а на Хитър Петър ще подаря две овци, само и само да се сдобрим и да не ме прекоросвате така!

— Бива бе, чорбаджи, няма вече да ти викаме Магарешка глава — отвърнали селяните.

Яли, пили и се веселили. На тръгване всеки нарамил по една овца, а Хитър Петър — две овци.

Като излезли на улицата. Хитър Петър рекъл:

— Ех, тая глупава Магарешка глава, не можа ли да даде и на децата по едно ягне! Другите веднага завикали:

— Вярно бе, трябваше да даде и на децата по едно ягне, да се радват! Ама нали си е Магарешка глава. Магарешка глава ще си остане!

След това продължили да викат на лихварина Магарешка глава. А той, като видял, че не може да излезе наглава с Хитър Петър и със селяните, се изселил от това село.

Тъй селяните се спасили от лихварина!

http://chitanka.info/text/2394/8#textstart

• 3 9
• Докладване

До коментар [#18] от "Twinston Myth":
На запад Хитър Петър е известен като "Тhe Godfather" ...

• 4 6
• Докладване

До коментар [#19] от "The All Seeing I":

А защо корпоративна, това го е казал най-големия борец срещу капитализма и корпорациите Сталин.

• 2 6
• Докладване

Само изкам да попитам всияки борци за чистата и здравословна храна които са се изказали така обилно.
Вас някой насила ли ви кара да ядете боклуци. Да сте чули някой да е насилен да ходи във фаст-фууд заведения, насила да яде салами и насила да избира най-евтиното сирене ?.

• 9 21
• Докладване

До коментар [#17] от "poni":

не точно - деградация му викат. освен ако не приемеш рака като признак на приспособимост.

а ще се оцелява, да - нямат интерес да ни затриват, само да ни тровят.

• 2 11
• Докладване

Добро утро! Някой най-накрая проумя на какво се дължи повишената заболеваемост от хронични болести на сърдечно-съдовата система, диабета и злокачествените заболявания.

• 1 11
• Докладване

ГЛЕДАЙТЕ ТОЗИ ФИЛМ

Вътрешен човек
The Insider

Държава: САЩ
Година: 1999
Времетраене: 151 минути

Жанрове: Трилър, Драма
Звук: Dolby Digital, DTS, SDDS
Световна премиера: 05.11.1999
Премиера на DVD: 01.10.2012

Режисьор: Майкъл Ман
В ролите: Джина Гършон, Кристофър Плъмър, Ал Пачино, Ръсел Кроу


Увлекателният и въздействащ трилър ВЪТРЕШЕН ЧОВЕК разказва историята на един обикновен човек, изправен срещу големия бизнес и повлякъл след себе си множество хора, които ще трябва да се борят за живота си. Носителят на награда "Оскар" Ал Пачино ("Всяка една неделя", "Адвокат на дявола" и носителят на награда "Оскар"
Ръсел Кроу ("Поверително от Ел Ей", "Гладиатор" изпълняват ролите на двама мъже, които се отправят на кръстоносен поход за решаването на взривоопасен проблем, засягащ общественото здраве.

Не след дълго те откриват с какво настървение големите корпорации искат да запазят своите печалби. С участието и на Кристофър Плъмър (Малкълм Х) и Джина Гершон (Лице назаем), ВЪТРЕШЕН ЧОВЕК ще ви прикове към екрана с многобройните си и неочаквани обрати.

Награди и номинации: 7 номинации за “Оскар”
2 награди на Националното общество на филмовите критици – за главна мъжка роля на Ръсел Кроу и поддържаща мъжка роля на Кристофър Плъмър
4 награди на Лосанжелиската критика – за най-добър филм, главна мъжка роля на Ръсел Кроу, поддържаща мъжка роля на Кристофър Плъмър и операторско майсторство

• 2 7
• Докладване

До коментар [#21] от "m17":
Да, това ги отличава, но извергската нехуманност ги обединява !

• 1 4
• Докладване

До коментар [#22] от "m17":
Сложих ви плюс, но да отбележим - то и наркотиците никой не те кара насила да ги вземаш.
Макар че цигарите едно време са ги раздавали безплатно в пруската армия, понеже един доктор забелязал, че пушачите ядат по-малко.
А в ХВО (хърватската армия дето се би с Милошевич 91-93) старшините раздаваха марихуанка вечерта преди атаката.
Как съм гледал в съветски филми да раздават водка преди атака вече не си спомням.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#22] от "m17":
Да, бе и наркоманите никой не ги насилва да взимат наркотици, едно френдче, им ги РЕКЛАМИРАЛО, по-цял ден, и те нали са си тъпи по рождение се излъгали !

• 3 7
• Докладване

До коментар [#16] от "Dehumanizer":

Що не коментирате статията? Там се говори за боклуците, които ядат на Запад! Причината да ни продават въпросните боклуци е максимална печалба с минимална инвестиция - принципа на любимия капитализм! Нека предположа, какви биха били евентуалните ви (понеже пишейки на Вас, визирам всички десни капацитети) отговори:
1во. Лъжат ни за "боклуците", които консумираме.
2ро. Някой по веригата (говорим за един или двама души, но не повече) не си е свършил работата и ще си понесе отговорността. Все някога. Така е логично и справедливо.
3то. По-добра система не е измислена, вие прости ислямо-комунета.

• 16 5
• Докладване

До коментар [#31] от "forum_terrorist":
Не знам защо, олигархичната, тръстовете и монополите, се представят, като демократичен капитализъм, те са си чист ФАШИСТКОМУНИЗЪМ в демократична опаковка !

• 4 11
• Докладване

До коментар [#30] от "The All Seeing I":

Ами колкото и брутално да звучи е точно така. Всеки е свободен да живее живота си както намери за добре, стига да не пречи на останалите. И с тази свобода идва и отговорността на избора - защото може да избереш да се самоунищожиш по всевъзможни начини.
И тук идва и избора на обществото - да изберем да контролираме всеки аспект от живота на гражданите - какво ядат, какво гледат, къде живеят. И за по-лесно да контролираме какво мислят за да не може да грешат.
Е аз съм живял в такова общество и не ми допада.
Затова предпочител да оставим свободата на избора на всеки, стига тази свобода да не е опасна за другите или за обществото като цяло. И се надявам че с времето хората ще поумнеят и ще си наложат допълнителни ограничения като това да не ядат много боклуци например.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#24] от "galio":
По време на еволюцията не достатъчно приспособимите видове отмират, остават най-издръжливите. Викат му естествен подбор. Накрая можем да станем като хлебарките - отровите да не ни действат. Ако не, големите компании ще търсят друг биологичен вид, на когото да продават боклуците си.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#33] от "m17":
Абсолютизираш, крайностите никога не са добри, всичко е в баланса, който очевидно е нарушен !

• 4 3
• Докладване

До коментар [#31] от "forum_terrorist":
Измислена е и по-добра система! Рая! Тя не е демокрация, а е теокрация (обработваш Едем и славиш бога, малко като през комунизма - бачкаш и хвалиш партията по партийните събрания).
Но, разбира се, пак има недоволни, на който не му харесва и в Рая - ами отива в ада - там е олигархия.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#33] от "m17":

В статията се говори за основни храни - тях наричат боклуци. Не джънки фууд!

• 4 6
• Докладване

Разбира се, че има значение, че масите са необразовани по въпросите за здравословен начин на живот и хранене, но има и много начини да се действа подмолно и когато съществува такава информация.
Затова, освен да се образоваме, можем и да забраним отровните практики при производството на храни - в резултат на които не се произвеждат такива храни и не се замърсява околната среда.
Не си падам по забраните, но знам, че няма данни те да работят особено, с малки изключения, когато това наистина е живото-застрашаващо. И то застрашаващо живота в един по широк контекст - замърсяващо катастрофално и необратимо природата, създавайки вредни храни.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#35] от "The All Seeing I":

Напротив, тезата ми е точно за баланс. Просто не го виждам това "очевидно"'то защо е нужно още едно ограничение.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#36] от "poni":

Сори, но нищо не разбрах

• 1 1
• Докладване

До коментар [#38] от "Hristo'o":

А вие замисляли ли сте се защо се консумират нездравословни храни ?. Защо се произвеждат вече разбрахме от горните коментари - защото злите корпорации искат да ни изтровят до крат и да си броят сребърниците на нашите трупове.
Обаче защо гия ядат хората тия неща. Например защо ядат менте сирене а не истинско ?.Не, не е защото са излъгани, защото са тъпи или никой не им е обяснил че е вредно.
А защото нямат парички за хубавото сирене. А то е скъпо защото просто на света има прекалено много хора които го искат и няма достатъчно.
И ако забраним от ментето хората просто няма да ядат сирене защото пак ще са си бедни.
А мога да ви уверя че глада със сигурност е смъртоносен !!!

• 4 19
• Докладване

До коментар [#31] от "forum_terrorist":

Какво значи "лъжат ни".На етикетите състава е написан.Човек трябва да мисли със собствената си глава.Никой не ти е продал сникърси вместо ябълки.Баничарниците и дюнерите не са никакви големи корпорации ,пък си продават не особено здравословните продукти.Като не купува,няма и да се продава или рекламира.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#33] от "m17":
Палавко гален. Или си промит мозък,. или си от тях. Твойта теория е абсолютно вярна, само че в абстрактни, "чисти" условия. А такива никога не са били налице. Ами че те ни смазват, потопяват, превземат с наложения "нов начин на живот". И той, щях да напиша "повярвай ми", налага дори презервативите, в които се изпразваме и хартията, в която се изакваме. Не е ли така? И е такива лицемери като тебе винаги казват - "ама то никой не ви задължава...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#42] от "slonsco":

В горния коментар прочетох пример със сирене. Моля ти се, отиди, когато имаш време в някой магазин, намери сирене, не по-скъпо от 6-7 лв за кило, пакетирано и прочети съдържанието. Драсни после пак!

• 2 3
• Докладване

[quote#41:"m17"]Например защо ядат менте сирене а не истинско ?.Не, не е защото са излъгани, защото са тъпи или никой не им е обяснил че е вредно[/quote]
Напротив.Хидрогенизиранит мазнини(маргарина) точно програми за "обществено здраве" за борба с лошия холестерол го препозиционираха от сурогатен евтин заместител на маслото в здравословен продукт.Разни съдържащи хидрогенизираните мазнини деликатеси,до скоро ги позиционираха като такива без и с намалено съдържание на холестерол,даже ги и продаваха на щандове за диетични и здравословни храни.И никой официално не е казал,че вредата от хидрогенизираните мазнини превишава "ползата" от намаления холестерол.Никаква корпорация не е виновна за глюкоза на щанд за храни за диабетици,лекаря обучава болния от диабет какво,колко и как може да яде и какво не.И това е правилното,не да пита бакалина или келнера.Друг е въпроса,че твърдения от рода "подходящ за----" на етикетите и щандовете следва да се допуска дасе поставят само след разрешение.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#42] от "slonsco" Никой не ти е продал сникърси вместо ябълки:

проблемът е че (почти) никой няма интерес да рекламира ябълките, а рекламите на боклуци като Сникерс и Кока Кола са навсякъде. а и в магазина 80% от стоките които се продават и се консумират са вредни за здравето: захарни изделия, алкохол, безалкохолни напитки, колбаси, повечето млечни продукти, повечето тестени изделия. тази индустриална храна ни съсипва здравето (казвам го от личен опит). нужни са спешни мерки - образователни и законови. тези изследвания 'спонсорирани' от компаниите са явен конфликт на интереси и даже корупция - морално няма разлика между пачка с пари под масата и 'спонсориране' на изследване.




освен то

• 0 12
• Докладване

До коментар [#46] от "Forrest Gump":Принципите на здравословното хранене трябва да се преподават в училище,както и да се разясняват от личните лекари и педиатри,не да се гледат реклами.Ако ядеш някаква вафла през няколко дена проблем няма,цялата реклама ще се сведе до избора,дали да е трепач,винкел,или мега,зверска и т.н.
Фруктиерата с плодове на масата някога е била модерна и символ на статус.
Капитан Джеймс Кук първо е наказал няколко моряка с бой с камшик,заради отказа им да ядат варено месото,като профилактика срещу хранителни .отравяния,стигнало се е почти до бунт.За да накара моряците да ядат кисело зеле,като профилактика против скорбут,е приложил друга тактика,първо го е давал само на офицерите,като им е разпоредил да го хвалят,после го е дал на моряците с дажби,почти като рома.Та проблем не е имал.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#23] от "Kobra":
Ако направят здравеопазването частно-държавно в отношение 3-7, и заплащането е по реални цени, много бързо масовия потребител ще се ориентира към здравословните храни, защото ще му е по-евтино и вкусно да яде храна, която няма да го праща при лекарите. В Япония, защо са луднали по здравословното хранене, упражненията и въобще здравословния живот, как мислиш? Да ти подскажа, там си плащаш от джоба, около 30% от лечението по реални цени. За част от тези 30-тина процента, има застраховка, която зависи от здравословното ти състояние, а то зависи от нивото на солта и боклуците в храната, та връзката пари-храна-пазар-голяма фирма, започва да работи в здравословна посока.
Има от къде да се учим, и да ползваме готов опит, но ...искаме ли да се учим...

• 1 10
• Докладване

До коментар [#34] от "poni":

надявам се да се шегуваш

не съм еволюционист и точно тая част с приспособяването не я вярвам.

а ако ти лично искаш да се приспособяваш към тумори, моля само встрани някъде и не въвличай други хора. благодаря.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#49] от "galio":
Не се шегувам, ами направо иронизирам. Май човек като пише трябва да отбелязва кое е ирония, като в американските комедии, в които на "смешните" места се чува смях, за да се сетят зрителите, че това е смешно.

• 0 3
• Докладване

Твърдиш, че няма по-добра система от демокрацията, а аз казвам, че системата, която се схваща като по-добра от всичко земно е т. нар. Рай, който не е демокрация, а е теокрация, абсолютизъм (бог е Абсолют), прилича на тоталитаризма (и там нещата са тотални). Ангелите и светците не се събират да гласуват божията воля, а изпълняват. Какво не е ясно?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#48] от "gost22":

Разбира се. Личното здраве си е работа на всеки от нас. Идеята е безалкохолните напитки, които са базирани на глюкозо фруктозен сироп да бъдат облагадни с акциз, както става това при алкохола и цигарите. Защото тази интересна субстанция въпреки че не е токсична причинява 6 вида хронични заболявания. А целевата група на тези компании са предимно децата и подрастващите. От където тръгват основните проблеми. За съжаление нито законово нито здравно обществото е подготвено за тези промени. Защото при 50% от диетата на децата е полуфабрикат... Може да си представим какъв ще е проблема след 20 години, когато станат на наща възраст. Не случайно Джейми Оливър говори за това на емблематичната си лекция на ТЕД преди няколко години.
За любопитните, ето и линк-а:
https://www.youtube.com/watch?v=37J_6WIaqgI

Между другото материала който коментираме е достоен за уики лийкс

• 0 5
• Докладване

Кво ревете бе, как се изхранва население от 7 -8- -9 -10 и кусур милиарда ще стане скоро! Да храната е боклук, но за сметка на това е сравнително евтина. Преди 100 години хората са работили само за да сложат нещо на масата. Сега се осигурява евтина храна, която е с лошо качество, но поне е възможно да се изхранва милиардна популация. Ако се спре това "промишлено" производство света ще стигне до трета световна чисто и просто от глад. Който има пари да яде БИО и да не реве, че го тровят, защото никой не му навира нищо на сила в устата!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#41] от "m17":
[quote#41:"m17"]Например защо ядат менте сирене а не истинско ?.Не, не е защото са излъгани, защото са тъпи или никой не им е обяснил че е вредно.
А защото нямат парички за хубавото сирене. А то е скъпо защото просто на света има прекалено много хора които го искат и няма достатъчно. [/quote]
Изсмукани от пръстите глупости !!!
Има ментета, защото са по евтини за производство, по-малка инвестиция с потенциал за многократна възвращаемост (пример, успеха на Китай), ако изключим морала и се водим само по икономическите принципи, това е перфектният бизнес!
Евтината работна ръка(тези, които нямат парички) е изгодна за бизнеса по-очевидни причини, за това се възпрепятства развитието на човешкия ресурс, за да се превърна в своеобразни крепостни селяни на тръстовете и монополите !

• 1 5
• Докладване

Естествено, все пак говори за компании със сериозни лобита и то на най-високо ниво, които не просто пречат да се случват добри неща за здравето на хората, но и при случаи като починалата жена от прекомерната консумация на Кола и тем подобни не могат да бъдат съдени. В същото време продуктите им са същинска дрога, която води до пристрастяване и убива хиляди хора, но никой не говори за това.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#41] от "m17":

Имаше една статистика колко милиона тона храна се изхвърля всяка седмица, защото не е купена, тъй като никой не е пожелал да свали цената ѝ въпреки изтичащия срок на годност.
Значи очевидно храна има достатъчно. Значи на хубавото сирене просто трябва да му се намали цената и да не се произвежда калпаво.
Е да, ама някои хора ще правят по няколко милиарда по-малко годишно.
Е да, ама ако не се осъзнаят вероятно в един момент ще загубят милирадите заедно с главите си.

Гледай филма "Food Inc." там всичко е показано достатъчно ясно.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#54] от "hartofilax":

Храната не само е боклук, но е отровна!
И след 10-20 години ще те питам как се лекува едиколкоси милиарда население поголовно болно от сърце, диабет и рак! Тия дето пишат тези статии са си направили добре сметката, за разлика от корпорациите, които са на принципа - след нас и потоп!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#48] от "gost22":През 19-ти ек здравеопазването е било 100% частно.
И все пак Карл Маркс отделя в "Капитала" цяла глава за фалшифицирането на храните...
Та никакво държавно-частно здравеопазване 70:30 няма да спре фалшификациите! Пробатум ест - пробвано е /латински/.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#41] от "m17":
Както казва джеймс бонд: рилакс М. рилакс. (въпреки че никът ми изглежда като на въоръжен с някаква пушка човек)
Нещата меко казано не са точно така - уит ол ду риспеК.

Първо, ако хората са толкова умни и образовани, няма да ядат боклуците и отрови за които става въпрос - да забъркам няколко в миска: консерванти разни отровни, подобрители, оцветители, фталати и ред други лай.а.
Какво ще ядат? Чистата пръст, е изключително богата на хранителни вещества и рядко полезна. (майтап, дето и не е майтап).
После, ако масово се произвежда чисто - а това е въпрос на цивилизовани и напредничави закони и контрол - цените на тези храни няма да бъдат толкова високи.
Ама ще хвърляме много храна, ще кажете и икономически загуби щяло да има. Ами също, не, няма да има икономически загуби, защото органичните отпадъци са много ценна суровина, която в началото на 21ви век имаме десетки ако не и стотици умни начини да преработваме/обработваме и от която да генерираме ресурс! (малко по-задълбочена и интелигента проверка в гугъл и задължително препоръчвам англоезични източници)
АБСОЛЮТЕН МИТ - предимно разпространяван от алчните и задръстени компании - че чистото производство и по скъпо. Ама колосален мит. Направо е обидно, че някой ви е говорил такива неща 40 или колкото там години.
Въпросът е в нуждата от съвременно законодателство, което поставя всички производители на равен старт. А не, едните да могат да произвеждат 20,30,40,70% повече от други, само защото пръскат с гадости, торят с отрови и тъпчат храните с пластмаси и всякакви гнусни адитиви.
Все неща, много близки до главния мозък на вас и всеки човек който наистина, ама наистина мноооого много добре се замисли и ужасно добре се образова по въпроса.
До толкова, че вземе да образова и децата в училище и току виж само след едно поколение правилно обучавани деца и възрастни всички си кажат: О, ама то отдавна е известно че чистото е и по-добро и по евтино в крайна сметка (имайки предвид че това е ресурс, било то енергиен>възобновяем>финансов и т.н.)
Та в този ред на мисли, а и в един по-широк контекст (например социален или политически) искрено желая много успехи в най-съвременното, световно образование на всички Българи и хора по света!
Намасте.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#59] от "patsis":
Всъщност ползваш частник срещу частника. Единият се опитва да пробутва кофти храни за по-евтино. Другият се опитва да си опази парите от изплащане на застраховки за болести, причинени от кофти храни и натиска срещу тях... "С огън срещу огъня" един вид. То, всъщност се оправя и това с ненужното лечение и излишните, скъпи лекарства на едни други частници... Най-хубавото е, че държавата почти не се намесва, защото частниците сами се дебнат и накисват за издънките, и така се режат възможностите за корупция. Я виж нашата система, дето всичко се плаща от държавата, какви чудеса се изписват и цели здравни пътеки за фиктивно лечение за пари, а за други (дето им трябва реално лечение) няма средства. Ей това ще си дойде на мястото.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#60] от "Hristo'o":

Анализа на ника ми допадна, всъщност сте доста близко . Но останалото са глупости. Ще ползвам конкретен пример защо се ползват хербициди т.е препарати против плевели.
Ако ползвате хербицид и хубави сортове вадите 400-500 кг от декар пшеница. Без хербицид и с обикновени сортове вадите 250кг. А едно време, с рало са се вадили 100кг при добра ходина. С пластмасовите домати е подобно - нормалните се развалят за седмица а ГМО'то издържат по месец т.е няма изхвърлени от магазина.
И затова органичното земедели т.е без много химия е по-скъпо - добивите са много по ниски. И с никакви закони не можете да повишите добивите на органични продукти т.е да свалите цените им. Просто хората ще ядат по-малко а в бедните държави като у нас ще гладуват.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#60] от "Hristo'o":

Иначе за всичко останало съм напълно съгласен - че трябва съвременно образование по здравни тематики, че трябва контрол върху ползваната химия, че трябват мнгоо мерки против пилееенто на храна и за рециклиране на ресурси най-общо.
Всичко това е нужно но няма нужда да се заблуждаваме че тези мерки могат да доведат до по-достъпна качествена храна. Във всяко време и във всяко общество качеството струва пари.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#58] от "rapidfire":

Е пра-баба ми като е яла само органична храна която сама си е добивала на село защо се е споминала на 25 ?. А баба ми със съвременната медицина изкара до 89 и накрая умря от сърце.
Вие кое предпочитате ?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#58] от "rapidfire":

Това че храната причинява болести са някакви градски митове. Разбира се консумирането само на джънкфууд ще ви докара доста проблеми но като цяло основната причина да виждаме толкова болести е че живеем много, много дълго благодарение на съвременната медицината.
В естествена среда ( тропическа гора без цивилизация) човек би живял средно 20'тина години. И единици ще достигнат 40. А днес, дори в бг средната продължителност на живота на жените е 80. Средната !!!
Е ясно е че накрая всички ше умрем от нещо конкретно - сърце, рак, диабет - няма диагноза умрял от старост !!!

• 4 1
• Докладване

До коментар [#62] от "m17":

Пич, вече почваш да лазиш по нервите със образованието си в стил 59та година.
Има и органични торове и органични хербециди!! Да, да, да да. Органични торове и органични хербециди. И то такива дето цял живот са те учили, че няма, съществуват и се ползват успешно от хиляди години в Индия. Искаш конкретен пример?
Ами един от тях е растението Ним. (да не говорим че маслото му понякога може да прокара коса и на оплешивяващ 70 годишен човек, но това е друга тема)
Но огледай се добре навън. Външния свят е различен от всичко, което е било и се нуждаем от безпрецедентни мерки за да оцеляваме. Можем да се поучим от миналото но и задължително от модерното, за да оцеляваме не само ние но и внуците ни, ако не ги избие руската или иранската изродщина. "Изхвърляната" храна освен изключителен енергиен и финансов ресурс, може да бъде преработвана (отново, ОРГАНИЧНО) в най-потентните и полезни естествени торове.
Ако не замърсяваме земята, въздуха и водата - а ние го правим по ужасяващ и ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ТЪП НАЧИН - у нас става така както е ставало в началото на минали век. В добра година, не в оранжерия а на полето сме имали по ТРИ реколти от една култура - говори с хора учили агрономство най-късно през петдесетте, те ще ти кажат.
Най големите ни проблеми идват от замърсяването и пилеенето на ресурсите ни а не от цената на органичните храни. Може би един от найколосалните проблеми на България за който почти никой не говори е това, че ние по принцип имаме средно 30 тина сантиметра плодороден слой на почвата, който заради климатичните промени (рязко по-големи количества дъжд/сняг последвани от периоди на засушаване) се отмиват от хранителни вещества почти безвъзвратно. (нали знаеш, че това е и способът, по който се разрастват пустинните области у нас и по света)
Решението? Повече оранжерии и единствено капково напояване. Откакто е измислено, статистиката му е следната - 40% по малко изразходване на вода, до 60% по високи и по устойчиви добиви. Не от сега... от 60те/70те години!!!! Виж, прочети.
В същото време изключително ценния си воден ресурс - който е и пари и работни места и храна и основа на живота - от него губим 50-60% всяка година само заради ТЪПОТО, ЗАДРЪСТЕНО, ПОДЛО, КОМУНИСТИчЕСКО "ИЗПОЛЗВАНЕ".
И пик..о лай...н, не ми казвай, че говоря глупости, щото си тоооолкова неподготвен да се изказваш, че ми е жал за тая страна покрай хора като теб, с най-вкоравените и жестоко "установени" модели на мислене и "информираност".
И повече не ме занимавай, освен ако нямаш няколко стотин лева за консултация на час.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#66] от "Hristo'o":

Ето това е най-дразнещото във всички маниаци, включително еко-маниаците - не ползвате разумни аргументи а почвате лични нападки към всеки който не е напълно съгласен с вас.
Аз ви давам реален пример с числа а вие ме обиждате на комунист. Защо не ми отговорите с пример как с органично земеделие и съизмерими разходи се получават съизмерими добиви ?. И моля без толкова емоции и без откровена шарлатания като растението еди-си-кое и подобни пенкилери.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#64] от "m17":

Защото семпли ми в главата приятелю, едно време не е имало такива неща като антибиотици и операции от апендицит, примерно.
Баба ти е доживяла до 90, а моята до 95, защото по тяхно време хранат все още беше чиста от ГМО, Е-та, нитрати и всякаква друга гняз. Каймата беше от месо, а не от ГМО соя, в пилешкото нямаше фосфати, лимонадата се правеше със захар, а не с мегаканцерогенния аспартам, а сиренето се правеше от мялко а не от палмово масло и тебешир.
Това достатъчно ли е или да продължавам с общообразователната лекция за осми клас?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#65] от "m17":

Моля ти се вземи си изтегли таблицата за Е-хранителните добавки, после вземи кой да е продукт от месо - кремвирши, филе, индивидулано замразени пържоли, все неща дето не са джънк-фуд и си направи справка.
Нямам време да образовам алитерати.

• 0 2
• Докладване

[quote#0:"Статията"]сред които сърдените заболявания, рак и диабет/quote]

Дневник, изтрихте ми коментар 53, че "не е бил по темата", но не си добавихте липсващото "Ч" в сърдеЧни.

Хайде лека вечер със сърдечни пожелания най-накрая някое от ИТ-тата ви да се смили и да ви инсталира спелчекер.

• 0 0
• Докладване

Сещам се как в началото на 90те телевизията почти успя да ни убеди, че маргарина е много полезен, а маслото вредно. Много важен инструмент за здравосовното хранене е интернет, защото само тук може да се открие сериозна информация и препоръки. "Храната" и "течностите" от рекламите в телевизия и печатни медии е отрова, но от бързооборотните. И таргета й са основно децата и младите. Цинично, но печелившо.

• 0 0
• Докладване