Кметът на Ню Йорк иска забрана на показването на цигари в магазините

Цигари в магазин в Ню Йорк

© Ройтерс

Цигари в магазин в Ню Йорк



Градоначалникът на Ню Йорк Майкъл Блумбърг предложи в понеделник забрана за показването на цигари в магазините за търговия на дребно, съобщи Reuters. Това ще е първата подобна мярка в САЩ, насочена към намаляването на тютюнопушенето.


Блумбърг смята да предложи две постановления на общинския съвет в сряда. Те предвиждат изискване търговците на дребно да държат цигарите в чекмедже, зад завеса или на друго скрито място.


Блумбърг, който е бивш пушач, вече е въвеждал мерки за подобряване на здравето на нюйоркчани като забрана на пушенето в повечето работни места, ресторанти, барове, паркове и плажове. По негова инициатива също така се ограничава използването на трансмазнини и сол в ресторантите на града. Преди седмица съдът неочаквано спря опита му да ограничи и продажбата на газирани напитки в големи разфасовки.




"Тези закони ще защитят нюйоркчани, особено младите и впечатлителните, от отстъпките и излагането на промоции в магазини, които рекламират тютюневи изделия", заяви Блумбърг на пресконференция в местна болница. "Подобна показност намеква, че пушенето е нещо нормално, и кани младите хора да експериментират с тютюна. Това не е нещо нормално", допълни градоначалникът.


Предложената от него мярка също така включва увеличаване на глобите за магазини, които продават нелегално внесени цигари от щати, където таксата е по-ниска. Според Блумбърг Ню Йорк губи по 30 милиона долара на година от тези неплатени данъци.


През последните 18 месеца властите откриват, че 46 на сто от търговците на дребно продават нетаксувани или неподпечатани тютюневи изделия. Цигарите в Ню Йорк са едни от най-скъпите в САЩ. След федерални, щатски и местни данъци цената им е между 12 и 13 долара за кутия.

Коментари (48)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 823 Неутрално

    за една средна заплата от 2500 долар то можеш да си купиш към 200 кутии цигари , а у нас можеш да си купиш за една средна заплата също към 200 кутии цигари . Това се казва покупателна сбособност на парите макър и различни величина да са заплатаите ."

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  2. 2 Профил на Салмонела
    Салмонела
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Във Великобритания по големите магазини цигарите са скрити...

    УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!
  3. 3 Профил на xpoleas
    xpoleas
    Рейтинг: 388 Неутрално

    "Цигарите в Ню Йорк са едни от най-скъпите в САЩ. След федерални, щатски и местни данъци цената им е между 12 и 13 долара за кутия."

    Малко им е на тези боклуци.

    Иначе похвална идея, дано да успее да се наложи и да я осъществи, въпреки че ми се вижда малко вероятно.

  4. 4 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2324 Любопитно

    A за пушкалата в Улмарт?
    Или те не са толкова вредни.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  5. 5 Профил на 100 Рублей за Доллар
    100 Рублей за Доллар
    Рейтинг: 1480 Весело

    Съвсем скоро марихуаната ще бъде по-дотъпна от цигарите

    Жуеш нагло ть1 хамон... Ах, как видно что шпион...!
  6. 6 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 681 Неутрално

    Оставка! От къде на къде този ще решава, какво е разрешено или не! А матряла се радва. Те свобода не знаят и какво е.

  7. 7 Профил на Вовка Вурдалак
    Вовка Вурдалак
    Рейтинг: 714 Весело

    "Блумбърг, който е бивш пушач" - ето къде е ключът от палатката

    Praise the Lord and Pass the Ammunition! Ще не вмерла Україна!
  8. 8 Профил на Рубиконан от Балъкимерия
    Рубиконан от Балъкимерия
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#0:"статията"]търговците на дребно да държат цигарите в чекмедже, зад завеса или на друго скрито място[/quote]
    Ех, прекален светия... Малко е - трябва и името цигарено да се анатемоса! Тогава лексикалното богатство на нюйоркчани и на ония от другия бряг (не гейовете, а от Ню Джърси, да се разберем) ще нарасне в пъти! Вече ще се казва "каубой" вместо Боро, "каугърл" вместо бяло Боро, "Мисисипи Фолс" вместо "Арда" с филтър... И, разбира се, "Мери Върджин" (не, бе, не Мери Джейн с веселата трева, за тютюн сорт Вирджиния ще става въпрос)!

  9. 9 Профил на Рубиконан от Балъкимерия
    Рубиконан от Балъкимерия
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#4:"dgd"]пушкалата в Улмарт? [/quote]
    Там ще пише - играчката не е подходяща за деца под 3 години, тъй като съдържа малки, немалки и движещи се части, с които детето или ще се тръшне от не-задушаване, или ще натръшка околните...

  10. 10 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 1221 Неутрално

    До коментар [#7] от "Луноход-1":

    съгласна съм, бившите пушачи са ужасни, и тъй като и аз съм от тях не знам дали подкрепата ми в случая за кмета не е от прекалената ревност на новопокръстения
    може и да не му се получи - нали се опита да забрани най-големите размери чаши за газирани напитки и съда му каза да си гледа работата

  11. 11 Профил на mnogosamkrasiva
    mnogosamkrasiva
    Рейтинг: 532 Неутрално

    Няма нищо лошо да бъдат скрити. Човек, който пуши ще си знае къде да си търси цигарите.

    Винаги нося нож... в случай, че някой ми предложи торта
  12. 12 Профил на tarator9
    tarator9
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#4] от "dgd":

    В Ню Йорк няма Уол Март.

    Romanes eunt domus!
  13. 13 Профил на doni.edreva
    doni.edreva
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Ех, тези са на светлинни години от нас ... Харесва ми Блумбърт, жалко, че иска да се маха. Да вземем да го внесем в България, да се погрижи за здравето на гражданите, че няма кой

    http://donkaedreva.com/
  14. 14 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#10] от "owen":

    Не, не и пак не! Проблемът не е в бившите пушачи. Вам явно по природа и без връзка с пушенето не са Ви чужди безмозъчността и безсърдечието.
    Аз също съм бивш пушач, но никога не са ми пречили настоящите пушачи.
    Да спреш цигарите и после да станеш по католик от папата и да тръгнеш на кръстоносен поход срещу бившите си съмишленици показва отсъствието не просто на силен, но и на какъвто и да било характер.
    А да се възхищава човек от ограничението правата на другите хора е безпринципно и жалко. В една тоталитарна диктатура сигурно бихте се чувствували прекрасно... по тази причина не е чудно, че така Ви допадат преминаващите границата на тоталитаризма методи на нюйорксия кмет.

  15. 15 Профил на Dreadlord
    Dreadlord
    Рейтинг: 714 Гневно

    Те го избрали да управлява общината, той ги учи дали да пушат, дали да пият газирано и дали да набиват солено. Що за извращение!?!

    Who is General Failure and why is he reading my disk?
  16. 16 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1873 Неутрално

    "....Според Блумбърг Ню Йорк губи по 30 милиона долара на година от тези неплатени данъци....."

    И ти се шиб.й лицемернико....

  17. 17 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1829 Неутрално

    [quote#10:"owen"]не знам дали подкрепата ми в случая за кмета не е от прекалената ревност на новопокръстения[/quote]

    Не, просто е от помъдряване.

  18. 18 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 1221 Неутрално

    До коментар [#14] от "minusm":

    никакво чувство за хумор и още по-малко възпитание. не обиждайте бе хора, няма нужда. ако имате неизразходвана енергия, разходете се, отидете на фитнес и други такива.

  19. 19 Профил на b_d_s
    b_d_s
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Думата "градоначалник" е остаряла, а значението ѝ е "Началник на полицията". Градначалник и кмет не са синоними!
    Кметът не е началник на града. Ние избираме кмета да ни представлява в управлението. Той не ни е началник. Ние сме му началници.
    За писане във форум грешката е приемлива, но да се види такова нещо в статия и то на претендираща за качество медия е недопустимо!

  20. 20 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#18] от "owen":

    Вие обиждате, не ние. Вместо да се разхождаме, стараем се да пишем правилно - в знак на уважение към четящите коментарите, докато хора като Вас показват игнорантния си характер чрез несъблюдаване на общоприетите правописни правила...

  21. 21 Профил на ambros
    ambros
    Рейтинг: 533 Неутрално

    До коментар [#14] от "minusm":
    Логиката е точно обратната. Затова в тоталитарните държави няма никакво ограничение на пушенето, а колкото по-цивилизована е една страна, толкова са по-строги мерките срещу този много вреден, но преди всичко аргесивен навик. Криво разбраната "толерантност" нанася огромни вреди върху здравето на непушачи и подрастващи. Удовлетворяването на наркоманските щения и кефа на някого не може да бъде за сметка на здравето на другите. Иначе всеки има право на личен избор. Интелигентните хора нямат нужда от забрани и ограничения. Те сами си дават сметка, че не могат да пушат сред случайни хора в затворено помещение и не го правят. За някои прости и арогантни типове обаче забраните са необходими.
    Практиката за 'скриване' на цигарите е въведена на много места по света. До няколко години така ще стане и у нас. Това е превантивна и възпитателна мярка с добър ефект сред младите хора, а доводите в нейна полза са описани много добре в статията.

  22. 22 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#21] от "ambros":

    Тъй като, съдеяки по стила Ви, явно сте интелигентен човек, то в случая просто умишлено демагогствате.

    В едно не толкова далечно време се е твърдяло, че общуването с евреи вреди на духа на младите и на неопорочените хора. Вашите твърдения са абсолютно същите, просто с акцент на втората, а не на първата част на прословутото "здрав дух в здраво тяло".

    Значи според Вас, Канцеларията на Райха (щабквартирата на Хитлер), където пушенето е било строго забранено, е била едно досто по-демократично и цивилизовано място от кабинета на Чърчил, където се е димяло непрекъснато???

    Просто е ужасно, че има хора, вярващи в необходимостта, държавата да "възпитава" индивида, ограничавайки правата му.

    Един личен въпрос... Вие наистина ли вярвате, че забраните и ограниченията "в името на здравето" ще спрат след ликвидацията на тютюнопушенето??? Възможно ли е човек с поне средностатистическа интелигентност да не схване, че след това ще започнат да забраняват алкохол, газирани напитки, захар, мазнини, дрехи от изкуствени материали, телефони, телевизори... докато хората така привикнат към забраните, че дори няма да се ядосат, когато "онези горе" забранят всяка "Престъпмисъл"???????

  23. 23 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4532 Неутрално

    В Ню Йорк се борят да скрият цигарите под щанда, а в България се борят за субсидии за тютюнопроизводителите!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  24. 24 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4532 Неутрално

    До коментар [#22] от "minusm":
    Стремежът ти да убедиш (най-вече себе си), че да имаш правото да тровиш всички около теб, без да се интересуваш от тяхното нежелание да търпяп дима ти, явно е способен да те отведе до доста абсурдни и нереални съждения.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  25. 25 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#24] от "Храбър":

    Не.

    Аз лично не пуша и не ми е необходимо да се убеждавам в каквото и да било. Ще трябва да се понапрегнете и да измислите някой по-убедителен аргумент...

  26. 26 Профил на kihano
    kihano
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Но на порносписания може!

    Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
  27. 27 Профил на ambros
    ambros
    Рейтинг: 533 Неутрално

    До коментар [#22] от "minusm":
    Съжалявам, но демагогстването е от Ваша страна. Ще подмина абсурдното сравнение на цигарите с евреите, като напомня, че Хитлер също е бил и вегетарианец. Нали няма да обвините всички, които не ядат месо, че са хитлеристи? Ленин пък много е харесвал Апасионата-та на Бетовен. Това не променя с нищо преценката за първия като за един от най-кървавите диктатори в човешката история.
    А сега ще дам доста по-сполучливо сравнение от Вашите.
    Например някой (да кажем непушач), който по цели нощи пуска силна музика и не позволява на съседите си да мигнат, а на молбата да престане, им отговаря, като не им харесва, да се махат от блока и да не му "ограничават" свободата да прави каквото си иска. Горе-долу такава е защитната теза на част от пушачите, които не искат да се съобразяват с никого.
    Личната свобода обаче свършва там, където започва свободата на другите, а правото на едни да запазят здравето си е с много по-висок приоритет от удоволствието на други. Затова последните ще трябва да спазват някои ограничения.
    Сравнението с романа на Оруел не е много коректно извън конспиративните теории. В демократичните общества "онези горе" са функция на избирателите и подлежат на периодичен контрол. Не си спомням в "1984" да има някъде забрана за пушене. Диктаторите винаги оставят дребни удоволствия на масите, защото са загрижени само за своето господство, а правата и здравето на хората въобще не ги интересуват.

  28. 28 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#27] от "ambros":

    Вие демагоствате доста убедително, дори, бих казал на моменти по-добре от д-р Гьобелс. Но демагогията остава демагогия, дори и когато е обвита в интелектуални одежди.

    Примерът Ви с Ленин няма връзка с темата. Повечето вегетарианци не забраняват на съгражданите си да ядат месо, което за момента ги изключва от дискусията.
    Хитлер обаче Е разпореждал и забранявал пушенето в негово пръствие, както и пушенето в партийните централи по принцип, тоест тук става дума за активо непушачество. При Хитлер аргументите срещу пушенето и срещу контакта с евреи са сходни... опазване чистотата (телесна и духовна) на германската раса.

    Примерът с високата музика е некоректен. Тази музика прониква в жилищата на хората, в тяхната собственост. Цигареният дим в заведенията например е проблем само за посетителите на тези места, които в най-общия случай не са им собственици, т.е. спокойно могат да не ходят там, където се пуши. Аз примерно не ходя на места, където свири твърде шумна музика, но съм доста далече от мисълта да искам във всички заведения да се свири само тихо, а Вие?

    За диктатури и диктатори не ставаше дума, а за тоталитарни системи. Това, че в "1984" пушенето не е упоменато като забранено, не значи нищо особено, защото тук става въпрос за литературно произведение, все пак. Принципно обаче "малките удоволствия" в романа са достояние само за "обречените", пиещи джин в прословутия бар, а не за масата пратийни членове примерно...

  29. 29 Профил на Long One
    Long One
    Рейтинг: 605 Весело

    До коментар [#3] от "xpoleas":

    Затова тък дишат най-чистия въздух и хапват най-всусната и полезна храна. Пожелавам ти да живееш там.

    "We dance like marionettes, Swaying to the symphony... Of destruction"
  30. 30 Профил на Dreadlord
    Dreadlord
    Рейтинг: 714 Любопитно

    До коментар [#27] от "ambros":

    Ако оставим настрана философското противоречие, че посетителите на заведението могат да казват какво да прави собственикът (а те не могат - все едно да поканиш някой на гости и той да ти забрани примерно да слушаш чалга у вас - без да си я засилил така, че да пречи на съседите), как тази сбъркана постановка успява да одобри и непоказването на цигарите по щандовете? Самото им наличие там не пречи на никого - т.е. става въпрос вече не за мярка, защитаваща непушачите, ами за откровено контранастъпление и мярка, целяща да накърни правата на пушачите. А доброволният посетител - където и да било - сам носи отговорност къде ходи - нима нравствената деградация на чалгар, случила се понеже е отишъл на концерт на Азис, не е отговорност на самия него? Затова пълната забрана за пушене на места, които са частна собственост - като заведения, например - е вопиюща несправедливост.

    Who is General Failure and why is he reading my disk?
  31. 31 Профил на batevale
    batevale
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#23] от "Храбър":

    ...става въпрос за едни 30 милиона...

  32. 32 Профил на xpoleas
    xpoleas
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#29] от "Long One":

    хахах, викаш понеже храната е кофти и въздухът е мръсен, нека и да пушим за капак...

    интересна логика!



  33. 33 Профил на Karla c Україна Hanneman
    Karla c Україна Hanneman
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Кметът на Ню Йорк отдавна премина границата на сенилността , време е за нов кмет.

    To Crush Your Enemies, See Them Driven Before You, And To Hear The Lamentation Of Their Women!
  34. 34 Профил на barabana
    barabana
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Наскоро се разделих с цигарите и мога само да потвърдя, че пушенето беше свързано с определени места и картинки в главата ми. Освен това рекламата на цигари, пушенето на обществени места и откритата продажба на цигари наистина създава впечатление, че пушенето е също толкова нормално нещо като ходенето до тоалетна. Успех кмете!

  35. 35 Профил на ambros
    ambros
    Рейтинг: 533 Неутрално

    До коментар [#30] от "Lord Dreadfort":

    Допускате груба грешка, като приравнявате заведението с личния дом. Заведенията са обществени затворени помещения, независимо кой е собственикът (частно лице, общината, държавата), и са длъжни да се съобразяват със законовите разпоредби (те засягат и чистотата, и други аспекти от работата), след като на съдържателя не му достига разум сам да забрани пушенето (е, не на всички). А тази забрана важи и за работни помещения, кина, театри, концертни зали, превозни средства (освен ако не предлагате да се редуват метро влакчета - едно за пушачи, едно - за непушачи).
    Така че забраните за пушене не нарушават правата на никого, а точно обратното - защитават непушачите и подрастващите срещу непредизвикана агресия към здравето им.
    За личния дом няма никакви проблеми. Там спокойно всеки домакин може да лъха дим в лицето на гостите си (дори и когато има деца сред тях) и така да засвидетелства уважението и приятелските си чувства към тях.

  36. 36 Профил на ambros
    ambros
    Рейтинг: 533 Неутрално

    До коментар [#28] от "minusm":

    Няма да се впускам в обширни коментари, но се надявам да не искате да кажете, че всеки, който желае да води здравословен живот и да не бъде тровен с цигарен дим, е хитлерист, а който гордо дими в стая в присъствие на случайни хора, е свободен дух и борец срещу тоталитаризма?!

  37. 37 Профил на ambros
    ambros
    Рейтинг: 533 Неутрално

    До коментар [#30] от "Lord Dreadfort":
    "... за откровено контранастъпление и мярка, целяща да накърни правата на пушачите"

    Забраната за показ на цигарите наистина е контранастъпление, но не срещу пушачите (на тях никой не пречи да продължават да си ги купуват), а срещу агресивната реклама на цигари, която цели да приобщи младите хора към пушенето, представяйки го като проява на "зрялост" и "свободомислие", а после ги превръща в роби на вреден навик и в (потенциални) агресори към чуждото здраве.

  38. 38 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#36] от "ambros":

    По-скоро обратното... всеки истински хитлерист е заклет непушач.

    Но определено искам да кажа друго: Всеки милеещ за ограничаване правата на съгражданите си човек е тоталитарист. Ако някой е загрижен за собственото си здраве, то той е свободен да се грижи за него, избягвайки задимени или шумни места, но да се забранява на другите да правят, каквото те смятат за добро, това Е тоталитаризъм.
    Следващата стъпка ще е забрана на алкохола, защото пияните хора са шумни и вероятно смущават доста от непиещите ни съграждани. Надявам се, Вие не принадлежите към безпринципните люде, одобряващи ВСЯКА мерка срещу тютюнопушенето, но НИКОЯ срещу алкохола? Вие напълно подкрепяте въвеждането на сух режим, да?
    Предполагам, вече сте се включили в подписката за пълна забрана на дизеловите двигатели, замърсяващи градовете ни и тровещи хората, не желаещи да отидат да живеят на село, да?
    Ако все още не сте, то съветвам Ви да се включите в подписката за абсолютна забрана на колоезденето на публични места, защото, както знаете, колоездачите, каращи бясно из улиците и тротоарите, смущават и пречат на всички останали, а и заплашват здравето им! Всеки би трябвало да си кара колелото вкъщи, не мислите ли? Естествено, велосипедите, изложени по витрини и магазини, незабавно трябва да бъдат скрити за да не примамват нови вело-убийци към този опасен и вреден навик!!!

  39. 39 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Да махат цигарите и алкохола и да наредят леко стрелково оръжие по будките.

  40. 40 Профил на Dreadlord
    Dreadlord
    Рейтинг: 714 Гневно

    До коментар [#35] от "ambros":

    Тази интерпретация е неправилна. Ако става дума за място, което е частна собственост и посещаването му е доброволно, а не е например работно място, учебно заведение и прочие - такава забрана е напълно неетична. Няма значение дали е кино (ако не е държавно, например), автомобил или театър (да, и той може да е частен). И законите, които трябва да се спазват в случая си се спазват. Тютюнът не е забранена от закона субстанция. Единственото противоречие в случая е опитът за насилствено налагане на чуждо мнение. Работата е там, че всеки носи отговорност сам за себе си. На всички гореизброени места може да се пусне чалга ако собственикът реши. Кой може да му каже нещо? Който не е доволен, не ходи там. Който ходи там, не недоволства. Просто е. Контранастъплението срещу рекламата пък, е нарушение на свободата на словото. Кой решава кое се забранява? Да забраним и картинките на кебапчета и кюфтета, вегетарианците се стресират, а това води до по-ранна смърт! Следващата стъпка е да се забрани яденето на месо на обществени места, понеже стресира вегетарианците. Необходим е само откачен върл вегетарианец за кмет и готово!

    Who is General Failure and why is he reading my disk?
  41. 41 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#1] от "USSR":

    Кутия цигари в Ню Йорк струва средно $10.14, най-високото в цяла Америка.

    С тази заплата точно в Ню Йорк жив си умрял. Като ти дръпнат 40% данъци, платиш си наема, сметки (ток, вода, газ, интернет и прочие), здравни осигуровки, храна. Недай си боже ако имаш кола нейната застраховка, паркинг, бензин, месечна вноска. А пък ако си успял и едно две деца направиш, те тогава да видиш колко цигари ще си купиш с тези пари...

    Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
  42. 42 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#41] от "Соколов":

    Аз точно това имах предвид че Сумата е голяма за бълг стандарт , но в САЩ е малка !

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  43. 43 Профил на fireball
    fireball
    Рейтинг: 986 Неутрално

    [quote#26:"kihano"]Но на порносписания може![/quote]

    Умнико, понеже явно не си стъпвал по на запад от Калотина, ще те осведомя че в никоя нормална държава порно-списания не се продават открито. Това става само в разградени посткомунистически кочини като България.

  44. 44 Профил на fireball
    fireball
    Рейтинг: 986 Неутрално

    И между другото, по последни данни в Ню Йорк пушещите са по-малко от 15% от населението. Това е грандиозен резултат на дългогодишна целенасочена програма за борба с един от най-големите бичове на съвременната цивилизация. Цигарите убиват много повече хора от всички останали наркотици взети заедно.
    Рязкото подобрение в ситуацията с тютюнопушенето се дължи именно на хора с мисия като Блумбърг. Кряскането на форумни бай-ганювци срещу нюйоркския кмет е забавно зрелище и интересен казус за специалистите занимаващи се с остри психични отклонения.

  45. 45 Профил на ambros
    ambros
    Рейтинг: 533 Неутрално

    До коментар [#38] от "minusm":

    От обясненията Ви усещам, че имате малко размити понятия за авторитаризма и тоталитаризма. Според Вас едва ли не всеки затворник е жертва на 'тоталитаристи', които само ограничават правата му.
    Опитвате се също да сатанизирате хората (чрез натрапчивото сравнение с хитлеристите), които не желаят да са обект на агресия от "свободолюбиви" непукисти, смятащи, че всичко, което им носи кеф, е позволено, независимо как се отразява на другите.
    Алкохолът също е много вреден, но няма как мерките срещу него да са аналогични с тези срещу пушенето, защото пиещият не уврежда здравето на хората край него, а само своето.
    В подписки не съм участвал, но това за описаните от Вас велоджигити: "колоездачите, каращи бясно из улиците и тротоарите, смущават и пречат на всички останали, а и заплашват здравето им" нали не го смятате за нормално?! Разбира се, че в натоварените пешеходни зони (като напр. бул. Витоша в София) трябва да е забранено. В ограничено пространство при ремонт на улици съм виждал наглеци, които блъскат хората към тарабите, за да преминат бързо, вместо да слязат от колелото и да го придвижат на ръка.
    Дано да греша, че тоталитарният режим би Ви се харесал доста, защото там бихте могли да вършите спокойно всичко, срещу което се бунтувате, стига да не издигате политически искания. Няма никакви ограничения за пушене, пиене и опазване на околната среда. Не е страшно и да блъснете някой "тромав дъртофелник", който решил да се размотава пред велосипеда, точно когато бързате - стига да не е сред властимащите.

  46. 46 Профил на ambros
    ambros
    Рейтинг: 533 Неутрално

    До коментар [#40] от "Lord Dreadfort":

    Сравнението с чалгата не е много коректно, защото тя не уврежда здравето на тези, които я слушат (поне не физическото), макар че на някои места се правят опити да я забраняват. Същото е с кебапчетата и кюфтетата - въпрос на личен избор.
    По отношение на забраните за пушене допускате съществен пропуск - хората, работещи в заведенията. Не можете да ги принуждавате икономически (чрез договор) да работят във вредна за тях среда, независимо дали са пушачи или не. В Холандия е направен подобен 'палав' компромис - да се пуши, когато в заведението работи само собственикът - но у нас "собствениците" не работят, тъй че това е неприложимо, а и по принцип е безсмислено упражнение.
    Т.е няма нищо неетично в забраните за пушене. Неетично и недопустимо в цивилизована държава е противопоставянето срещу тях.
    Пишете за "контранастъплението" срещу рекламата. Това означава, че преди това е имало настъпление срещу здравето на хората, на което е било крайно време да се даде отпор. Производството на цигари е оправдано в някаква степен, за да се задоволят нуждите на зависимите от тях. Привличането на нови "жертви" обаче е недопустимо и дори неморално.

  47. 47 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#45] от "ambros":

    Мисля, че в коментар много добре е отговорено на нападките Ви.

    Не пренсяйте всичко в личен план. Аз нито пуша, нито карам колело, нито пия, така че надали е смислено да предполагате, че бих се възползвал от възможността да върша тези неща на воля в една тоталитарна държава.

    Твърдението Ви, че консумацията на алкохол не пречела на останалите, е нелепа. Може би не Ви е направило впечатление, но много хора стават шумни и агресивни след като са употребили алкохол, а други дори раняват или убиват съгражданите си при шофиране в нетрезво състояние. Ако смятате тези щети за по-дребни от вредите от задимени заведения, то с Вас нямаме база за разговор в случая, тъй като светогледите ни са коренно противоположни.
    Един трезвеник може да бъде смутен от алкохолици, дори и никога да не ходи по кръчми. Един непушач може да бъде смутен от пушачи в заведение, само ако умишлено влезе в това заведение!
    Това, че срещу тютюнопушенето се взимат ригорозни мерки в последните години (първо в Ню Йорк, а сега в целия свят), докато консумацията на алкохол се толерира (някои държави дават десетки милиони за популяризиране на алкохолните им продукти - вино, уиски, водка - по света) е въпрос на конюнктура и лобизъм, а не на принципи. Не е възможно наистина да вярвате, че тези забрани и ограничения са безобидни! Просто в момента явно тенденцията съвпада с Вашите желание и затова си затваряте очите за очевадното потъпкване на демокрацията. Или смятате, че тоталитаризмът ще дойде от днес за утре? Не, тоталитарните елементи се прокрадват един след друг в живота ни, така че да не се възпротивим масово... когато мечката играе у съседите, ще дойде и в нашия двор, са казали хората. Утре ще забранят нещо, което Вие харесвате, и тогава ще пропищите на умряло, но пищящите ще са малцинство, защото на другите няма да им пука, както на Вас сега не Ви пука за правата на пушачите. Аз съм винаги против, когато се нарушават нечии права... независимо дали са моите или на други хора.
    Най-открито завявам, че, ако утре забранят чалгата, бих излязъл да протестирам срещу това, въпреки че не слушам чалга и че тази музика лично мен ме дразни. Ако всеки защитава само собствените си права, то скоро всички ще бъдем напълно безправни...

  48. 48 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 909 Весело

    [quote#46:"ambros"]Не можете да ги принуждавате икономически (чрез договор) да работят във вредна за тях среда, независимо дали са пушачи или не. [/quote]

    Нима смятате, че е нормално на пушач да му се забранява да пуши на работното си място? Особено, когато клиентите му пушат!
    Извинявайте... вие сте садист!
    Или намеквате, че работещият може да е непушач? Но какво би накарало един непушач да работи в такава вредна обстановка? И ако все пак доброволно е решил да работи - може да се помисли за друг начин - по-високи осигуровки - например 1-ва или 2-ра категория труд, ранно пенсиониране и т.н. за работа във вредни условия.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK