Защо лобисти на здравето громят е-цигарите?

Защо лобисти на здравето громят е-цигарите?

© Надежда Чипева, Капитал



Някои изобретения са толкова прости, че човек се чуди защо никой не се е сетил за тях преди. Такова изобретение е електронната цигара, пише в своя публикация "Икономист", цитиран от БТА.


Пушенето на тютюн е най-опасната доброволна дейност в света. Над пет милиона души умират всяка година от последиците му. Тоест един от десет смъртни случая. Хората пушат, защото ценят удоволствието, което получават от никотина в тютюна, повече от дългосрочната неизбежност на увреждане на здравето им. Така че изглежда рационално да приветстваме появата на устройство, което отделя опасните елементи на пушенето (катранът, въглеродният окис и отделяния от горенето дим) от никотина. Точно това прави е-цигарата. Тя използва електричеството от малка батерия, за да предизвиква изпаряване на съдържаща никотин течност, така че потребителят да я вдишва.


Е-цигарите не само опазват живота на пушачите; те носят и други ползи. За разлика от цигарите те не вредят на здравето на околните. Дори не миришат толкова лошо, така че околните не се дразнят, да не говорим за опасност, и затова няма причина да бъде забранявана тяхната употреба на публични места. Баровете и ресторантите трябва да ги приветстват с отворени обятия.




Не е чудно, че пазарът на е-цигари се разраства. Въпреки че е още малък в сравнение с истинските тютюневи изделия, той удвои обема си в Америка през миналата година и вероятно това ще се повтори през 2013 г.


Кой би възразил? Като че ли мнозина. Вместо да прегърнат е-цигарите, мнозина лобисти на здравето са решени да ги разгромят. Някои твърдят, че е-цигарите може да действат като "входна врата" за истинското пушене. Други - че ароматите, които понякога се добавят към никотиновата течност, правят е-цигарите
особено привлекателни за децата, нещо като напитките "алкопоп" (леки алкохолни напитки с примесени плодови сокове и аромати).


Но изглежда тези възражения са мотивирани от пуританство, а не от разумни доводи. Някои здравни лобисти са дотолкова решени да попречат на хората да правят нещо, което смътно наподобява пушенето - процес, който се нарича "денормализация" - че отказват да одобрят продукта, който възпроизвежда удоволствието от пушенето, без да носи вреда.


В някои страни политиците и други, които си пъхат носа навсякъде, се вслушват в това. Няколко страни (включително Австрия и Нова Зеландия) ограничават продажбата на е-цигари, като ги приравняват с медицинска апаратура; други (Бразилия и Сингапур) са ги забранили изцяло. Някои авиокомпании също
забраняват на пътниците да използват е-цигари в самолетите.


Това е погрешно. Хората, на които е възложено да подобряват общественото здраве, трябва да подкрепят е-цигарите, а не да се противопоставят на използването им. Разбира се, е-цигарите трябва да бъдат регулирани.


Никотинът създава пристрастяване и затова трябва да бъде държан далеч от деца. Е-цигарите трябва да бъдат продавани само в лицензирани търговски обекти и само на възрастни. Би било добре те да бъдат подложени на подобаващи изследвания. Все пак никотинът е отрова (истинското му предназначение е да не позволява на насекомите да унищожават тютюневите растения), така че може да съществува някакъв остатъчен риск за потребителите. Но отравянето с никотин е доста надолу в списъка на лошите неща, за които са обвинявани обикновените цигари. Някои изследователи смятат, че никотинът не е по-опасен от кофеина, който също действа като инсектицид за кафеените плантации.


Правилният подход не е да бъде "денормализирано" пушенето, а да бъде нормализирано пушенето на е-цигари. Тези, които изпитват удоволствие от никотина, ще могат да продължат да го използват, а всички останали ще бъдат пощадени от последиците за общественото здраве от пушенето и от досадата от дима на другите. Какво лошо има в това?

Ключови думи към статията:

Коментари (73)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 734 Неутрално

    Откакто свят съществува, подобни на пръв поглед сложни асоциации, се отъждествяват с простия израз: "Интереса клати феса"

  3. 3 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1466 Неутрално

    Добре де, и защо лобисти на здравето громят е-цигарите??!?!?

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  5. 5 Профил на keipax
    keipax
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#3] от "SSmart":

    хаха, да имено!

  6. 6 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 994 Неутрално

    "Никотинът създава пристрастяване и затова трябва да бъде държан далеч от деца. "

    Сами сте си отговорили на въпроса, поставен в заглавието. Както и на твърдението: "Някои твърдят, че е-цигарите може да действат като "входна врата" за истинското пушене."

  7. 7 Профил на Euronymous
    Euronymous
    Рейтинг: 1070 Неутрално

    Защото всичкото е направено и идва от Китай. Има много малка разлика от недопустимите норми. На митницата една пратка я бавят няколко месеца. Доста отрови има в течността.

    From the depths of Norway , take out your crop pain and feel the true evil !
  8. 8 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2980 Весело

    Шопа го е казал по-кратко: Не е важно аз да съм добре,важно е Вуте да е зле!Важно е на пушачите да им е зле!

  9. 9 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Аз лично преди 3 години спрях цигарите точно с електронна цигара. Те са чудесен заместител на цигарите в първия месец от процеса на отказване, като помагат на човек, да не посегне към истинските цигари, докато не изчезне навика за пушене. Никотиновия глад минава максумим за седмица, навика за пушене се преодолява за месец-месец и половина. След това дори електронната цигара става ненужна. Успех на всички и разчитайте на електронната цигара, не се изкушавайте с истинска и само след месец няма да съжалявате.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  11. 11 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 994 Неутрално

    Огромното мнозинство пушещи деца, които продължават да пушат и като възрастни, имат родители-пушачи. Никога няма да си простя, че съм давала такъв лош пример на децата си, и го правих дотогава, докато не можех да мина и две крачки, без да се задъхам. Спрях цигарите отведнъж, без никакви заместители. Сега виждам колко свободен е човек без този вреден навик и че упоритото пушачество всъщност е комплексарщина.
    Апропо, статията е скрита реклама, очевидно е.

  12. 12 Профил на Софиянец
    Софиянец
    Рейтинг: 628 Неутрално

    До коментар [#8] от "hodounski":

    Хахах, тоя па! Шопът е казал точно обратното - на всички трябва да им е добре. Това, че с пристрастения си мозък пушачите не разбират, че с пушенето си вредят не само на себе си, но и на тези около тях не е основание да им се позволява да правят каквото си искат. Всъщност, ако искаш се трови сам себе си, но не и останалите. А досега почти не съм срещал пушач, който да се съобразява с останалите около него. Тъй, че стой си примитивен, дими като рязан турчин в някое квартално кафенце, то си е за твоя сметка..

  13. 13 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 737 Разстроено

    Популистка статия!?
    До сега никъде и никои не е направил оторизирано изследване за последствията от електронната цигара!? Защо!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  14. 14 Профил на Ослик, суслик, паукан
    Ослик, суслик, паукан
    Рейтинг: 483 Неутрално

    Сори, ама аз не искам да вдишвам никотин под никаква форма - нито в самолети, нито в заведения.

    I had a dream, Joe
  15. 15 Профил на Технолог
    Технолог
    Рейтинг: 580 Неутрално

    До коментар [#4] от "keipax":

    Предполагам, че нещата са малко по-различни. КТБ е собственик на Булгартабак, а електронните цигари цакат бизнеса именно на Булгартабак. От своя страна И.П. се махна от България заради КТБ. Надцени си силите, като постави публично въпроса, защо държавата си държи парите в КТБ.

  16. 16 Профил на foure
    foure
    Рейтинг: 775 Неутрално

    До коментар [#1] от "Софиянец":

    Добре бе Торкемада. Чухме ти мнението за цигарите и никотина. За секса и алкохола какво ще кажеш?

  17. 17 Профил на Nikoi
    Nikoi
    Рейтинг: 229 Неутрално
  18. 18 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 461 Неутрално

    До коментар [#15] от "Технолог":

    И аз си мисля нещо подобно. Прокопиев се изприщва като чуе за Цв. Василев. Последният има участие в Булгартабак. Те от своя страна произвеждат „конвенционални" цигари. Затова пишем статия против цигарите в полза на техния заместител.

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  19. 19 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 801 Неутрално

    [quote#1:"Софиянец"]Всякакви форми на пушене трябва да се забранят! Категорично! Пушенето е за примитиви без уважение към себе си и към околните. И това го казвам от позицията си на бивш пушач!!!
    [/quote]
    За голямо съжаление нямаш шанс да бъдеш разбран от едно обещество, в което е "нормално" деня ти да преминава по-встрани от работното ти място с цигара и чаша долнопробно кафе в ръцете, а децата да почват да парадират с цигара в уста още от 7-8г. възраст.
    Манталитет и култура, какво да правиш.

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  20. 20 Профил на Тракатака
    Тракатака
    Рейтинг: 443 Неутрално

    [quote#1:"Софиянец"]Всякакви форми на пушене трябва да се забранят! Категорично![/quote]
    И на пиене! И специално пишене на глупави коментари по форумите!

  21. 21 Профил на karik
    karik
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Тъпа статия (освен и платена) Колкото до пушенето ако искам ще пуша докато умра, ако не искам няма. Това е.

    хмммм....
  22. 22 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1083 Неутрално

    Просто има една особено вредна категория квази политически субекти,дори не са и лобисти,на кото и бизнеса и реализацията им е нещо да или някого да громят,просто защото не могат да предложат нищо,за което който и било би платил или дори оценил положително.За това им трябва враг и борба.Защото иначе от в някаква степен реализирани хора,от които нещо и някой зависи и затова контактува с тях и им оказва някакво уважение.
    Без това такива биха се превърнали в аутсайдери,при това особено досадни и неприятни,на които никой не само няма тръгне да помага,а и ще гледа да ги отпрати по-далеч.Затова такива се борят и срещу консерватизма и толерастията, късите поли и голите пъпове,и срещу бурките и фереджетата,и за правата на имигрантите и срещу нашествието на имигранти.Борба да има,зависими са от борбата.За тях най-големият проблем,дори кошмар е липсата на проблем.
    Съвременната цивилизация,или поне нашата нужда от жреци няма,но нуждата на някои да са жреци,в смисъла да получават уважение привилегии и ресурси, още е налице.

  23. 23 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#19] от "traveler1":

    Лесно е да бъдеш краен, но е доста неосъзнато. В никое общество крайността не се приема добре, включително и в нашето. Не си прав да виниш обществото, погледни себе си.

  24. 24 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 506 Весело

    До коментар [#6] от "murttle":

    Той и шоколада създава пристрастяване....

  25. 25 Профил на Косьо
    Косьо
    Рейтинг: 952 Любопитно

    Тютюневите коорпорации здраво наливат пари в ПР срещу електронните цигари...то е ясно! Отнемат им пазара. Атакуват по всички фронтове и от всички възможни експерти и дори със смешни на пръв поглед доводи. С това си обяснявам в последните 1-2 години нарастващите критики към ел.цигарите, като в тях се подминава стократно по-голямата вреда от обикновенните цигари

  26. 26 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2224 Любопитно

    "Защо лобисти на здравето" звучи така осъдително? Ако всички лобисти бяха с такива каузи!

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  27. 27 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 994 Неутрално

    До коментар [#24] от "Sinergy":

    Да, и затова трябва да се внимава с него.
    Сериозно, мисля, че подобни на вашите изказвания могат да направят само хора, които нямат деца, или пък техните са все още малки. И ние със съпруга ми като млади родители се самоубеждавахме, че нашето пушене по никакъв начин няма да засегне децата. Затваряхме се в отделна стая или излизахме навън. Но това правило не винаги може да се спазва и не е достатъчно като мярка, повярвайте ми. Децата не слушат, те гледат. Вкъщи идват гости, всички са весели, значи е хубаво. И детето копира поведението на веселата компания. Ако тази весела компания вместо традиционни, пуши електронни цигари, примерът е готов.
    Другата категория упорити защитници на пушенето са просто комплексирани дебелоглавци или са в бизнеса с тютюневи изделия.

  28. 28 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1083 Неутрално

    [quote#26:"etty1"]

    "Защо лобисти на здравето" звучи така осъдително? Ако всички лобисти бяха с такива каузи! [/quote]
    Защото не лобират за здраве,а за корпоративен интерес на компании,структури и регулатори в областта на медицината.Здраве,здравеопазване и бизнес,свързан със здравето са различни неща и се припокриват само частично.Много от дейностите в здравеопазването и здравния бизнес нямат никакъв или имат пренебрежимо малък ефект върху здравето.

  29. 29 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2224 Весело

    От съдържанието на статията обаче твърде мощно прозира лобизъм на електронните цигари.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  30. 30 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1391 Весело

    .... не само опазват живота... те не вредят на здравето .. дори не миришат толкова лошо...

    Като чета горното, имам чувството, че някой Секс-Шоп, рекламира в Дневник, силиконова вагина, или вибратор от ново поколение. Да, те наистина са с много предимства, в сравнение със съответните оригинали - вибраторът не омеква, дори и след 8 часова зверска експлоатация, а шансът да хванеш буби от изкуствената вагина, е равен на абсолютната нула. Аман от платени публикации!

    /не се чете/
  31. 31 Профил на gabrovski
    gabrovski
    Рейтинг: 446 Неутрално

    Бе пушете си каквото искате, само да не ми е в носа и да не ми вреди.
    Големи сте, отговорни хора и образовани предполагам. Като сте решили да се тровите защото ви е "гот" това си е ваша работа.

  32. 32 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#1:"Софиянец"]Всякакви форми на пушене трябва да се забранят! Категорично! Пушенето е за примитиви без уважение към себе си и към околните. И това го казвам от позицията си на бивш пушач!!![/quote]

    Братчед, досещам се какви ще ги редиш, когато станеш и "бивш ебач". Аман от бивши!

    /не се чете/
  33. 33 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#12:"Софиянец"]Тъй, че стой си примитивен, дими като рязан турчин в някое квартално кафенце, то си е за твоя сметка..[/quote]

    Братчед, ти защо си мислиш, че не си примитивен, след като си отказал цигарите. Непушачите, Титани на мисълта ли са, според теб? Зад ника, към който се обръщаш, стои дама, или жена - казано по шопски. Самият факт, че не си зацепил такава елементарна подробност и боравиш с неучтив тон, говори достатъчно красноречиво - цигари, ли неврастения - изберете сами.

    /не се чете/
  34. 34 Профил на Софиянец
    Софиянец
    Рейтинг: 628 Неутрално

    До коментар [#32] от "Тони Шнайдера":

    Твоят примитивизъм се показва достатъчно щом си способна да слагаш знак за равенство межу пушенето и правенето на секс...
    НО както някой горе каза, трудно е това да се проумее в общество, където идеалът е - далаверки от време на време, цигарки, кафенце и кифла за еб*не, а в обратния случай...молче, кафенце, цигарки и мутра с бмв...

  35. 35 Профил на silent step
    silent step
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Тези ,които се пишат че са ,,лобисти на здравето" ,да не се окажат лобисти на тютюневите монополи.

  36. 36 Профил на Trayan
    Trayan
    Рейтинг: 953 Неутрално

    А аз откъде да знам какво точно изпарява пушачът с когото стоя в едно помещение? Откъде да съм сигурен, че това е пара, а не дим? Откъде да знам, че вътре няма вредни вещества или такива, които пристрастяват. Дори да е само безвредна пара, защо съм длъжен да я дишам в обществени помещения само защото на някой му е кеф? Или трябва всеки пушач да си носи сертификат за безвредност на парата, а аз да ходя с устройство за анализ.
    Ще взема да си направя един изпарител и ароматизатор с безвредни, природни аромати. Например - оборска тор, пор на средна възраст, дърта лисица, ексракт от под на неохраняем подлез, и т.н. Няма да има никаква вреда за околните, ще го използвам в обществени помещения.
    Тази статия ми прилича на поредния лобизъм за търговски продукти.

  37. 37 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 584 Неутрално

    [quote#27:"murttle"]Вкъщи идват гости, всички са весели, значи е хубаво. И детето копира поведението на веселата компания.[/quote]

    Ами при мен нещата не се развиха точно така. От малък кашлях много от дима и така си остана и до днес. Резултатът е, че не мога да понасям въпросния дим. А когато се стигна до това да пробвам да пуша (всеки го прави) кашлях толкова много, че не си и помислих да го правя повече. Странно или не от ел. цигарите не кашлям, което обаче не идва да покаже, че са безвредни или нещо подобно.

  38. 38 Профил на Naughty
    Naughty
    Рейтинг: 8 Любопитно

    Ако на някой наистина го интересуват истински изследвания на електронните цигари може да посети този сайт - http://clearstream.flavourart.it/site/?lang=en
    А на останалите , които просто си разсъждават , за да си правят вятър на устата им пожелавам приятен ден

  39. 39 Профил на Neuromancer
    Neuromancer
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#3:"SSmart"]Добре де, и защо лобисти на здравето громят е-цигарите??!?!?
    [/quote]

    Ами, лобисти на здравето... лобисти на цигарените компании са тия. Ти ако инвестираш милиарди да разработиш пазар и пристрастиш хората и изведнъж разни китайци да ти го вземат целия наготово, дали ще си щастлив?

  40. 40 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Пушенето на тютюн е най-опасната доброволна дейност в света. Над пет милиона души умират всяка година от последиците му. Тоест един от десет смъртни случая.
    ========================

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  41. 41 Профил на block
    block
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#14] от "Ослик, суслик, паукан":

    Винаги можеш да си задържиш дъха

  42. 42 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    Електронните лули повече ток ли харчат от електронните цигари?

  43. 43 Профил на minjo
    minjo
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#1] от "Софиянец":

    Всичките бивши пушачи сте такива! Вместо да сте пушили със и за удоволствие, сте смукали по над кутия на ден и всичко свързано с цигарите ви е противно /ставате по-големи католици от папата/.

  44. 44 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#34:"Софиянец"]Твоят примитивизъм се показва достатъчно щом си способна да слагаш знак за равенство межу пушенето и правенето на секс...[/quote]

    Прав си братчед, не може да има знак за равенство - една кутия цигари струва 5 лева, а за толкова, дори и собствената ти жена, няма да ти направи свирка.

    /не се чете/
  45. 45 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 801 Неутрално

    [quote#23:"primaxm"]Не си прав да виниш обществото, погледни себе си. [/quote]
    А, не позна! Не виня обществото, защото такова тук няма. И затова ли ще спорим?
    По нашите територии, истината винаги е много болезнена, не се приема и се води борба срещу нея до последен цигарен дъх.
    А като се огледам покрай мене, виждам само непушачи, останалите просто ги забравих кои са и от къде са. Техния избор да пушат, мен ми пречи на астмата(получена последните 13г ) и виждането за живота, така че..
    Цигара в устата си не съм слагал през 44г си живот и съм горд от това. Разчитам на ръцете и главата си за да си изкарвам прехраната на мен и детето ми, построил съм си къща(всичко вътре е довършвано от ръцете ми), засял съм поне 100 дървета, гледам градина и цветя, не обичам да ходя на заведения, а да съм си в къщи, със семейството и да се занимавам с хобито си.
    Какво пък, може и да си прав, аз се чувствам чужденец в тази среда и всички ме мислят за ненормален...

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  46. 46 Профил на Daniel Ivanov
    Daniel Ivanov
    Рейтинг: 513 Неутрално

    Статията казва верни неща, но по манипулативен начин.
    Като я прочете човек остава с впечатлението, че електронните цигари са безвредни, а никотинът сам по себе си е безвреден.

    Everyone is entitled to his own opinion, but not to his own facts.
  47. 47 Профил на gabrovski
    gabrovski
    Рейтинг: 446 Неутрално

    До коментар [#44] от "Тони Шнайдера":
    [quote#44:"Тони Шнайдера"]Прав си братчед, не може да има знак за равенство - една кутия цигари струва 5 лева, а за толкова, дори и собствената ти жена, няма да ти направи свирка. [/quote]

    Коя е тази жена която прави свирки за пари?

  48. 48 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1391 Весело

    До коментар [#47] от "gabrovski":Коя е тази жена която прави
    свирки за пари?

    Не знам братчед, може би тези, които ги правят добре.

    /не се чете/
  49. 49 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 528 Неутрално

    До коментар [#36] от "b_d_s":

    Ами защото е известно, какво съдържат течностите за електронни цигари: пропилен гликол (това е вещество-пълнител в повечето лекарства, дори и в тези, предназначени за бебета!!!), глицерол (има го в много храни), етилов алкохол, ванилин, дестилирана вода и ..... хранителни аромати... тези същите, които се слагат в торти, напитки итн. Като влезеш в сладкарница, където се пече нещо, вдишваш същото, което го има и в електронната цигара... само дето количеството, което един пушач може да изпари е в стотици пъти по-малко от това, което се отдели при печенето на кекс, примерно... С изключение на никотина, всички вещества в ел. цигара са Е-та (хранителни емулгатори по спецификацията на ЕС)! Но парата на ел. цигара кондензира толкова бързо и е в такива микроскопични количества (примерно 1 мл. на час), че практически е невъзможно някой друг освен "електронния пушач" да вдиша някакво измеримо количество никотин.
    Вредата за околните е нулева, просто има хора, които се кефят, когато на другите им е гадно, затова искат да се забранят ел. цигарите.

  50. 50 Профил на gabrovski
    gabrovski
    Рейтинг: 446 Неутрално

    До коментар [#48] от "Тони Шнайдера":

    Е.. ако не е с удоволствие а за пари аз тогава не я искам

  51. 51 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 528 Весело

    До коментар [#43] от "minjo":

    Принципно си прав, но да не обобщаваме... аз лично познавам и двама бивши, които са си нормални и не им пречи, когато се пуши в тяхно присъствие. Аз също съм бивш и на мен също не ми пречи. Пречат ми обаче талибаните антипушачи (независимо, дали са пушаши или непушачи), които искат те да решават, какво да е разрешено и какво забранено...

  52. 52 Профил на block
    block
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#45] от "traveler1":

    малии ми аз у моята къща като със собствените си ръце един камик не съм сложил сигурно съм някакъв събхюмън. а и пия пуша ям сладко и не слизам от хафтомобила. туй е ужасно. ще се покая.

  53. 53 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 730 Неутрално

    Не мисля, че трябва да се забранят, по-скоро да има регулация какво има в никотиновата течност и да има ясно описание какво съдържа течността и до какво може да доведе. Оттам нататък... всеки си има глава на раменете.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  54. 54 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Първата причина е, че не се знаят последиците от електронната цигара и специалистите се застраховат.
    Втората е, че държавата губи от акцизи ( непродадени цигари)и търси повод да я таксува.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  55. 55 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1289 Неутрално

    електронните цигари объркаха много схемата на експоненциално нарастване на доходите от акцизи и глоби , които носят цигарите, тъй като няма как да измислят каквато и да било вреда от тях , се премина към откровена фантастика

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  56. 56 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1289 Неутрално

    [quote#36:"b_d_s"]Тази статия ми прилича на поредния лобизъм за търговски продукти. [/quote]
    няма такова чудо някой да доказва че нещо е безвредно специално за тебе, по същата логика защо трябва да стоя в един трамвай с хора които изпускат газове с неизвестно за мен съдържание

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  57. 57 Профил на conTXT
    conTXT
    Рейтинг: 782 Неутрално

    Икономист разсъждава само като икономист. Виж сега, появява се една нова ниша, нов продукт, ново портфолио от аксесоари, продажби, оборот, работа и естествено печалба. Но първо не смятам, че електронните цигари са напълно безвредни, второ на мен ми миришат неприятно, а същото споделят и мои приятели пушачи, за пасивното пушене, със сигурност е по-безопасно за околните, но никак не съм убеден, че не вреди изобщо.
    Скоро бях във Виена и лично видях, че там няма тотална забрана за пушене. Ситуацията е като при нас отпреди забраната. Но интересното е, че културата им на пушене е различна. В две-три заведения, които посетих сякаш никой пушач не изпуши повече от 1-2 цигари за 2-3 часа и почти не видях гъстата мъгла, която виждаме по нашите заведения. Просто ние нямаме мярка. Ако електронните цигари станат толкова масови, колкото традиционните, то всички ще ги захапят и не бих се учудил, ако накрая постигнем почти същия ефект за пасивните пушачи.

  58. 58 Профил на Naughty
    Naughty
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Ама това са само предположения нали , от човек който си няма и хабер от електронните цигари По същата сила ще предположа , че талка който използват щангистите , за да ограничат хлъзгането на ръцете се наслоява в кожата и след време се утаява и образува камъни в бъбреците ! Звучи логично - но няма нищо общо с истината !!!
    Или иначе казваш , че парата , а не пушека ( пушек има при горене , пара има при изпаряване !!! ) мирише по-лошо от аналоговите цигари :Д искрено ме разсмя ...

  59. 59 Профил на Peacekeeper
    Peacekeeper
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Моят опит е леко по различен. Аз не съм социален пушач. Забелязал съм обаче, че с е-цигарата пуша повече, защото е разрешена на обществени места и затворени помещения.

  60. 60 Профил на Кака Пена от голямото село
    Кака Пена от голямото село
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#54:"Lady Zeppelin"]Втората е, че държавата губи от акцизи ( непродадени цигари)и търси повод да я таксува. [/quote]
    То само държавата да губеше, на никой нямаше да му пука, защото губейки от акцизи, тя пести от здраве.
    Но има едни хора, които контролират нелегалната търговия с цигари и те не са никак доволни от спада на печалбите.

    Истинският софиянец се отличава с това, че си затиска киселото зеле в мазето с жълто паве.
  61. 61 Профил на dimgeorgiev
    dimgeorgiev
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Статията, за съжаление, е точно лобистка.

    Ясно е, че електронните цигари са основно китайски боклуци, които минават през задната врата до потребителите.

  62. 62 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1189 Неутрално

    [quote#1:"Софиянец"]Всякакви форми на пушене трябва да се забранят! Категорично![/quote]
    Може ли все пак да направим изключение за тамяна в църквите и за пушека от барбекюто? Или като ще сме талибани, да сме талибани докрай?

    Електронните цигари са добър начин за отказване на истинските, и трябва да се поощряват.
    Отваряли врати... ха, айде ми покажете поне един човек, който е пропушил с електронна цигара?

  63. 63 Профил на Naughty
    Naughty
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Сигурно и половината от марковите стоки по моловете минават през задната врата на потребителя :Д защото идват и те от Китай !!! Сигурно ако ви кажа ,че има и елетронни цигари българско производство от-до и ще ги заклеймите пак защото е правено в България :Д

  64. 64 Профил на elkovest
    elkovest
    Рейтинг: 436 Неутрално

    ти драги ми непушачо,като ми смърдиш на пор трябва ли да те търпя да ми регулираш живота.

    байгън
  65. 65 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#27] от "murttle":

    Да, наистина нямам деца, но от друга страна винаги съм се чудел на хората, които имат деца и пушат (нищо лично). Принципно съм пушач, но ако очаквам дете, веднага ще ги спра (мога, защото вече съм ги спирал съм ги за няколко години, но не ми се навлиза в подробности защо в момента пуша). За съжаление дори и в къщи да не се пуши, ако навсякъде навън се пуши, то децата виждат и се учат. Основно поради тази причина напълно подкрепям пълната забрана за пушене на обществени места. Според мен ако забраната почне да се изпълнява сериозно ще има огромен положителен ефект върху подрастващите.

    Иначе в статията темата е защо да се забравяна продукт, който не е вреден? За това и го окачествих с шоколада. Дори и да има опасност децата да видят, че някой пуши електронни цигари и да пробват и те, то това е в пъти по-добре отколкото да пушат истински цигари, защото тютюневото лоби видиш ли успяло да се пребори за забрана на електронните.

    ПП Между другото ако/когато ги спра отново няма да пуша електронни и в този ред на мисли по-горният ми коментар и мнение нямат нищо общо с това да си оставя вратичка и да пуша електронни като ги откажа другите.

  66. 66 Профил на leo1971
    leo1971
    Рейтинг: 450 Весело

    До коментар [#14] от "Ослик, суслик, паукан":
    да да най-добре пазарите да се регулират със забрани
    след като тютюневи изделия не са забранени няма причина ползването им да е забранено във заведения където потребителя има право на избор
    ясно е че не трябва да се пуши в общината или данъчното примерно
    потребителя няма избор, не може да подаде документи в друг град
    в една съседна държава нещата касаещи се заведения, избора е оставен на собственика (в крайна сметка заведението е негова лична собственост и може да си определи в каква ниша от пазара ще се цели)
    длъжен е да обозначи на входа разрешено ли е или не пушенето
    клиентите си избират заведения по вкус, музика, кухня, пушене, тузарско или по-семпло, скъпо или евтино
    аз примерно не обичам чалга и също я смятам за вредна (психически а да не говорим за подрастващи) но едва ли някой някога ще прокара закон забраняващ пускането на чалга
    мой личен избор е ще влезна ли в такова заведение или не
    а пазара ще регулира количество заведения позволяващи пушенето, по-малко пушачи, по-малко заведения за пушачи

  67. 67 Профил на leo1971
    leo1971
    Рейтинг: 450 Весело

    До коментар [#64] от "elkovest":

    +++++++++

  68. 68 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1289 Неутрално

    [quote#61:"dimgeorgiev"]Ясно е, че електронните цигари са основно китайски боклуци, които минават през задната врата до потребителите. [/quote]
    когато човек не знае , трябва да си мълчи, в случая оригиналните ел цигари са китайските , там е изобретена и патентована, така че дори продаваните в Англия под техни марки са си китайски

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  69. 69 Профил на danid
    danid
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Ами всеки трябва да има избор. Крайностите и забраните не са ефективни, както знаем. Какво ще стане ако тотално забранят всичко вредно?! Алкохол? Автомобилния транспорт? Мазнините? Какво пречи да има и от двата вида заведения?
    Чудя се, ЕС налага забрани и ние веднага я прилагаме 100 % /в другите държави има различни варианти/ защото всичко друго сме оправили и мислим за здравето...
    Да, да. А ЕС защо не сложи единни стандарти колко болници трябва да има, какво да е обслужването, какво се полага в областта на европейските граждани, техника, лекарства- стандарт за здравеопазването един вид в ЕС?
    Какво да кажем за стреса като да си безработен? Като нямаш пари за ядене? Или то е супер здравословно? Какво да кажем За Икарусите и др. например, които бълват витамини в огромни количества? Или храните с неизяснено съдържание? Липсата на лекарства за тежко болни?

  70. 70 Профил на danid
    danid
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Статията е просто реклама на продукт.

  71. 71 Профил на alehandro77
    alehandro77
    Рейтинг: 536 Неутрално

    Мразя пушенето, но е-цигарите ме устройват. Който иска да се трови, но да не трови и другите.

    Корупцията е новия социализъм! Нямаш връзки, нямаш пари.
  72. 72 Профил на green
    green
    Рейтинг: 451 Весело

    А защо лобистите на ел. цигари спонсорират такива статии?

  73. 73 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1289 Неутрално

    [quote#70:"danid"]Статията е просто реклама на продукт.
    [/quote]
    така ли, и каква марка е продукта и коя фирма го рекламира ?

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK