Аспартамът е напълно безопасен, обяви агенция на ЕС

колко ви платиха?

• 35 97
• Докладване

Трябва да сварим ракия и с такова, 200 пъти по-сладък от захарта си е доста впечатляващо !!!

• 11 35
• Докладване

За някои хора друг избор няма, защото диабета не прощава...

• 8 33
• Докладване

Те и за ГМО твърдят, че са безопасни, щото нямало доказателства. Не може и да има, след като всички неудобните изследвания просто се признават.
Ако се чудите за връзката между двете: Монсанто е собственик на Нутрасуийт, пръвия производител на апартам.
Някой в ЕFSA здраво се е нагушил тия дни.

• 20 64
• Докладване

"...Европейската агенция по безопасност на храните (EFSA)..."

На тази агенция, май работата и е да пише поръчкови хвалебствия или компромати...според, зависи...

• 10 37
• Докладване

Щом като комисиите на ЕС лъжат за аспартама, със сигурност лъжат и за много други неща.

• 17 61
• Докладване

Закривай!

• 9 36
• Докладване

Закривай агенцията одобрила тровенето на европейските плебеи!
Има нужда да се върне смъртното наказание.

Значи било отровно в рамките на допустимото?!

• 11 42
• Докладване

До коментар [#3] от "vesperado":

В света живеят около 6 млрд хора, нали се сещаш че ако кока-колата беше вредна все един от тези 6 млрд. щеше да има акъл да осъди кока-колата.
П.С. Неработя в кока-кола и не нямам нищо общо с нея, просто ми харесва като продукт.

• 38 22
• Докладване

Но пък служи като отрова за мишки

• 8 35
• Докладване

Продажници!

• 7 30
• Докладване

Аспартамът е изпражнение на бактерии!

• 16 15
• Докладване

[quote#11:"МM"]В света живеят около 6 млрд хора, нали се сещаш че ако кока-колата беше вредна все един от тези 6 млрд. щеше да има акъл да осъди кока-колата.
П.С. Неработя в кока-кола и не нямам нищо общо с нея, просто ми харесва като продукт. [/quote]

Кока колата не съдържа аспартам(официално) само диетичната съдържа.

• 7 23
• Докладване

Аспатама наистина е безопасен с едно изключение - не трябва да се нагрява. Опасен е само, ако е добавен в продукти, които са печени или варени с него като бисквити, вафли, козунак, конфитюри. За да стане вреден в напитките трябва да се пият по над 50 литра дневно - никой не може да изпие толкова.

• 14 17
• Докладване

Много маниаци има в нета. Непризнават наука, институции, дори и европейските. Когато обаче ги заболи нещо хукват по доктори и чинно си пият хапчетата, не се отказват и от таблети, ПС та и смартфони, все продукция на "продажните изследователи". Ами когато всичко ви е заговор защо не се изнесете в гората, да се облечете в кожи (ако намерите), да спите в палатки/пещери и да се храните с грудки и мишки, така както хората са живели 'здравословно" и органично преди хилядолетия
По-сериозно, ако не ви харесва аспартама не пийте безалкохолни напитки и престанете да ръсите глупости.

• 29 48
• Докладване

[quote#5:"convince"]За някои хора друг избор няма, защото диабета не прощава...[/quote]

Има - стевия.
Ама е билка и не може да се патентова от корпорациите. Затова се мълчи за нея и в САЩ е наложена забрана за свободното й продаване.

• 9 41
• Докладване

Учени от цяла Европа са обявили продукта за безопасен, обаче Ганьо нали е чел преводна руска статия колко е страшен аспартамът и вече е капацитет по здравословното хранене и само това повтаря: Вреден, та вреден. Канцерогенен, та канцерогенен. И междувременно лющи всяка вечер по няколко малки домашна 50-градусова шльокавица, щото е много здравословна, така със стабилен примес метилов алкохол...

• 28 39
• Докладване

За момент се бях притеснил. Добре, че си имаме биолози и химици, които да коментират под статии в Дневник, та истината да излезе наяве.

• 7 23
• Докладване

Проучването трябваше да трае до 2020 г., но сега от EFSA обявяват, че са проучили абсолютно всичко при оценка на риска.

Аспартамът е обект на всевъзможни слухове и дори конспиративни теории - от твърдения, че влияе на поведението на децата, до това, че предизвиква рак на черния дроб. Нито един от тези слухове не е потвърден от проучването.
===========

Абе през 2007 г. от една италианска лаборатория друго съобщиха. Ама явно не са имали договор с правилната корпорация G.D. Searle и FDA не е натискала EFSA както трябва.

• 6 20
• Докладване

До коментар [#6] от "demiurge":

Ами че ако имаше малко акъл, щеше да знаеш, че и ГМО са безопасни. Съвременният човек явно изпитва някаква потребност да си намери нещо, от което да се страхува...

• 28 17
• Докладване

В повечето коментари под статията ясно личи една непоклатима логика:

1. щом е изкуствено, значи е вредно
2. щом го произвеждат Монсанто, значи е вредно
3. щом науката твърди, че е безвредно, значи е вредно

Необоримо, нали?

• 20 41
• Докладване

[quote#21:"Crux"]И междувременно лющи всяка вечер по няколко малки домашна 50-градусова шльокавица, щото е много здравословна[/quote]

Градски, никой не вари домашна ракия с метил в нея, щото знае, че после ще си я пие. Мен от домашна ракия досега глава не ме е боляла, докато от купешки алкохол много пъти. Та ти си жули аспартама, пък след 10 години, като установиш, че не ти става оная работа, бъди жив и здрав.

• 15 27
• Докладване

Аз си хАресвам шекерчето

• 2 12
• Докладване

Абе със сигурност кока-колата с фруктозно-глюкозен сироп е по-вредна от тая с аспартам, па друго ненам.

• 4 15
• Докладване

Доказателство за изказването?

До коментар [#17] от "blagoj":

• 0 2
• Докладване

Охххх, Божкееее, прост, прост и прост народ. Ей това сме българите. Аспартамът е вреден, евреите управляват света, българите са най-великата нация, Хитлер е жив и Волен Сидеров ще ни избави от всичко.
Хората от ЕК направили проучване, сигурно са го правили с години, проверили са хиляда вида храни и т.н., а нашите сополи обясняват, че пак имало някаква конспирация. Четете повече книги хора и по-малко вестници и ще имате повече акъл в манерките. То повече няма да е всъщност, ама поне по-навреме може да ви идва

• 25 22
• Докладване

До коментар [#32] от "Orchid":

Скоро гледах в Кауфланд немска бира с аспартам, ха ха ха , като знам колко болни фенове има в България на "немското" лошо ми става.

• 4 12
• Докладване

Първо аспартама,
После и натриевият глутамат

• 1 13
• Докладване

До коментар [#4] от "442":

Само ,че няма как да ферментира.Фенила в него е повече. За ракия няма шанс.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#20] от "Митридат":
[quote#20:"Митридат"]Има - стевия.
Ама е билка и не може да се патентова от корпорациите. Затова се мълчи за нея и в САЩ е наложена забрана за свободното й продаване.[/quote]
Информацията ти не е актуална. В САЩ вече от няколко години е разрешена като хранителна добавка. И предстои да се включи в списъка на подсладителите - т.е. заместители на захарта, които диабетиците да приемат. Кокото и да не ти се вярва големите компании (Кока Кола, Пепси, Нестле) отдавна правят собствени мащабни проучвания и реално са упражнили натиск за свободната й продажба и в САЩ. Принципно при предишни опити са давани големи дози на мишки и са получавали чернодробни и други увреждания. Новите проучвания доказаха, че при нормални дози при хора няма странични ефекти. Не ги мисли за прости големите компании - сега ще пробутват по-скъпи продукти като здравословни

• 2 10
• Докладване

До коментар [#5] от "convince":

За Някои Хора, болни от диабет, изборът е между купчина други подсладители. Но, разб се, зад тях не седи индустрията, която е зад кока-коления подсладител.

Но всъщност болните от диабет трябва като цяло да ограничат сладкото, това добре го знаем всички, и да променят диетата си. Това също не се харесва на идустрията - потребителят трябва не просто да яде, той трябва да се тъпче.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#44] от "kumcho___valcho":

С аспартама са замесени мноого пари. За стевиата - да. Бориха се с нея и в БГ, но сега е вече тук.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#33] от "alf":

пич, вреден е. дано не ти се налага да се сблъскваш с последиците от употребата му.

• 1 9
• Докладване

Нагла,долна и опашата лъжа.
Но така е било и ще бъде,докато корпоративните интереси са на предна линия,а не здравето и живота на хората.
И ще бъде така,докато има необразовани,които им вярват.
А това направо е смешно при наличието на толкова много информация в днешно време.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#33] от "alf":

Приятел,по-спокойно с определенията!
Не може да си чак толкова наивен.
Съветваш да четем книжки,но по-добре сам си послушай съвета,
защото тези дето наистина четат,се научават първо да уважават другите.Така,че дерзай!

• 1 5
• Докладване

Има други изследвания, които показват, че при разграждане на астартама в организма се нанасят силни поражения на нервните клетки, както и че се увеличава риска на рак на черния дроб. Самият аспартам е открит в лаборатория на форма, дъщерна на Монсанто. Редица иследвания на швейцареца A. Buchinger свързват аспартама и с появата на наднормено тегло ( забелязал е, че в САЩ такива подсладители се използват за подпомагане на угояването на свинете). Същият твърди, че аспартама по принцип е адитив, т.е. вещество, което предизвиква силно желание за още и по този начин е отговорен за затлъстяването. Има и изследвания на екипа на д-р Fiorella Belpodzi, които доказват връзката межди пиенето на напитки с аспартам и рака на гърдата.
Иначе стивията е южноамериканска билка с висока захарност и почти без калории, за която изследванията доказват, че е напълно безопасна.

• 2 11
• Докладване

Да ви е честито. В САЩ Аспартама се слага дори в млякото, като хранителната индустрия иска това да НЕ Е отбелязано на етикета, защото бил безвреден и нямало нужда хората да се плашат излишно.

• 1 11
• Докладване

През последните 30-40 години има пандемия на злокачествени заболявания в развитите западни индустрилани държави И има достатъчно независими изследвания, които свързват тази пандемия с "иновациите" в хранителната и фармацефтичната индустрии. Специално има един много интересен документален филм ( Food Inc.) с много факти за развитието на хранителната индустрия в САЩ и влиянието на основните корпорации в този бранш ( Kraft Foods, Tyson, Smithfield и пр.) и използването на новооткрити "иновативни" вещества за повишаване на апетита и привързаността към определен тип храна ( additives), оцветители на напитки, консерванти и стабилизатори, подсладители и т.н. Колкото и да е парадоксално, зад цялото външно разнообразиие в големите хранителни магазини стоят продуктите на няколко големи корпорации или техните производни.

• 1 10
• Докладване

#19, тука не става въпрос за заговор, тук става въпрос за много пари и бизнес интереси, заложени в хранителната индустрия, фармацевтичната индустрия, даже медицината и пр. Когато човек се разболее тежко, разбира се че ще хукне и при "народни лечители", и при лекари, предлагащи "нови клинични медикаменти". Но истината е, че фармацевтичните компании нямат интерес да се направи пробив в борбата срещу редица кошмарни болести, включително и рака. Защото сегашната ситуация много добре ги устройва. Предлагат се десетки "прогресивни медикаменти", чиито лечебен ефект е нищожен, но цените - помрачителни, и така се печели много. А двете индустрии работят чудесно в синхрон, едната непрекъснато произвежда пациенти за другата....

• 1 8
• Докладване

#19, проблема е, че хората нямат реален избор. Например за това месото дали е от животни, отглеждани с антибиотици, генномодифицирани храни, угоявани със специални вещества и пр. Дали в хляба и тестените изделия има огромно количество захар, набухватели, консерванти и пр. Каква е алтернативата и другия избор - всеки да си гледа кокошки и прасета в апартамента ли?

• 1 5
• Докладване

[quote#23:"Митридат"]Абе през 2007 г. от една италианска лаборатория друго съобщиха.[/quote]
абе то преди янколко години една такава съобщи, че са намеили частица по-бърза от светлината, така че тия талянски лаборатории не ми ги хвали моля те. не изключвам монсанто да са си платили, те са гадни копеленца както и да го погледне човек, ма да не прекаляваме с конспиративните теории, а?

• 4 2
• Докладване

Категорични данни няма. Смущават ме само две неща:
1. За да се категоризира нещо, е необходимо да има условие, което е достатъчно и необходимо едновременно. Също като пърите тестове за СПИН. Ако е положителен, условието е изпълнено, болен си. Ако е отрицателен, за нормалния човек нищо не значи. Не си болен, но това не означава че не носиш вируса. Или в случея условието (теста) е необходимо, но съвсем не е достатъчно. Аспартам е технологичен отпадък. Държан при определени температурни условия, рафиниран добре, дозиран правилно и употребяван в минимални количества (според изследването!), може и да е безвреден. Опасен е при големи количества и държан на топло (слънце!!). Повечето производители верочтно спазват технологията, надявам се!
2. Не вярвам на Пешо Ментата! Дали от склада на производителя диетичните напитки се возят на хладно, дали в междинните складове е същото, дали продавача ги държи също на хладно, зависи от Пешо Ментата. Обикновено мързеливичък, иска да стане милонер за една вечер, продава дори от гаража си... За какво се прави технология, дето Пешо не я бръсне за слива...
А сега пийте диетични напитки!! Четете етикета винаги, може да намерите Аспартам и в обикновени...

• 0 6
• Докладване

[quote#15:"be_free"]Аспартамът е изпражнение на бактерии![/quote]А киселото мляко или сиренето да не мислите, че се получава без бактерии? И изобщо мислите ли, че храносмилателната система може да функционира без бактерии?

• 0 4
• Докладване

[quote#39:"biss Mark"]Да очакваме значи закон за задължителна подмяна на захарта с аспартам както с крушките.[/quote]Всъщност няма да е лоша идея. За рафинираната захар отдавна се знае, че е вредна и изобщо няма спор по въпроса. Въпрос на време е да се въведат ограничения.

• 3 2
• Докладване

[quote#50:"kirsner"]Има други изследвания, които показват, че при разграждане на астартама в организма се нанасят силни поражения на нервните клетки, както и че се увеличава риска на рак на черния дроб. [/quote]Може ли да ги посочите въпросните изследвания? Подозирам, че източникът е "една жена каза".

• 3 1
• Докладване

[quote#52:"kirsner"]През последните 30-40 години има пандемия на злокачествени заболявания в развитите западни индустрилани държави[/quote]През последните 30-40 години в индустриалните държави продължителността на живота се е увеличила с над 5 години.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#49] от "fener":

Извинявам се. Но много ме дразни конспиративното говорене. Ето ви линк към изследването. Не мога да разбера как всички са убедени колко е вреден само от това, че били гледали 1-2 филма. Това не е сериозно просто. Но всеки да яде каквото си иска в крайна сметка

http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/131210.htm

• 2 2
• Докладване

До коментар [#61] от "alf":

Всеки си има право на мнение.Не можете да знаете откъде е черпена информацията,въз основа на което е оформено.
Но не ви прави чест така да обиждате хората,само защо
то мислят различно от вас.Я си представете,че вие грешите?
Вие се дразните на хората,които говорят за конспирация,те пък се ядосват на наивните според тях.Но обиждането не е аргумент.
Благодаря за линка.

• 1 1
• Докладване

#59: Ето един линк към част от изследванията на Д-р Фиорела Белподжи

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2465515/

Същао така може да проверите в:
Epidemiol Community Health. 2007 March; 61(3): 271.

• 0 0
• Докладване

[quote#63:"kirsner"]Ето един линк към част от изследванията на Д-р Фиорела Белподжи http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2465515/ Същао така може да проверите в:
Epidemiol Community Health. 2007 March; 61(3): 271.[/quote]Това, което сте посочили е биографичен очерк. И дума не става за аспартама. До тук източникът Ви е "една жена каза".

• 1 1
• Докладване

[quote#62:"fener"]Всеки си има право на мнение.Не можете да знаете откъде е черпена информацията,въз основа на което е оформено. [/quote]Щом не се посочват източници, значи източникът е "една жена каза".

Вярно е, всеки има право на свое мнение - но едно е някой да каже "вътрешен глас ми каза, че аспартамът е вреден и, че египетските пирамиди са построени от извънземен разум", друго е да се каже - "това е научно установен факт". Във втория случай човек трябва да посочи конкретни източници. Ако не може значи не става дума за факт, а пак за вариация на тема "вътрешен глас ми каза", "една жена каза".

• 0 2
• Докладване