Френският съд разреши евтаназията на мъж във вегетативно състояние, Европейският забрани

Френският съд разреши евтаназията на мъж във вегетативно състояние, Европейският забрани

© Николай Дойчинов



Френският съд одобри във вторник прекратяването на живота на Венсан Ламбер - мъж във вегетативно състояние след катастрофа с мотор през септември 2008 г. Няколко часа по-късно обаче Европейският съд за правата на човека нареди на Франция да не спира животоподдържащите апарати, съобщи "Ройтерс". 


От месеци битка в съда за това дали да бъде евтанизиран Венсан Ламбер водят съпругата му и родителите му. Жената смята, че животът на мъжа й трябва да се прекрати, докато родителите искат да го съхранят възможно по-дълго. Съдът в Страсбург слага пауза на решението на Френския съд, за да разгледа поредното обжалване на родителите. 


Възможно е окончателното позволение да се забави с месеци или дори години, докато семейство Ламбер продължават да обжалват решенията на съда. Макар че Съдът в Страсбург е уверил, че ще действа по най-бързата възможна процедура, говорител на институцията признава, че дори и най-спешните действия могат да отнемат от месеци до две години. 




Заедно с това има опасност от допълнително забавяне, ако целият закон за асистираната смърт във Франция се преразгледа. Случаят на Венсан Ламбер съвпадна с финала на още едно спорно дело - за лекар, който е поставил смъртоносни инжекции на общо 7 пациенти в периода 2010-2011 г., за да ускори смъртта им и да прекрати мъките им. Лекарят беше оправдан от Френския съд, а двете ситуации заедно предизвикаха сериозно обществено вълнение и дебат за съдържанието на закона и неяснотите в него. 


Законът за асистираното самоубийство или евтаназията във Франция е дело на президентът Франсоа Оланд, който обещава подобен документ при кандидатирането си. Той става факт през 2005 г., но e концентриран върху правата на пациентите и грижата за неизлечимо болните и остава много неизяснени въпроси, свързани със самия акт на подпомагане на смъртта.


Около 25 хиляди души умират всяка година във Франция след решение на близките им да бъдат спрени животоподдържащите им системи. 

Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3016 Неутрално

    Аз мисля, че в случая не се касае за евтаназия, т.е. умътрвяване на неизлечимо болен със съответните медикаменти, а за спиране на животоподдържащите системи, което не е едно и също.
    Спирането на животоподдържащите системи се прави навсякъде, след като близките решат, че няма надежда за подобряване на състоянието особено ако болният е в безсъзнание от много време и лекарите смятат, че мозъкът му непоправимо увреден.
    Не виждам и с какво този случай е по-особен освен с разногласието между близките.

  2. 2 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 978 Неутрално

    Това е един от сериозните проблеми на бъдещето. Накъде ще тръгне законодателството, не се знае. По принцип Pamela е права, че не се касае за евтаназия, но това не прави проблема по-лесен. В описания случай съпругата може да бъде разбрана. Тя носи разходите и не може да се разведе, което прави живота ѝ кошмар. Родителите пък се надяват синът им да се събуди.

    heruvim
  3. 3 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1254 Неутрално

    [quote#1:"pamela"]Аз мисля, че в случая не се касае за евтаназия, т.е. умътрвяване на неизлечимо болен със съответните медикаменти, а за спиране на животоподдържащите системи, което не е едно и също.[/quote]
    Границата между двете е толкова тънка и размита, че като цяло обществото гледа на такива актове или като на милосърдни или като на убийство. В единият случай болният решава, в другия роднините му поради невъзможността на болния да реши, но и в двата изхода е един, а как ще се тълкува, приеме и разбере от околните е въпрос на лично мнение.

    п.с. Лека му пръст и вечна памет на д-р Кеворкян.

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  4. 4 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Много сложен казус, преплитащ милосърдие и правно урегулиране...

  5. 5 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Може би не прочетохте, че родителите му не искали да спират системите. Според мен щом родители му не искат.. не е редно, а дано на никой не му се налага да мисли по този въпрос.

  6. 6 Профил на Avalanche
    Avalanche
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#2] от "херувим":

    Евтаназията е била полезна в миналото когато медицината не е имала средства да помогне на много хора а те тогава не са я разрешавали.Най смешното е че вече човешкото тяло се познава на над 90% и точно в бъдеще всичко ще бъде лечимо което автоматично обезсмисля евтаназията.

    ИНТЕРНЕТ ЛУМПЕНИ ОТ ВСИчКИ СТРАНИ СЪЕДИНЯВАЙТЕ СЕ!
  7. 7 Профил на Avalanche
    Avalanche
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#2] от "херувим":

    Няма значение съпруга родители никой не може да отнеме живота на някого без неговото собствено съгласие.Всеки трябва да е господар на съдбата си.Единственото разрешено нещо е самоубийството защото поне го правиш съзнателно.

    ИНТЕРНЕТ ЛУМПЕНИ ОТ ВСИчКИ СТРАНИ СЪЕДИНЯВАЙТЕ СЕ!
  8. 8 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 544 Неутрално

    ЕС ще си спечели още "фенове" във връзка с този случай. Разпаднахме соцблока и СССР за да създадем още по абсурден съюз. Закриване!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Too much цензура Баце.
  9. 9 Профил на Толерантен
    Толерантен
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Само че Европейският съд по правата на човека няма нищо общо с ЕС...

  10. 10 Профил на Heimatarbeiter
    Heimatarbeiter
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#8] от "townboy":

    Затова пък в соц. блока хората ги евтанизираха още живи...бяха си евтанизирани зомбита от раждането си и така цял живот. Ех, колко хубаво беше, нали тавариш!?

    Между другото темата не е подходяща за политизиране. Да не се случва на никой.

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  14. 14 Профил на Heimatarbeiter
    Heimatarbeiter
    Рейтинг: 388 Весело

    До коментар [#13] от "Lavinata":

    Сложих ти плюсче за този коментар! Много ме забавляваш, признавам ти!

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1694 Неутрално

    До коментар [#6] от "Lavinata":

    Твоята теория е чисто механистична от рода на : имаме телевизор и той може винаги да бъде поправен защото електрониката е напреднала. Хал хабер си нямаш колко медицината често не може да помогне. След 1000 години може би , сега все още не. Лошото е друго ,че такива като теб си мислят ,че лекарите могат да извадят всеки от гроба и внушават ,че всеки починал е резултат на лекарска грешка, а не на непредотвратими и често нелечими заболявания - едно опасно обществено заблуждение с нереални очаквания, при което винаги неадекватно се приема за виновен не друг , а медицинския персонал. Затова имам лоши новини за теб : започни да осъзнаваш, че не си безсмъртен и 100 % спасяем….

    http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3712408729/
  17. 17 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1149 Неутрално

    Евтаназията на практика и в момента съществува, примерно в случаи на пациенти в краен стадий на рак, които са в ужасни болки, въпреки че повечето време дори не са на себе си от обезболяващи. В един момент сестрата слага малко повече морфин и... Но би било редно тези неща да бъдат уредени по по-хуманен начин.

    Но в конкретния случай действително не става дума за евтаназия или асистирано самоубийство, а за спиране на апаратите за изкуствено поддържане на телесните функции. В някои страни човек има законовата възможност лично и предварително да декларира своята воля каква помощ да му бъде оказана или не, в случай, че самият той не е в състояние да даде указания за това. Подобни "предварителни директиви" могат да посочат изрично отказ от реанимация/интубация/системи за изкуствено дишане и хранене в случай на заболяване или злополука, водещи до безсъзнание и неспособност той да оцелее без горните интервенции.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Advance_directives

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  18. 18 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4023 Неутрално

    Живота е чудо и не трябва да го отнемаме с лека ръка.

    klimentm
  19. 19 Профил на angmar
    angmar
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [quote#18:"klimentm"]Живота е чудо и не трябва да го отнемаме с лека ръка. [/quote]
    Когато мозъкът е увреден и не работи за какъв живот говорим, с извинение човекът за когото говорим е зеленчук, чиито органи се поддържат живи от машина. За мен това което ме прави жив или човек е разумът, който в този случай липсва, разликата с животно или растение е единствено във външния вид.

    Ментор
  20. 20 Профил на Жив е той, жив е!
    Жив е той, жив е!
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#6] от "Lavinata":

    +++ За! Не можеш да забраниш, на някого, който не иска да продължава агонията си, наречена "живот", да я прекъсне!

    Дневник, не се гаси туй, що не гасне! http://youtu.be/UpnAdVhfosY




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK