Осемгодишно момиче от Манчестър се досети за възможен лек за рака

Това говори достатъчно за учените, на които се надяваме да ни излекуват от рак. То умните отдавна отидоха в IT. В другите направления останаха хора, които обичат да си четат книжки и редят пасианси.

• 92 46 Коментарът е обиден или неуместен

Как така досега нито един лекар или учен - биолог, химик...не се е сетил за това.

• 5 21 Коментарът е обиден или неуместен

Създават изкуствен интелект, а лек против рака няма. Има, ама от какво ще печелят фармацефтите!

• 18 40 Коментарът е обиден или неуместен

Е, това е несериозно. Толкова хора и особено още неживели живота си дечица се надяват на лек против рака. Не е етично да им давате празни надежди, щото фармаконцерните искат да прилапат повече милиарди!
Антибиотиците създават резистентност. И после-още по зле става.

• 17 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Ivan Seliminski":

Не искам да изпадам в конспиративни теории, но относно рака, има доста твърдения, че има лекове, просто не са изгодни на фармацевтичните компании и затова не стигат до масовия човек. Преди време имаше твърдения за 98% успеваемост с някакво масло от марихуана.

Някак рядко се случва известна личност да си отиде от рак. (Единствения за когото се сещам е Стив Джобс.)

• 30 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "julien_le_grand":


[quote#21:"julien_le_grand"]да се инжектира антибиотика, директно в самото образувание.[/quote]
Гениално...при разсейки инжектирането ще е на автоматична, на къси редове, с четири пълнителя...

• 11 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "ahorra":

Няма да стане с лечение...борба с причинителите трябва, после е късно...

• 11 12 Коментарът е обиден или неуместен

И аз не мога да повярвам, че досега на никой учен не му е идвала наум тази идея, дори по начина, описван в материала! Мислех, че просто антибиотиците не действат на раковите клетки, затова не ги прилагат. Май медицинската наука наистина се занимава повече с измисляне на нови болести и създаване на поддържащи медикаменти, отколкото с истински лекуващи средства. Отдавна минаха идеалистичните времена на Пастьор и Флеминг, вече не можем да очакваме открития, които да донесат реална полза за цялото човечество?

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

Краят на статията прави заглавието ви жълто ! "Дневник", стегнете се !

• 4 18 Коментарът е обиден или неуместен

Аз пък си мислех, че тези лечения стават само с врачки и ходжи...
То пък било с антибиотици... според 8-годишна пикла!
Ха де!
Що не вземем да избесим докторите?.. Или...???

• 16 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "ТМаринов":

Но пък началото прави цялата статия "розова"... не ли?

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Ivan Seliminski":

Нямало е проект, възложен от фармакартелите по тази тема ...

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "krell":

Предполагам че тука става дума за директно инжектиране в тумора?

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Глупости на търкалета...

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Radical":
[quote#35:"Radical"]Ракът не е елементарно заболяване! Това е цената, която многоклетъчният организъм е платил по време на еволюцията. Всеки от нас е заложник на появата на злокачествен процес. Доказано е, че при достатъчна продължителност на живота, ако премахнем всички останали заболявания, в един момент ще заболеем от рак.[/quote]

не сте съвсем прав. в ДНК има множество повтаряемост и механизми за самокорекция:
http://en.wikipedia.org/wiki/DNA_repair
освен това има специални гени отговарящи за потискането на рака и потискането на развитието на метастази:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tumor_suppressor_gene
http://en.wikipedia.org/wiki/Metastasis_suppressor
приетата хипотеза е, че са нужни (поне) две грешки (едновременно) в ДНК-то за да се развие рак – зловредна мутация, и повреждане на някой от тези антионко гени.
http://en.wikipedia.org/wiki/Knudson_hypothesis

иначе сте прав, че основният рисков фактор за рака е (изненада!) възрастта.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

абе какъв антибиотик, дай по един аспирин и един ефизол и тва е...

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Ооопсс - много бързайки, писах неточно - против туберкулоза са мислели антрациклините и блеомицинът.
Азиридините са били изследвани срещу други бактерии, но със същия трагичен ефект за лабораторните мишки.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

А така, всички мислеха, че е невъзможно, един не го знаеше. Опита и Успя!

Стискам палци! че моята цялата рода ....
От егоистичен личен интерес се радвам...

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "gabarkov":

Да, тъкмо тази част от изречението ми хвана окото и щях да я цитирам в коментар по-рано днес, но не ми остана време.
Но разбирам и, че заглавието на статията (макар и неправилно) е написано така нарочно, за да привлича повече интерес.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Болно гърло - с антибиотици??? Въх! Дано да не я заболи корема, че тогава сепуку не й мърда.

Тази статия е към раздел "Майтапи от вси страни" ли?

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "peni_nikol.53.":

Напълно логично съждение!Поредния псевдонаучен социален блъф.Търсене на медийна сензация и нищо повече.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

По спокойно народе.Първо заболяване рак няма.Има онкологични заболявания различаващи се по своя характер в зависимост от тъканите към които принадлежат.А това с антибиотиците е бла бла.Не може да се твърди нещо без сериозни изследвания описани в статия и публикувани.Второ здравите клетки нямат ли митохондрии каква е гаранцията за селективността на тази терапия.Трето отговора на детето е първосигнална връзка между заболяване и метод на лечение предписано му от доктора то не е на базата на логическо извеждане в следствие на познаване и взимане в предвид на всички факти които са известни на учените следователно е напълно случайно и като такова има вероятност да даде резултат но това е далеч от наука.Ако пред една маймуна има две копчета едното с надпис антибиотик а другото с надпис лютеница то със същата вероятност маймуната може да натисне копчето с надпис антибиотик и да стане велик учен.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

А бе, Дневник, от къде ги препечатвате тия тъпотии?
Мнооого жълто, жалко за вас ...

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Милиарди се харчат за проучвания и опити,а ето лечението може да се окаже евтино и лесно.Но ще го допусне ли световната фармацефтична мафия,която печели баснословни суми от скъпите лекарства.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "Lavinata":

Заболяване рак има, наричай го като искаш - онко, неоплазма, карцином и т.н. На базово ниво всеки един злокачествен процес е идентичен независимо от коя тъкан произлиза, т.е има следната характеристика: злокачествените тумори не са добре отграничени от околната тъкан; нарастват бързо с аномално митотично делене; имат инфилтративен растеж; отличават се с ядрен и клетъчен атипизъм; рецидивират дори след тоталната им резекция; дават далечни метастази; увреждат различни органи и системи и водят до развитие на паранеопластичен синдром; без лечение обикновено водят до смърт.
За останалите твърдения съм съгласен с теб.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "Radical":

Общите характеристики на злокачествените образования не дават възможност за общовалиден подход с еднаква успеваемост в зависимост от конкретният подтип образование.Думата рак е древногръцка характеризиращо конкретен тип образование.Съвременната наука се стреми на все по фино разграничаване на различните разновидности на дадено явление водещо до селективният подход на третиране към даден проблем.За общите характеристики които сте дали съм съгласен но те не водят до селективна терапия която неминуемо ще доведе до по голяма успеваемост в комбинация с минимално засягане на прилежащата незасегната тъкан.В отделните тъкани се транскрибират отделни гени във връзка с различната функция която изпълняват клетките на тези тъкани общите показатели не водят до селективна терапия която е и целта на съвременната медицина.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

А ето и нещо по-сериозно по въпроса, току-що го пуснаха в Ню Йорк Таймс http://www.nytimes.com/2015/01/29/science/in-the-way-cancer-cells-work-together-a-possible-tool-for-their-demise.html?ref=science&_r=0&module=ArrowsNav&contentCollection=Science&action=keypress&region=FixedLeft&pgtype=article

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Методи за лечение на рака има поне няколко. Фармацефтичната индустрия обаче няма интерес те се използват, защото са прости, евтини, използват се съставки, които няма как да се патентоват. "Лечението" на рака формира около 80% от приходите на тия концерни. Затова техния подход е да се унищожи всеки, които даде решение. Цялата мощ на тая индустрия и купеното лекарско съсловие се стоварва върху такива лекари и те често биват убивани, пращани в затвора и/или лишавани от право да практикуват, въпреки високия процент на излекувани пациенти.

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

Ако е вярно,съобщението в тази статия,за лечението на Рака, да се използват високо токсични Антибиотици,защо не предположим,че главното въздействие се дължи на токсичността върху Организма,а не на някакъв хипотетичен , тайнствен лечебен ефект,т.е. от Антибиотикът се използва само токсините/отровата/ ,/??/...Тогава,не би ли могло ,да се гледа на тези Антибиотици, като на ХОМЕОПАТИчНИ ЛЕКАРСТВА,но само по отношение тумурните кледки,които са чуствителни към определен спектър токсични отрови,инжектирани директно в тях?Тогава,както е в Хомеопатията,основополагащо в лечението е и дозата,която е силно разредена в неутрален разствор /например,разреждане на Антибиотика в отношение 1:10 000 или 1:100 000 Потенция/.Хомеопатията е разпространена в Германия,Британия и др. ..В този материал има много неясноти,сори...

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Най-доброто лечение срещу злокачествените заболявания е превенцията. Не се обливайте в отрови, хранете се рационално и спортувайте повече. По този начин стимулирате естествените антитуморни защити на организма. Имайте предвид, че възникването на подобно заболяване задължително е свързано с неадекватност за имунния отговор. Във всеки един от нас ежедневно се образуват хиляди туморни клетки, които биват унищожени в зародиш благодарение на антитуморни механизми на различни нива. Преди да търсим лек за всичко трябва да се вгледаме първо в себе си.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#55:"oziris7"]Методи за лечение на рака има поне няколко. Фармацефтичната индустрия обаче няма интерес те се използват, защото са прости, евтини, използват се съставки, които няма как да се патентоват. "Лечението" на рака формира около 80% от приходите на тия концерни. [/quote]

Малко PR за фармомафията и надежда за безнадежните?!!! Може би решението е много просто и евтино и поради тази причина неизгодно за лапачите!!!!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Методът на мозъчната атака в действие. Макар и не в класическия ви вид

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Dantos":Сещали са се, ама по-изгодни за фавмацевтическата мафия са специализираните и в пъти по-скъпи онкологични лекарства!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "razlichen123":

А понякога медиите преувеличават. Виж оценката на третия коментар . Прекалено наивна изглежда новината. Освен това само част от клетките биват унищожавани т.е. не е достатъчно ефективен метод за сега. Рак може да се излекува със силата на мисълта - ето това е хубава новина, която по медиите за жалост не се тиражира, а би трябвало ако искат да бъдат информирани хората!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Аз не отричам, че много често се търси сензацията!
Но има много хора, даващи неочаквани решения за различни проблеми. А, че медицинската мафия е пречела в изследванията и намирането на подходящи лекарства си е общоизвестен факт!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Понякога решенията са смайващо очевидни. Още един пример: в САЩ проектират нов високоскоростен локомотив, прототипът е изготвен, минава успешно всички изпитания, остава само последното - удар в птица. Единственото устройство, което може да проведе изпитанията е английско, представлява оръдие, което изстрелва бройлери със сгъстен въздух. Докарват оръдието, изстрелват бройлера в локомотива и остават потресени от резултата: предната обшивка е пробита, в кабината на машинистите има сериозни щети, бройлерът е успял да достигне и засегне дори задната стена на кабината. Правят ремонт, усилват предницата и отново "стрелят". Този път пробив чак до кабината няма, но щетите отново са сериозни и няма начин тестът да бъде признат за успешен. В отчаяние се обръщат към англичаните, описват получените резултати и питат как са се справили. Отговорът е прост, с две думи разрешава всички проблеми: "Размразете бройлера".

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

'Причината за успеха на антибиотиците е в това, че някои от тях действат като спират клетката да произвеждат митохондрии, които пък я зареждат с енергия.'

Митохондрионите са основна енергийна база в която се извършват процеси на производствои и горене на енергия Какви са тези глупости ?
Ако не се произвеждат митохондриони ще умрете.
Именно смъртта на енергийните централи в човека -митохондриите е в основата на естественната биологична смърт.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен