Осемгодишно момиче от Манчестър се досети за възможен лек за рака

Снимката е архивна.

© Reuters

Снимката е архивна.



Осемгодишната Камила Лизанти има идея за лечение на канцерогенните образувания, която може да доведе до пробив. Родителите й са част от изследователския екип на Университета в Манчестър и когато попитали дъщеря си как би излекувала рака, тя помислила малко и отговорила - "с антибиотици, както когато ме боли гърлото". Баща й изпробвал предложението й в лабораторията си и се оказало, че наистина работи, пише изданието "Индипендънт".


Професор Лизанти приложил няколко от най-често използваните антибиотици върху стволови клетки от някои от най-разпространените туморни форми - в гърдата, в белия дроб, панкреаса, простатата, яйчниците, както и при рак на кожата и тумори в мозъка. Антибиотиците успели да унищожат напълно повечето клетки и се справили по-добре със задачата от специализирани онкологични медикаменти, които са в пъти по-скъпи и нови.


Причината за успеха на антибиотиците е в това, че някои от тях действат като спират клетката да произвеждат митохондрии, които пък я зареждат с енергия. Туморните стволови клетки имат висока концентрация на митохондрии и ако тази функция се наруши, те не могат да се поддържат живи.




В същото време при експериментите антибиотиците не увредили съседните здрави клетки, което според проф. Лизанти е от съществено значение. Според него след още изследвания антибиотиците може да се утвърдят като евтина, ефективна и безопасна алтернатива на онколекарствата.


"Всъщност някои антибиотици отдавна се използват при лечението на онкоболни в комбинация с химиотерапията", отбелязва д-р Алън Уърсли от Центъра за онкологични изследвания на Великобритания. Още от 60-те има свидетелства за благоприятен ефект на някои антибиотици при тези случаи, но не е изследвано дали могат самостоятелно да преборят канцерогенните клетки и какви нежеланите ефекти биха могли да предизвикат, ако се използват за тази цел.

Коментари (64)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Понякога решенията ги дават необременени с дадения проблем хора, а в случая и умно дете!

  2. 2 Профил на futurama
    futurama
    Рейтинг: 267 Неутрално

    Това говори достатъчно за учените, на които се надяваме да ни излекуват от рак. То умните отдавна отидоха в IT. В другите направления останаха хора, които обичат да си четат книжки и редят пасианси.

  3. 3 Профил на krell
    krell
    Рейтинг: 460 Неутрално

    Да бе, те досега никога не са се сещали за антибиотици..

  4. 4 Профил на BarBQ
    BarBQ
    Рейтинг: 861 Весело

    Да е, искате да ми кажете, че досега хиляди учени мозъци не са се досетили да използват антибиотици?
    Последният абзац от статията прави заглавието противоречиво.

  5. 5 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1029 Неутрално

    По тази логика хората с рак, които се разболеят от някой по-сериозен грип би трябвало вече да са излекувани...

    Fail with honour then succeed by fraud
  6. 6 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2990 Неутрално

    Дано! Пеницилина е открит поради грешка в лаборатория.

  7. 7 Профил на Пламен Николов
    Пламен Николов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Има "брадато" правило : "Търси се решение от велики умове , и стигат до извода, че няма такова решение. Появява се "лаик", който не знае , че няма решение , и дава отговора на задачата". Ако не е някакъв глупав ПиАр, това се случва!

  8. 8 Профил на Пламен Николов
    Пламен Николов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#6] от "Alexander97":

    И динамита )

  9. 9 Профил на Ivan Seliminski
    Ivan Seliminski
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Логически първото което ми идва е да попитам - как така никой не е пробвал до сега този метод?!

  10. 10 Профил на conTXT
    conTXT
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Понякога велики идеи възникват твърде рано, за да са налице условията да бъдат реализирани. Някои потъват в забвение,а други се препредават, докато отново попаднат в центъра на вниманието, но вече в съвсем друга ситуация.

    Дизаайнът на разгъваемите слънчеви панели на космическите станции и сателити, е вдъхновен от Артър Кларк, но едва след десетилетия идеята бива приложена на практика

    generator
  11. 11 Профил на Момчил89
    Момчил89
    Рейтинг: 598 Любопитно

    До коментар [#6] от "Alexander97":

    Не поради грешка, а чиста случайност от Александър Флеминг наблюдавал как пеницилиновия мухъл ограничава разпространението на някои бактерии.

    Драконови закони ще оправят държавата!
  12. 12 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 655 Неутрално

    Дано, дано е правилно решение и да се противодейства по-ефективно на чумата на 21-ви век!!!
    Успех!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  13. 13 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 621 Неутрално

    Как така досега нито един лекар или учен - биолог, химик...не се е сетил за това.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  14. 14 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 6668 Неутрално

    По тази логика, болен от рак, който има някакъв гноен процес, с антибиотика би трябвало да се излекува и от рака.

  15. 15 Профил на dmarev
    dmarev
    Рейтинг: 434 Любопитно

    Създават изкуствен интелект, а лек против рака няма. Има, ама от какво ще печелят фармацефтите!

  16. 16 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 686 Неутрално

    Е, това е несериозно. Толкова хора и особено още неживели живота си дечица се надяват на лек против рака. Не е етично да им давате празни надежди, щото фармаконцерните искат да прилапат повече милиарди!
    Антибиотиците създават резистентност. И после-още по зле става.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  17. 17 Профил на evtimvz
    evtimvz
    Рейтинг: 1203 Неутрално

    По време на Първата св. война англичаните извикали целия състав на един крайцер да си кажат идеите как да се борят с торпедата. Готвачът подхвърлил: -"Ще му лисна една кофа вода".

    Да базата на тази идея агличаните отблъсквали торпедата с мощни струи вода.

  18. 18 Профил на Klatikurti
    Klatikurti
    Рейтинг: 469 Неутрално

    До коментар [#6] от "Alexander97":

    Има и друга теория, За войници яли мухлясъл хляб (поради липса на друг). Забелязали че тези който ядът мухлясалия хляб не развивали инфекции.

    Но както и да е, е открит случайно

    "Досадникът е човек, който ни лишава от самотата ни, без да ни предостави компания." Хосе Ортега и Гасет
  19. 19 Профил на mmateva
    mmateva
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#9] от "Ivan Seliminski":

    Не искам да изпадам в конспиративни теории, но относно рака, има доста твърдения, че има лекове, просто не са изгодни на фармацевтичните компании и затова не стигат до масовия човек. Преди време имаше твърдения за 98% успеваемост с някакво масло от марихуана.

    Някак рядко се случва известна личност да си отиде от рак. (Единствения за когото се сещам е Стив Джобс.)

  20. 20 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Има си такъв метод за решаване на проблеми - "мозъчна атака": Събират се група хора и предлагат решения - тривиални, разумни, глупави, дови идиотски и малоумни.... след това започва да се мисли и експериментира по всяко предложено решение, без оглед на "състоятелността" му...понягога сработват НАЙ-НЕВЕРОЯТНИ решения.... имам дори личен опит с това...
    Браво на детето!

  21. 21 Профил на julien_le_grand
    julien_le_grand
    Рейтинг: 480 Любопитно

    [quote#14:"peni_nikol.53."]По тази логика, болен от рак, който има някакъв гноен процес, с антибиотика би трябвало да се излекува и от рака.
    [/quote]

    Може би не става дума да се пият хапчета, а да се инжектира антибиотика, директно в самото образувание. Едва ли болните от грип или инфекция са получавали инжекция директно в раковото образувание ? Всъщност, напълно е възможно ако са опитвали да лекуват рак с антибиотици, да не са го правили до сега по този начин ?

  22. 22 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    "Още от 60-те има свидетелства за благоприятен ефект на някои антибиотици при тези случаи, но не е изследвано дали могат самостоятелно да преборят канцерогенните клетки и какви нежеланите ефекти биха могли да предизвикат, ако се използват за тази цел."

    Това дете е разбило всички фантазии в зелено на лекарственатата индустрия.
    Ми да.
    Ако антибиотиците имат благоприятен ефект как пък ще изследваме, дали самостоятелно могат да се използват при заболявания предизвикващи ужас в пациентите?
    Но нежелани ефекти са предполагаеми, та чак са аргумент, сякаш при химиотерапията всичко тече безпроблемно и леко.

    Ecrasez l’infâme
  23. 23 Профил на gabarkov
    gabarkov
    Рейтинг: 640 Неутрално

    [quote#4:"Dantos"]Да е, искате да ми кажете, че досега хиляди учени мозъци не са се досетили да използват антибиотици?
    Последният абзац от статията прави заглавието противоречиво. [/quote]
    Не е точно така, тази част от последният абзац е ключа към бараката: но не е изследвано дали могат самостоятелно да преборят канцерогенните клетки и какви нежеланите ефекти биха могли да предизвикат, ако се използват за тази цел.

  24. 24 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Не ме интересува кой и как ще намери лек но по важното е да стане по скоро защото милиони умират от рак и в нечовешки мъки.Дай боже тази година да се намери лекарството което е нужно.

  25. 25 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1347 Неутрално

    До коментар [#21] от "julien_le_grand":


    [quote#21:"julien_le_grand"]да се инжектира антибиотика, директно в самото образувание.[/quote]
    Гениално...при разсейки инжектирането ще е на автоматична, на къси редове, с четири пълнителя...

  26. 26 Профил на irons
    irons
    Рейтинг: 641 Неутрално

    Вместо да водим безсмислени спорове, нека стискаме палци, най-после да се намери някакво, каквото и да е лекарство за тази жестока болест

  27. 27 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1347 Неутрално

    До коментар [#24] от "ahorra":

    Няма да стане с лечение...борба с причинителите трябва, после е късно...

  28. 28 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 908 Неутрално

    И аз не мога да повярвам, че досега на никой учен не му е идвала наум тази идея, дори по начина, описван в материала! Мислех, че просто антибиотиците не действат на раковите клетки, затова не ги прилагат. Май медицинската наука наистина се занимава повече с измисляне на нови болести и създаване на поддържащи медикаменти, отколкото с истински лекуващи средства. Отдавна минаха идеалистичните времена на Пастьор и Флеминг, вече не можем да очакваме открития, които да донесат реална полза за цялото човечество?

  29. 29 Профил на oex13531876
    oex13531876
    Рейтинг: 434 Весело

    Краят на статията прави заглавието ви жълто ! "Дневник", стегнете се !

  30. 30 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 754 Любопитно

    Аз пък си мислех, че тези лечения стават само с врачки и ходжи...
    То пък било с антибиотици... според 8-годишна пикла!
    Ха де!
    Що не вземем да избесим докторите?.. Или...???

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  31. 31 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 754 Весело

    До коментар [#29] от "ТМаринов":

    Но пък началото прави цялата статия "розова"... не ли?

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  32. 32 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3592 Неутрално

    До коментар [#10] от "conTXT":

    Вярно прав си. Идеята за първата изчислителна машина която е стъпка към компютъра идва много рано и умира в забвение за да се роди отново по късно . Идеята че Земята е кръгла също се заражда в древна Гърция но умира твърде рано. Всичко това би могло да предвижи нашият научен прогрес много по напред във времето но уви!

    klimentm
  33. 33 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 563 Неутрално

    До коментар [#9] от "Ivan Seliminski":

    Нямало е проект, възложен от фармакартелите по тази тема ...

  34. 34 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 541 Неутрално

    И аз мога да дам пример, с неочаквано решение.
    При създаването на първата поточна линия за производство на автомобили, тази на Форд, се е оказало, че завода за стъкла на автомобилите трябва да е няколко пъти по-голям от всички останали производства, свързани с този автомобил. Тогава стъклата са се получавали по метода на отливането в калъпи! И е трябвало бавно изстиване, което е водело до огромни площи за отлетите стъкла и бавното им изстиване.
    Използван бил метода на мозъчната атака и са събрани инж. и всякакви технократи, от всякакви специалности, без стъклари. Заключени в едни стаи с всичко необходимо, но без всякаква литература за производство на стъкла. Тогава металурзите дават решението, стъклата да се получават по метода на валцоването, като металите!
    Та решенията понякога са неочаквани и от специалисти, необременени с конкретните проблеми!

  35. 35 Профил на Radical
    Radical
    Рейтинг: 416 Неутрално

    Ракът не е елементарно заболяване! Това е цената, която многоклетъчният организъм е платил по време на еволюцията. Всеки от нас е заложник на появата на злокачествен процес. Доказано е, че при достатъчна продължителност на живота, ако премахнем всички останали заболявания, в един момент ще заболеем от рак.

  36. 36 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1240 Неутрално

    [quote#11:"Момчил89"]Не поради грешка, а чиста случайност от Александър Флеминг наблюдавал как пеницилиновия мухъл ограничава разпространението на някои бактерии.[/quote]Аз го знам малко по-различно. Флеминг по принцип леко го мързяло да си мие съдовете, които използвал за експерименти. Веднъж му се наложило някъде да ходи и ги оставил за по-дълго време неизчистени. Като се върнал забелязал, че там където имало мухъл нямало бактериално наслагване. И така му хрумнало, че мухълът може би отделя нещо, което убива бактериите.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  37. 37 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 701 Неутрално

    До коментар [#3] от "krell":

    Предполагам че тука става дума за директно инжектиране в тумора?

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  38. 38 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1206 Неутрално

    "досетило се"?! що за идиотизъм?! Абе Дневник, що се опитвате да пишете заглавия като в пошло треторазрядно жълтеникаво вестиче? Детето е казало първото, което му е хрумнало. Когато е много болно му дават антибиотици, съответно то свърза сериозното заболяване с даването на антибиотици.

  39. 39 Профил на kashpirovska
    kashpirovska
    Рейтинг: 488 Разстроено

    Глупости на търкалета...

    Дневник-токсичният сайт
  40. 40 Профил на nye
    nye
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#35] от "Radical":
    [quote#35:"Radical"]Ракът не е елементарно заболяване! Това е цената, която многоклетъчният организъм е платил по време на еволюцията. Всеки от нас е заложник на появата на злокачествен процес. Доказано е, че при достатъчна продължителност на живота, ако премахнем всички останали заболявания, в един момент ще заболеем от рак.[/quote]

    не сте съвсем прав. в ДНК има множество повтаряемост и механизми за самокорекция:
    http://en.wikipedia.org/wiki/DNA_repair
    освен това има специални гени отговарящи за потискането на рака и потискането на развитието на метастази:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Tumor_suppressor_gene
    http://en.wikipedia.org/wiki/Metastasis_suppressor
    приетата хипотеза е, че са нужни (поне) две грешки (едновременно) в ДНК-то за да се развие рак – зловредна мутация, и повреждане на някой от тези антионко гени.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Knudson_hypothesis

    иначе сте прав, че основният рисков фактор за рака е (изненада!) възрастта.

    http://postclamores.blogspot.com
  41. 41 Профил на huh
    huh
    Рейтинг: 472 Неутрално

    абе какъв антибиотик, дай по един аспирин и един ефизол и тва е...

  42. 42 Профил на stoyanst
    stoyanst
    Рейтинг: 504 Неутрално

    Доста изсмукана от пръстите статия... Някакви си лаборанти от нямане какво да правят попитали чадото си "Как да излекуваме рака" и детето казало първото познато му нещо (явно често боледувало от гърло и техните лекари, като нашите, явно не се свенели да изписват антибиотици) и вече "Осем годишно детенце измисли лек за рака!" Какъв невероятен научен пробив!

  43. 43 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1667 Неутрално

    Дайте и аз, като един прост онколог, да кажа нещо за антибиотиците и рака.
    Антибиотици против рак се изполъват вече повече от половин век. Става въпрос за групите антрациклинови, азиридинови и гликопептидови антибиотици, които всичките са страшно токсични.
    От антрациклините стандартно се използват доксорубицин, даунорубицин и епирубицин.
    От азиридините - митомицин Ц, рядко рифампицин и анзамицин.
    От гликопептидите - блеомицин.
    Антрациклините са много красиви - огнено-оранжеви или кървавочервени кристали, които дават опалисциращи раътвори в съответния цвят, които в полутъмна стая леко загадъчно проблясват.
    Блеомицинът е леко синкав, но почти безцветен разтвор.

    И двете групи са били мислени за антибиотици против туберкулоза, но им измират лабораторните мишки - веднъж във Фарм-Италия - с антрациклините - ок. 1955. Малко по-късно това се случва в Ниппон Каяку. Резултатът е, че ги захвърлят, като опасно токсични. Пред централата на медицинската дивизия на Ниппон Каяку в Токио има голяма статуя на хамстер, пред която ежедневно се провежда скромна шинтуистка церемония с молитва за упокоение на душите на всички лабораторни животни, загинали за благото на хората. Статуята и традицията възникнали именно след масовото измиране на лабораторни животни при откриването на блеомицина.

    E PLVRIBVS VNVM
  44. 44 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1667 Неутрално

    Ооопсс - много бързайки, писах неточно - против туберкулоза са мислели антрациклините и блеомицинът.
    Азиридините са били изследвани срещу други бактерии, но със същия трагичен ефект за лабораторните мишки.

    E PLVRIBVS VNVM
  45. 45 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 1212 Любопитно

    А така, всички мислеха, че е невъзможно, един не го знаеше. Опита и Успя!

    Стискам палци! че моята цялата рода ....
    От егоистичен личен интерес се радвам...

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  46. 46 Профил на BarBQ
    BarBQ
    Рейтинг: 861 Неутрално

    До коментар [#23] от "gabarkov":

    Да, тъкмо тази част от изречението ми хвана окото и щях да я цитирам в коментар по-рано днес, но не ми остана време.
    Но разбирам и, че заглавието на статията (макар и неправилно) е написано така нарочно, за да привлича повече интерес.

  47. 47 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 808 Весело

    Болно гърло - с антибиотици??? Въх! Дано да не я заболи корема, че тогава сепуку не й мърда.

    Тази статия е към раздел "Майтапи от вси страни" ли?

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  48. 48 Профил на glaxo
    glaxo
    Рейтинг: 310 Неутрално

    До коментар [#14] от "peni_nikol.53.":

    Напълно логично съждение!Поредния псевдонаучен социален блъф.Търсене на медийна сензация и нищо повече.

  49. 49 Профил на Avalanche
    Avalanche
    Рейтинг: 442 Весело

    По спокойно народе.Първо заболяване рак няма.Има онкологични заболявания различаващи се по своя характер в зависимост от тъканите към които принадлежат.А това с антибиотиците е бла бла.Не може да се твърди нещо без сериозни изследвания описани в статия и публикувани.Второ здравите клетки нямат ли митохондрии каква е гаранцията за селективността на тази терапия.Трето отговора на детето е първосигнална връзка между заболяване и метод на лечение предписано му от доктора то не е на базата на логическо извеждане в следствие на познаване и взимане в предвид на всички факти които са известни на учените следователно е напълно случайно и като такова има вероятност да даде резултат но това е далеч от наука.Ако пред една маймуна има две копчета едното с надпис антибиотик а другото с надпис лютеница то със същата вероятност маймуната може да натисне копчето с надпис антибиотик и да стане велик учен.

    ИНТЕРНЕТ ЛУМПЕНИ ОТ ВСИчКИ СТРАНИ СЪЕДИНЯВАЙТЕ СЕ!
  50. 50 Профил на sweeper
    sweeper
    Рейтинг: 364 Неутрално

    А бе, Дневник, от къде ги препечатвате тия тъпотии?
    Мнооого жълто, жалко за вас ...

  51. 51 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7638 Неутрално

    Милиарди се харчат за проучвания и опити,а ето лечението може да се окаже евтино и лесно.Но ще го допусне ли световната фармацефтична мафия,която печели баснословни суми от скъпите лекарства.

  52. 52 Профил на Radical
    Radical
    Рейтинг: 416 Неутрално

    До коментар [#49] от "Lavinata":

    Заболяване рак има, наричай го като искаш - онко, неоплазма, карцином и т.н. На базово ниво всеки един злокачествен процес е идентичен независимо от коя тъкан произлиза, т.е има следната характеристика: злокачествените тумори не са добре отграничени от околната тъкан; нарастват бързо с аномално митотично делене; имат инфилтративен растеж; отличават се с ядрен и клетъчен атипизъм; рецидивират дори след тоталната им резекция; дават далечни метастази; увреждат различни органи и системи и водят до развитие на паранеопластичен синдром; без лечение обикновено водят до смърт.
    За останалите твърдения съм съгласен с теб.

  53. 53 Профил на Avalanche
    Avalanche
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#52] от "Radical":

    Общите характеристики на злокачествените образования не дават възможност за общовалиден подход с еднаква успеваемост в зависимост от конкретният подтип образование.Думата рак е древногръцка характеризиращо конкретен тип образование.Съвременната наука се стреми на все по фино разграничаване на различните разновидности на дадено явление водещо до селективният подход на третиране към даден проблем.За общите характеристики които сте дали съм съгласен но те не водят до селективна терапия която неминуемо ще доведе до по голяма успеваемост в комбинация с минимално засягане на прилежащата незасегната тъкан.В отделните тъкани се транскрибират отделни гени във връзка с различната функция която изпълняват клетките на тези тъкани общите показатели не водят до селективна терапия която е и целта на съвременната медицина.

    ИНТЕРНЕТ ЛУМПЕНИ ОТ ВСИчКИ СТРАНИ СЪЕДИНЯВАЙТЕ СЕ!
  54. 55 Профил на oziris
    oziris
    Рейтинг: 1515 Неутрално

    Методи за лечение на рака има поне няколко. Фармацефтичната индустрия обаче няма интерес те се използват, защото са прости, евтини, използват се съставки, които няма как да се патентоват. "Лечението" на рака формира около 80% от приходите на тия концерни. Затова техния подход е да се унищожи всеки, които даде решение. Цялата мощ на тая индустрия и купеното лекарско съсловие се стоварва върху такива лекари и те често биват убивани, пращани в затвора и/или лишавани от право да практикуват, въпреки високия процент на излекувани пациенти.

  55. 56 Профил на инж.Бъчваров , Казанлък
    инж.Бъчваров , Казанлък
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Ако е вярно,съобщението в тази статия,за лечението на Рака, да се използват високо токсични Антибиотици,защо не предположим,че главното въздействие се дължи на токсичността върху Организма,а не на някакъв хипотетичен , тайнствен лечебен ефект,т.е. от Антибиотикът се използва само токсините/отровата/ ,/??/...Тогава,не би ли могло ,да се гледа на тези Антибиотици, като на ХОМЕОПАТИчНИ ЛЕКАРСТВА,но само по отношение тумурните кледки,които са чуствителни към определен спектър токсични отрови,инжектирани директно в тях?Тогава,както е в Хомеопатията,основополагащо в лечението е и дозата,която е силно разредена в неутрален разствор /например,разреждане на Антибиотика в отношение 1:10 000 или 1:100 000 Потенция/.Хомеопатията е разпространена в Германия,Британия и др. ..В този материал има много неясноти,сори...





  56. 57 Профил на Radical
    Radical
    Рейтинг: 416 Любопитно

    Най-доброто лечение срещу злокачествените заболявания е превенцията. Не се обливайте в отрови, хранете се рационално и спортувайте повече. По този начин стимулирате естествените антитуморни защити на организма. Имайте предвид, че възникването на подобно заболяване задължително е свързано с неадекватност за имунния отговор. Във всеки един от нас ежедневно се образуват хиляди туморни клетки, които биват унищожени в зародиш благодарение на антитуморни механизми на различни нива. Преди да търсим лек за всичко трябва да се вгледаме първо в себе си.

  57. 58 Профил на Emil Dimov
    Emil Dimov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#55:"oziris7"]Методи за лечение на рака има поне няколко. Фармацефтичната индустрия обаче няма интерес те се използват, защото са прости, евтини, използват се съставки, които няма как да се патентоват. "Лечението" на рака формира около 80% от приходите на тия концерни. [/quote]

    Малко PR за фармомафията и надежда за безнадежните?!!! Може би решението е много просто и евтино и поради тази причина неизгодно за лапачите!!!!

  58. 59 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1305 Неутрално

    Методът на мозъчната атака в действие. Макар и не в класическия ви вид

  59. 60 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4339 Неутрално

    До коментар [#4] от "Dantos":Сещали са се, ама по-изгодни за фавмацевтическата мафия са специализираните и в пъти по-скъпи онкологични лекарства!

  60. 61 Профил на Момчил89
    Момчил89
    Рейтинг: 598 Любопитно

    До коментар [#1] от "razlichen123":

    А понякога медиите преувеличават. Виж оценката на третия коментар . Прекалено наивна изглежда новината. Освен това само част от клетките биват унищожавани т.е. не е достатъчно ефективен метод за сега. Рак може да се излекува със силата на мисълта - ето това е хубава новина, която по медиите за жалост не се тиражира, а би трябвало ако искат да бъдат информирани хората!

    Драконови закони ще оправят държавата!
  61. 62 Профил на razlichen123
    razlichen123
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Аз не отричам, че много често се търси сензацията!
    Но има много хора, даващи неочаквани решения за различни проблеми. А, че медицинската мафия е пречела в изследванията и намирането на подходящи лекарства си е общоизвестен факт!

  62. 63 Профил на jonson
    jonson
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Понякога решенията са смайващо очевидни. Още един пример: в САЩ проектират нов високоскоростен локомотив, прототипът е изготвен, минава успешно всички изпитания, остава само последното - удар в птица. Единственото устройство, което може да проведе изпитанията е английско, представлява оръдие, което изстрелва бройлери със сгъстен въздух. Докарват оръдието, изстрелват бройлера в локомотива и остават потресени от резултата: предната обшивка е пробита, в кабината на машинистите има сериозни щети, бройлерът е успял да достигне и засегне дори задната стена на кабината. Правят ремонт, усилват предницата и отново "стрелят". Този път пробив чак до кабината няма, но щетите отново са сериозни и няма начин тестът да бъде признат за успешен. В отчаяние се обръщат към англичаните, описват получените резултати и питат как са се справили. Отговорът е прост, с две думи разрешава всички проблеми: "Размразете бройлера".

  63. 64 Профил на ariella
    ariella
    Рейтинг: 0 Любопитно

    'Причината за успеха на антибиотиците е в това, че някои от тях действат като спират клетката да произвеждат митохондрии, които пък я зареждат с енергия.'

    Митохондрионите са основна енергийна база в която се извършват процеси на производствои и горене на енергия Какви са тези глупости ?
    Ако не се произвеждат митохондриони ще умрете.
    Именно смъртта на енергийните централи в човека -митохондриите е в основата на естественната биологична смърт.

    Ari




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK