Хомеопатията не е ефективно лечение за "което и да било заболяване", сочи изследване

Тогава го забранете,да не си дават хората парите напразно.

• 34 63
• Докладване

Интересно! Как тогава от близо 7-8 години не пия никакви лекарства при грип, настинка и подобни? Не отричам лекарствата - глупаво е, тъй като например след операция има лекарства, които са необходими, но за всяка болежка - хапче, не благодаря.

• 99 63
• Докладване

Хомеопатията е висша форма на шарлатанство. Забрана и преследване на тези вредители.

• 57 126
• Докладване

Ще мине още доста време, докато науката признае, че съзнателното намерение влияе на Вселената...

• 52 42
• Докладване

ДОбро утро!

• 14 53
• Докладване

Стига бе?! Това бяха новите знахари. Сега майчиците, дето ми даваха акъл да спра да ходя по лекари и да давам на дъщеря си само и единствено хомеопатия как ли ще реагират?

• 14 59
• Докладване

Това се знае от 100 години. Има и хубави вицове по темата:

X: Знаеш ли че моят лечител-хомеопат се самоубил?
У: Как?
Х: Забравил да си вземе лекарството.

За справка: хомеопатите смятат че колкото е по-малка дозата, толкова по-силно действа лекарството.

• 17 51
• Докладване

Естествено. Не живеем в Средновековието, когато основното схващане за човешкото здраве са базирало на "четирите течности" на Хипократ - кръв, флегма, жълта жлъчка и черна жлъчка и лекарите приготвяли разни отвари според онова, което им звучало смислено.

• 10 40
• Докладване

Това хората се опитват да го обяснят от много години, но редица "запознати" и "мислещи" хора (с други думи - чели нещо някъде си в интернет и приели го за безспорна истина) няма да го приемат ако ще и да им е разтворено във вода Наивници и шарлатани бол ...

• 12 44
• Докладване

До коментар [#6] от "persifedron1":


[quote#6:"persifedron1"]Лошото е, че в епохата на глобалната мрежа всякакви шарлатански теории добиват гласност, и наивни хора им се връзват... [/quote]На Земята винаги е имало много наивни хора,така,че винаги ще има кой да ги лъже,за да забогатее.Дали ще е хомеопатия,дали магнитна вода,дали огледалата на незнамкой си,дали екстрасенси,говорещи с изънземни,дали имамки от шуменски села...

• 10 38
• Докладване

Най-накрая! Един от най-омразните ми спорове е лекуващи се с хомеопатия- действала им била. Че то и плацебото действа колкото нея.

• 20 53
• Докладване

[quote#1:"rosiraycheva50._"]

Тогава го забранете,да не си дават хората парите напразно. [/quote]

Забраната няма да спре хората да си хвърлят парите (или да рискуват живота си). Доказват го успешния бизнес на всички врачки, магове, астролози, както и манията на антиваксърите.

Единствено образование и информацията могат да помогнат донякъде. Както и да се преследват твърдения на лечители, неподплатени с доказателства. Т.е. да не могат да си наричат дражетата и течностите, лекарства, както и да не могат да продават (недоказан) целебен ефект.

• 8 38
• Докладване

Хомеопатията е добро средство за хипохондрици,иначе ще се тровят с лекарства.

• 13 62
• Докладване

Интересно е колко често трябва да преоткриваме топлата вода. Не, че това ще попречи на глупавите хорица да си вярват в хомеопатии, анти-ваксини и прочие. При целия напредък на човечеството, е изумително колко хора все едно са излезли от ХV век...

• 10 42
• Докладване

До коментар [#15] от "Гита Ог":

А ако плацебото действа - чий е зора? На фармацевтиката, не ли? Така и с хомеопатията.

• 16 18
• Докладване

Както е казано от други по-горе, хомеопатията е чиста проба шарлатанство.
И който го оспорва, нека първо вникне в тяхната "теория" отнсяща се до инфенитезималните количества активно вещество, разтворено в безкрайно количество вода и действащо терапевтично чрез "водната памет".
Пълен абсурд за непросветени хора от новото време, които обаче "четат много" и знаят повече от истинските учени и лекари.
Тази цялата тема поражда много гняв у мен всеки път, съизмерим почти с гнева срещу Фердинанд относно националните катастрофи от 1913 г. - 1918 г.

• 16 40
• Докладване

[quote#4:"blaf"]Ще мине още доста време, докато науката признае, че съзнателното намерение влияе на Вселената...[/quote]

Науката никога няма да признае нещо, за което няма и грам доказателство.

• 8 33
• Докладване

Детето ми през последните 4 години е на хомеопатично лечение за заболяване, което конвенционалната медицина само задълбочи. Резултатите са много добри - както спрямо периода, когато беше на обичайното лечение, предлагано от конвенционалната медицина, така и спрямо други деца със същото заболяване, които познаваме, които продължават да страдат.

Ключът е в хомеопата, а не в хомеопатията. Попаднахме на отличен педиатър-хомеопат, за разлика от колегите й, при които не виждам такова качество на резултати.

Прочетете внимателно отново статията и ще видите ясния пазарен интерес (пари за здравни застраховки, оборот на аптеки) на конвенционалната лекарска мафия, която губи територии в западните страни и поръчва такива анализи с цел дискредитиране (в очите на пациентите) и изваждане чрез държавни санкции и регулации на хомеопатията от конкуренцията.
А че сред хомеопатите има много плява и нездрав икономически интерес, няма спор. Както е и в конвенционалната медицина.

п.п. И не съм фен на бгмама, хич!

• 42 73
• Докладване

До коментар [#14] от "yanne":

Ежедневно меняется мода,
Но покуда стоит белый свет,
У цыганки со старой колодой
Хоть один да найдётся клиент.

• 7 11
• Докладване

[quote#15:"Гита Ог"]Че то и плацебото действа колкото нея.[/quote]

Преди няколко години една от Шнок-Нобеловите премии беше за "откритието", че колкото по-скъпо е плацебото, толкова е по-ефективно .

• 6 26
• Докладване

Ми то има обявена награда от 10 милиона долара, за този който докаже съществуването на хомеопатията, ама като гледам никой още не е взел наградата.

Имаше едно хомеопатично лекарство направено от част от черен дроб на патица.
Та тази частица черен дроб е донесла печалба от 20 милиона долара на компанията производител.
Та така, за едни злато, а другите са патици.

• 12 25
• Докладване

[quote#22:"persifedron1"]Науката никога няма да признае нещо, за което няма и грам доказателство. [/quote]

Доказателства - бол, но тъй като науката още не може да разбере механизма по който това се осъществява, тя го отрича. Най-простото доказателство е влиянието на намерението над генератори на случайни събития (REG). Има правени достатъчно лабораторни изследвания, които доказват съществуването на mind-over-matter ефекти. Даже на пазара има "mind lamp" - лампа, която сменя цвета си, щом човек си създаде намерението да смени цвета си. Ама айде, знам как работи научният "скептицизъм" - това не е скептицизъм, а върло отричане на всичко, което не може да се обясни с научните достижения досега. Знам, защото и аз бях точно такъв вид "скептик" съвсем доскоро.

• 40 31
• Докладване

хомеопатията действа точно толкова колкото баенето и молитвата, нито повече нито по малко

• 23 36
• Докладване

това което може да се направи е да не се продават хомеопатични измислици в аптеките, просто не им е там мястото, да се продават в хипермаркетите където им е мястото

• 21 31
• Докладване

[quote#24:"oldie"]Прочетете внимателно отново статията и ще видите ясния пазарен интерес (пари за здравни застраховки, оборот на аптеки) на конвенционалната лекарска мафия, която губи територии в западните страни и поръчва такива анализи с цел дискредитиране (в очите на пациентите) и изваждане чрез държавни санкции и регулации на хомеопатията от конкуренцията. [/quote]

Абсолютно!!!

• 28 38
• Докладване

До коментар [#24] от "oldie":

Ама си лековерна. Личи си отдалеч!


[quote#24:"oldie"]Прочетете внимателно отново статията и ще видите ясния пазарен интерес[/quote]

Да обясниш защо един аналгин е 1.80лв, а Оскилококцинума е 7лв?!

• 12 53
• Докладване

До коментар [#23] от "Dr. G.":

Ми?

• 9 2
• Докладване

До коментар [#32] от "bolivar":


[quote#32:"bolivar"]Да обясниш защо един аналгин е 1.80лв, а Оскилококцинума е 7лв?! [/quote]

Е обяснено си е колега, при това ясно и точно :

[quote#24:"oldie"]ясния пазарен интерес[/quote]

....в полза на Осцилококцинум-а....

• 7 23
• Докладване

Аз съм от хората, за които е важно да разбере истината по въпроса с хомеопатичното лечение. и не знам на какво да вярвам. От една страна съм склонна да повярвам, когато са цитирани клинични изследвания, от друга страна съм подозрителна. Да обявиш всички изследвания, които потвърждават положителния ефект на хомеопатията за проучвания с лош дизайн, а спрямо останалите да нямаш подобен коментар е подозрително. Във всяко изследване могат да се намерят недомислици от методологичен характер. На практика няма напълно достоверни научни изводи. Има такива, за които може да се заключи, че са изпълнили повече условия за достоверност от други. Така че тази оценка не ме убеждава.
Освен това хомеопатичните препарати могат да бъдат приготвяни без активното участие на фармацефтичните компании, а "независимите компании" никога не са незавизими. Научните институти също си търсят донори за изследвания.

• 18 27
• Докладване

До коментар [#26] от "Музар - Аз съм Капитал, Дневник, Икономедия!":

В повечето изследвания от подобен характер винаги има контролна група, която получава плацебо. Така че сравнението не е точно.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#36] от "nim":

"Многобройни научни изследвания са установили, че хомеопатичните препарати са неефикасни, а предложените механизми за тяхното действие − неправдоподобни. Научната общност разглежда хомеопатията като измама; Американската медицинска асоциация – като шарлатанство; а предписването на хомеопатични препарати вместо лекарствени средства е критикувано като неетично. Твърденията за ефикасността на хомеопатичното лечение извън т.нар. плацебо ефект не се подкрепят от общите резултати от научни и клинични изпитания.

• 9 23
• Докладване

До коментар [#39] от "bolivar":

Разбирам гледната ти точка. Много вероятно е да е така, но в медицината, както и в повечето науки нищо не е съвсем сигурно. Чета сега една статия (http://spisaniemd.bg/?s=%D1%85%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F), към който има доста приложени линкове към конкретни изследвания. Доста критична по отношение на хомеопатичното лечение. Обаче там се казва и тов "Много често не може да се направи точно разграничаване между директните и индиректните нежелани ефекти на хомеопатичните средства. Често липсва и информация дали даден продукт е предписан от квалифициран и официално регистриран хомеопат, както и други важни детайли.
Повечето експерти приемат прилагането на неефективното хомеопатично лечение за сериозни заболявания като потенциално по-увреждащо от вредите, причинени от самите хомеопатични средства. Доказателствата за индиректните неблагоприятни ефекти подчертават необходимостта всички хомеопати да бъдат адекватно обучени, за да избягват подобни вреди в бъдеще." .... Въпросителните остават

• 6 8
• Докладване

До коментар [#27] от "ironhorse":

Да, ето го.
Много се смях, като прочетох "1 част патешка карантия в 10^400 части вода".

http://en.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum

• 5 17
• Докладване

До коментар [#36] от "nim":

To вече не знаеш на кой да вярваш. Фармацевтичните капиталисти със сигурност биха отделили няколко милиона за пропаганда против хомеопатията дори и да беше доказано полезна.

• 9 12
• Докладване

[quote#24:"oldie"]Детето ми през последните 4 години е на хомеопатично лечение за заболяване, което конвенционалната медицина само задълбочи. Резултатите са много добри[/quote]

Най-вероятната причина за подобрението на детето ти е собствената му имунна система, а не хомеопатичните "лекарства". Спести си парите и му давай да пий билки по-добре, в тях барем има нещо полезно, а не само захар и нишесте.

• 13 18
• Докладване

Съмявам се такива изследвания и статии да имат ефект върху хората, които ползват такива глупости. То иначе нямаше да ги има.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#10] от "anona":
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• 1 6
• Докладване

До коментар [#10] от "anona":

Е, едва ли си мислите, че 7-8 години не съм имал грип, настинка и т.н. Предпочитам чайове, мед, лимон, джинджифил, компрес с ракия. Лекарства за настинка и грип не бих вземал.

• 1 12
• Докладване

По принцип ще живея както искам - до момента с биволско здраве, без лекарства за всяко главоболие, а който иска да взема лекарства. Пък и от това, че аз ще взема лимон, мед и джинджифил, фармата не взима пари, затова и не е ефективно

• 6 10
• Докладване

До коментар [#47] от "kamenpavlov":
Здравейте,
Аз също се старая да не вземам лекарства при по-леки (и бързо отминаващи) състояния. Много правилно споменавате " лимон, мед и джинджифил". Мога да добавя едно чудесно средство за възпалено гърло (сушени сливи в домашна ракия).
Всичко това не прави дългогодишните изследвания върху вредите от хомеопатията по-малко верни. Прочетете вече приведения материал - http://spisaniemd.bg/md/2013/09/homeopatiyata-vredi-direktno-i-kosveno
Смятам, че има над какво да се замислим.

• 2 11
• Докладване

Ето информация за фалшифициране на 40% от резултатите от клиничните изследвания на химическите лекарства, след което ги пускат на пазара (извинете, че на английски).
Nearly 4 in 10 clinical trials based on false information; FDA routinely ignores blatant science fraud. Learn more: www.naturalnews.com/048915_FDA_science_fraud_false_information.html#ixzz3U4sqNJx8

• 6 7
• Докладване

Не искам да изказвам мнение за или против. Но е добре да се знае и другата страна. Ако на някой му се занимава нека прочете това - http://www.homeopathyeurope.org/media/news/response-by-the-homeopathy-research-institute-to-australian-nhmrc-1

След това си вадете заключения и изказвайте мнение. В крайна сметка всеки има право на такова. Но е добре винаги да се знаят и двете страни. Иначе дървеното философстване преобладава и дискусията се обезмисля.

• 11 8
• Докладване

Малцина знаят, че хомеопатията е измислена преди около 300 г.

• 0 9
• Докладване

Малцина знаят, че хомеопатията е измислена преди около 300 г.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#49] от "Петър Николов":

Благодаря за линка, както и че не нападате хората! Явно съм с грешна представа - хомеопатия под формата на хапове, в кутийки не приемам. Говорех за билки, бабини методи и т.н. Имаме невероятно наследство в тази област и това имах предвид. Иначе, да, сигурно има редица шарлатани да продават "здраве" или "разваляне на магии на лизинг"

• 1 6
• Докладване

До коментар [#54] от "kamenpavlov":
Моля.
[quote#54:"kamenpavlov"] Имаме невероятно наследство в тази област [/quote]
Така е. Това със сливите в ракия е от бабата на съпругата ми. Винаги си имаме един готов буркан. Само тежка ангина не би излекувало, но ако се хване навреме, лекува доста ефикасно.

• 0 6
• Докладване

Това изследване от кого ли е финансирано?

• 9 11
• Докладване

Добро утро.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#28] от "blaf":

Random генераторите всъщност не са толкова random...
с което ти вероятно си наясно, но просто си заслужава да се изтъкне като факт.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#33] от "eyewitness":

Тонът "ми" ли? 528Hz

Защото и за това има теория

• 0 1
• Докладване

До коментар [#20] от "eyewitness":


[quote#20:"eyewitness"]А ако плацебото действа - чий е зора?[/quote]То действа,ама само за по-леки случаи.Я лекувай счупване с хомеопатия,или тумор.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#58] от "subsonic":

Опитите са правени върху истински рандом генератори, а не псевдорандом такива. За REG се използват детектори на различни квантови ефекти (тунелен ефект най-често) или детектори на радиоактивен разпад. И двата процеса са сред най-рандомните неща, които знаем да съществуват във Вселената. Просто цъкни в гугъл рисърча на Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) labs. След трансформацията ми от върл материалист-скептик до това което съм днес, мога да кажа със сигурност, че Съзнанието е първоизточника на всичко във Вселената и то съществува независимо от времето и пространството. Още по-якото е, че дори в квантовата физика има течения, които подкрепят несъществуването на времето в квантовия свят и дори има експерименти доказващи ретрокаузалността (бъдещето да влияе сега).

Ако преди 4 месеца бях прочел, това което пиша сега, щях да се самоизпратя в някоя институция. Но доказателствата просто са прекалено много.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#61] от "blaf":
[quote#61:"blaf"]Съзнанието е първоизточника на всичко във Вселената[/quote]

Ти ме заинтригува страшно много. Подай източници, ако обичаш.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#62] от "brassway":

Има много нормална (разбирай не-езотерична) литература по въпроса. Каквото и да си потърсиш на тема квантова физика и съзнание, няма да сбъркаш. Аз лично съм фен на книгите на Dean Radin, защото разглеждат само лабораторни експерименти. На български има преведна "Холографската вселена"на Талбот, в която има и градски легенди, но има и резултати от експерименти. Темата е страшно интересна, но същевременно и повлияна от манипулации, шарлатани, както и от фанатичен скептизицъм от страна на учените-дуалисти.

Впрочем, всяка година се провежда много интересна конференция - Science and Nonduality (Наука и недуализъм). Недуализъм се нарича течение във философията и науката, при което съзнанието и материята не са отделени. Имат лекции в тубата.

• 2 3
• Докладване

[quote#38:"nim"]В повечето изследвания от подобен характер винаги има контролна група, която получава плацебо.[/quote]

Това е когато се изследват лекарствени препарати (и то не всички). А когато предмет/цел на изледването е самото плацебо, какво трябва да взима контролната група?

• 2 0
• Докладване

[quote#48:"kamenpavlov"]Пък и от това, че аз ще взема лимон, мед и джинджифил, фармата не взима пари,[/quote]

Явно не знаеш какво е "хомеопатично лечение". Съвсем различно е от "бабешките методи" (които в много случаи са достатъчно ефективни). Това, което правиш, е добро, но стига да можеш сам или с помощта на лекар да определиш границата, след която ти трябва медикамент. Дано не ти се налага - има си хора със завидно здраве, дори когато водят "нездравословен живот" и не стигат до медикаменти .

• 1 6
• Докладване

[quote#56:"unbiased"]Това изследване от кого ли е финансирано?[/quote]

Много добър въпрос.
Сещам се за думите на един следовател - "Винагиш съм казвал, че всяко престъпление оставя финансови следи!"...

• 3 2
• Докладване

[quote#49:"Петър Николов"]Аз също се старая да не вземам лекарства при по-леки (и бързо отминаващи) състояния. [/quote]
Сещам се за съвета, оставен от един - приеман за много добър (ако не и най-добрия) английски лекар (преди доста години) - след смъртта му:
"Дръжте си краката на топло, главата на хладно, корема празен, а... всички лекари - да вървят по дяволите!"...

• 1 3
• Докладване

[quote#67:"opt_02"] корема празен,[/quote]

Сигурен ли си в цитата? Щото няма живо същество, което да живее без храна. И... ако коремът не е нужен, защо изобщо съществува?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#68] от "Музар - Аз съм Капитал, Дневник, Икономедия!":

Цитата е буквално "...главата на студено, корема празен", като казаното не бива да се приема буквално.
Щото за повечето хора "празен корем" означава, че не са си хапнали, колкото им душа иска.
А и от преяждане са умрели повече хора, отколкото от глад...

• 1 1
• Докладване

Казват им в прав текст, че това е шарлатания и пак има прости и арогантни хора, които се смятат за по-умни и оспорват фактите. Хомеопатията е отречена от всички възможни науки - медицина, физика, математика, биология, дори религията я отрича! Е колко трябва да си прост, че да го даваш на детето си?

Трябва спешно да се промени законът у нас който изрично изключва хомеопатията от контрола на лекарствата! Това значи, че до пазара са допуснати хомеопатични боклуци под формата на лекарства, които не са минали нито клинични тестове, нито тестове за качество, нито има контрол над тях.

След като има хора, които се хващат за сламката, че той хомеопатът не бил добър, това означава, че лечението ви и животът ви зависи от нещо, което не е контролирано от никой! Няма независим орган, който да стои между хомеопата и пациента и да гарантира, че всичко ще е наред. За истенските лекари има закон, лекарски съюзи, спиране на права, затвор и след това контрол над цялото лечение, като техника, лекарства, методологии и т.н. Да се лекуваш изобщо не е да пиеш едно хапче. Много преди това има дълга предица стъпки, които се извършват. Всяка една от тях е контролирана от външен контрол, включително граждански. Като почнеш от медицинските университети, които обучават доктори, фармацевти, биолози, химици и т.н. После някои от тях изследват болестта в лаборатории с предварително сертифицирани и изпипани инструменти уреди и методи. После се разработва лечение или лекарство пак от високообразовани хора с качествена техника. После се правят тестове, в колби, мишки, хора и т.н. После комисия оценява тези неща и решава или забранява лекарството. После лекарите се обучават за новото лечение. През това време фармацевти разработват технология за производство на лекарството, дали ще го забърква от химии или ще се синтезира от растения, всяко лекарство се произвежда по различен начин, нищо, че накрая ти дават хапче като останалите. Това нещо му се разработва опаковки и начин на съхранение и удължаване на трайността. Накрая отива в аптеките, които следят за злоупотрби, качество и много други неща, че като отидеш с рецептата да можеш да си го вземеш. Всички тия хора и техниката, която ползват са контролирани от закона, организации, комисии и конкуренцията и не на последно място от пациентите.

Е кое от всички тези неща ги има в хомеопатията? Хомеопатът взема диплома за два месеца от няколко курса в някое мазе. Дава му се един списък с отрови и един въпросник с който да избере отровата. Аптеката пълни няколко колби с вода или захар и ги надписва според списъка с отрови и одобрените им имена на лекарства. Боарон и подобни фирми зареждат кашони с опаковани захарчета с камионите и ги разхвърлят по аптеките из цял свят, като доставят най-използваните лекарства. Пациента зареден с рецепта отива в аптеката и му се вади от един шкаф псевдолекарството и му се прибират парите. То не действа, но на част от хората им минава от само себе си, все пак човек е оцелял от болести стотици хиляди години без лекарства, макар да е умирал на 20 от болести. Излекувалите се решават, че хомеопатията работи и хвалят наляво и надясно как се лекуват с нещо, което не разбират, но то работи и няма странични ефекти, освен безобидния, че може и да не се излекуваш. Ама какво толкова, нали няма да умреш от лекарство или лекарска грешка.

Но хомеопатът нали може да сбърка? Нали уж е лекар? Нали сгрешилите хомеопати са причината да не работи хомеопатията? А тя ако не работи, значи може да умреш от болестта! Следователно пак може да умреш от лекарска грешка! Но при истинските лекари има начини тези грешки да са контролирани и сведени до минимум и дори се наказват, а хомеопатът никой с нищо не може да го заплаши.

Здравият разум просто по всякакъв начин отрича тази шарлатания, дори не е нужно мног разум. Но ако вярваш, очевидно и малко нямаш.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 9
• Докладване

Интересно ми е колко още мъдреци х70 трябва да напишат едно и също нещо по различен начин - действате направо като хомеопатично лекарство! Някой да ви кара да го пиете!!!? Хората направили изследване и 70 човека се надпреварвате да пишете едно и също, да не би някой да вземе сега да си купи такова хапче!!! Направо ще спечелите следващите избори, ако насочите енергията си към по-смислени неща! И за спанака бяха казали, че ръждясва от многото желязо, после се оказа, че са сбъркали запетайката. И Айнщайн е казал колко е мах скорост, но го обориха! Ако хората живееха с българския манталитет "Око да види, ръка да пипне", още щяхме да дялкаме с камъни на реката...

• 4 4
• Докладване

ХА!ХА!ХА! Трудно ще се сетя за по-ефикасно и бързо действащо лекарство срещу повръщане от хомеопатичните свещички ВомитусХийл. И при двете ми бебета действаха безотказно след 15 минути от първата свещичка. Явно става въпрос за много мощен плацебо ефект, надхвърлящ представите ми. А относно хомеопатията, основоположникът й е немският лекар д-р Ханеман и същият той е казвал, че неправилно назначеното хомеопатично лекарство вреди също толкова, колкото и конвенционалната медицина.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#63] от "blaf":

Благодаря ти за информацията. Намерих Dean Radin (малко прилича на цар Борис трети, нали), свалих началото на Свръхнормалното, но свръхестествените способности малко ме интересуват, очаквах научни доказателства за "Съзнанието е първоизточника на всичко във Вселената и то съществува независимо от времето и пространството", нещо като Стивън Хокин. Предполагам, че трябва още да потърся. Още веднъж благодарности.

• 0 0
• Докладване

Не знам дали хората, които се лекуват с хомеопатия са заблудени и балъци, които си дават парите, но със сигурност виждам как 90% от коментарите са от хора, които са видели в статията подкрепа на собствената си позиция и сега прокламират всеобщата "доказана" истина.

Ваша работа и избор. Но, без да искам да ви разубеждавам, само да ви дам идеята, че може и да има и други гледни точки, искам да ви попитам - Защо подаграта (с която ме бяха диагностицирали лекари алопати и това бе потвърдено от десетки изследвания в продължение на месеци) ми изчезна след повече от 2 години ходене по мъките, кризи, болки и прочие? И не съм имал пристъпи от повече от 4 години, без да пазя никакви диети и да пия каквито и да е медикаменти, препоръчани от "официалната" медицина, а само с 2-месечен хомеопатичен курс?

Как 1-годишно дете се повлиява от хомеопатия и му изчезват за 3-4 седмици дерматологични проблеми, след като преди това в продължение на месеци сме се борили и бяхме стигнали и до кортико-стероиди? Това го казвам като контрапункт на говорещите за плацебо ефект?

И така, мили хора. Правете каквото смятате за правилно, но недейте да съдите тежко хората с различен от вашия избор.

Бъдете здрави.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#73] от "brassway":

Ами точно в "Супернормал" няма дискусия по темата, но можеш да прочетеш за някои от последствията на това, че съзнанието съществува независимо от времето и пространството. По-специално говоря за remote viewing. В "Limitless Mind" на Russel Targ се разглеждат интересни идеи за същността на света/съзнанието (Тарг смята, че геометрията на времето е много по-странна, отклкото ни се струва), макар книгата да е насочена към remote viewing и лекуване с намерение. ВПРОЧЕМ! На теб вероятно ще са ти интересни книгите и идеите на Дейвид Бом(Bohm).

Интересен remote viewing експеримент е този например:

http://www.farsight.org/demo/Multiple_Universes/Multiple_Universes_Experiment.html

С отлична точност се предсказват събития, които още (уж) не са се случили. И преди някой скептик да започне да изригва - да, хората печелят лотарията и търгуват супер успешно на борсата използвайки тези методи. Достатъчно е човек да потърси "remote viewing stocks" в гугъл например.

• 1 2
• Докладване

Ако все още някой следи този форум:
Изследване от University of California, Berkeley публикувано Jan 19 , 2015 http://psycnet.apa.org/?&fa=main.doiLanding&doi=10.1037/emo0000033 показва, че положителните емоции, които изпитваме от контакт с природата, изкуството и духовността, могат да доведат до противо-възпалителен ефект в тялото и до известна степен - защита от болести, измерено като по-ниски нива на цитокини.

Awe-Inspiring Wonders and Health
http://jonbarron.org/happiness-mental-health/awe-inspiring-wonders-and-health#

• 0 0
• Докладване

[quote#75:"blaf"]Дейвид Бом[/quote]
Благодаря ти още веднъж, ще го търся.
Успех ти желая.

• 0 1
• Докладване

1.Кой смятате, че плаща тези изследвания? 2. 1млн. австралийци харчат 10млн. долара годишно!!! Аз съм навит да давам по 10 долара годишно за лечение, а вие? 3. Някой да видя доказателство, че хомеопатията не работи? Или понеже единият е професор, а другият експерт - им вярваме безусловно?! Моля ви се, нали вие ми говорите за наивността?! 4. В България, а и другаде по света някои алопатични лекари минават един бърз курс на "Боарон", след което започват да изписват по няколко хомеопатични лекарства наведнъж, а това е в разрез с философията на хомеопатията! При лечение с хомеопатия се пие само едно лекарство! Тези "лекари" компрометират хомеопатичното лечение! 5. Защо не се споменава името на "независимата" фирма? Навярно, за да не разберем, колко е зависима? 6. Какво прави медицинска статия в политически вестник? 7. Знаете ли, че в началото на 20 век в САЩ е имало 52(!) изцяло хомеопатични болнични заведения, но благодарение на фондациите на Рокфелер и Карнеги биват затваряни една по една за да се прокара "новата медицина"? Ако питате какви машинации, Кен Харви го казва "...трябва да престане да акредитира курсове по хомеопатия, а застраховките не трябва да покриват хомеопатично лечение...". Историята се повтаря! 8. Защо Индия и Китай представляват половината свят (по брой на населението)? В Индия се лекуват с Аюрведа (наука на 3600г.(!)) и хомеопатия (има много изцяло хомеопатични болници, а и едни от най-добрите хомеопати в света са индийци), а китайците - с тяхната Китайска медицина, която е на 5000г.(!). Изведнъж, преди едва 100г., се появява "Новата медицина" и ние започваме да мрем като пилци! 9. Доказано е, че водата има свойството да запаметява, т.е. молекулите й започват да наподобяват тези на субстанцията, с която е смесена. 10. Бог е измама! Ами, че то няма доказателство за съществуването му, нали?!

• 4 4
• Докладване

Джинджифила си е супер защото действа противовъзпалително, лимоните са пълни с витамин Ц и ако нямаш усложнения са супер добри за настинки и лек грип. И да не е нормално да пиеш антибиотик още докато ти протече носа. А че хомеопатията е измама - факт!
БТВ статистиката показва че, печалбите на хомеопатичната индустрия са по-големи от тези на традиционната фармация, та вие си правете сметките, кое е мафия

• 1 3
• Докладване

Забавно е колко добра кука за коментари е хомеопатията.
Преди беше Епъл срещу Андроид, брадите, хибридите... След 2 години ще е нещо друго.

• 0 1
• Докладване

Има ли причина да пускате новина от 6 месеца? http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/mar/11/homeopathy-not-effective-for-treating-any-condition-australian-report-finds

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 1
• Докладване

Ние успешно заменихме конвенционалните лекарства за алергията на сина ми с хомеопатични, така че тия да си дращят каквото искат. Не за всичко, но в подобни случаи правилното хомеопатично лечение върши страхотна работа

• 3 3
• Докладване

До коментар [#82] от "rikaaa":
Не им се ядосвайте, те не знаят

Можете ли да дадете имената на хомеопатичните лекарства за алергия - ще ви бъда благодарен.
Всяка пролет имам проблем, а и за някои около мен.

• 1 0
• Докладване

[quote#83:"brassway"]Можете ли да дадете имената на хомеопатичните лекарства за алергия - ще ви бъда благодарен.
Всяка пролет имам проблем, а и за някои около мен.[/quote]
Намерете си добър лекар-хомеопат. Не си купувайте измислени "хомеопатични" лекарства от аптеките.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#84] от "maikl":

Прав сте. благодаря.

• 0 0
• Докладване

Рейтинг:
03:47, 26 окт 19
Неутрално
Хомеопатията е на повече от 180 години която работи с билки и отвари за голяма радост нямаше рак .Но при медицинската индустрия е на 50 години и повечето хора поемали хапчетата са болни от рак или увреждане на черният дроб.Всеки има право на избор как да се лекува и мисля ,че никой не може да му налага със закон как да се лекува и какво да избира. Ползвам от 25 години хомеопатия и съм много доволна.Най - много ползвам при грип ,настинка и при ревматичните ми проблеми .Много е важно да се изписват от доктор учил хомеопатия след преглед а не от аптеката и само - лечение.Трябва много твърд и ясен закон за хора които злоупотребяват с фалшиви и забранени лекарства. Явно тази статия е спонсорирана от фармацевтична индустрия която в последните години губи много пари и търси начин да ликвидира алтернативната медицина

• 0 0
• Докладване