Електронните цигари са около 95% по-безвредни от тютюневите, твърдят британски учени

Електронните цигари са около 95% по-безвредни от тютюневите, твърдят британски учени

© Reuters



Чуденето за това дали електронните цигари всъщност не са по-вредни от тютюневите изделия може да престане. Вредата при ползването на електронната алтернатива е 95% по-малка, твърдят учени от агенция за изследване на общественото здраве към здравното министерство на Великобритания, цитирани от "Ройтерс". В следствие на откритието държавната служба препоръчва е-цигарите да се използват широко като средство за отказване от тютюнопушенето. 


Електронните цигари са нов продукт (от 2004 г.) и като такъв, досега нямаше катедгорични данни за дългосрочния ефект, който имат върху потребителите. По тази причина много здравни служби в САЩ и Европа, също и Световната здравна организация имат резерви и поставят ограничения за използването на изпаряващите устройства почти равностойни на тези за класическите цигари. Британските учени обаче са убедени, че са открили категоричния отговор, като уточняват и че все пак електронните цигари не са напълно безвредни. 


При анализа британците открили, че в съставките на устройствата се съдържа минимална част от химикалите, които има в цигарите и които са основните причинители на заболявания, свързани с тютюнопушенето. Пасивното пушене в този случай също е по-малко вредно отколкото в другия. 


За контраст, друго ново проучване - от Калифорния - показа, че тийнейджърите, които са пробвали електронна цигара са два пъти по-склонни да посегнат и към тютюнева цигара, в сравнение с тези, които никога не са опитвали. Британците обаче контрират, че във Великобритания статистиката е съвсем различна - само 2% от младите хора на Острова ползват електронна цигара и не продължават с цигари. А общо около 2.6 милиона души там - бивши или настоящи пушачи - използват устройството по предназначение като средство за отказване и по-безвредна алтернатива. 


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (34)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на barking_dog
    barking_dog
    Рейтинг: 217 Весело

    Ха ха ха!!! Безвредни друг път – да не би да няма никотин в тях??? А и самият стил на статията е като едно време: според мен и група руски учени....так предаваш тежест на твърденията си.

  2. 2 Профил на forum_terrorist
    forum_terrorist
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#1] от "barking_dog":

    Никотина май е най-малкия проблем в цигарите, ма знам ли..

    You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
  3. 3 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 479 Неутрално

    WHY I'M QUITTING TOBACCO

    Recently my advertising agency ended a long relationship with Lucky Strike cigarettes, and I’m relieved.

    For over 25 years we devoted ourselves to peddling a product for which good work is irrelevant, because people can’t stop themselves from buying it. A product that never improves, that causes illness, and makes people unhappy. But there was money in it. A lot of money. In fact, our entire business depended on it. We knew it wasn’t good for us, but we couldn’t stop.

    And then, when Lucky Strike moved their business elsewhere, I realized, here was my chance to be someone who could sleep at night, because I know what I’m selling doesn’t kill my customers.

    So as of today, Sterling Cooper Draper Pryce will no longer take tobacco accounts. We know it’s going to be hard. If you’re interested in cigarette work, here’s a list of agencies that do it well: BBDO, Leo Burnett, McCann Erickson, Cutler Gleason & Chaough, and Benton & Bowles.

    As for us, we welcome all other business because we’re certain that our best work is still ahead of us.

    Sincerely,

    Donald F. Draper

    Creative Director

    Sterling Cooper Draper Pryce.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  4. 4 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1427 Любопитно

    Отказвайте ги, докато е време.
    Останалото е бошлаф работа.

  5. 5 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2998 Неутрално

    Toва си го знаехме ,но производителите на цигари ни убеждаваха в обратното.

  6. 6 Профил на Божикравов
    Божикравов
    Рейтинг: 545 Любопитно

    Вредни са хилядите катрани и химикали в тлеещият тютюн. Никотинът предизвиква само зависимост и то предимно за пушещия, докато останалият отровен коктейл се диша от всички наоколо.

    СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.
  7. 7 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Ох, и преди разни БРИТАНСКИ УЧЕНИ е ясно, че ИНХАЛАТОРИТЕ, доста нелепо наричани "електронни цигари", няма с какво да вредят - човек вдишва мъгла от никотинов разтвор, без катрани, без други гадости продукти на горене, без най-опасното - въглеродния окис, който отравя хемоглобина в кръвта.
    Сам по себе си никотинът е мозъчен стимулатор.

    Но за чиновниците тези неща трябва да са подплатени с ДОКУМЕНТ за връзване на гащите, затова са нужни разни БРИТАНСКИ УЧЕНИ, които да кажат очевидното, ама авторитетно, с печати...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  8. 8 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1264 Неутрално

    КАТРАНИТЕ са вредните вещества, които се утаяват в алвеолите, а не никотина, който е нищожно количество, а и е стимулант, а не вредител.
    Особено в ментетата има накълцана каквато им дойде шума от листа, който произвежда отровна пушилка и чернилка, която задръства белите дробове до горе, възпалява гърлото и венците, а от там и 124 болести предимно онкологични.

  9. 9 Профил на alighieri
    alighieri
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Тютюнопушенето е решението за пренаселеността на планетата, а и оттам за покачването на средния коефициент за интелигентност.

  10. 10 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2363 Неутрално

    [quote#1:"barking_dog"]Безвредни друг път – да не би да няма никотин в тях???[/quote]
    Че той никотина не е най-вредното една цигара! Даже може да се каже,че е безвреден. Разните му там катрани , смоли и въглеродния окис са вредните вещества.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  11. 11 Профил на papouli
    papouli
    Рейтинг: 426 Неутрално

    А още по-добре без никакви цигари.

  12. 12 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#7] от "Николай Теллалов":
    [quote#7:"Николай Теллалов"]Сам по себе си никотинът е мозъчен стимулатор. [/quote]
    Безцветен, силно отровен алкалоид, с пристрастяващ ефект.
    А има и далеч по-добри стимуланти от никотина.

    До коментар [#9] от "alighieri":
    Съгласен.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  13. 13 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [#12] да съм казал, че няма?
    Всичко е отровно над определена доза.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  14. 14 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1292 Неутрално

    Ох, как мразя да ми усмърдят дрехите на цигари!
    С електронните поне от това сме спасени.

    Мачкай климатичния чейндж!
  15. 15 Профил на dimgeorgiev
    dimgeorgiev
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Груба реклама на един бизнес, който се контролира от тютюневите монополи. Самите електронни цигари хич не за безвредни и трябва да бъдат жестоко регулирани. Този метод е по-ефективен http://www.iqsbulgaria.com/

  16. 16 Профил на Vladoliki
    Vladoliki
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Няма по-голяма тъпотия от електронните цигари - като ще пушиш, пуши кат' пич.... Другото е половин е**не, а и освен комично, далеч не е безвредно. Такива статии също не са. Аз спрях с IQS и се чувствам чудесно вече 6-ти месец... т'ва е положението. Който иска да си се трови

    Write a little. Say a lot.
  17. 17 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1360 Неутрално

    До коментар [#15] от "dimgeorgiev":

    така така, баш от тютюневите монополи се контролира пък, то точно щото е обратното тютюневите монополи потрошиха стотици милиони да обясняват колко вредни са електронните цигари

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  18. 18 Профил на dimgeorgiev
    dimgeorgiev
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До stg- оригиналната статия на Financial Times по темата от днес казва всичко..

  19. 19 Профил на ergen4ev
    ergen4ev
    Рейтинг: 426 Неутрално

    ЕЙ ГАДНИ ЗАПАДНЯЦИ СЕГА МОТИВИРАТЕ ГАНЬО ДА ОТКАЖЕ ТУТУНА И ДА НАМАЛИ БЕЛОДРОБНИТЕ СИ ПРОБЛЕМИ
    АМА ГАДНЯРИ С ВАС ТАКИВА как СМЕЕТЕ ДА НИ СЕ МЕСИТЕ ВЪВ ВЪТРЕ6НИТЕ РАБОТИ С ТАКИВА ФАЛ6ИВИ ПРОУ4ВАНИЯ?.

  20. 20 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 685 Неутрално

    Всѫщностъ течността, коѣто се изпарѣва по сѫставъ е близка до антифризъ. Нѣма какъ да е полезно

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  21. 21 Профил на Раковски
    Раковски
    Рейтинг: 845 Неутрално

    Бай ви Раковски пиши хавански пури. Повечето от дълголетниците са били заклети пушачи.

    А вий юропийците ми лапайте е-биберони.

  22. 22 Профил на €arthquak€
    €arthquak€
    Рейтинг: 601 Весело

    Айде сега законче, акцизче и всички са доволни

    ☭= ☠
  23. 23 Профил на €arthquak€
    €arthquak€
    Рейтинг: 601 Неутрално

    До коментар [#20] от "galio":

    То и тежката вода е близка до водата, ама нямат нищо общо.
    Пък и в статията никъде не се твърди, че е безвредно, а се казва, че е по- малко вредно.

    ☭= ☠
  24. 24 Профил на b_d_s
    b_d_s
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Да не забравяме, че в електронната цигара може да се вкарат доста широк диапазон от течности. Така че, електронната цигара може да е както почти безвредна, така и още по-вредна от традиционната. Според мен електронната трябва да се приравни към тютюневата, защото пасивният пушач не трябва да полага усилия да се информира с какво точно и колко точно го трови пушачът до него.

  25. 25 Профил на galio
    galio
    Рейтинг: 685 Неутрално

    [quote#23:"€arthquak€"] а се казва, че е по- малко вредно. [/quote]

    Ами не е.
    Едни други японци ги изкараха барем десетъ пъти по-вредни.

    https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM
  26. 26 Профил на lilianakp
    lilianakp
    Рейтинг: 8 Неутрално

    5% вредност не означава липса на риск за здравето. Тенденциозно са пропуснати моменти от оригиналната статия и от самия доклад. И да - необходима е сериозна регулация, защото не е тайна кой финансира подобни проучвания, кого те обслужват и кои са производителите на "безвредните" цигари. Измислени са доста по-иновативни и наистина безопасни начини за спиране на цигарите от това да се замени една зависимост с друга.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  27. 27 Профил на raven
    raven
    Рейтинг: 748 Любопитно

    Един ден, когато откажа цигарите, ще променя завещанието си. Ще поискам да ми оставят кутия цигари и кибрит. Вярвам в задгробният живот. А вие!

  28. 28 Профил на alexthemaina
    alexthemaina
    Рейтинг: 217 Весело

    Е да се твърди, че ел. цигарите са също толкова вредни е малко като успокоение на някой заклет пушач - иска му се да е така. Е да ама не
    От 7 месеца съм само на ел.цигара с най-малкото възможно съдържание на никотин. Вече дишам, нямам кашлици, нито храчки, след време ще спра и с нея (в началото не я пусках, сега пуша от нея къде къде по-рядко).
    Не че ги хваля или казвам, че са безвредни, но със сигурност са по-добър вариант

  29. 29 Профил на Tom Sawyer
    Tom Sawyer
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Спирането на цигарите беше едно от най-умните неща които съм правил до тук в живота си.

    Реформаторски миражи. Оставка! If you don`t want to Democracy, Democracy will come to you.
  30. 30 Профил на gevara
    gevara
    Рейтинг: 8 Гневно

    Това е пълна глупост-95% пък чак по-безвредни, дрън дрън! Аз щях да умра от електронна цигара. Получих страшна алергична реакция след употребата им. Оказа се, че съдържат някакво вещество пропилен гликол, заради което получих тази алергия.
    Общо взето тази нагла реклама се прави с цел повишаване на интереса отново към тях. Като цяло нашумяха много преди години, имаше някакъв бум и аз се подлъгах естествено. Но ми излезе скъпо. В моя квартал имаше 2 специализирани магазина за електронни цигари, а познайте сега-затвориха ги. И именно тези продавачи сега се опитват всячески да ни привлекат отново към тях. Познайте след този инцидент дали пуша- забравих и тютюневите, а за електронните цигари да не говорим. Всички са вредни независимо колко!!!

  31. 31 Профил на Woodstock
    Woodstock
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#30] от "gevara":

    Съжалявам да го чуя, човече, но това че си алергичен към точно определено вещество не прави е-цигарите по-опасни от аналоговите. А и за пръв път чувам за подобна реакция... Пуша електронни цигари от пет години и съм изчел толкова много форуми и проучвания, че единственото обяснение за твоя случай е предозиране и/или поглъщане на течността...
    Или просто страдаш от рядко срещана алергия. Но, знаеш ли колко хора са алергични към мляко, мед, глутен, ядки... Дай да ги забраним, защото са смъртоносни.
    Жив и здрав бъди и дано не си се върнал към тютюна!

  32. 32 Профил на jakodim
    jakodim
    Рейтинг: 217 Весело

    Както не веджъж съм подчертавал: германските учени са доказали, че английски учени не съществуват. От там и констатациите на британците не трябва да се взимат насериозно, а као някакъв вид от техните нескопосани ангийски вицове.

  33. 33 Профил на Dimitar Gigov
    Dimitar Gigov
    Рейтинг: 5 Неутрално

    До коментар [#30] от "gevara":

    В такъв случай трябва да си алергичен към цигарите, алкохола, безалкохолните, бонбони и сладкарски изделя, пастите за зъби, дезодорантите, козметичните кремове и т.н. и т.н. - все продукти в които се използва Пропилен гликол.

    За съжаление хората не обичат да мислят, пък още по-малко да проучат, какви са тези неща, които се използват в електронните цигари... Много по-лесно е да се критикува. Още живеем на принципа "един познат казал на мой познат, че чул от някъде"... И в същото време продължаваме да си живеем със заблудата, която ни се втълпява от заинтересованите страни, както продължаваме да си живеем със заблудата, че електронните цигари са по-вредни от тютюневите, защото така са ни казали тютюнопроизводителите. В същото време ползващите електронни цигари в Германия приближават 10-те процента, а в щатите са рекордните 40%...защо ли, сигурно защото са по-тъпи от нас...

    За който го интересува и има 2 минути свободно време, нека сам да провери за съставките в течностите, които се използват в електронните цигари - те са точно 4: никотин (има и такива без никотин), пропилен гликол, растителен глицерин и аромати за ХВП (като също има и такива без аромати). Не оставяйте да ви манипулират толкова лесно, мислете и проверявайте, бъдете по-заинтересовани, още повече, щом се отнася за здравето ви и за парите ви!

  34. 34 Профил на gevara
    gevara
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Електронните цигари са измислени, за да помогнат на хората да спрат тютюневите.
    Може би в тази електронна цигара, която пуших съдържанието на пропилен гликол е било по-високо, това ми е на мен обяснението Уудсток.
    Сега внимавам за всичко което съдържа това вещество, но явно самата концентрация е по-ниска.
    Проблема според мен е че съдържанието на това вещество в електронните цигари не се контролира качествено, ако изобщо се контролира.
    Да може би моя случай е рядък, но това не означчава, че не е възможно. И повярвай ми знам много добре къде го има и къде не!!!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK