Данък "вредни храни" не цели събиране на пари, а подобряване на здравето, заяви Ваньо Шарков

Зам.-министърът на здравеопазването Ваньо Шарков

© Юлия Лазарова

Зам.-министърът на здравеопазването Ваньо Шарков



Целта на Министерството на здравеопазването "не е да събираме пари, а да подобрим здравето", коментира зам.-министърът на здравеопазването Ваньо Шарков предложения нов данък "вредни храни" пред "Нова телевизия".


Шарков отрече предложението да е било направено, за да се запълни дупката в бюджета на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК).


"Наслушах се на анализатори, които говорят, че искаме да съберем сума, равна на дупката в НЗОК. Трябва да изберем дали сме на страната на тези, които произвеждат такива хранителни продукти, или на страната на българските деца. Ние, възрастните, може да сме избрали гаден начин на живот, но нека защитим поне децата - всяко трето е със затлъстяване."




Детайлите по новия Данък обществено здраве бяха обявени от министър Петър Москов в сряда. Нито една от основните храни като хляб, месо и млечни продукти няма да влезе в обхвата на закона. Амбицията на Москов е законът да влезе в сила още от 2016 г.


Според министерството мярката ще донесе 150 милиона лева допълнително от данъци в държавния бюджет, ако производителите не променят поведението си по отношение на вредните храни.


"Следваме унгарския модел, който според Световната здравна организация е дал изключително добър ефект. Редица европейски държави имат различна ставка ДДС за тези продукти, например Франция. В Унгария с 25% е намаляла консумацията на вредни храни. Голяма част от производителите в Унгария са променили рецептите си и са влезли под тези вредни нива на съответните вещества", коментира Шарков.

Коментари (106)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на селянин
    селянин
    Рейтинг: 498 Любопитно

    кой знае, но защо ли не му вярвам

  2. 2 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 1182 Неутрално

    Не съм убеден, че сте искрен, г-н Шарков!

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  3. 3 Профил на Въглерод
    Въглерод
    Рейтинг: 444 Неутрално

    Ами точна тая цел не може и няма да изпълни.

  4. 4 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3432 Весело

    Ха-ха-хаа!

    Ми що тогава пропагандната кампанийка, която спретнахте през медиите, беше концентрирана изцяло върху кинтите?
    Ми що Москов даде "победната" пресконференция рамо до рамо с Кралев, първият обяснявайки колко ще сбЕре, а втория - за какво ще ги похарчи?

    #координирайтесебе!

  5. 5 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1155 Неутрално

    Намалете данъка на полезните храни тогава!

    TAKE THE RED PILL!
  6. 6 Профил на z.123.c.976.9
    z.123.c.976.9
    Рейтинг: 607 Неутрално

    Не искам някой си Ваньо Шарков или Пешо Москов да преценява вместо мен с какво е добре да се храня.
    Реформаторите издишат.

    Който не разбира сам, няма да разбере и с обяснение
  7. 7 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#3] от "Въглерод":

    и защо да не я изпълни? имаш пример от някоя страна или хвърляш боб, дотук е даден един пример - Унгария който е бил успешен, дай неуспешен такъв

    twitter.com/voxybg
  8. 8 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2458 Неутрално

    Твърде дълъг е списъкът с държавни намеси, които постигат точно обратното на целта. Допреди 3-4 години в Македония вносът на стари коли се облагаше с безумни данъци, ужким за да се обнови автопаркът. И резултатът беше, че 5% наистина караха коли от автосалона, но останалите 95% караха застави калинки, бръмбари и костенурки, които се ремонтираха до последно, защото веднъж да грохнат, трябва да си купуваш нова за 10 000 евро и нагоре. Нещо подобно очаквам и с данъка вредни храни, още повече, че отсега е направено изключение за баничката, бозата, тутманика, милинката, кремвиршката, кремката, кифлата със шоколад и др. нарочени за "традиционна трапеза на българина"

  9. 9 Профил на tsekata
    tsekata
    Рейтинг: 665 Неутрално

    Малоумно е това, г-н Шарков! Вместо да предложите дифернцирано ДДС за основните хранителни продукти, вашата уж дясна реформаторска мисъл роди още един данък!!!

  10. 10 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8658 Неутрално

    Най-болната нация в Европа,не иска поне да опита да направи нещо за своето здраве.

  11. 11 Профил на pe6kata
    pe6kata
    Рейтинг: 406 Неутрално

    ""Данък "вредни храни" не цели събиране на пари, а подобряване на здравето, заяви Ваньо Шарков""


    ХАХАХААА

  12. 12 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#6] от "fragment_ot...":

    можеш да ядеш каквото си искаш, а който управлява решава какви данъци ще плащаш, ако не искаш друг да решава - прави си партия и отивай на избори

    twitter.com/voxybg
  13. 13 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 2127 Любопитно

    не можахте да последвате румъния в борбата и с корупцията но ще последвате тази унгарска идиотия ,реформата като средство за ограбване ,евала "реформатори" !

  14. 14 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3432 Весело

    [quote#6:"fragment_ot..."]Реформаторите издишат. [/quote]
    Не издишат, а са вдишали. Нещо ...
    Или шмръкват ...

    Все тая, прочее ...

  15. 15 Профил на liberamente
    liberamente
    Рейтинг: 249 Неутрално

    А защо не намалите ДДС на полезните според вас храни? Нали целта не е събирането на пари?
    Като влезеш в магазин за "здравословни храни"( качеството и съставките на тези храни остава под въпрос), можеш да се изплашиш от цените.

  16. 16 Профил на calc
    calc
    Рейтинг: 502 Неутрално

    Да се спрат от продажба вредните храни. Щото предлагате отрова с акциз, да се въртят кинтите.

  17. 17 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1837 Неутрално

    Ако правителството беше загрижено за здравето на българина, щеше да плаща достойно на лекари и медицински сестри. Очевидно здравето на отделния гражданин дали е възрастен или дете е оценено ниско и в прав текст се казва ,че няма нужда да бъдат преглеждани от платени професионалисти ,а ей там за левче- два. ТОВА Е РЕАЛНАТА ОЦЕНКА И ЗАГРИЖЕНОСТ- НУЛЕВА. 'Загрижени' за захарта в хранителните продукти, но тотално не загрижени ,че след 10 години (най-много) ОСТАВАТ БЕЗ ЛЕКАРИ,МЕДСЕСТРИ и ИЗОБЩО КАКВОТО И ДА Е ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ. Тотално мръсно лицемерничене.

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  18. 18 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9781 Неутрално

    Помним, помним ''Старата планина'' на Миро Джуката - вдигнаха се цените на всички''месни''продукти - а месо йок!
    Знам и за тютюнопушенето на закрито,че просто заведенията си плащат''месечен абонамент''-да ги предупреждават за проверки!
    И ТУК -ТАКА!

    karabastun1@abv.bg
  19. 19 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#15] от "liberamente":

    високите цени на "полезните" храни са маркетинг пич, био краставиците са двойно по-скъпи от обикновените, не защото някой ги облага с по-високи данъци или производството е по-скъпо, а защото има идиоти които ги купуват мислейки си че има разлика с обикновените

    twitter.com/voxybg
  20. 20 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9781 Любопитно

    Защо просто не се въведат стандарти и се забрани слагането в храните на вредни вещества или на определени количества?
    Защо се атакуват оригиналите, а се разрешават химическите заместители?

    karabastun1@abv.bg
  21. 21 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    Като чета това изказване на зам. министъра недоумявам - той ли е идиот или нас смята за идиоти?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  22. 22 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#17] от "Dr_Doolittle":

    и откъде да вземе парите за тези двойни заплати, при супер ниските осигуровки които плащаме за здраве в сравнение с всички страни в ЕС, отделно огромния брой неосигурени

    twitter.com/voxybg
  23. 23 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1837 Неутрално

    Цитати из Zdrave.net : ‘Колкото Московеца е спрял цигарите и колкото Тиквата е спрял пурите , а Веждито конячето и Миланов водката толкова ще има и ефект тези мерки. Но целта е едни нови свежи мангизи към управляващата хунта, нали ? В такъв случай нека се глобяват и тези семейства които купуват под кило сапун на месец, защото не си мият ръцете очевидно , а тези които купуват презервативи да се глобяват за демографската криза, а за тези гледащи порно , капките за овлажняване на корнеята поради втренчване също да са по-скъпи, интернетът към други сайтове освен на политическите партии също да е по-скъп Продължете с идеите….’

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  24. 24 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 615 Весело

    В България всички добри намерения прерастват във фарс, а превръщането на човека от организирана материя в биомаса чешеща смартфон няма да се спре с такива мерки....

  25. 25 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3816 Неутрално

    [quote#23:"Dr_Doolittle"]Но целта е едни нови свежи мангизи към управляващата хунта, нали[/quote]
    150млн? Това ли е страшната цел?

    Не е истина, псевдодокторчето е пощръкляло на тема Москов...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  26. 26 Профил на z.123.c.976.9
    z.123.c.976.9
    Рейтинг: 607 Неутрално

    До коментар [#12] от "voxy":

    Значи си съгласен, че това е просто данък, без никаква мисъл за последиците му? А партии има достатъчно, нека вносителите мислят за своята.

    Който не разбира сам, няма да разбере и с обяснение
  27. 27 Профил на Smile
    Smile
    Рейтинг: 404 Неутрално

    До коментар [#17] от "Dr_Doolittle":

    Нима за преглед на пациент Ви плащат левче -два? Имам леки подозрения, че това не е така.

  28. 28 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9781 Весело

    До коментар [#22] от "voxy":

    Следваща крачка – свързване на фритюрниците с НАП.Пържил си картофки – самоначислявай и плащай данък.

    karabastun1@abv.bg
  29. 29 Профил на sten_p
    sten_p
    Рейтинг: 680 Неутрално

    Много ми е интересно как ще функционира този данък. Как ще се определя кое е вредно и кое не. Да вземем например Колата, тя е вредна по принцип заради повечето захар в нея, но колко вредна ще е, дали ще засегне всичките и разновидности и тн. По принцип съставките на изделията са 'ноу-хау'-то на фирмите. Как така някой ще им знае пълния състав.

  30. 30 Профил на nonsens2
    nonsens2
    Рейтинг: 678 Неутрално

    Май липсата на доверие е един от инструментите за изтезания специално у нас. Нямам никакви причини да вярвам на производителите, след като зная как лъжат. За почти всичко. И за био - храните, които са менте в повечето случаи и за обикновените храни и за какво ли не. Ами че те дори хляба по-евтиния приготвят от фуражна пшеница. А фуражната е за прасетата, от това те дебелеят. Какво остава за хората. Разните е-та пък са бонус за печалбарите. През войните и дори между тях хлябът е бил основна храна, а сега "от хляб се дебелее". Министър Шарков няма да е винаги министър, но "бизнеса" ще си остане същия. Все някой трябва да им покаже, че така никъде не дават.
    Повече вярвам на министъра, а не на "дамата- бизнесменка" в судиото на Нова.

  31. 31 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 666 Неутрално

    нешо ви е крив мерника

    Birds of a feather flock together.
  32. 32 Профил на zxe00613919
    zxe00613919
    Рейтинг: 433 Неутрално

    За да подобрите здравето е нужно:
    1. Ефективни спешни центрове.
    2. Мощна амбулатория.
    3. Свободна конкуренция и закриване на слабите звена.
    4. Оптимизация на материалната база на държавните болници.
    5. Намаляване на разходите чрез промяна в лекарствената политика (реимбурсация на най-евтините търговски наименования на един и същ продукт).
    6. Увеличаване на събираемостта на здравните вноски.
    7. Кампании, разясняващи какво вреди на здравето.
    8. Мотивация на медиците.

    Ако това не стане, средната продължителност на живот ще остане ниска.

  33. 33 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 666 Неутрално

    До коментар [#12] от "voxy":

    ходим, ама все идиоти печелят

    Birds of a feather flock together.
  34. 34 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#28] от "karabastun":

    ние вече плащаме данък вредни навици с акцизите върху алкохола и цигарите, така че не виждам защо се вдига толкова шум за разширяване на стоките с допълнителна данъчна тежест, ако сте толкова загрижени за свободата си да избирате що не протестирате алкохола и цигарите да бъдат третирани като всички останали стоки

    twitter.com/voxybg
  35. 35 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3816 Неутрално

    До коментар [#34] от "voxy":

    А, именно.. Според повечето експерти, би трябвало да освободим цигарите и алкохола от акциз.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  36. 37 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 839 Неутрално

    Като виждам какво се предлага на пазара под името "хранителен продукт", си мисля, "Ще има ли нещо, дето да не е вредно и да не се облага с този данък?"
    Нека да започнем от креМвиршите!

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  37. 38 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1837 Неутрално

    До коментар [#22] от "voxy":

    Доплащане. Няма как да оцелее здравеопазването, ако не се пресече алчната консумация на безплатни здравни услуги. Аз имам пациенти които през 2-3 дни са в кабинета с едни и същи оплаквания за които имат изписано лечение, консултирани са ,изследвани са , но поради липсата на бариера (потребителска такса или доплащане) могат да задръстват системата и болните с остри и недиагностицирани заболявания не могат да бъдат прегледани. Да не говорим ,че нито един преглед не се заплаща от НЗОК ,само 1 профилактичен преглед годишно я дошъл пациента, я не. А ако някой твърди ,че не може да се стигнат германските стандарти на заплащане много пъти съм казвал. Заплащаме бензина на 79 % от цените в Германия. Така,че логично трябва остойностяване на лекарския труд на нивото на 79% от германските нива. Ако някой не го приема , тогава просто трябва да си намали очакванията за качеството на българското здравеопазване 20 ПЪТИ по-ниско (колкото е разликата в заплащането на лекарите в Германия да си ограничи безконтролните посещения. Щом има затягане на коланите за лекарите ,няма как да няма затягане на коланите и на пациентите. Пък лекарите имат изход в чужбина, пациентите в чужбина безплатно –не.

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  38. 39 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9781 Любопитно

    До коментар [#35] от "Darth Plagueis":

    Безбандеролните са''освободени'' и добре се харчат - много по-добре от времето,когато акцизът беше по-малък..
    Може би това е целта - да праснем акциз/данък/,че далаверата с контрабандата да върви и да захранва бедните партийки и държавни министърчета и техните замове???

    karabastun1@abv.bg
  39. 40 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 836 Неутрално

    Твърдо ЗА съм този данък.
    Не всеки разполага с умствения потенциал да прецени дали дадена храна (стока) е вредна или не. Именно по тази причина много държави са въвели огромни акцизи за алкохола и цигарите например - не толкова да пълнят бюджета, колкото да ограничат употребата. Здравето трябва да е на първо място!
    Голям рев за всяка промяна в милата ни татковина!

  40. 41 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#38] от "Dr_Doolittle":

    а как си представяш да внасяме здравните вноски които немците внасят?

    twitter.com/voxybg
  41. 42 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9781 Любопитно

    До коментар [#40] от "гарата":

    Каква употреба се е ограничила бе,колега? Тази,която отчита статистиката ли? Я погледнете какви тонове ракия се варят в момента,какви тонове цигари се размятат и после се радвайте на ограничения умствен потенциал на народа!

    karabastun1@abv.bg
  42. 43 Профил на sbk
    sbk
    Рейтинг: 623 Любопитно

    До коментар [#19] от "voxy":

    Производството на био краставици, ако наистина са био, определено е по-скъпо от това на обикновените! Дали крайната цена на продукта кореспондира изцяло с производствената такава е друг въпрос.

  43. 44 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1837 Неутрално

    До коментар [#27] от "Smile":

    Прочетете Националния Рамков Договор. Ежедневните прегледи НИКОЙ не заплаща. Само ако прегледът е профилактичен до 1 път годишно на лице или имунизация (лица от18- години). Пациентът заплаща потребителска такса от 2.90лв , ако не е освободен изобщо от такса (а групата на освободените са всички деца до 18г, бременни, пенсионери с ТЕЛК, военнослужещи, задържани лица и т.н и т.н) . Пенсионерите пък без ТЕЛК (включително военни и милиционери на 45 г) заплащат 1 (един)лев. Това е оценката на правителствената НЗОК за вашето здравеопазване. Надявам се ,че поне няма да се чудите защо никакъв млад лекар не остава тук. 9 от 10 новозавършили лекари заминават в чужбина в рамките на 6 месеца , един още мисли......

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  44. 45 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1424 Любопитно

    Към "вредните храни" спадат чипса, пастите и шоколадите, които се приготвят от картофи, брашно, сметана и захар. Това не е ли хитроумен начин да се повиши цената на картофите, хляба, млякото и ракията???? И пак на пангара целокупния потребител!!!

  45. 46 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#44] от "Dr_Doolittle":

    ти говориш за джи пи-тата, които получават основното си възнаграждение от броя на пациентите си месечно, докато специалистите получават по 14-19 лв за преглед от НЗОК

    twitter.com/voxybg
  46. 47 Профил на metalogy
    metalogy
    Рейтинг: 610 Неутрално

    Забранете вредните съставки и въведете стандарт за съдържание на захар, сол и мазнини, щом сте загрижени. Но загрижеността изглежда е за нещо друго, не и за здравето. Иначе може да направите една калкулация на здравословно хранене на един човек за един месец и ще се убедите какъв брой хора в България са принудени да избират между не съвсем здравословно хранене и не съвсем здравословен глад, така че избират първото. Ама да мрат, тях ли пък сега ще ги мислим...
    /отвратено/
    ПП Загрижеността дори не е за пари. Няма как при доход 300 лв да похарчиш 350. Ниските доходи са тези, от които голям процент отива за храна (полезна или вредна). Високите доходи могат да харчат повече от сега, но заможните домакинства в България за съжаление са малко. Страшна тъпотия, чак ми е трудно да повярвам...

    колко е стабилен финансовият сектор у нас, ако не се говори за него
  47. 48 Профил на aussie81
    aussie81
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Защо не вдигнат цените на цигарите и алкохола - това е което убива най-много българи. Не може 2 литра бира да е 2,50 лева, водката е смешно евтина и цигарите по 4-5 лева. И после хората се наливат с алкохол още по обед И натаралянкани вечерта и пушат цигари дори на масата по време на хранене и дори когато има малки деца до тях. Това пушене и пиене е основната причина за тия болести а не храната. В Западните страни ядат по-мазно И по-сладко от тук но пушат и пият по-малко И затова живеят по-дълго.

  48. 49 Профил на acd30520326
    acd30520326
    Рейтинг: 609 Неутрално

    Ако данък " вредни храни" не цели събиране на пари, трябваше да се започне от ПРОИЗВОДИТЕЛИТЕ! Да се коригират влаганите сол и захар, да се намали или забрани влагането на вредни съставки, да се следи качеснтвото на храните! Коректно етикиране на продуктите! Изхвърляне на нелоялните!

    "Ти какво пожертва, за да има и утре България?" ИЛИЯ МИНЕВ
  49. 50 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1837 Неутрално

    До коментар [#41] от "voxy":

    Излизаме от темата. Качаването на здравните вноски не върши работа. Едно са 8% събирани върху средно 600-700 лева, друго е 8-12% , но събирани върху 3000 евро в нормалните европейски страни. През изминалите години нито една партия не пожела да каже на народа ,че пари няма и е необходимо официално доплащане за да се знае за какво се плаща и да няма даване на пари под масата. Който ползва , той ще доплаща. Ако една консултация НЗОК заплаща на специалист 15 лева , то пациентът също трябва да участва с 15 лева. Въпрос на остойностяване , което и Пешко Левото като министър не направи. Когато се види цената на труда и с какво разполага НЗОК ще се види и какво трябва да доплаща пациентът.

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  50. 51 Профил на Климент Горанов
    Климент Горанов
    Рейтинг: 463 Неутрално

    До коментар [#29] от "sten_p":

    В колата няма захар (освен в кенчетата) има фруктозо-глюкозен сироп , който е с пъти по-евтин от захарта, ни много по-вреден от нея. Произвежда се от царевица. За повече информация http://lubomirivanov.com/3094/

  51. 52 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9781 Весело

    До коментар [#48] от "aussie81":

    - Жена,хайде да спреш цигарите!
    - Защо?
    - Как защо, знаеш ли колко пари ще се спестят за месец!
    - Тогава ти да спреш пиенето !
    - Че за какво са ни тогава толкова пари?

    karabastun1@abv.bg
  52. 53 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 719 Неутрално

    Напълно подкрепям този данък,защото ние се храним крайно нездравословно.Правилното хранене се възпитава още внай-ранната детска възраст в семейството,а после в яслата,детската градина,училище.
    Подкрепям този данък,който всъщност е данък здраве.Не знам само производителите на тези храни,търговците биха приели този данък.
    Аз съм ЗА

    Tony
  53. 54 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1837 Неутрално

    До коментар [#46] от "voxy":

    Заплащането на калпак е НАЙ-ЕВТИНОТО ЗА НЗОК то не е изгодно за личните лекари. Повечето ОПЛ искаме заплащане за дейност. Не е все едно дали аз шия рани или пиша бележка и без значение да ми се води 1.30 месечно на пациент.
    Т.н капитация направи някои ОПЛ рентиери -записват си много пациенти, но не могат да ги обслужват реално. Или не искат, нали текат някакви пари от капитация. Но това е тъпо и евтино решение на вашата политическа здравна каса наречена НЗОК. Няма как с all inclusive за 1.20 на човек на месец някой да очаква ДЕЙНОСТ

    http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/
  54. 55 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1426 Неутрално


    Едно нещо, за което да подкрепям Москов и вие ще го оплюете.
    Според мен чипса и колата и дугите боклуци трябва да плащат по-големи данъци.
    А що се отнася до "идеята" да се намалят данъците на "добрата" храна, сами разбирате че това е по-трудната и по-неяасната задача.
    Все едно в наказателното право да се казва какво е позволено, а не какво е забранено.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  55. 56 Профил на MititU
    MititU
    Рейтинг: 1035 Любопитно

    До коментар [#54] от "Dr_Doolittle":

    стига рева кажи какво бонуси и придобивки получаваш от търговските представители и част болници да им изписваш хапчетата и прегледите при тях???Къде ходи на екскурзия тази година до Малта,Виена или ти дадоха някое лаптопче или телевизор а може би благодарствена картичка с покана за някое събитие уплатнена с няколко зелени банкноти. само неми казвай че няма такива неща че съм мооогооо запознат с тях

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  56. 57 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 679 Неутрално

    До коментар [#6] от "fragment_ot...":

    Ами вижте - сега, който иска да се храни здравословно, трябва да си готви вкъщи.
    Защо да не стане обратното - който иска да се храни нездравословно - да си готви вкъщи - продава се хидрогенизирано палмово масло, продава се сол, продава се захар и всякакви подсладители, желатини, оцветители - гответе си любимата храна у дома.
    Защо заради вашето удобство тя де е завладяла пазара?
    Защо да неудобството да е за здравословно хранещите се?
    Че и подигравки да понасят от такива като вас.

  57. 58 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 836 Неутрално

    До коментар [#42] от "karabastun":

    Извинете, но Вашето мнение е в стил "Колите малко ли замърсяват, че да спра да пуша?".

  58. 59 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9781 Неутрално

    До коментар [#55] от "biss Mark":

    Очаква се акциз да се налага върху четири групи храни – тези със съдържание на хидрогенирано растително масло, с високо съдържание на сол, съдържащите кофеин или таурин и върху продуктите с високо съдържание на захар и подсладители…
    А на бас,че няма да е само чипса и колата,а''другите боклуци''ще се окажат всички продукти,за които не се фалшифицира нещо и не се бутне на ''който трябва''....

    karabastun1@abv.bg
  59. 60 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9781 Неутрално

    До коментар [#58] от "гарата":

    Моето мнение е ясно и просто - всяко вдигане на данък/акциз/води до по-скъпото му заобикаляне в полза на някой чиновник,а реалната полза за обществото е никаква.....

    karabastun1@abv.bg
  60. 61 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    [quote#59:"karabastun"]А на бас,че няма да е само чипса и колата,а''другите боклуци''ще се окажат всички продукти,за които не се фалшифицира нещо и не се бутне на ''който трябва''....[/quote]

    Бъркате идеята с реализацията. Идеята е добра, а реализацията зависи от способността на политиците да налагат политика, И разбира се най-вече от ЖЕЛАНИЕТО.
    Със съжаление признавам, че може би сте прав.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  61. 62 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 679 Неутрално

    До коментар [#15] от "liberamente":

    Отчасти защото това са нискооборотни стоки. Ако се повиши оборотът им - ще спадне цената.
    Освен това тези стоки по правило с с по-малък срок на годност, това е в характеристиката им. Което също ги оскъпява, но то е заради действително по-високото им качество.

  62. 63 Профил на attitude
    attitude
    Рейтинг: 909 Неутрално

    Данъка цели точно събиране на пари от масовия жител, по Горановски. Както въведоха 10% данък върху лихвата на депозитите, както откраднаха милиардите от НЗОК, както вкараха миньорите на Ковачки в общия пенсионен кюп и както се опитаха за пореден път да откраднат парите за 2-ра пенсия. Гарантирано от ГЕРБ. Този път лице на акцията е острието на РБ - министър Москов. От грижа за здравето на народа, а? Защо не увеличи услугите на зъболекарите по НЗОК? Защо не обяви награда за джипи издало най-много бон фишове на пациентите си?
    Радан да не се чуди за намаляващата популярност на РБ. Точно преди изборите Москов иска да въведе данък "вафла" . Що за малоумни пиари имат тези хора?
    Къде са данните, че поколението отгледано в соца без кока- кола е по здраво от днешното ?
    Замислят ли се , че отварят врата на куфарните търговци и контрабандата , че ще има приходи от данъка, а ще намалее ДДС-то от намалените покупки?
    Акцията да изтръгнат пари от народа е добре организирана и диво популистка. Министрите Кралев и Москов с лъжи за спортни площадки и здрави и слаби деца.
    А бабичките по селата да раздават на задушниците пържени филийки, щото с пенсия от 180лв. и вафла от 1 лв. няма да се оправят.

  63. 64 Профил на MititU
    MititU
    Рейтинг: 1035 Любопитно

    До коментар [#57] от "znaya":

    Съгласен хайде за ръчичка че изпуснахме времето за сеене на маруля, януари се подготвяме да слагаме семките за доматите и краставиците който ще гледаме през лятотоАма трябваше първо да наторим пууу изтървахме момента

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  64. 65 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 771 Неутрално

    До коментар [#4] от "xm...":

    Защото тикво такава,смисъла на това обяснение е че парите няма да потънат за пенсии или за заплати на фуражки,а за спортни площадки и за здраве в последствие!И целта според мен на закона е друга,да накарат производителите просто да си променят начина на работа,а не да им взимат данъци от това което продават !!!!Недей се хвърля на всяка муха дето лети,първоначално и първосигнално и аз смятах така,но като се замислих,в живота няма вакум,ако сега производителя слага еди колко си Е-та,след това за да не плаща той цената на НЕ купуване на стоката му,защото става по-скъпа,ще намери заместител който не е вреден в тези количества!Бизнеса винаги се нагажда,само когато има комунизъм не се е научил още да се нагажда!

  65. 66 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 679 Неутрално

    До коментар [#19] от "voxy":

    Здравословно хранене не е равно на био.
    Всъщност био-движението касае много повече начинът на производство, отношението към околната среда, устойчивото развитие - това, а не здравословните ползи са водещи за купувачите там.
    Здравословното хранене може да бъде с конвенционални стоки и по правило е по-евтино от наложилото се сега у нас като стандарт.

  66. 67 Профил на 06210311
    06210311
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#10] от "rosiraycheva50._":

    Здраве се гради и опазва с култура, възпитание и контрол върху производителите произвеждащи продукти имащи отношение върху здравето. С данъци не се опазва здраве а се пълни...нещо се пълни!?... В сегашната реалност Държавата не успява да проконтролира адекватно и да гарантира дори елементарни неща като съдържание на продукта 1:1 с описанието на етикета...камо ли да приложи контрол върху т.нар. "стандарти" които последните години станаха модерни, а какво да говорим за способността и да контролира адекватно разделението "вредни" и "не вредни" храни, респективно облагането с допълнителен данък на първите!??.. И всичко това без да отварям скобата към факта, че говорим за храни, което по дефиниция би трябвало да изключи хипотезата за вредност...по същия начин по който дефиницията за вредност при цигарите и алкохола е доказан факт и за това те имат акциз. Да се обърка човек, тотално да се обърка вече кои са "десни" и кои "леви"!? Реформатори, превръщате се в "реформатори"! Не разсъждавате правилно, изобщо не разсъждавате правилно и дано го разберете овреме!!!...

  67. 68 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1159 Весело

    Има и вредни данъци,този е един от тях

  68. 69 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 445 Неутрално

    Аха, ВЕРВАМ ти, хмък

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  69. 70 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1101 Любопитно

    [quote#68:"xmm"]Има и вредни данъци,този е един от тях[/quote]

    Хах...този, освен, че е вреден, ни внушават, че е и безплатен...тоест, с него не искат да ни вземат парите, а душата, тоест здравето..

    Форумът е в будна кома...
  70. 71 Профил на liberamente
    liberamente
    Рейтинг: 249 Неутрално

    До коментар [#62] от "znaya":

    За срока на годност не съм сигурна - здравословни бисквити , закупени в такъв магазин ( 60 грама, цена 2,50 лв) и оставени отворени ( опаковката) не промениха вкуса и консистенцията си за 3 дни. Без консерванти и други боклуци едва ли е възможно.

  71. 72 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 679 Неутрално

    До коментар [#23] от "Dr_Doolittle":

    По едно време имаше идеи да се глобяват лекари, които не дават добър пример като стил на живот и хранене. Явно сте за тези глоби. То не е и много нерезенно - защото вчера бивш министър на здравеопазването да заяви публично, че се освобождава от стреса с алкохол, а абсолютна наглост и скандал. Дори да е истина публичната заявка и нещо съвсем отделно и недопустимо.

  72. 73 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1154 Весело

    Данък-ЕНП политици- РЕКЕТЬОРИ! Баш дясната БСП намали подоходния данък, и го направи плосък! Баш левите ГЕРБ въведоха ДАНЪК ВЪРХУ ДЕПОЗИТИТЕ! Другите леви въвеждат нов данък-ВРЕДНИ ХРАНИ!
    Имаме данък-ВЕИ-пълни джоба на честен частник, зад който седят законите
    Имаме и данък концесии-в софия за водата...
    Последните са СКРИТИ данъци!
    Има и данък-частни болници-там се прахосват и източват парите за здраве, за рязлика от Румъния! За да запълнят дупката, въвеждат данък "вредни храни и политици"
    Идат избори! Същите от РъБ реабилитират 913 млн лв на година за ВЕИ-тата, платими от всеки от нас, каот издигат за водач на листата Трайчо Трайков-ВЕИ-присъединителя!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  73. 74 Профил на MititU
    MititU
    Рейтинг: 1035 Любопитно

    Тестове на „Грийнпийс” откриха пестициди в ябълките
    http://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/testove-na-griinpiis-otkriha-pesticidi-v-iabylkite-204542/

    Бързо в негативният списък ЯБЪЛКАТА ВРАГ НОМЕР ЕДНО НА БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД данък +200 %

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  74. 75 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 679 Неутрално

    До коментар [#71] от "liberamente":

    Не знам какви бисквити сте си купили, но аз бисквитите, които си ги пека в къщи, ги ям по повече от две седмици. Не знам колко ще изтраят, защото досега нищо не се е разваляло в тези срокове. Защо се учудвате за 3 дни.

  75. 76 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 648 Неутрално

    А на тези храни данък ще вземате ли или ще карате на юнашко доверие ?
    Отваряме границата за 58 храни мутанти
    Ще внасяме американски храни без проверка дали съдържат ГМО продукти.
    Вносът на продукти от Америка ще се приема на доверие, като Евросъюзът няма да може да прави допълнителни проверки за наличие на мутанти. Достатъчни ще бъдат единствено гаранциите на производителите за това дали дадена храна е чиста от ГМО и отговаря на евростандартите.

  76. 77 Профил на 06210311
    06210311
    Рейтинг: 274 Любопитно

    До коментар [#40] от "гарата":

    ...ти верно ли не правиш разлика между цигари и храна?

  77. 78 Профил на shule
    shule
    Рейтинг: 298 Неутрално

    Абе той не цели това, но точно това се получава на практика. Не е ли по правилно, като са толкова вредни всичките тези химически гадости просто да се забранят да се произвеждат и толкова. Нашите баби и дядовци не са ги яли и пили пък са оцеляли. А и тези от нас,които са родени през миналия век могат дълго да разказват за домашно приготвените вкуснотии от ИСТИНСКО млеко, месо, брашно и т.н.,които сега са само, уви в спомените ни.

  78. 79 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3432 Весело

    До коментар [#65] от "gembirdkz":
    Сядай си на мястото, физкултурник!

  79. 80 Профил на lisungerche
    lisungerche
    Рейтинг: 225 Неутрално

    наистина е редно да се направи нещо в тази посока.
    Браво на Москов!

  80. 81 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 836 Неутрално

    До коментар [#77] от "06210311":

    В случая не.
    Много от по-евтините храни съдържат канцерогенни съставки.

  81. 82 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 679 Неутрално

    До коментар [#71] от "liberamente":

    Говоря например за срок на годност на пълнозърнестото брашно пред това на бялото. Всички пълнозърнести продукти, освен ако не са изходни суровини - цели семена, за с далеч по-нисък срок на годност - просто мазнините в зърното, които се елиминират при рафинирането на брашното и които са част от полезните съставки, гранясват. Тоест хем трябва по-бързо да се продаде тази стока, хем оборотът й е много нисък. Това е солидно основание за оскъпяване.

  82. 83 Профил на 06210311
    06210311
    Рейтинг: 274 Весело

    До коментар [#81] от "гарата":

    ОК, в такъв случай д-р Москов и компания да излязат и обяват официално списък с всякакви канцерогенни, мутаногенни и всякакъв друг род ***генни вещества, респективно продукти които ги съдържат спират да се наричат храни и им лепват акциз продавайки ги в специализирани магазини!? Да, да ама не... И ако не се сещаш защо е "не" аз ще ти кажа - защото се иска КОНТРОЛ а контролът е РАЗХОД, следователно на къде ни води правата логика на д-р Москов?..ами към "ние не искаме повече разходи, дори искаме приходи" и какво прави тази компания?...ами слага данъче! Плащаш си индулугенцията и хоп готово здрав си като био краставица!...Весело ама не е много весело...

  83. 84 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    [quote#83:"06210311"]иска КОНТРОЛ а контролът е РАЗХОД[/quote]

    A разхода трябват пари, а тях държавата набира чрез данъци.......

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  84. 85 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#11:"pe6kata"]""Данък "вредни храни" не цели събиране на пари, а подобряване на здравето, заяви Ваньо Шарков""


    ХАХАХААА
    [/quote]
    +++++++++++++++++

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  85. 86 Профил на navy
    navy
    Рейтинг: 883 Неутрално

    До коментар [#28] от "karabastun":
    [quote#28:"karabastun"]Следваща крачка – свързване на фритюрниците с НАП.Пържил си картофки – самоначислявай и плащай данък. [/quote]

    Пу,пу да не чуе дяв.. ,пардон Владко милионерчето!
    Внимавай с такива идеи /особено публично/,че току виж ни накарали да купуваме модемчета.

    Шлосер от ВМЕИ "Ленин" ТМММ - 8-ми разряд
  86. 87 Профил на vari
    vari
    Рейтинг: 525 Неутрално

    Ех, ясно беше че така ще стане... Никой не харесва промените. Ако ще и Христос да слезе и да вземе да прави реформи ще го разпнете за втори път...

    Какво толкова не разбирате на този данък? Дал е добри резултати в други държави, нищо не им пречи да опитат. Това е в полза на нашите деца, за които и без това не се грижим както трябва...

    Това че 3-4 годишни хлапета хрупат супер солено зрънчо и набиват шоколад като невидели изобщо не е нормално. А те са малолетни - не могат да преценят дали им е полезно или вредно. Лошото е че и майките и бабите им не могат да преценят понякога...

    Да има родители, които са отговорни и си пазят децата, но това е за всички тези, които разбират единсвено като ги удари в джоба!

    Подкрепям с 2 ръце!

  87. 88 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    Айде и този скромно ни обяснява че не е аз пари, а за какво, за много пари. Слаб 2, махайте се от там

  88. 89 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3610 Неутрално

    Абсолютно подкрепям Москов и го поздравявам за куража.
    Гледах го в Шоуто на Слави, човека толкова аргументирано обясни.
    Ако, пържиш картофи в олио няма данък, ако ги пържиш в хидрогенирани мазнини има данък, така ще се предпочете олиото.
    СЗО е направила мониторинг в Унгария и са установили, че купуването на вредни храни е намаляло с 27%.
    Другото, което запомних е, че ако консумират вместо 7, 5 грама сол на ден, 100 човека, 24 от тях ще излязат от рисковата група на застрашените от инфаркт и инсулт. Това са доказани в медицината факти, ние ядем средно по 8 грама.
    Защо да забранят солта, като аз ям по малко?

    БЮЛЕТИНА №11 - ДЕСИСЛАВА ИВАНЧЕВА НЕ Е ЕДНА ОТ ТЯХ
  89. 90 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3610 Неутрално

    Теорията на повечето тук е, че вместо с данъци, културата на хранене се възпитава с приказки.
    Това е все едно КАТ да не налага глоби, а да вика нарушителите на лекции.
    А човека обясни, че парите няма да влязат в общия бюджет, а ще се харчат целево, за спортни съораженията и превенция.

    БЮЛЕТИНА №11 - ДЕСИСЛАВА ИВАНЧЕВА НЕ Е ЕДНА ОТ ТЯХ
  90. 91 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    Г-н Шарков, безплатно предложение от мен! Просто с цел подобряване на здравето на "народонаселението" приберете всички в "определените за целта места" и им осигурете здравословен режим на труд, хранене и почивка....
    Не знам как успяхте да ме откажете да гласувам пак в тъмно синьо, но успяхте!

  91. 92 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    А, да, пропуснах! След като не го правите за пари и тези храни са вредни, защо по дяволите,не ги забраните???

  92. 93 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    До коментар [#43] от "sbk":

    1. в една оранжерия поливаш с вода и получаваш биокраставици / като рискуваш да им добавиш и салмонела/. Евентуално ториш с птичи тор, който има към 80 пъти по-висока концентрация на фосфати от изкуствения. Не се знае какво друго има, щот животните изакали го, може да са били третирани с един господ знае какви антибиотици и химикали за растеж.
    2. в една оранжерия поливаш с вода и добавяш торове, третираш готовата продукция с хигиенизиращи препарати, и според теб това е по-евтино ?

    Предполагам трябва да нямаш никакъв фермерски опит, за да си мислиш че "био" продуктите може да са по-скъпи за производство.

    Преди 7-8 години си говорих с продуктовото ВиПи на Safeway - една от веригите измислила "органик" маркетинга, точно по тази тема - как 78.65% от клиентите като влязат през входната врата поглеждат на 44.75 градуса на дясно, как 91.23% от тях имат склоност да вземат и платят без да избират по цена продукта разположен на 7 метра от там в първите 45 секунди от посещението си в магазина, как оранжево в комбинация с бледо зелено го асоциират с незнам си какво здравословно и т.н. "Органик" маркетинга беше създаден /естествено/ на база статистически данни за потребителско поведение. Позволява около 4 пъти по-високи маржове /брутна печалба/. Местните власти също са щастливи да участват, щот събират такси да сертифицират продукт/производител като "органик"...

    Сега, ситуацията в БГ не е съвсем същата, щот на практика унифицирани стандарти за качество и тяхното налагане да се спазват няма, но все пак принципа е същия. Да не си мислите, че с "био" сте открили топлата вода, или че е нещо гениално.

  93. 94 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2929 Любопитно

    "Следваме унгарския модел, който според Световната здравна организация е дал изключително добър ефект."

    При тоз "добър ефект" защо продължителността на живота на унгарците е по-ниска от тази на холандци, шведи и датчани? При това на датчаните се увеличава след като отмениха данъка "вредни храни".

    Защо заболяемостта при шведи и датчани е по-ниска от тази на унгарците? Да не е свързано единствено с модела на осигуряване и системата на контрол? Сиреч нищо общо с храните, набедени за вредни.

  94. 95 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2929 Неутрално

    ""До коментар [#90] от "hope":

    "Това е все едно КАТ да не налага глоби, а да вика нарушителите на лекции."

    Почти сте докоснали истината - ако КАТ проверяваше/тестваше всички нарушители и отнемаше шофьорските книжки на невменяемите (кат Москов), нямаше да толкова глупави и тежки катастрофи по пътищата.

  95. 96 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 969 Неутрално

    "Следваме унгарския модел, който според Световната здравна организация е дал изключително добър ефект. Редица европейски държави имат различна ставка ДДС за тези продукти, например Франция. В Унгария с 25% е намаляла консумацията на вредни храни. Голяма част от производителите в Унгария са променили рецептите си и са влезли под тези вредни нива на съответните вещества"

    Ако ви е грижа за здравето на децата(Ах, как само през сълзи всеки политик говори да даваме всичко за бедните малки дечица...), но и за това хората да оцеляват, то намалете ДДС на основните невредни храни. Защо стъпката трябва да е поскъпване на ВСИЧКИ храни? Вредното е евтино и се купува и за това, че просто пенсионер след сметките остава с 1-2лв на ден за храна. На тези хора им вдигате евтината храна "в името на здравето". Да, то без храна ще са съвсем здрави... Ефектът на акциза откъм здраве ще бъде постигнат и при обратното- качествената храна да е с 17-18% по евтина(ДДС 20% е към 18% от цялата крайна цена.), ще се намали недохранването. Хората най-често купуват евтино пиле с хормони, вафли, защото са най-евтиното. Пллодове, зеленчуци за салата, сирене от мляко просто са им скъпи и вместо 1 ябълка за детето предпочитат 1 бутче. Но защо и евтината храна да поскъпне? Нали целта не била повече данъци? Тогава просто направете ДДС за храна, лекарства, медицинска техника и кжнсумативи 0(лекар не начислява ДДС, но го плаща на всичко и го включва в цената на лечението). Не обяснявайте как тук ДДС било най-ниското с 20%. В цял ЕС при 25% за храна е 0 и така данъчната тежест е бая по-ниска осреднено. Ммодни дрехи, яхти не са критерий за данъчна тежест към ммасата, особено при страна, където храна, битови сметки и здраве са масово пълните разходи на едно домакинство.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  96. 97 Профил на rossen4i4o
    rossen4i4o
    Рейтинг: 402 Неутрално

    а , знам доста Народ , споминал се от държавнически грижи

  97. 98 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1716 Неутрално

    [quote#93:"mirohero"]Предполагам трябва да нямаш никакъв фермерски опит, за да си мислиш че "био" продуктите може да са по-скъпи за производство. [/quote]
    Всъщност и ти нямаш фермерски опит. В оранжерията с биопродукти, има огромен шанс, някоя болест да прецака цялата реколта, докато при обикновените продукти винаги може да напръскаш растенията със съответното лекарство... Сещаш ли се защо пилешкото е наблъскано с антибиотици? Точно по същата причина — те спасяват фермата от масова загуба на животни заради болести. Риска от сериозни загуби (финансови, щото лихвите по заемите си вървят, а застрахователите искат повече за по-рискованите технологии), оскъпява био-то. Все едно филоксерата по лозята — нямало е лекарство и е съсипала всичко наред.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  98. 99 Профил на sbk
    sbk
    Рейтинг: 623 Неутрално

    До коментар [#93] от "mirohero":

    Ти говориш за органик маркетинг, а даваш примери с био земеделие, та за това ти писах. Да, имам някакъв опит, но ми прави впечатление, че за да докажеш тезата си даваш само ограничени примери. Добре, да кажем, че относно торовете си прав. Биоземеделие може да се прави и без торене, само с ползване на сидерати (т.е. не толкова интензивно ползване на земеделската земя), компост и подобно подхранване, изключващо животински тор. Макар че между естествен животински тор и угнил животински тор има голяма разлика.
    Нищо не казваш за пръскане с препарати за растителна защита, защо?
    Нищо не казваш за случаите, когато растенията дори не помирисват почва.
    И накрая: нищо не казваш за добивите. Без гореописаните средства за торене и защита от неприятели, дали тези, които не са в био-производството няма да получат в пъти по-високи добиви. Тогава, дори и разхода им за единица продукция да е по-висок (ако въобще е така), разликата в произведеното количество ще им даде доста повече приходи.
    Не отричам, че био-то е мода, което довежда до силно завишаване на цените, но отглеждането на био краставиците наистина е по-скъпо.

  99. 100 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 1055 Неутрално

    До коментар [#98] от "gost22":


    До коментар [#99] от "sbk":

    Всъщност продаваните в търговската мрежа "биопродукти" или "органик" както им казват тук, не са отгледани по описаното от вас "биоземеделие", ами просто покриват определени рамки, по сертифициращ стандарт. Така че, излиза по-евтино да се произведат, но пък публиката ги възприема като вас, като хард кор биопродукти и си плаща за това.
    И да, въобще не засегнах темата за потенциални бактериални или вирусни зарази, които могат да се прехвърлят. Случаите със синя пъпка около Варна, технически погледнато, са пример на ядене на биопродукт крава например .





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK