Нов метод позволява бъбречна трансплантация от всеки донор, обявиха учени от "Джон Хопкинс"

Нов метод позволява бъбречна трансплантация от всеки донор, обявиха учени от "Джон Хопкинс"

© Анелия Николова



Съществува имунна процедура, която позволява несъвместими донори и реципиенти да се превърнат в подходяща трансплантационна двойка. Манипулацията би могла да съкрати значително списъците на чакащите за здрав бъбрек и други органи, възможни за трансплантиране от живи донори, твърдят учени от САЩ в ново проучване на медицинския институт "Джон Хопкинс", публикувано в The New England Journal of Medicine и цитирано в "Ню Йорк таймс".


В експеримента си докторите са успели да изменят имунните системи на пациентите, за да позволят приемането на органи от несъвместими донори и да осигурят висока продължителност на живота в последствие. Те се позовават на нова статистика, според която дори при трансплантирането на несъвместим орган, преживяемостта на пациентите в следващите 8 години е по-голяма (76.5%) от тази на хората, останали на хемодиализа (44%) или получили бъбрек от трупен донор след чакане в списъците (63%).


Методът, наречен десенсибилизация, "има потенциалът да спаси много животи, защото ще съкрати времето за чакане за хиляди хора", казва д-р Джефери Бърнс, бъбречен специалист в медицинският университет в Пенсилвания и президент на Националната бъбречна фондация. За пациентите, нуждаещи се от трансплантация на бъбрек това означава по-скорошно прекратяване на необходимостта от диализа.




Изследователите изчислили и че при половината от около 100 хиляди души в САЩ, чакащи за трансплантация, има антитела, които ще атакуват трансплантирания орган, а около 20% са толкова чувствителни, че откриване на подходящ донор се оказва невъзможно.


Не се знае и колко хора, нуждаещи се от нов бъбрек, са отказали да се наредят на чакащите списъци след като са научили, че имунната им система би отхвърлила чуждия орган, коментира д-р Дори Сегев, водещ автор в новото проучване и трансплантен хирург в "Джон Хопкинс". Вместо това, те започват хемодиализа, която е тежка и изтощителна процедура.


При десенсибилизацията в кръвта на пациента се вливат два вида антитела, които смекчават реакцията на собствените имунни клетки в организма към новия орган. Ако регенерираните собствени антитела все още предизвикват проблем, пациентът може да приема хапчета, които унищожават белите кръвни клетки, създаващи враждебния отговор.


Процесът струва около 30 хил. долара и използва лекарства, неодобрени за тази цел. Трансплантацията струва около 100 хил. долара. Но бъбречните специалисти твърдят, че десенсибилизацията излиза по-евтино в дългосрочен план, отколкото хемодиализата, която в САЩ струва 70 хил. долара на година за човек.


Процедурата отнема около две седмици и се извършва непосредствено преди трансплантацията, така че пациентите вече трябва да са намерили своя донор. Според докторите в тези случаи често роднините и приятелите на болния са готови да дарят своя бъбрек, но също често се оказва, че те са несъвместими. В последните години, кръстосаното донорство или "бъбречната размяна" е опция, която помага в такава ситуация. Ако има несъвместимост, пациентите могат да разменят донорите си с някой, който би бил подходящ за тях.


Въпреки, че манипулацията е разработена за бъбречните трансплантации, тя може да бъде полезна и при живи донорни трансплантации на черен и бял дроб, смятат учените от "Джон Хопкинс". Черният дроб не е толкова чувствителен към антитела, затова има и по-малка нужда от десенсибилизация, но е възможно да се нуждае от помощ, ако има несъвместимост, казва д-р Сегев. С белите дробове методът "е теоритично възможен", макар че за момента няма световен опит в подобен вид трансплантации.

Коментари (36)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    gembirdkz
    Рейтинг: 562 Весело

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  2. 2 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3442 Неутрално

    Това е страхотна новина.

  3. 3 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3473 Неутрално

    Страхотна новина !
    Дано да е достъпно за всички нуждаещи се !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  4. 4 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    Това ще даде шанс за живот на повече хора

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  6. 6 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4669 Неутрално

    До коментар [#5] от "お
    Доктор Сегев е от Израел, но както и да е, добра новина.
    Една забележка към дневник, университет е Джонз Хопкинс, не Джон

  7. 7 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 988 Неутрално

    [quote#5:"bohr"]Д-р Сегев как ти звучи? [/quote]
    Др. Сегев (Дори Сегев) ми звучи като гаден евреЙн, роден в заграбената от братския палестински народ земя, с доста интересна биография (втория линк):

    https://www.google.co.il/?gws_rd=ssl#q=dr+dorry+segev+johns+hopkins

    http://www.medpagetoday.com/Surgery/Transplantation/50948

    http://www.hopkinsmedicine.org/profiles/results/directory/profile/0008001/dorry-segev
    До коментар [#5] от "bohr":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  8. 8 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 988 Неутрално

    П.С. Новината Е СТРАХОТНА, този човек с екипа си заслужават Нобелова награда за медицина.

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  10. 10 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 466 Неутрално

    А учените от Русия кво викат? А, да - "да живей Путин! "

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  11. 11 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8390 Неутрално

    Ако е истина,това си е за Нобелова награда.

  12. 12 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 988 Весело

    [quote#9:"bohr"]И само да съм те чул още веднъж да обиждаш евреите! [/quote]
    Няма да ги обиждам повече, щото техните агенти във форума ще ми нацвъкат минуси на коментарите. Вече почнаха да ги цвъкат
    До коментар [#9] от "bohr":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  13. 13 Профил на ash_1
    ash_1
    Рейтинг: 237 Весело

    До коментар [#10] от "stupid_american":

    Тихо бе ! Ти не знаеш ли, че Русия не само образова много добре, ами направо произвежда учени. За жалост обаче прогнилите капиталисти били напечатали много пари и така им ги отмъквали.
    Честно, така ми разправяха едно време дядовците пред блока, когато бях малък. Имам и бегъл спомен за твърдението им, че ако не била Русия, аз нямало да съм жив.

    Ако се върнем в обятията на Русия, силно се надявам моят район да спечели Игрите на глада !
  14. 14 Профил на Михаил Маринов
    Михаил Маринов
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Наистина добра новина!

    marinov1018
  15. 15 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#13] от "ash_1":
    [quote#13:"ash_1"]
    За жалост обаче прогнилите капиталисти били напечатали много пари и така им ги отмъквали.
    Честно, така ми разправяха едно време дядовците пред блока[/quote]
    Явно пропагандата не се е променила много през последните...предполагам поне 20 години

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  16. 16 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1154 Любопитно

    До коментар [#10] от "stupid_american":
    Какво е общото в статията с Русия и Путин, едно си баба знае и едно си бае

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  18. 18 Профил на keipax
    keipax
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#1] от "gembirdkz":

    Чесно, ама честно що коментирате само заради идеята да коментирате???

  19. 19 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1667 Неутрално

    [quote#7:"Мойше! Толкоз!!!"]Др. Сегев (Дори Сегев) ми звучи като гаден евреЙн, роден в заграбената от братския палестински народ земя, с доста интересна биография (втория линк)[/quote]Не разбрах какво общо в случая има Палестина. А иначе да - д-р Сегев има интересна биография. Освен добър учен явно е и "пич".

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  20. 20 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1667 Неутрално

    [quote#7:"Мойше! Толкоз!!!"]заграбената от братския палестински народ земя[/quote]Моше, нека бъдем честни - проблемът е в еврейските заселници. Ако не бяха те Израел нямаше да бъде критикуван - поне не на Запад.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  21. 21 Профил на pentuer
    pentuer
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Чудесна новина за хиляди страдалци...

  22. 22 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 562 Неутрално

    До коментар [#18] от "keipax":
    Щото ей такива като теб обясняваха 45г КОЙ КОЙ е!!!

  23. 23 Профил на Valeria
    Valeria
    Рейтинг: 828 Неутрално

    По-леко със сензационните заглавия, не става дума за нов метод (десенситизацията се прилага отдавна), а за констатация, че дори и при ненапълно съвпадащ донор, пациентът все пак има по-добро оцеляване, отколкото ако чака с години на диализа:

    http://www.scientificamerican.com/article/good-match-not-always-needed-for-living-donor-kidney-transplant/

    https://goo.gl/8NG90J
  24. 24 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 4026 Неутрално

    [quote#23:"Valeria"]... а за констатация,[/quote]
    И тази констатация е резултат от изследване, проведено в 22 центъра:"The study was done at 22 centers.."Др.Сегев е .. "старши " автор на публикуваната статия:"..senior author Dr. Dorry Segev of John Hopkins University.."
    С уточнението не бих искал да принизявам ролята на последния или да омаловажа заслужаващото висока оценка ниво на израелската медицина( в което се убедих и лично за преди няколко дни след трансплантация, под контрола на сънародник на Сегев)

  25. 25 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 4248 Неутрално

    Тъкмо щях да кажа да не се радваме, защото преводите на Дневник често са неточни и прочетох коментар#23
    Като се има в пред вид и манипулацията със сезирането на президента за глобите за къмпингуване, Дневник получава слаб 2

    Любовта ще спаси света!!!
  26. 26 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1384 Неутрално

    Много добра новина. Дано методът стане по-бързо достъпен за лечение.

  27. 27 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1539 Неутрално

    Истината е не да се мачка имунната система, а да се отгледа нов орган от клетки на болния.

    Слава богу и в тази посока има напредък, след като сегашния папа вдигна забраната на предишния.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  28. 28 Профил на els_g
    els_g
    Рейтинг: 528 Неутрално

    До коментар [#27] от "rapidfire":

    ++++++++++++++
    Напълно съм съгласна с теб. Това трява да е пътят - на подпомагане и милост към организма на болния.
    Като прочетох, че с този метод срутват имунната система, направо ми се изправиха косите. Борбата с болест за сметка на друга част от организма винаги е била обречена в крайна сметка и често резултатът е "от трън, та на глог". Защото човекът не е механично устройство, а цялостна система, която все още е недостатъчно проучена.
    Единствените печеливши са фармакомпаниите и отчасти лекуващите лекари. Пациентите и обществото са губещи.

    Отрицанието не може да дефинира истината, но е работен инструмент за ограничаване зоната на търсенето й.
  29. 29 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    Браво, това е сериозен пробив. Това показва, че инвестициите в научните изследвания се връщат многократно. Май само нашите чугуни не го разбират.

  30. 30 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 988 Неутрално

    [quote#28:"els_g"]Единствените печеливши са фармакомпаниите и отчасти лекуващите лекари. Пациентите и обществото са губещи. [/quote]
    Иди кажи това (ЛИЧНО) на някой умиращ защото не се е намерил подходящият "класически донор", и на семейство му.

    "Общество" е сложна квалификация, вариращи параметри. Виж, разходите на т.н. "здравословна система" (здравните каси и осигурителните компании" са нещо по точно изчисляемо:
    [quote#0:"статията"]Процесът струва около 30 хил. долара и използва лекарства, неодобрени за тази цел. Трансплантацията струва около 100 хил. долара. Но бъбречните специалисти твърдят, че десенсибилизацията излиза по-евтино в дългосрочен план, отколкото хемодиализата, която в САЩ струва 70 хил. долара на година за човек.[/quote]


    Демек $130 К еднократно (+ хапчетата за следващите години) в сравнение на $70К годишно за хемодиализа. Проста аритметика, нали След втората година ВСИЧКИ са на кяр-пациентите ( в повечето случаи ЯКИ данъкоплатци, ако ги имат тези пари), тяхните семейства, застрахователните компании, здравната система и кой ли не още. Губещите са опериращите химодиализите.
    До коментар [#28] от "els_g":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  31. 31 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 988 Неутрално

    [quote#29:"galapagas"]Браво, това е сериозен пробив. Това показва, че инвестициите в научните изследвания се връщат многократно. Май само нашите чугуни не го разбират. [/quote]
    Един от най важните параметри за дефинирането на "напреднала държава" е процента от БВП инвестиран в R&D
    От мързел намерих само този линк, в който Израел е на 22 място. Ама процентно е на второ място (с 4.1%) само след Южна Корея с 4.3%.

    За сравнение в СССР (АКА Русия) процентът е 1.19>!
    До коментар [#29] от "galapagas":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  32. 32 Профил на els_g
    els_g
    Рейтинг: 528 Неутрално

    До коментар [#30] от "Мойше! Толкоз!!!":

    [quote#30:"Мойше! Толкоз!!!"]Иди кажи това (ЛИЧНО) на някой умиращ защото не се е намерил подходящият "класически донор", и на семейство му. [/quote]

    Явно не съм се изразила достатъчно ясно, съжалявам за недоразумението. Или ти (нарочно?) не си разбрал какво исках да кажа.
    Пак повтарям, става въпрос за пътя, направлението, по което се движат изследванията за лечение на болестите. Този път на РАЗРУШАВАНЕ на някакви механизми на действие и части от тялото е ПОРОЧЕН. Не познаваме все още в детайли работата на уникалния организъм, създаден от природата (или от Бога, ако предпочиташ). Затова изключително често се оказва, че превъзнасяното лекарство всъщност може да е по-вредно за организма като цяло и да нанася по-тежки поражения - т.е., действието може да е като на слон в стъкларски магазин. Последствията пък мога да оприлича на убиване с топ на мухата, кацнала на зида - след това мухата наистина я няма, но и зидът липсва...
    Унищожаването на белите кръвни телца - "воините" на организма, отговарящи за защитата на ЦЕЛИЯ организъм, ми прилича на стимулиране на СПИН. Наистина, в статията липсват подробности, които да изясняват дали и как след това се предполага да действат лекарите, за да постигнат съчетание на две взаимноизключващи се цели - от една страна, да потиснат естествената самозащитна реакция на организма, който отхвърля чуждите тела от себе си, по отношение на присадката, и от друга, да възстановят същата тази реакция по отношение на всички останали чужди тела. Като имам предвид обаче, че СПИН все още не се лекува, доста се съмнявам, че имат технологията за такова съчетание.

    Отрицанието не може да дефинира истината, но е работен инструмент за ограничаване зоната на търсенето й.
  33. 33 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2153 Неутрално

    Пак лоши новини и сигурно платени от още по-лошите американци.
    Като че ли не знаем, че там бият и негрите, та трябва някой платено да ни заблуждава за някакви си там успехи.

  34. 34 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 643 Неутрално

    До коментар [#32] от "els_g":

    На кратко, в статията не пише много, ти не знаеш за какво става дума, но може да напишеш една страница текст, с поучителен тон...

    Birds of a feather flock together.
  35. 35 Профил на els_g
    els_g
    Рейтинг: 528 Весело

    До коментар [#34] от "Realistic Cock":

    Ами, тогава, С ПОУЧИТЕЛЕН ТОН ТИ препоръчвам да се върнеш в... 3-ти клас ли беше, когато се изучаваше четене и РАЗБИРАНЕ на текст.
    Съвсем очевидно си предпочел да пропуснеш тези уроци, за да... риташ топка, може би?!

    Отрицанието не може да дефинира истината, но е работен инструмент за ограничаване зоната на търсенето й.
  36. 36 Профил на keipax
    keipax
    Рейтинг: 581 Весело

    До коментар [#22] от "gembirdkz":

    хаха, затапи ме! Кога успя да прочетеш какво пише, кога успя да се изходи по темата. Ако словоблудството беше грях, щеше да гориш в ада.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK