Институтът, избиращ нобеловите лауреати за медицина, е замесен в скандал с експериментални трансплантации

Институтът, избиращ нобеловите лауреати за медицина, е замесен в скандал с експериментални трансплантации

© Reuters



Репутацията на един от най-престижните медицински центрове в Швеция и цяла Европа - Каролинския институт - е подложена на изпитание заради обвинения, че в следствие на неразрешени експериментални лечения там са починали пациенти. Всяка година институтът избира лауреатите за Нобеловата награда за медицина, но скандалът предизвика критика и настояване присъждането на наградата в тази специалност за настоящата и за следващата година да бъде отложено, пише "Ройтерс".


Обвиненията са свързани с работата на италианския хирург Паоло Макиарини, който бил нает през 2010 г. за проучвания в областта на стволовите клетки. Разследвани са три негови операции, проведени през 2011 и 2012 г. - и трите завършили с фатален край за пациентите. Това били операции с експериментална нова технология - трансплантация на синтетична трахея, обвита в стволови клетки.


Според анализа на обстоятелствата, трансплантациите са извършени преди да има достатъчно научни доказателства за безопасността на процедурата и това не може да се оправадае с аргумент, че се е налагало спешна интервенция. В заключението на официалния доклад се посочва, че случаите показват сериозни грешки в работата и системата на болницата като цяло.




Скандалът назрява през 2014 г., когато Макиарини е обвинен в немарливост от свои колеги за това, че твърде безкритично гледа на резултатите от своите проучвания със стволови клетки и бърза да експериментира върху живи хора. След вътрешни проверки обаче Каролинският институт го оправдава.


През февруари 2016 г. ръководството на института и университетската болница към него признават, че трите смъртни случая са разклатили доверието към институцията и като част от усилията да си го върнат, отново подлагат на разследване работата на италианския учен. Задачата е дадена на четирима професори от Нобеловата академия, които за периода на разследването е трябвало да се оттеглят от наградния комитет.


Хирургът е уволнен този март, като за официален повод Инстиутът дава това, че в автобиографията, с която е назначен, има неистини, освен фактът че двама пациенти са починали след неговите експериментални трансплантации. Според разследващите лъжите в СV-то на Макиарини са достатъчно дребни, за да не се превърнат в повод за уволнение или оставка, но по-сериозна е грубата немарливост, която в последствие довела до смъртта и на третия човек под скалпела му.


Заради скандала, който вече от две години е в публичното пространство, критици подлагат под съмнение компетентността, с която се избират нобеловите лауреати за медицина. Това доведе до оставката на председателя на Нобеловата комисия за медицина през февруари, а с оглед на последните разкрития част от научната общност настоява връчването на наградата за 2016 и 2017 г. да се отложи. Бившият председател на етичната комисия в "Каролинска" настоява вместо на лауреати наградният фонд от двете години да се даде на близките на починалите пациенти.

Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Откъдето и д апогледнеш, последните 20-30 години половината свят се оказа замесен в лъжи и корпоративни иамами, с цел лично облагодетелстване..

    Няма ги вече иния Велики учени създали динамита, но и подарили цялото си богатсво за доброто на човечеството; или открили пеницилина или ваксини срещу страшни болести, но и отказли да патентоват, за да е лечението достъпно за милиони хора..

    Всичко е само гадни, мръсни пари ...

  2. 2 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 1677 Неутрално

    Мърсотия навсякъде !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  3. 3 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 7148 Неутрално

    Е, не може да бъде - това е по-скоро бизнес влияние и по-малко наука

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  4. 4 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 820 Неутрално

    "третия човек под скалпа му"

    Дневник???

    BohrMottelson
  5. 5 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 990 Неутрално

    Няма вече чиста наука, когато
    има корпоративни интереси !!!

  6. 6 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 803 Разстроено

    [quote#3:"penetrating"]Е, не може да бъде - това е по-скоро бизнес влияние и по-малко наука [/quote]
    И болни амбиции!
    Виц от хирург за хирурзи(казан по радиото):
    Ако искаш да застреляш хирург трябва да го целиш поне два метра над главата!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  7. 7 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    В днешния свят царуват кариеризмът и парите, няма безкористен алтруизъм и любов към ближния. Такъв свят или трябва да се промени и да се върне към нормалността, или да загине.

  8. 8 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2108 Неутрално

    Посевместна смрад!

    Panta rhei....
  9. 9 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    Малко извън темата - после как да вярваме, че ваксините са безопасни?

  10. 10 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2376 Неутрално

    Дали става дума за лични амбиции (свързани с пари и слава), дали за корпоративни интереси и разбира се пак пари или за комбинации между двете, такива неща се случват навсякъде.
    Гадно е когато това става в медицината, защото всички го чувстваме много силно, но това е част от заобикалящата ни среда.
    Но не съм съгласен с обобщения от типа, че едва ли не света загива - все пак сме свидетели, че средната продължителност на живота расте и това няма как да стане, ако нещо не се е подобрило, включително и в медицината.
    И още нещо, което прави впечатление - реакциите на засегнатите, където веднага следват разследвания, оставки и промени.
    Що се отнася до конкретните случаи, както се подразбира и от текста, това са били много тежки, да не кажа безнадеждни случаи и решенията са взети малко на кантар, както се казва по-скоро в очакване на чудо, а не просто да се замени една рутинна намеса с рискова такава и ако това не беше в института, където се определят нобелистите в тази област, можеше и да не предизвикат такова внимание.

  11. 11 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 785 Неутрално

    [quote#9:"Лео"]Малко извън темата - после как да вярваме, че ваксините са безопасни?[/quote]
    Ами не си ваксинирай детето бе! остави го без ваксини и спри да дрънкаш глупости.

  12. 12 Профил на Ridiculous Върнете стария сайт!
    Ridiculous Върнете стария сайт!
    Рейтинг: 895 Весело

    До коментар [#4] от "Scharnhorst Effect":

    Прави са "Дневник". Явно освен Доктор Джекил и мистър Хайд, под скалпа на италианеца има и още някой... грешката може и да е вярна





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK