Съдът спря новите критерии на здравната каса за лечение на хепатит C, засега (допълнена)

Архивен кадър от протест на пациенти с хепатит С пред здравната каса, 2006 г.

© Георги Кожухаров

Архивен кадър от протест на пациенти с хепатит С пред здравната каса, 2006 г.



Върховният административен съд (ВАС) е постановил да не се прилагат новите критерии за отпускане на модерното лечение срещу хроничен вирусен хепатит С, докато не приключи окончателно делото за легитимността им. Това се разбира от определение на първа инстанция във ВАС, което подлежи на обжалване в 7-дневен срок.


Според новите правила за икономическа целесъобразност на Националната здравноосигурителна каса скъпото лечение няма да е позволено за хора, на които не им остава много живот, макар че не е ясно по какъв начин може да се изчисли това.


Подуправителят на Националната здравноосигурителна каса д-р Димитър Петров, който пое поста в началото на февруари, обаче заяви, че касата няма да се съобразява със собствените си дискриминиращи критерии за отпускане на лекарства за хепатит С, докато не бъдат пренаписани и разширени през март.




Срещу решението на касата се надигна вълна от недоволство от пациенти и специалисти, която достигна и до съда. Жалбоподателите - здравноосигурени пациенти с хроничен вирусен хепатит С, подкрепени от сдружение "Хепактив", са помолили съдът за спешно решение, защото новите правила влязоха в сила от 16 януари.


Според пациентите е пределно дискриминиращо и неясно как ще се определят шансовете им за живот предварително, още повече от чиновници, а не от лекари.


Същевременно модерната безинтерферонова терапия е първата в света, която дава възможност за пълно излекуване на болестта, включително и когато е в напреднал етап. Тя е скъпа, защото е иновативна и без алтернатива. Налични са три продукта на цени между 40 и 80 хил. лв. на курс лечение, но те гарантират излекуване, което би спестило разходи и страдания от болестта в дългосрочен план, категорични са пациентите.


По-късно през деня от пациентските организации казаха за "Дневник", че вече е договорено и цената на скъпото лечение да бъде доста по-ниска - в размер на 20 хил. лв.


По казуса "Дневник" говори с един от малкото тесни специалисти в България по медицинско право, адвокат Мария Петрова. Петрова заедно с адвоката на "Хепактив" Елмира Исмаил са автори на внесената в съда жалба и ще защитават интереса на пациентите с хроничен хепатит. Според нея с новите си правила касата за пореден път показва, че не възприема хората като живи същества, а като цифри на бял лист. За шансовете на жалбата в съда и останалата част от разговора с нея четете тук.

Коментари (19)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1166 Неутрално
  2. 2 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Старата схема.
    1. Абсурдно решение/повишаване на данък/такса/сметка.
    2. Много шум.
    3. Вижте ни колко сме великодушни, спряхме абсурдното решение (или го преполовихме).

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  3. 3 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3987 Неутрално

    Където има критерии
    там има и ДИСКРИМИНАЦИЯ
    Апропо
    В ХИПОКРАТОВАТА КЛЕТВА
    говори ли се за
    ЛЕЧЕНИЕ съобразно КРИТЕРИИ
    Демек
    Пред болестта всички са равни
    ама пред лечението има и по-равни
    Г Н У С

  4. 4 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 513 Неутрално

    Хората отговарящи за здравната каса са очевадно хора които трябва да лежат в затвора,не може един баю да казва кой ще живее и кой ще мре,ако имахме съд,тези които са си помислили дори това трябва да са в затвора.Аз не желая да плащам на здравна каса която може да даде живот на Пеевски недай си боже ако е болен пред някой който е „неценен” за тия които решават.Това е антихуманно дори.

  5. 5 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1367 Любопитно

    [quote#3:"Hawaii"]Където има критерии
    там има и ДИСКРИМИНАЦИЯ
    Апропо
    В ХИПОКРАТОВАТА КЛЕТВА
    говори ли се за
    ЛЕЧЕНИЕ съобразно КРИТЕРИИ
    Демек
    Пред болестта всички са равни
    ама пред лечението има и по-равни
    Г Н У С [/quote]


    В САЩ как е уреден въпроса със скъпоструващото лечение?. Не се заяждам наистина питам.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  6. 6 Профил на gfn_666
    gfn_666
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Тези от НЗОК са сбирщина от корумпирани и некомпетентни аморални същества!

  7. 7 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 513 Неутрално

    До коментар [#5] от "biss Mark":

    В САЩ умираш като куче,недей да даваш тази държава точно за здравеопазване!

  8. 8 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1538 Неутрално

    Абе да не закриха редакцията, какво става, няма ли нови новини?
    От вчера висят едни и същи статии с тук таме нещо дребно ново

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  9. 9 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 803 Весело

    До коментар [#4] от "gembirdkz":

    Могат, рИформаторите от медицината могат!😛

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  10. 10 Профил на edin drugii
    edin drugii
    Рейтинг: 2210 Неутрално

    До коментар [#2] от "Никола Георгиев":

    в случая не е така както сте описали схемата ,тук е точно обратното ,масата пациенти не плаща никакъв данък ,държавата ги води осигурени ,вземайки парите на будалите дето плащат задължително по закон ,така едните неосигурени чрез собствени данъци са равни на другите ,които плащат ,но еднакво ползват здравни услуги на най евтино ниво ,сега тези ,в повечето случаи такива ,които никога не са имали собствени вноски изведнъж скачат и почват да искат най новото и иновативно ,разбирай ,най скъпото лечение и някой ,тоест касата да им го плати с какво , с парите на всички останали ,дето плащат ,така касата се източва от едни 20000-30000 души чрез лекарства за по 20-30000 лв годишно ,а останалите нямат по 1 направление и 2 лв за изследвания ,щото касата нямала пари , е ,как става така ,4 милиона без да дадат от години 1 лев в солидарната система ,без да спазват никакви правила за профилактика или медицински стандарти ,само искат и ползват и касата им дава най скъпото ,а хората ,които са плащали вече 20 години пълни осигуровки ,не са ползвали нищо и им се налага мед помощ ,за тях няма 20 лв , нещо не се връзват нещата , не е демократично нещо ,а да не кажем крайно дискриминационно , затова ,за всеки ,който иска най иновативно и скъпо ,трябва да има 2 условия ,да се е осигурявал самостоятелно на минимум минимална заплата поне 10 години реално , не от държавата , да има извършени 10 години назад всички профилактики ,без отказ от изследвания и необходими консулти и тогава да кандидатства за скъпо и иновативно лечение ,същото да става и с кандидат инвалидите ,които само искат ,ама нищо не изпълняват ,само имат права ,ама пропускат задълженията и разбира се такива са най недоволни от системата , що ,щото са свикнали ,че трябва да им е най модерното и скъпо лечение ,ама те никъде да не дават пари ,а медиците да са им безотказни роби ,е да ,ама не .

  11. 11 Профил на Bobi Froloshki
    Bobi Froloshki
    Рейтинг: 367 Разстроено

    До коментар [#5] от "biss Mark":

    В САЩ въпроса стои така: Лекарствата (Совалди, Харвони) струват $85 хил. и $95 хил. за 12 седмици лечение, след което пациента е излекуван. Ако имаш добра застраховка от работодателя, доплащането може да стигне 20%. Ако си на индивидуална застраховка, зависи от нея, но според мен ако си болен от Хепатит, взимаш най-доброто което може да си позволиш, за да намалиш разхода за лекарства, така, че ще струва пак около $20 хил. Ако си затворник, лечението е безплатно (интересно, нали?). Най-бедните са на социална застраховка, която плаща всичко и лекарствата са максимално по $5 на месец. Преди да им завидим, това са хора с по доход под $18 хил. на година, което за САЩ са ужасно малко пари. Последния вариант е да си купиш един самолетен билет и да отидеш до Индия и да си купиш там лицензиран, повтарям, лицензиран генерик на Совалди за $400. "Гилиад" имат договор с 13 компании за производство. Линк-а към статията е по-долу, ако "Дневник" не го изтрие. Т.к. генериците са лицензирани, дефакто не се различават от оригиналното лекарство, за сведение на неинформираните читатели. Пратил съм информацията и на редакцията и на адвокат Петрова.
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-29/the-price-keeps-falling-for-a-superstar-gilead-drug-in-india

  12. 12 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 513 Неутрално

    До коментар [#5] от "biss Mark":

    Може да имам симпатии към Щатите за доста неща,ама точно за здравеопазване като разпространение и социална услуга са много назад!Там ако имаш пари,там са най-добрите болници,лекари,всичко,обаче ако нямаш,не си се осигурявал добре,направо си заминаваш и на никой не му пука за съжаление за теб.

  13. 13 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 513 Неутрално

    До коментар [#11] от "Bobi Froloshki":

    Какво разбираш под добра застраховка?Ако не си с добра застраховка,ама имаш какво става?

  14. 14 Профил на Bobi Froloshki
    Bobi Froloshki
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#13] от "gembirdkz":

    В САЩ застраховките са най-различни. Под "добра" имах впредвид две неща:
    1. Застраховката покрива лекарството
    2. Ако го покрива, пациента не плаща повече от 10-20% от стойността

    Има застраховки, които не покриват дадени лекарства, или изискват пациента да покрие 40-50% или определена сума преди да почнат да плащат, с две думи системата е много прецакана. Има също застраховки, които покриват само болничната помов, където цените са астрономически, така, че ако ти се наложи да се лекуваш с лекарства, всичко излиза от джоба на пациента.

  15. 15 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1793 Неутрално

    До коментар [#7] от "gembirdkz":

    Вие ще останете със сигурност без лекари до 7-8 години , а не САЩ , така ,че е трагикомично да казваш подобно нещо. Който се осигурява получава високо качество на здравеопазване в САЩ. Виж ако си някакъв наркоман под мостовете и чакаш на Обамакеър някой друг да ти плати - ще умираш, но не като куче. И кучетата там имат по-добри здравни грижи от теб днес.
    Стига с тези клишета от в. Работническо дело, вече има интернет и не са само тенденциозните пасквили на комунето Майкъл Мур.

    http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3712408729/
  16. 16 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2168 Любопитно

    [quote#14:"Bobi Froloshki"]с две думи системата е много прецакана. [/quote]
    В какъв смисъл е "прецакана"? Максималната печалба не влиза във Вашия джоб? Или завиждате, че влиза в чужд джоб?

  17. 17 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2168 Весело

    [quote#10:"edin drug"]4 милиона без да дадат от години 1 лев в солидарната система [/quote]
    По един милиард лева годишно държавата превежда за тях. Вие, май, между един и един милиард лева разлика не правите!?
    Ако системата беше "солидарна", лекарите щяха да лекуват, получавайки доход "солидарен" със средната пенсия. Ама май не е така, ама никак, ако се погледнат доходите на баш търговците в бели престилки - управители на търговски дружества.

  18. 18 Профил на Bobi Froloshki
    Bobi Froloshki
    Рейтинг: 367 Разстроено

    До коментар [#16] от "wanderer":

    Надявам се, че намека Ви е на шега. Като човек, който от 20 г. се занимавам с разработка на лекарства, първата ми мисъл винаги е за пациента, колкото и да е странно на някои хора в форума. И идеята на коментара, освен образователна, беше да се каже на хората, че за $400 на човек може да се купят лекарства от Индия и въпроса да се реши за 3 месеца.

  19. 19 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    До коментар [#18] от "Bobi Froloshki":

    Не е точно шега, по-скоро провокация. Ако не виждах, че сте дълбока в темата, нямаше и да Ви провокирам.
    Разбирам, че отдавна не живеете в България. А тука двата спора, откакто е почнала реформата, са:
    Кой с кого е "солидарен"? и Кой печели от здравеопазването?
    Залисани в тези спорове, има много хора, които забравят да се погрижат за здравето си. Сякаш животът не е техен, а държавата трябва да им осигури безсмертие.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK