Изключване на системите при мозъчна смърт, ако няма съгласие за донорство, предлага зам.-министър

Изключване на системите при мозъчна смърт, ако няма съгласие за донорство, предлага зам.-министър

© Анелия Николова



Болниците да не поддържат живота на пациенти в мозъчна смърт, ако близките не се съгласят да дарят органите им. Това предлага новият заместник-министър на здравеопазването д-р Мирослав Ненков.


Идеята е да се стимулира донорството - България е на последно място по съгласие за даряване на органи в Европейския съюз. Около 1000 души чакат за трансплантация, а 3000 са заявили категоричен отказ за донорство, съобщи "Нова телевизия".


Мирослав Ненков твърди, че практиката е популярна в Европа. Пациентски организации обаче се обявиха срещу нея, окачествявайки я като "изнудване". "Като организации, ангажирани към подкрепа на донорството и защита правата на трансплантираните пациенти, считаме, че актът на даряване на органи трябва да е съпроводен със смирение, спокойствие, вътрешна необходимост, вяра и воля на близките, които губят обичан от тях човек", казва се в позиция до медиите на асоциацията от организации "Заедно с теб". Според тях идеята е ненавременна и неподходяща.


От Агенцията по трансплантации коментираха пред "Нова", че промяната на обществените настроения към донорството ще отнеме поне десетилетие.

Коментари (50)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 3987 Неутрално

    Във всяка една бяла държава
    с нормални и свободни медии
    подобно БЕЗУМНО ИЗТРЕЩЯВАНЕ
    би било направено на пух и прах
    и въпросният БЕЗУМЕЦ би бил
    принуден да си подаде ОСТАВКАТА
    ГНУСНО Е и то МНОГО !!!!

  2. 2 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 1533 Неутрално

    Много деликатна тема е, наистина трябва да се стимулира донорството, но с изключване на системите не е най-хуманното решение. Трябва да има постоянно, а не кампанийно информиране, както за донорство, така и за кръводаряване. Повечето хора са всеотдайни и готови да помогнат, ако се намери път към сърцата им.

  3. 3 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Тоя термин "мозъчна смърт", който май не е ясно какво точно означава, не е ли на практика точно това, че пациентът вече няма шансове и става само за части?

    А отношението към трансплантациите няма да се промени, докато се искат дарени органи, пък трансплантирането се плаща. Комунистите не 10, а 45 години се опитваха да организират бригади, където да работиш безплатно за обществото, а после да си плащаш, като ползваш произведеното и не можа да се промени това отношение към тях.

  4. 4 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1045 Неутрално

    До коментар [#3] от "usero":

    Защо да е неясно какво означава "мозъчна смърт"? Съвсем ясно е, но в този проблем се преплитат и етични, и медицински, и икономически, и религиозни, и психологически съображения, и трудността идва от това, а не от определянето на "мозъчната смърт".

    http://www.puls.bg/illnes/issue_495/

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  5. 5 Профил на lalleen
    lalleen
    Рейтинг: 512 Разстроено

    За какво "изнудване" говорят пациентските организации? Ако изключат системите и тялото без мозък продължи да живее - няма избор, ще си съществува като растение за сметка на болногледачи/роднини, но ако тялото не се разлага, само защото машината го поддържа като бактерии в стъкленица, естествено че би трябвало да бъде изключена тази машина.

  6. 6 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2049 Неутрално

    Има ли човек върнал се обратно сред живите след мозъчна смърт!?Ако няма,не виждам проблема органите на този човек да продължат живота на друг човек или други хора.

  7. 7 Профил на MititU
    MititU
    Рейтинг: 830 Любопитно

    Всеки има право на избор НО ако не може да вземеш сам избора трябва да го направят неговите наследници със съответните разходи и последствия ;)

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  8. 8 Профил на thenomad
    thenomad
    Рейтинг: 425 Неутрално

    А ако има съгласие за донорство изключваме системите за да вземем органите...

    Абсолютно безумна идея в която няма никаква логика.

  9. 9 Профил на Prosevchomai
    Prosevchomai
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Четох за американка, която се събудила от "мозъчна смърт" когато я отворили, за да й вземат органите.

  10. 10 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1045 Неутрално

    Между другото, в едно много по-прагматично общество са дали възможност човек сам да избира какво да правят с него, ако изпадне в състояние да не може да взема решенията сам.

    https://familydoctor.org/advance-directives-and-do-not-resuscitate-orders/

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  11. 11 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#6] от "chicago514": Има ли човек върнал се обратно сред живите след мозъчна смърт!?

    Ами те повечето живи са в това състояние.

    /не се чете/
  12. 12 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5393 Гневно

    Поредното слабоумие и нагъл гробарски рекет !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  13. 13 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5393 Гневно

    Лешоядите (търговци на органи) налетяха на човешка плът !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  14. 14 Профил на MititU
    MititU
    Рейтинг: 830 Весело

    До коментар [#9] от "Prosevchomai":

    Сигурно е била и много гладна за МозъцИИИ:D

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  15. 15 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2049 Неутрално

    До коментар [#6] от "chicago514": Има ли човек върнал се обратно сред живите след мозъчна смърт!?Ами те повечето живи са в това състояние.
    —цитат от коментар 11 на Тони Шнайдера
    Шегата настрана.Ама за това и за правото да избереш евтаназията трябва да се дебатира,няма нищо лошо да се чуят всякакви мнения.

  16. 16 Профил на gogo63
    gogo63
    Рейтинг: 975 Неутрално

    Малоумник, да?
    Болниците по закон ще изнудват близките: "подписвай или спираме системите". А и като подпишат какво става: болницата поддържа живота (както, разбира се, трябва), но така или иначе пак не може да докопа органите?! А обвиняваха Москов за какво ли не...

  17. 17 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4320 Неутрално

    Този зам министър трябва незабавно да бъде уволнен! Ако е лекар, да му се отнемат правата, защото е забравил Хипократовата клетва!

  18. 18 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    Това е много глупаво предложение, защото следва въпроса - ако има съгласие за донорство няма ли да изключат системите за животоподдържане? Или ще поддържат живота на пациент в мозъчна смърт без някои органи.
    Мисля че за доноеството има една пречка - недоверието на хората, че лекарите ще откажат да лекуват обикновен пациент за да спасят ВИП пациент.
    С подобни предложения граничещи с изнудване само засилват това недоверие.

  19. 19 Профил на gobay
    gobay
    Рейтинг: 1027 Неутрално

    Човекът в мозъчна смърт.Машините движат кръвта,дишането и всички функции на отганизма,които се управляват от мозъка.Това става в болница.Кой трябва да поеме разходите за това изкуствено поддържане на живота?Да,жалко е за човекът,но този изкуствено поддържан живог човек ли е?

  20. 20 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5393 Неутрално

    До коментар [#19] от "gobay":

    Много повече човек от жалкия гробарски зам.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  21. 21 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3836 Неутрално

    До коментар [#19] от "gobay":

    "но този изкуствено поддържан живог човек ли е?"

    Tам е въпроса я! Кое точно е човека-разумът,душата,вътрешното Аз,тялото или всичко това взето заедно? никой не е успял да даде убедителен отговор.

    klimentm
  22. 22 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 6731 Неутрално

    Много грубо е поднесено, няма лошо пациенти с мозъчна смърт да дарят живот на други пациенти.

  23. 23 Профил на Антонов
    Антонов
    Рейтинг: 213 Разстроено

    Нали беше доброволно донорството какво стана. Защо искат да вземат насила органите на хората може би за да търгуват с тях? Каква ли ще бъде следващата идея за реформи в здравеопазването? Например вече да няма 40 мин. реанимиране на пациент, а само 1 мин. и да бъде обявяван пациента за мъртъв/изпаднал в мозъчна смърт. За да му вземат органите и да ги продадат. Това ли е целта им на онези облечени в бяло на които казваме доктори. И ако приемат предложението на зам. министър Ненков Може би ще чуваме доста често, че някой е в мозъчна смърт. А дали ще е така ще имали кой да гарантира, че е точно така както казва мафията в бяло.

  24. 24 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1045 Неутрално

    До коментар [#21] от "klimentm":

    Разумът, Азът и съзнанието са все свързани с наличието на човешки мозък. При отсъствието на мозъчна функция (мозъчна смърт) остава изкуствено поддържано тяло. Ако все пак са запазени някои функции на мозъчния ствол и междинния мозък, за да са съхранени автономните и моторните рефлекси, както и цикълът на сън и будност, има тяло във вегетативно състояние. "Вегетативен" идва от vegetation [растителност] и думата вероятно не е избрана случайно.

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  25. 25 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1449 Неутрално

    Трябва да се работи активно в полза на доброволното донорство, това предложение обаче наистина прилича на изнудване.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  26. 26 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7583 Неутрално

    Мозъчната смърт си е де факто смърт. Това , че работи сърцето , не прави човека жив.

  27. 27 Профил на widowmaker Всички сме парлеву франсе
    widowmaker Всички сме парлеву франсе
    Рейтинг: 643 Неутрално

    Ренета не е ли подсъден?
    Тоя малоумник да вземе да се гръмне сам, че иначе някой ще трябва да го лежи...

    "We're not gonna take it! Anymore."
  28. 28 Профил на widowmaker Всички сме парлеву франсе
    widowmaker Всички сме парлеву франсе
    Рейтинг: 643 Неутрално

    Рекета*

    "We're not gonna take it! Anymore."
  29. 29 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5327 Неутрално

    Добро предложение...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  30. 30 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 1291 Разстроено

    1984-та в 1-ва раб.б-ца в София , видях с извинение такова тяло.
    Една помпа напомпва и изпомпва въздуха от белите дробове (шума от "вдишването"и "издишването" е много неприятен) и в същност това кара и сърцето да работи!
    В същото време на всеки 5 мин се прави енцефалография на мозъка , НО електродите не са отвън на допир, а са едни игли ЗАБОДЕНИ в костта на черепа!
    И апарата изчертава само прави линии. . . .

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  31. 31 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 2178 Неутрално

    Доктор Ненков е уважаван от мен, но в случая проявява глупаво нетърпение. Само след това изказване категорично отказалите ще нараснат драстично. Както и годините за промяна на мисленето.
    Освен това доктора е национален консултант по трансплантации (или нещо подобно. при случай на трансплантация координира всичко докато органа бъде трансплантиран) и подобни действия говорят за лобизъм , колкото и да е цинично в случая. Така в много хора ще се насадят съмнения около трансплантациите.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  32. 32 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3836 Неутрално







    До коментар [#24] от "baba_zozolana":

    Знам че учените ни убеждават че протичащите в мозъка ни процеси са нищо повече от физико-химични реакции привеждащи в деиствие различни негово части отговарящи за различни функции. Те казват също че в този смисъл той не се отличава освен по големината си от тези на останалите примати,бозайници и дори целия животински свят.Може би са напълно прави.
    Те не казват нищо обаче за процесите на "разбиране"и"осмисляне"за сложната връзка на емоциите ни които като че ли са отделна част от разума, за всичко онова което изгражда така наречената индивидуална личност надарена с различни качества.
    Не казват нищо и за това което наричаме най общо "душа" и "душевност",сумата от етични,морални и културни норми които определят поведението на човека.
    Дали всичко това са само физико - химични процеси или има нещо друго неуловимо за нас?

    klimentm
  33. 33 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 966 Неутрално



    До коментар [#4] от "baba_zozolana":

    "а не от определянето на "мозъчната смърт". "
    Напротив, определението е много важно. Ако този термин означава, че човекът повече няма да го бъде, по-добре е да се изключат системите. Лично за себе си бих пожелала точно това. Що се отнася до даряването на органи, няма да забравя следния случай:млад мъж изпада в мозъчна смърт и баща му, много беден и благороден човек, дарява органите му на няколко души. Тези т.нар.реципиенти не проявяват никакъв интерес към съдбата на този човек и той умира малко по-късно в крайна бедност. Та не съм сигурна дали на всеки нуждаещ се бих си дарила органите. Има доста хора, които са оперирани от човечност в днешно време.

  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 35 Профил на dipleng
    dipleng
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До всички, които са приели материалчето, написано от ДЖУрналистката буквално:
    Д-р Ненков не е казвал дословно това, което му се приписва. Човекът е много честен, обществено активен и положителен. Всички плювачи трябва да са наясно, че един нескопосано и грешно поднесен материал може да омаскари всеки, както неведнаж се е случвало и ще се случва, докато има некадърни ДЖУРНАЛЯ.

  36. 36 Профил на dipleng
    dipleng
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Най-добре е ти да се гръмнеш, след като вярваш на всичко написано от някой си.До коментар [#27] от "widowmaker Борисов е единствената партия !?!":

  37. 37 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1045 Неутрално

    До коментар [#32] от "klimentm":

    Има един човек, живял през ХVІІІ век – Пиер Кабани. През 1795 г. той изказва идеята, че съзнанието изисква физическа връзка между главния мозък и останалата част от нервната система. Ако тази хипотеза е вярна, разсъждава Кабани, съзнанието би трябвало да прекрати действието си, когато главният мозък се отдели от останалата част от тялото. След това един физиолог и анатом от ХІХ век – Теодор Бишоф решава да провери това твърдение на Кабани по доста страховит и дори отвратителен начин – с главата на току-що обезглавен на гилотината престъпник. Така той установява, че дори силни стимули, включително изкрещяното „Помилван!“, не предизвикват никаква реакция след обезглавяването. Бишоф стига до заключението, че Кабани бил прав. Така още от онова време е ясно, че за всичко това, за което говорите Вие, има едно абсолютно задължително условие – функциониращ главен мозък. Без него, но с напредъка на медицината единственото, което остава на близките на човек в мозъчна смърт, е бездънната агония.

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  38. 38 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1137 Неутрално

    Това е жесток рекет над роднините - ако не се съгласят за донорство, дърпат "шалтера" на близкия си,ако се съгласят- пак го убиват, но го оставят без органи.

    Не е този начинът!

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  39. 39 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1137 Неутрално

    Как все такива ги избират за министри?

    Този иска да рекетира близките, предишният Москов безцеремонно искаше да раздели хората на спешни и неотложни и да ги напъха в някакви списъци?!

    Всичките искат да режат, да свиват парите за здравето на народа.
    Един не каза:" Ей, на последно място сме в Европа по процент от БВП за здраве, дайте да свием разходите за администрация и да УВЕЛИЧИМ парите за здраве В ПЪТИ, та поне да се доближим до европейските страни?"

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  40. 40 Профил на velvoofell
    velvoofell
    Рейтинг: 580 Неутрално

    До коментар [#35] от "dipleng":

    Какво точно е казал?

  41. 41 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1045 Неутрално

    До коментар [#40] от "velvoofell":

    Новината всъщност е от 12 май. Тогава думите му са:

    "Като се определи мозъчната смърт, се подписва протокол и това е датата и часът на смъртта на този човек официално. Обаче сърцето му, черният му дроб, бъбреците продължават да работят и работи всичко друго, освен мозъкът. Ако този човек не бъде експлантиран до понеделник, това тяло какво ще бъде в петък, събота, неделя...? Няма яснота какво се случва. От една страна има издаден документ от болницата, който се нарича съобщение за смърт и в рамките на 48 часа трябва да бъде представен, за да се издаде смъртен акт.

    От друга страна, обаче сърцето му бие на този човек и роднините не са съгласни той да бъде експлантиран. Това е вакуум. В Западния свят са го решили този въпрос - в момента, когато се докаже мозъчната смърт и в случай че има отказ от донорство, се спира животоподдържащата техника. Няма какво повече да се чака. Щом този човек е обявен, че е с мозъчна смърт, той никога повече няма да си отвори очите", обясни здравният зам.-министър.

    "В Западния свят координаторите - такива, като мен, им казват, че човекът е в мозъчна смърт, доказана е и ги питат дали искат да бъде донор. Те като кажат "не", му изключват апарата и никой не води разтревожени репортери в болниците да снимат как са спрели апарата на някой човек", посочи още д-р Мирослав Ненков.

    http://e-zdravey.com/bg/d-r-miroslav-nenkov-pri-mozachna-smart-i-otkaz-ot-donorstvo-spirat-sistemite/

    И още:

    "Хората, които са чисто политици, може би малко ще бягат от тази тема, защото представяте ли сега това да се постави на общественото обсъждане? Но това ще помогне на докторите, но и на близките на дадения човек. В Западния свят координаторите - такива, като мен, им казват, че човекът е в мозъчна смърт, доказана е и ги питат дали искат да бъде донор. Те като кажат "не", му изключват апарата и никой не води разтревожени репортери в болниците да снимат как са спрели апарата на някой човек", посочи още д-р Мирослав Ненков.

    http://dnes.dir.bg/news/donorstvo-iroslav-enkov-kabinet-borisov-3-25751181

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  42. 42 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 834 Неутрално

    Може и да има логика но ми прилича по-скоро на извиване на ръце. Доста грубичко.

  43. 43 Профил на rw
    rw
    Рейтинг: 324 Разстроено

    [quote#23:"just_did_it"]Нали беше доброволно донорството какво стана. Защо искат да вземат насила органите на хората може би за да търгуват с тях? Каква ли ще бъде следващата идея за реформи в здравеопазването?

    Донорството не е доброволно след 2007 г. Доброволно е отказването от донорство.
    Вземат ти органите законно, освен ако не си се отказал от донорство преживе.
    Иска се разрешение единствено за лицата под 18 г.
    Закона за трансплантация на органи, тъкани и клетки:
    ...
    Чл. 19. (1) (Изм. - ДВ, бр. 71 от 2006 г., В сила от 01.01.2007 г.)
    Не се допуска вземане на органи, тъкани и клетки за присаждане, ако лицето приживе е изразило писмено несъгласие за това.
    (2) Не се допуска вземане на органи, тъкани и клетки от труп на лице под 18-годишна възраст или на поставено под запрещение лице, освен с писменото съгласие на неговите родители , настойник или попечител

    Зам. министърът знае ли това?
    Сега искат, ако лицето приживе е изразило писмено несъгласие за това, да му дръпнат шалтера и пак да ги вземат.

    Ква информираност, ква доброволност - кви 5 лева?

  44. 44 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2538 Неутрално

    Ако човек се постави на мястото на нуждаещите се от трансплантация тогава такова решение ще му се стори логично.
    П.П. Имам донорска карта с разрешение за донорство.

  45. 45 Профил на gfn_666
    gfn_666
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Сложна тема е това. Още по-сложно ще става предвид това, че живеем в страна богата на идиоти и неграмотни..... Работя в болница и скоро имахме случай, при който на млада жена (циганка) трябваше да се прави кръвопреливане. Познайте какво стана? Първо една тумба цигани половин ден се разправя с докторите да не й се прелива кръв, че тя може да умре (от кръвта, а не от липсата на такава). Второ - имаше големи разправии как така близките да даряват кръв за да й се прелее на пациентката, не може ли шефът на болницата да осигури кръв. И трето имаше голямо настояване близките (целия катун) да седят до нея да не би да й стане лошо от кръвта и да умре.....
    Ако не се водят информативни кампании в училища, болници, медии и др. за донорството, ще имаме много подобни ситуации на аборигенство.

  46. 46 Профил на Green Day
    Green Day
    Рейтинг: 489 Неутрално

    Аз предлагам за части да се раздават тъпоумните и невършещи нищо чиновници и политици.
    Дава ти се една година на обилна държавна хранилка и ако се окаже, че за тази година не си свършил нищо от реална полза за обществото, което те хрантути, а само си тъпкал джоба, търкал стола и ръсил малоумни идеи пред медиите - бърза мозъчна смърт и разчленяване в полза на нуждаещи се болни.
    Това дори е хуманно. Получаваш втори шанс да свършиш нещо полезно в този си живот и, ако има следващ такъв, може да излезеш напред с няколко кармични единици (имайки предвид, че в противен случай родните политици би следвало да се преродят като четки за тоалетна).

  47. 47 Профил на velvoofell
    velvoofell
    Рейтинг: 580 Неутрално

    До коментар [#41] от "baba_zozolana":

    Да, съвсем различно е в контекст. Всъщност и в двата случая има констатирана смърт, просто ако ще бъде донор, машината работи за да/докато поддържа органите. Ако няма да бъде донор, няма защо да работи. Не става въпрос за извиване на ръце, близките така или иначе нямат избор, човекът си е отишъл. Дали е правилно определена мозъчната смърт е медицински въпрос, не етичен.

  48. 48 Профил на velvoofell
    velvoofell
    Рейтинг: 580 Неутрално

    Аз изобщо не разбирам къде е сензацията. Как се процедира сега при мозъчна смърт? Системите се държат включени до получаване на съгласие от роднините за изключване? Ако няма такова, могат ли да се държат включени години наред? Какво е новото?

  49. 49 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1137 Неутрално

    До коментар [#48] от "velvoofell":

    Новото е , че се поставя условие " или- или" на близки в стрес, че болният им е с мозъчна смърт!
    Или донорство или спираме машината.
    Това е неетично и жестоко, особено, ако се касае за млад и здрав човек.

    Подходът към близките трябва да е съвсем различен .
    А ако пациентът преживе е заявил отказ от донорство, става още по- сложно.

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  50. 50 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1166 Неутрално

    До коментар [#34] от "ruby: АТЕИЗЪМ - реалистичният поглед":

    Дежурният трол отново ни залива с глупостта си





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK