Увеличава се броят на делата срещу лекари, обяви адвокат по медицинско право

Увеличава се броят на делата срещу лекари, обяви адвокат по медицинско право

© Георги Кожухаров



Броят на заведените дела срещу лекари се увеличава в последните години, като те достигат до 45 годишно, съобщи по БНТ адвокатът по медицинско право Мария Шаркова. Тя е анализирала всички подобни случаи в последните десет години.


По нейните данни жалбите до дирекция "Медицински одит" са между 400 и 500. На фона на 2.2 млн. хоспитализации на година броят на делата е малък, обобщи тя.


Увеличаването на броя на делата срещу медици през последните пет години Шаркова си обяснява с по-голямата информираност на хората, съдействието, което се оказва от пациентски организации и засилване на липсата на доверие между лекари и пациенти. Адвокатът по медицинско право обяви, че 35% от делата са заради лоша комуникация.


Най-често делата са срещу хирурзи




Най-много дела са се водили срещу хирурзи, акушер-гинеколози, ортопеди и травматолози и зъболекари, сочат данните. За десет години са разгледани 240 дела срещу медици като 18% от тях още са висящи. 51 на сто от претенциите са отхвърлени, а уважените искове са 31%, посочи Шаркова.


При приключените дела с причинена смърт неоснователните искове са 58%, а за останалите са присъдени обезщетения са близо 3 млн. лева. Ако се вземат предвид лихвите и разходите по делата сумата нараства двойно.

Ключови думи към статията:

Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5710 Весело

    "Увеличава се броя на делата..."
    Дневник, пълният член тази сутрин ви е зачезнал някъде...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  2. 2 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 2013 Неутрално

    Постепенно вървим към нормалност.
    Когато има грешка трябва да има санкция.
    Отнася се дори за лекарите.
    Всички казват махаме се и кой ще ви лекува?
    Обаче им е ясно какви последствия води една лекарска грешка тук и в чужбина.









    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  3. 3 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4203 Весело

    До коментар [#1] от "Незнайко в Слънчевия град":

    Доц. Петър Воденичаров: Употребата на пълен член само за мъжки род е сексистка.
    Пълният член е приумица на българските езиковеди, пълен и кратък член не съществуват в нито един диалект. Освен това мотивът, че така се разграничава подлогът от допълнението не е сериозен, защото това почти винаги се подразбира от контекста...

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  4. 4 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 830 Неутрално

    Първо трябва да се дефинира точно, какво е лекарска грешка. Българските лекари не знаят, че за лекарска грешка се приема всяко отклонение от процедурата. Ако се спазва процедурата, както е написана в учебниците, шансът за успешното поставяне на диагнозата и лечението са по- големи. Второ, вещите лица, които са призовани от съдията за изясняване на случая също са много често хипернекомпетентни, мързеливи да прочетат съответната медицинска литература и хиперкорумпирани . За съжаление учебниците, по които се преподава медицина в България не са стандартизирани според най- добрите практики в света ( например американската медицинска асоциация и американската система за лицензиране на лекари). По времето на социализма у нас имаше Медицинска Академия, която определяше по какви учебници ще се преподава, съответните програми и изпитни въпросници. В списъка на СЗО с лицензираните ВУЗ-ове по медицина, Медицинска Академия София беше единственото признато ВУЗ в България. И в други градове на България имаше факултети и институти по медицина, но всички те бяха под шапката на Медицинската Академия. В 300 милионна Америка има десетки медицински институти, но ЛИЦЕНЗИРАНЕТО Е ОТ ЕДИН НАЦИОНАЛЕН БОРД НА МЕДИЦИНСКИТЕ ЕКЗАМИНАТОРИ. Когато всички говорят на един език, по- лесно се разбират. В България днес всички са от велики по- велики, професори, академици и носители на български "оскари"- форма без съдържание. Затова в българската съдебна система съществува волунтаризъм и произвол, и по въпроса за съдебните грешки.

  5. 5 Профил на Check&Balances
    Check&Balances
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#4] от "bobhunter":

    Малко уточнение. Лицензите на лекарите в САЩ се издават от отделните щати. Всеки щат си има медицински борд. Лекар с лиценз издаден да речем от щата Флорида, може да практикува само във Флорида.
    Това, което е общо за целите САЩ не е лиценза, а 4 изпита (USMLE 1, 2, 3 и практически), които са стандартизирани и са задължителни за всички студенти по медицина и лекари, които искат да практикуват в САЩ. Тази серия от изпити се администра от национален борд (NBME), който не издава лиценз, само сертификат за успешно взети изпити на базата на които отделните щати (State Medical Board) издава лиценз.

    “Светът не се нуждае толкова от хора с голям интелект, колкото от хора с благороден характер, чиито способности се управляват от твърди принципи.” EGW 1903
  6. 6 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 950 Весело

    то докторята треа са благодарни, че съдебната система калпава...

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  7. 7 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5489 Неутрално

    Тази информация на М. Шаркова вече беше казана няколко пъти...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  8. 8 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1932 Неутрално

    До коментар [#4] от "bobhunter":

    Всяко отклонение от процедурата? Алоо Това не ти е дърводелството да спазиш инструкцията , а се работи с хора. Ако ти скриеш от лекаря за определено заболяване или алергии или медикаменти , които взимаш , той лекарят ще си спази процедурата ,ама ти ще си в патологията. На всеки етап няма и гаранция,че твоя организъм ще се справи със състояние с което други се справят и възстановяват. Оставям настрана ,че никой тук не ходи на задължителните профилактични прегледи. В САЩ ако не си ходил на такива прегледи не можеш да докажеш в съда ,че си бил здрав преди претендирното увреждане за което съдиш лекаря . А и тук бай Ганю не приема ,че има смъртност дори при най-добрите медицински практики свързана с медицински и биологичен риск . Например при апендектомии има 0.5 % смъртност в САЩ независимо къде е проведена операцията , независимо от квалификацията на екипа, незваисимо от перфектната оргнизация. А колко ли е процентът при келавите комунистически здравни системи ,досещайте се. А и усложнения винаги може да има , но Бай Ганя си мисли,е всяка смърт е от лекарска грешка, а оздравелите са оздравели преодолявайки лекарска грешка. Затова и претенциите съдът ги отвява, когато се разгледат реалните факти , а не щенията на профанизираната тълпа ...

    http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3712408729/




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK