Ракът на белия дроб е най-честото онкологично заболяване сред българските мъже

Значи 75 % от заболелите от рак на белия дроб са били пушачи.

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

Все пак при пушачите процента на смъртност от белодробен рак е опасно висок. Първо си харчат парите за тютюн, а после за лекарства.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "ptichka007":

"... афишира с правото си да пуши и мизерства..."

++++++

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 4 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "ptichka007":

Какво ще кажеш за смачкването на въвеждането на технология за елиминирането на единствения специфичен за тютюневия дим канцероген,никотин специфичния нитрозамин от цигарения дим от антипупене активисти и здравни власти под техен натиск.Другите ги има във всеки пушек,от печка,от любимите на някои ароматни пръчици и т,н.Чии права нарушава режима на отделно помещения за пупачи и непушачи освен на активистите,за които всяко балансирано решение е провал.
Освен това вероятно около 25% от хората в България никога не са пушили та честотата на белодробния рак сред непушачи и пушачи или е еднаква или информацията за това се поднася по манимулативен и пропаганден начин,което я прави безполезна.

• 10 4 Коментарът е обиден или неуместен

Не точно.75 % от заболелите някога са пушили.Мисля че горе долу толкова от населението на България някога са пушили.И как така става,че когато е удобно за пропагандата който някога е пушил е застрашен и се брои за пушач и умрял от пушене,когато е удобно спирането на пушенето след еди колко си време редуцира риска до този при непушачите,Пропаганда от всякъде,

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

"вероятно около 25% от хората в България никога не са пушили..."
същоо такае нае-вероатно, че 75% от омрелите изваобще не са омирале, ми само се праат...

Now what's a few miles between the beauty and the beast...

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ми кво да кажа? Първо, незнам откъде вадиш това твърдение за "технология за елиминирането на единствения специфичен за тютюневия дим канцероген" - сигурно от някой супер достоверен сайт за конспиративни теории? Дай малко стъкмистика, да видим... :)
Второ, това за разделението на залите масово не се спазва, а дори когато се спазва димът си се носи из цялото заведение така или иначе.
Трето, дори тези които са непушачи по неволя автоматично стават пасивни пушачи, когато са обградени от активни пушачи. За техните права кой мисли, м?

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Спрете да пушите бе!
Деца, жени, всички с гадната цигара в уста, в 21-ви век сме!
Егати гнусотията.
А и е толкова демоде, вече, не разбирам с какво толкова ви държат тия цигари...
5-6 лева кутията, смърдите на отпадъци, докарвате си болести... КАКВО ОЩЕ ТРЯБВА, за да спрете да пушите???

- A witty saying proves nothing. Voltaire

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "ptichka007":

Така е. И аз питам - кой мисли за правата на непушачите?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

25% сред заболелите са непушачи, но почти всички сме пасивни пушачи :(, така че не може да се направи извод, че рискът се повишава "само" с 300%. Реално е с повече, независимо дали искаме или не искаме да се тровим покрай "приятелите" си.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Спор няма, че цигарите са вредни, но спор няма и че вафлите са вредни.
Става ми неприятно, като ми засмърди на вафли , чипс, зрънчо и т.н. на улицата или друго обществено място.
Също смятам, че от плюскане умират много повече хора от сърдечно-съдови заболявания, отколкото от пушене.
Някой беше казал, че няма отрови, има количества.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Аз пък съм убеден, че не белия дроб а черния дроб е проблем на Българина. Там ни е кусура, пием не само по много, ами и "като за последно" - цитирам мой познат от форума на медиапуул - когато съществуваше.
Е, хайде, по едно, като "за последно"!
Наздраве!

Големи мислители раждаше навремето селската кръчма. Сега големи мисли ражда интернет.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "antikvarno":

Не е вярно, вафлите са относително вредни - т.е. вредни, сравнени с други храни, защото освен бързи въглехидрати и вредни мазнини, във вафлите все пак има и белтъчини, бавни въглехидрати и полезни мазнини. Освен това в екстремни ситуации - напр. в планината или при хора, които им пада кръвната захар (познавам доста такива) вафлите и въобще бързите въглехидрати са спасявали мнозина от смърт или поне от прилошаване. Но не се сещам за ситуации, в които е добре да носиш цигари, за да оцелееш.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "kumcho___valcho":

...полезно е да носиш цигари само ако наоколо има озверял от абстиненция пушач, да му се "помогне". подобно на оня познат, който си сварил 300 кила ракия "за да си помогне малко".

בני אתה אני היום ילדתיך

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

айде,ако не е рак на белият дроб па ще е нещо друго...КОЙТО Не се родил не е умрял!!! като почнете проповеди направо е смешно!!! аз лично не пуша ;)

Долу рушистите и фашистите

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

По-полека, ако обичаш. Огромна маса отстоява непушаческите си права, мизерствайки. Нещо повече. Типичният мироглед на непушача, включва много смешен супремасисъм. След като си пушач, аз те превъзхождам. Мммм... Имам доста богат жизнен опит. Нещата не стоят по този начин. :)

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

Намерете бръзката между цигари и рак на белия дроб:

Брой на мъже пушачи отнесен към брой на болни с рак на белия дроб/100 000 души:

Австрия (~ 50% пушачи) - 25.94
България (~ 50% пушачи) - 29.32
Гърция (~ 50% пушачи) - 29.71
Испания (~ 50% пушачи) - 27.15
Япония (~ 50% пушачи) - 21.44
Индия (~ 50% пушачи) - 6.80


Канада (~ 20% пушачи)- 34.71
САЩ (~20% пушачи)- 35.04

http://www.worldlifeexpectancy.com/japan-lung-cancers
http://www.who.int/tobacco/surveillance/en_tfi_india_gats_fact_sheet.pdf

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Написах, че дали е вредно, всичко зависи от количеството и за пушене и за хранене.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

От личен опит, според мен, рак се отключва от стрес.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "antikvarno":

Мисля, че везните се накланят към генетичния фактор. Стресът не помага, но не съм сигурен, че по време и след война - когато стресът е максимален - броят на раковите заболявания нараства достоверно. Изключвам Хирошима.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Да спрем да пушим,за да живеем повече!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "slonsco":
Казвам го в обратния ред - само 25% от заболелите никога не са пушили. Което означава, че тютюнопушенето не е единственият фактор. Никъде в никаква статистика по света няма да намериш данни, които да показват, че пушенето не е фактор номер 1 за рак на белия дроб, а и за други видове рак, които тук не се споменават.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Естествен отбор в действие..

Марс е изконна Американска територия!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

онкологично сиреч раково заболяване номер едно на бг мъжете е острата форма на простотия, която не зависи от пушенето

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Brother Felonious":
Връзката е ясна - сравняват се болните от рак във всяка страна и какъв % са от пушачите, пасивните пушачи и непушачите.
Иначе при такива малоумни сравнения между различни популации можеш да изкараш, че яденето на ГМО е 2 пъти по-полезно от био продуктите, защото населението на САЩ има 2 пъти по-голяма продължителност на живота от племена в Африка, които се хранят само с пресни био продукти

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "ptichka007":

За това гледах филм по НГ и чèтох статия за умишлено провалени полезни и приложими иновации,И понеже не вярвам на никого и в нищо направих проучване и видях патентите и решенията на регулаторни органи и съдебни репения в САЩ,където са посочени и коментирани позициите и доводите на активните борци с пушенето и са възприети за голямо съжаление и в пълно противоречие със здравия разум,Имам и подозрение кои са действали задкулисно в тази посока и какви са им били мотивите.
За режима на отделни помещения,спазваше се,помещенията баха приведени към изискванията за вентилация и изолация и никакъв дим не е влизал в помещенията за непушачи, ако имаше нарушения,и то само твърдяни от активните борци с пушенето , беше в площа на зоните,но не знам да е имало случай да няма места в помещението за непушачи,а в това за пушачи да има така че дори да е било така ,ничии интереси не са били засегнати,.Освен това активните борци с пушенето не подаваха конкретни сигнали,а само популяризираха тезата,че режима се нарушава и не работи,защото се бореха за пълна забрана.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Brother Felonious":

Значи за да се намали заболеваемостта от рак на белия дроб не трябва да се отказва пупенето,а да се умра по друга причина преди да се е развил такъв-най ниска е в Индия,

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "slonsco":

също така е факт, че хора дето са пушили по 2-3 кутии цигари на ден имат пелрфектни дробове, за разлика от други дето не са пушили или са пушили мноо по малко. и не, тия първите не са спортували или нещо....сега, туй не значи, че съветвам ората да пушат кат кримиковски кумивни !!!! не! само козваме че чоека е загадка и чудо дет оше ич не е ясно . аз пишеми кат комин и имаме куп проблеми но никои тука не ще да излезе с мене на стадиона или на корта или другаде че да го видиме кво ниво е. учени та учени ...те ко имаха мноо мозък немаше да работат кат учени... а бе къв е тоя твоя ник? кво значи? ако не е тайна де.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "300g":

Който го притеснява джигера,да се ваксинира срещу хепатит,Не е в имунизационния календар за възрастни,но не е и скъпа.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Norman Granz":

Афишира се и се защитава правото на ЛИЧЕН живот и ЛИЧЕН избор,към което се посяга все по-често и интензивно от страна и под натиск на всякакви активни борци.И ако някой не забелязва,че посегателствата върху ЛИЧНЯ живот и ЛИЧНИТЕ избори ставт повече и по интензивни а защитата все по-трудна.Когато подкрепиш или допуснеш посегателства върху ЛИЧНЯ живот и ЛИЧНИТЕ избори трасиш пътя за всякакви посегателства върху ЛИЧНЯ живот и ЛИЧНИТЕ избори,когато се противопоставиш особено ако успееш да усъвършенстваш механизма за защит и /или/ компрометираш и направиш непривлекателен механизма за посегастелство,попълваш арсенала за защита на ЛИЧНЯ живот и ЛИЧНИТЕ избори,

Непушачите нямат и не могат да имат някакви специални права,както и пушачите.Всеки има право да не бъде излаган против волята си на вредни или дори нежелани въздействия,второто не е прокламирано,трябва.Това право напълно се защитава с режима на разделени помещения защитава напълно това право.
И запомнете нещо.ПРАВАТА са само и изключително индивидуални .Концепцията за колективни права е вредна и опасна и то преди всичко за индивидуалните права

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "betona":

Напълно си прав.Тютюнопушенето е потенциално опасно,но борбата с него е идеология и от там нещата са силно изкривени,А антипушенето е едина от двете държавни и финансирани с публични средства идеологии от групата на похибиционистичните,нещо което спорд цивилизационната и политическата ни концепция се смята за недопустимо.
И много малко хора си дават сметка за опасността от идеологията прохибиционизъм,дори знаят за съществуването и.Прохибиционистите действат основно конспиративно често под фалшив флаг.За 150 години в САЩ са излъчили трима конгресмени и няколко кмета под своя флаг,но са успяли да наложат сухия режим

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "slonsco":

много приятни кументари. да не отваряму дума за явление бивш пушач: в сравнения с туй нешто всекви други фанатизирани малуумници ряпа да ядат.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "kumcho___

Брате Кумчо, удари го в 10-та. Ако започнеш да храниш африканците с американски генно-модифицирани храни ще увеличиш двойно животът им. По това спор няма. Проверено е на отделни популации. Ерго, макар да си малоумен, сравнението ти е правилно. Достигаш до извода-факт, че тези храни не са вредни.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "slonsco":

Не съвсем но да. Вероятността да умреш от рак на белия дроб (отнесена към всички видове смърт) е ~ 3%. Ако си пушач ще е ~ 4%, с нотата, че грешката при тези изчисления е ~0.5%. Изводите направи са; съжалявам ако те ще убият свещенната ти крава.

http://m.wolframalpha.com/input/?i=lung +cancer

Ако корелираш рак на белия дроб с марката паста за зъби или цвета на очите на болния ще получиш интересни връзки. При малко въображение, виж какво се получава:

http://twentytwowords.com/funny-graphs-show-correlation-between-completely-unrelated-stats-9-pictures/

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен