Ракът на белия дроб е най-честото онкологично заболяване сред българските мъже

Ракът на белия дроб е най-честото онкологично заболяване сред българските мъже

© Надежда Чипева, Капитал



В България ракът на белия дроб е най-честото злокачествено заболяване при мъжете и петото по честота при жените. През 2016 г. с него са диагностицирани над 4000 българи, съобщиха онколози в пресконференция днес, цитирани от БТА. Поводът е днешния Международен ден без тютюнев дим (16 ноември).


Ракът на белия дроб, не само у нас, но и в световен мащаб, най-често се среща в най-активната възраст на хората - между 45-55 и 60 години, обясни д-р Марчела Колева, специалист по медицинска онкология в УМБАЛ "Царица Йоанна - ИСУЛ". По думите й ракът на белия дроб за нашата страна бавно, но прогресивно напредва по честота, но благодарение на новите възможности за лечение пациентите живеят много по-дълго и по-качествено.


В световен мащаб ракът на белия дроб засяга над 1.8 милиона души и е водеща причина за смърт от онкологични заболявания. Всяка година той води до повече от 1.6 милиона смъртни случаи - повече, отколкото рака на гърдата, на дебелото черво и на простатата, взети заедно, съобщиха още специалистите.




Основните рискови фактори са активното или пасивното тютюнопушене, замърсяването на въздуха, някои химикали и видове радиация и фамилната обремененост към заболяването, припомниха те. Около 25% от случаите на белодробен рак се появяват при хора, които са били непушачи през целия си живот.


Един от основните проблеми, свързан с рака на белия дроб, е недостатъчната профилактика и късното диагностициране, което е заради липсата на симптоми и оплаквания в ранните стадии на заболяването, допълни проф. Данаил Петров, началник на Клиниката по гръдна хирургия в болница "Света София". По думите му над 70% от пациентите се диагностицират в трети и четвърти стадий на заболяването. Професорът препоръча на пациентите да не се съгласяват веднага да им бъде направена операция, без да са направени необходимите изследвания за точното диагностициране на стадия на заболяването.

Коментари (35)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1130 Неутрално

    Значи 75 % от заболелите от рак на белия дроб са били пушачи.

  2. 2 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 10075 Неутрално

    Все пак при пушачите процента на смъртност от белодробен рак е опасно висок. Първо си харчат парите за тютюн, а после за лекарства.

  3. 3 Профил на ptichka007
    ptichka007
    Рейтинг: 292 Неутрално

    Е, учудени има ли? Здравната култура на средния българин е потресаващо ниска, не знае или не иска да се грижи за здравето си дори с най-основен самоконтрол, протестира и срещу най-скромните опити на здравното министерство да въведе забрана за пушене в заведенията (в цяла Европа и САЩ има такива забрани от години), на всичкото отгоре дори афишира с правото си да пуши и мизерства навсякъде, независимо неудобството което може да причинява на околните. Пушенето вече е демоде навсякъде в цивилизованите държави, обаче наш си ганъо 'не та не'... даже все повече тинейджъри прихващат този мръсен навик. Това което повечето от пушачите не мислят докато защитават неприкосновеното си право да вредят сами на себе си, че и на другите, е че последиците идват по-късно...

  4. 4 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3701 Неутрално

    До коментар [#3] от "ptichka007":

    "... афишира с правото си да пуши и мизерства..."

    ++++++

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  5. 5 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1127 Неутрално

    До коментар [#3] от "ptichka007":

    Какво ще кажеш за смачкването на въвеждането на технология за елиминирането на единствения специфичен за тютюневия дим канцероген,никотин специфичния нитрозамин от цигарения дим от антипупене активисти и здравни власти под техен натиск.Другите ги има във всеки пушек,от печка,от любимите на някои ароматни пръчици и т,н.Чии права нарушава режима на отделно помещения за пупачи и непушачи освен на активистите,за които всяко балансирано решение е провал.
    Освен това вероятно около 25% от хората в България никога не са пушили та честотата на белодробния рак сред непушачи и пушачи или е еднаква или информацията за това се поднася по манимулативен и пропаганден начин,което я прави безполезна.

  6. 6 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1127 Неутрално

    Значи 75 % от заболелите от рак на белия дроб са били пушачи.
    —цитат от коментар 1 на авторът


    Не точно.75 % от заболелите някога са пушили.Мисля че горе долу толкова от населението на България някога са пушили.И как така става,че когато е удобно за пропагандата който някога е пушил е застрашен и се брои за пушач и умрял от пушене,когато е удобно спирането на пушенето след еди колко си време редуцира риска до този при непушачите,Пропаганда от всякъде,

  7. 7 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1062 Весело

    "вероятно около 25% от хората в България никога не са пушили..."
    същоо такае нае-вероатно, че 75% от омрелите изваобще не са омирале, ми само се праат...

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  8. 8 Профил на ptichka007
    ptichka007
    Рейтинг: 292 Неутрално

    До коментар [#3] от "ptichka007": Какво ще кажеш за смачкването на въвеждането на технология за елиминирането на единствения специфичен за тютюневия дим канцероген,никотин специфичния нитрозамин от цигарения дим от антипупене активисти и здравни власти под техен натиск.Другите ги има във всеки пушек,от печка,от любимите на някои ароматни пръчици и т,н.Чии права нарушава режима на отделно помещения за пупачи и непушачи освен на активистите,за които всяко балансирано решение е провал. Освен това вероятно около 25% от хората в България никога не са пушили та честотата на белодробния рак сред непушачи и пушачи или е еднаква или информацията за това се поднася по манимулативен и пропаганден начин,което я прави безполезна.
    —цитат от коментар 5 на slonsco


    Ми кво да кажа? Първо, незнам откъде вадиш това твърдение за "технология за елиминирането на единствения специфичен за тютюневия дим канцероген" - сигурно от някой супер достоверен сайт за конспиративни теории? Дай малко стъкмистика, да видим... :)
    Второ, това за разделението на залите масово не се спазва, а дори когато се спазва димът си се носи из цялото заведение така или иначе.
    Трето, дори тези които са непушачи по неволя автоматично стават пасивни пушачи, когато са обградени от активни пушачи. За техните права кой мисли, м?

  9. 9 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1102 Любопитно

    Спрете да пушите бе!
    Деца, жени, всички с гадната цигара в уста, в 21-ви век сме!
    Егати гнусотията.
    А и е толкова демоде, вече, не разбирам с какво толкова ви държат тия цигари...
    5-6 лева кутията, смърдите на отпадъци, докарвате си болести... КАКВО ОЩЕ ТРЯБВА, за да спрете да пушите???

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  10. 10 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2285 Неутрално

    До коментар [#8] от "ptichka007":

    Така е. И аз питам - кой мисли за правата на непушачите?

  11. 11 Профил на dito
    dito
    Рейтинг: 238 Неутрално

    25% сред заболелите са непушачи, но почти всички сме пасивни пушачи :(, така че не може да се направи извод, че рискът се повишава "само" с 300%. Реално е с повече, независимо дали искаме или не искаме да се тровим покрай "приятелите" си.

  12. 12 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 877 Неутрално

    Спор няма, че цигарите са вредни, но спор няма и че вафлите са вредни.
    Става ми неприятно, като ми засмърди на вафли , чипс, зрънчо и т.н. на улицата или друго обществено място.
    Също смятам, че от плюскане умират много повече хора от сърдечно-съдови заболявания, отколкото от пушене.
    Някой беше казал, че няма отрови, има количества.

  13. 13 Профил на 300g
    300g
    Рейтинг: 575 Неутрално

    Аз пък съм убеден, че не белия дроб а черния дроб е проблем на Българина. Там ни е кусура, пием не само по много, ами и "като за последно" - цитирам мой познат от форума на медиапуул - когато съществуваше.
    Е, хайде, по едно, като "за последно"!
    Наздраве!

    Големи мислители раждаше навремето селската кръчма. Сега големи мисли ражда интернет.
  14. 14 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 591 Неутрално

    До коментар [#12] от "antikvarno":

    Спор няма, че цигарите са вредни, но спор няма и че вафлите са вредни.
    —цитат от коментар 12 на antikvarno

    Не е вярно, вафлите са относително вредни - т.е. вредни, сравнени с други храни, защото освен бързи въглехидрати и вредни мазнини, във вафлите все пак има и белтъчини, бавни въглехидрати и полезни мазнини. Освен това в екстремни ситуации - напр. в планината или при хора, които им пада кръвната захар (познавам доста такива) вафлите и въобще бързите въглехидрати са спасявали мнозина от смърт или поне от прилошаване. Но не се сещам за ситуации, в които е добре да носиш цигари, за да оцелееш.

  15. 15 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#14] от "kumcho___valcho":

    ...полезно е да носиш цигари само ако наоколо има озверял от абстиненция пушач, да му се "помогне". подобно на оня познат, който си сварил 300 кила ракия "за да си помогне малко".

    בני אתה אני היום ילדתיך
  16. 16 Профил на marks_nazi
    marks_nazi
    Рейтинг: 233 Весело

    айде,ако не е рак на белият дроб па ще е нещо друго...КОЙТО Не се родил не е умрял!!! като почнете проповеди направо е смешно!!! аз лично не пуша ;)

    Долу рушистите и фашистите
  17. 17 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1243 Весело

    До коментар [#3] от "ptichka007":"... афишира с правото си да пуши и мизерства..."++++++
    —цитат от коментар 4 на Norman Granz


    По-полека, ако обичаш. Огромна маса отстоява непушаческите си права, мизерствайки. Нещо повече. Типичният мироглед на непушача, включва много смешен супремасисъм. След като си пушач, аз те превъзхождам. Мммм... Имам доста богат жизнен опит. Нещата не стоят по този начин. :)

  18. 18 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Намерете бръзката между цигари и рак на белия дроб:

    Брой на мъже пушачи отнесен към брой на болни с рак на белия дроб/100 000 души:

    Австрия (~ 50% пушачи) - 25.94
    България (~ 50% пушачи) - 29.32
    Гърция (~ 50% пушачи) - 29.71
    Испания (~ 50% пушачи) - 27.15
    Япония (~ 50% пушачи) - 21.44
    Индия (~ 50% пушачи) - 6.80


    Канада (~ 20% пушачи)- 34.71
    САЩ (~20% пушачи)- 35.04

    http://www.worldlifeexpectancy.com/japan-lung-cancers
    http://www.who.int/tobacco/surveillance/en_tfi_india_gats_fact_sheet.pdf

  19. 19 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 877 Неутрално

    До коментар [#12] от "antikvarno":
    —цитат от коментар 14 на kumcho___valcho


    Написах, че дали е вредно, всичко зависи от количеството и за пушене и за хранене.

  20. 20 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 877 Неутрално

    Намерете бръзката между цигари и рак на белия дроб:Брой на мъже пушачи отнесен към брой на болни с рак на белия дроб/100 000 души:Австрия (~ 50% пушачи) - 25.94 България (~ 50% пушачи) - 29.32 Гърция (~ 50% пушачи) - 29.71 Испания (~ 50% пушачи) - 27.15 Япония (~ 50% пушачи) - 21.44 Индия (~ 50% пушачи) - 6.80Канада (~ 20% пушачи)- 34.71 САЩ (~20% пушачи)- 35.04 http://www.worldlifeexpectancy.com/japan-lung-cancers http://www.who.int/tobacco/surveillance/en_tfi_india_gats_fact_sheet.pdf
    —цитат от коментар 18 на Brother Felonious


    От личен опит, според мен, рак се отключва от стрес.

  21. 21 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#20] от "antikvarno":

    Мисля, че везните се накланят към генетичния фактор. Стресът не помага, но не съм сигурен, че по време и след война - когато стресът е максимален - броят на раковите заболявания нараства достоверно. Изключвам Хирошима.

  22. 22 Профил на Mia san Bayern
    Mia san Bayern
    Рейтинг: 2925 Неутрално

    Да спрем да пушим,за да живеем повече!

  23. 23 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1130 Неутрално

    До коментар [#6] от "slonsco":
    Казвам го в обратния ред - само 25% от заболелите никога не са пушили. Което означава, че тютюнопушенето не е единственият фактор. Никъде в никаква статистика по света няма да намериш данни, които да показват, че пушенето не е фактор номер 1 за рак на белия дроб, а и за други видове рак, които тук не се споменават.

  24. 24 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 639 Любопитно

    Естествен отбор в действие..

    Марс е изконна Американска територия!
  25. 25 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1024 Неутрално

    онкологично сиреч раково заболяване номер едно на бг мъжете е острата форма на простотия, която не зависи от пушенето

  26. 26 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 591 Неутрално

    До коментар [#18] от "Brother Felonious":
    Връзката е ясна - сравняват се болните от рак във всяка страна и какъв % са от пушачите, пасивните пушачи и непушачите.
    Иначе при такива малоумни сравнения между различни популации можеш да изкараш, че яденето на ГМО е 2 пъти по-полезно от био продуктите, защото населението на САЩ има 2 пъти по-голяма продължителност на живота от племена в Африка, които се хранят само с пресни био продукти

  27. 27 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1127 Неутрално

    До коментар [#8] от "ptichka007":

    За това гледах филм по НГ и чèтох статия за умишлено провалени полезни и приложими иновации,И понеже не вярвам на никого и в нищо направих проучване и видях патентите и решенията на регулаторни органи и съдебни репения в САЩ,където са посочени и коментирани позициите и доводите на активните борци с пушенето и са възприети за голямо съжаление и в пълно противоречие със здравия разум,Имам и подозрение кои са действали задкулисно в тази посока и какви са им били мотивите.
    За режима на отделни помещения,спазваше се,помещенията баха приведени към изискванията за вентилация и изолация и никакъв дим не е влизал в помещенията за непушачи, ако имаше нарушения,и то само твърдяни от активните борци с пушенето , беше в площа на зоните,но не знам да е имало случай да няма места в помещението за непушачи,а в това за пушачи да има така че дори да е било така ,ничии интереси не са били засегнати,.Освен това активните борци с пушенето не подаваха конкретни сигнали,а само популяризираха тезата,че режима се нарушава и не работи,защото се бореха за пълна забрана.

  28. 28 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1127 Неутрално

    До коментар [#18] от "Brother Felonious":

    Значи за да се намали заболеваемостта от рак на белия дроб не трябва да се отказва пупенето,а да се умра по друга причина преди да се е развил такъв-най ниска е в Индия,

  29. 29 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1024 Неутрално

    До коментар [#27] от "slonsco":

    също така е факт, че хора дето са пушили по 2-3 кутии цигари на ден имат пелрфектни дробове, за разлика от други дето не са пушили или са пушили мноо по малко. и не, тия първите не са спортували или нещо....сега, туй не значи, че съветвам ората да пушат кат кримиковски кумивни !!!! не! само козваме че чоека е загадка и чудо дет оше ич не е ясно . аз пишеми кат комин и имаме куп проблеми но никои тука не ще да излезе с мене на стадиона или на корта или другаде че да го видиме кво ниво е. учени та учени ...те ко имаха мноо мозък немаше да работат кат учени... а бе къв е тоя твоя ник? кво значи? ако не е тайна де.

  30. 30 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1127 Неутрално

    До коментар [#13] от "300g":

    Който го притеснява джигера,да се ваксинира срещу хепатит,Не е в имунизационния календар за възрастни,но не е и скъпа.

  31. 31 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1127 Неутрално

    До коментар [#4] от "Norman Granz":

    Афишира се и се защитава правото на ЛИЧЕН живот и ЛИЧЕН избор,към което се посяга все по-често и интензивно от страна и под натиск на всякакви активни борци.И ако някой не забелязва,че посегателствата върху ЛИЧНЯ живот и ЛИЧНИТЕ избори ставт повече и по интензивни а защитата все по-трудна.Когато подкрепиш или допуснеш посегателства върху ЛИЧНЯ живот и ЛИЧНИТЕ избори трасиш пътя за всякакви посегателства върху ЛИЧНЯ живот и ЛИЧНИТЕ избори,когато се противопоставиш особено ако успееш да усъвършенстваш механизма за защит и /или/ компрометираш и направиш непривлекателен механизма за посегастелство,попълваш арсенала за защита на ЛИЧНЯ живот и ЛИЧНИТЕ избори,

    До коментар [#8] от "ptichka007":Така е. И аз питам - кой мисли за правата на непушачите?
    —цитат от коментар 10 на Читател


    Непушачите нямат и не могат да имат някакви специални права,както и пушачите.Всеки има право да не бъде излаган против волята си на вредни или дори нежелани въздействия,второто не е прокламирано,трябва.Това право напълно се защитава с режима на разделени помещения защитава напълно това право.
    И запомнете нещо.ПРАВАТА са само и изключително индивидуални .Концепцията за колективни права е вредна и опасна и то преди всичко за индивидуалните права

  32. 32 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1127 Неутрално

    До коментар [#29] от "betona":

    Напълно си прав.Тютюнопушенето е потенциално опасно,но борбата с него е идеология и от там нещата са силно изкривени,А антипушенето е едина от двете държавни и финансирани с публични средства идеологии от групата на похибиционистичните,нещо което спорд цивилизационната и политическата ни концепция се смята за недопустимо.
    И много малко хора си дават сметка за опасността от идеологията прохибиционизъм,дори знаят за съществуването и.Прохибиционистите действат основно конспиративно често под фалшив флаг.За 150 години в САЩ са излъчили трима конгресмени и няколко кмета под своя флаг,но са успяли да наложат сухия режим

  33. 33 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1024 Неутрално

    До коментар [#32] от "slonsco":

    много приятни кументари. да не отваряму дума за явление бивш пушач: в сравнения с туй нешто всекви други фанатизирани малуумници ряпа да ядат.

  34. 34 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 289 Весело

    До коментар [#26] от "kumcho___

    Брате Кумчо, удари го в 10-та. Ако започнеш да храниш африканците с американски генно-модифицирани храни ще увеличиш двойно животът им. По това спор няма. Проверено е на отделни популации. Ерго, макар да си малоумен, сравнението ти е правилно. Достигаш до извода-факт, че тези храни не са вредни.

  35. 35 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 289 Весело

    До коментар [#28] от "slonsco":

    Не съвсем но да. Вероятността да умреш от рак на белия дроб (отнесена към всички видове смърт) е ~ 3%. Ако си пушач ще е ~ 4%, с нотата, че грешката при тези изчисления е ~0.5%. Изводите направи са; съжалявам ако те ще убият свещенната ти крава.

    http://m.wolframalpha.com/input/?i=lung +cancer

    Ако корелираш рак на белия дроб с марката паста за зъби или цвета на очите на болния ще получиш интересни връзки. При малко въображение, виж какво се получава:

    http://twentytwowords.com/funny-graphs-show-correlation-between-completely-unrelated-stats-9-pictures/





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK