Ананиев за ветото на президента: Огромна манипулация, изпълняват се корпоративни интереси

А какво казват водещите специалисти в онкологията и педиатрите по този въпрос?

• 13 43
• Докладване

мисля си че бюджета е проблема на касата ,просто ще прегрее,а че на тоя горе му пука за гражданите и лечението им...ала бала

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 24 10
• Докладване

Фуражката очевидно е намерил каузата си като говорител на популизма. Това засега е най-малкото зло предвид доста ограничения му капацитет и наивистичното мислене. Би могъл да нанесе много повече вреди, ако реши да 'генерира' политики и да 'ражда' идеи.

• 52 27
• Докладване

В България водещи специалисти по онкология няма. Има само касапи и безхаберници. За педиатрията не знам, дано да има.

• 30 28
• Докладване

"Забелязах значителна част от малкото хора, които ги виждаме непрекъснато по разни протести, независимо от темата, която се коментира. Това показва организирания характер на протеста", заяви здравният министър.
------------------
Точно това изказване изисква специално внимание. Не, не заради внушението за конспирация за неведоми тъмни сили. Оказва се, че пичът следи кои хора протестират. Независимо за какво. Дори да не е свързано със здравеопазването. Не знам дали наистина точно това е казал, но ако е истина, навява някакви много мрачни заключения. Вие си правете изводите...

• 17 52
• Докладване

До коментар [#5] от "zg": Толкова малко са дежурните портестиращи, че човек може и по телевизията да им запомни физионимиите!

Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток

• 34 22
• Докладване

Тъпак и манипулатор, изказването: "Притесненията идвали от това, че някои от молекулите не са преминали през периода на изследване, не е доказан терапевтичния им ефект, а се бърза да бъдат вкарани в терапевтичното лечение." е абсолютно не вярно. Едно лекарство никога няма да се одобри за пордажба ако не е с доказан и превъхождащ терапевтичен ефект от вече одобрените. Бързат да се вкарат защото за един онкоболен всеки ден по-ранна употреба на модерна теапия, увелчава шанса за оздравяване или оцеляване. Изроди, как продъжават да лъжат и манипурлират хората с неистини.

• 13 57
• Докладване

този е от много наглите

• 13 38
• Докладване

Колко разбира един финансист от медицина, та ще ми говори за недостатъчен период на изследване?
Не му ли е поне малко неудобно на Ананиев да се бута в материя, за която няма и хабер?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 15 48
• Докладване

Ами че "новото" лекарство е безалтернативно.... защото докторите взимат най-голяма комисионна от него! Какво очаквате от бялата мафия? Ще се борят за големите пари, дори ще изкарат болните на улицата ако трябва---- но парите трябва да се усвоят. Що да изписва аспирин... дето няма комисионна, ще изписва прадакса... доктора получава 30-тина лв от всяка изписана опаковка!

Русия е проказата на планетата Земя.

• 24 25
• Докладване

До коментар [#5] от "zg":

Ананиев говори така, защото няма аргументи, с които да защити решението.
Та какви аргументи може да изкара един лаик в медицината?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 16 33
• Докладване

Министърът просто не е в час, та президентът му е виновен

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 12 28
• Докладване

Москов беше двеста пъти над този нефелник!
И по интелект, и по-загриженост за хората, и като знаещ и можещ медик.

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 21 25
• Докладване

Г-н Ананиев е по-скоро манипулатора с натъртването върху това, че е осигурено най-модерното лечение за пациентите. Това не е нещо, с което една съвременна държава - член на ЕС е необходимо да парадира, да се гордее или да го изтъква като заслуга. Това е нещо, което е съвсем естествено и е в рамките на поетите от страната ни задължения с присъединяването ни към ЕС. Чл. 10 от Европейската харта на пациента гласи, че всеки има право на достъп до иновации (дори и за диагностични процедури). Иновациите в медицината не скато иновациите в мобилните технологии. Те са съществена нужда.

• 7 34
• Докладване

Ананиев май често са го изпускали на глава като малък.

• 10 27
• Докладване

за 5% правоимащи всичко е осигурено , останалите на чайчета и домшна ракйка , ако оцелеят добре , ако не патриотите ще ги обявят за ;необходимите жертви; в името на държавноста

• 4 12
• Докладване

Истинско удоволствие ми прави, когато управляващата пасмина започне да се яде помежду си!

• 6 8
• Докладване

Фармацевтичната мафия обяви за вредни всички ефтини ефективни лекарства, за смуче пари със скъпи и неефективни лекартсва. Не знам как аспирина още е на пазара. Министъра можешеда не разлайва кучетата а да преразгледат процедурата за включване на нови лекарства в списъка, включително жалби в съда, обжалване и т.н..

Червена линия, червен картон

• 15 13
• Докладване

Marvel's Universe ...

Birds of a feather flock together.

• 4 4
• Докладване

"Десетки се събраха под надслов..."

Всяка глупост ще събере десетки. Агент Страхил, Стефан Сираков и зачисления му Илко Семерджиев са си сбрали родата. Журналята, що харчите мастило за такава глупост, бре? :)

• 17 9
• Докладване

"Десетки се събраха под надслов..."

Всяка глупост ще събере десетки. Агент Страхил, Стефан Сираков и зачисления му Илко Семерджиев са си сбрали родата. Журналята, що харчите мастило за такава глупост, бре? :)

• 18 9
• Докладване

До коментар [#7] от "Lubomir Gradinarsky":

Токо що сте регистриран, а какъв език. Тъпа... изроди.......манипулатор...........
Добре налазихте темата, троловете. Явно човека е прав.

• 18 11
• Докладване

Ананиев, Ананиев, ако се разболееш от нещо, което се лекува с блокирано ново лекарство, друга песен ще запееш. Пари за нови лимузини има, за увеличение на дУпетатски заплати също, но за лекарства НЕ. Колко струват годишно тези нови лекарства на държавата? Толкова ли е сложно да се платят? Спасяват животи! Не е ли това най-важното? Държавата харчи много повече, за да издържа безполезни индивиди като теб!

• 12 28
• Докладване

Аз питам За колко часа Групировката ГЕРБ "усвоява" - 25 милиона лева в ДЖОБОВЕТЕ си?

• 13 26
• Докладване

До коментар [#24] от "grayeagle":

Неотразима логика!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 8 11
• Докладване

Някакъв от УНСС , дето работи на длъжност "Голем Бюджетар " и единсвеното дето прави е да презаписва една и съща екселска таблица със ново име, от budjet 2011. xls -> budjet 2012. xls -> budjet 2013 ->budjet 2014 и т.н. обяснява на пилот изстребител , че не разбира нищо от лекарства.
Докъде го докарахме с тая тъпа тиква начело!!!!

• 10 25
• Докладване

Нека да го обясня простичко - Радев наложи вето, защото всяка година все повече и повече лекарства биват забърсвани от списъка и в крайна сметка защо хората плащат здравни осигуровки?
И за кого важи, и за кого не и как го интерпретират. Нищо за никой не искам да казвам, но тези дни видях лично, как циганин си купи лекарство за 20 лв - за петдесет стотинки. При положение, че служителката в аптеката не разполагаше с документацията, че той си е платил здравните вноски. Напротив, с това което разполагаше, му обясняваше, че не са платени необходимият брой вноски за да има право да получи хапчетата с намаление. Въпреки това, му дадоха книжката и лекарството?
Имам и познат, който може да си плаща не по 1 здравна вноска на месец, ами по 10, но не го прави.
И защо да го прави, наистина?
Недай си боже някой да заболее от сериозна болест, какво точно ще поеме здравната каса? Направо нищо.

Хората да мрат... важно е да има 30 км. магистрала, която се разпада на третият месец....

I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.

• 9 25
• Докладване

ами министъра е бюджетар .... добрия бюджет не става без косвени жертви

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 11 10
• Докладване

До коментар [#25] от "dxd41539708":

Ананниев 2014 или 2015 си беше разпределил 0.5 милиона лева бонуси

• 7 20
• Докладване

Поправка: полсе казва че ги е дарил

• 7 12
• Докладване

Истина е, че новите молекули са много скъпи.
Истина е, че спасяват/удължават живота на хората.
Всичко останало е интерпретация и търсене на компромис качествено лечение/пари.
По-скоро трябва да се запушат дупките в които изтичат парите, да се намали броят на неосигурените, да се въведе някакъв сериозен блокаж на всички които могат да плащат, но си възстановяват правата само при нужда и т.н. отколкото да се отрязва елитното лечение. Но темповете с които нарастват разходите е далеч от темповете на подобряване на услугата. Все пак крайните решения поне според мен, трябва да идват от лекарите, не от икономисти, инженери или политици.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#13] от "Храбър":

За това ли се скъсахте да плюете по Москов,когато остана министър.

• 13 11
• Докладване

Ааа... тук се разминахме. Липсва ли ти Пепи Белото? На мен не. Дори съвсем формално погледнато министерстването му беше грандиозен провал. Всичките му инициативи, за които се потрошиха не малко пари на данъкоплатеца, паднаха в съда. Бедата не е в липсата на Москов, а в присъщото на Боко свойство да назначаава неподходящи хора. Не защото е тъп. Просто критериите му са други. Назначава използваеми хора. Хем да свършат гнусотиите, които му харесват, хем след това да може да им ги припише. А той винаги в бяло.

• 8 15
• Докладване

Фактът,че бюджетар е назначен за здравен министър,показва приоритетите на властта.

СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.

• 7 16
• Докладване

Може би най-точният коментар по въпроса. Да допълня все пак, че това е сравнително елегантен начин да се умъртвят известен брой хора в името на стабилността. Дали е морално е друг въпрос. Много нарасна числото в екселската таблица. Както се казва, ще умрат за доброто на България и най-вече в чест на "победилата стабилност". Ще сложа "весело" поради липса на по-подходящо, макар че е черен хумор.

• 5 17
• Докладване

"Огромна манипулация, изпълняват се корпоративни интереси"

Друго не е дадено! С безкористното активно участие на ДСБ си за президент беше назначена безкористна корпоративна личност.

• 14 7
• Докладване

E Кириле, Кириле .... защо не си стоя в Миннистерството на финансите?!?

• 7 11
• Докладване

Нито здравната каса ни е на ниво, нито здравния министър, от което страдат пациентите и като цяло българите.

Peni Nikol

• 4 11
• Докладване

До коментар [#15] от "dc_ken":

"всеки има право на достъп до иновации (дори и за диагностични процедури). "
Никой не е нарушил това право, включително и този закон за бюджета на НЗОК. Просто, отивате в аптека/търговския отдел на фирмата и ПЛАЩАТЕ. Ей Ви го достъпа до иновацииете.
Този "мораториум" (всъщност няма такъв - лекарствата се продават на пазара, но не могат да се полват пари на НЗОК за тяхното купуване) цели да се ограничат спекулациите в здравната система (паралелен износ, променена терапия на база комисионни и др.).
Вярно е, че с такива "мораториуми" няма да се оправи сбърканата ни здравно-осигурителна система. Но предпазва търговците в бели престилки от изкушението да изпишат лекарство, което да е платено от НЗОК (20 хил. лв.), а те да го изнесат (дори нелагално) и продадат в чужбина (за 113 хил. долара -продажната цена в САШ на едно от въпросните 17 лекарства).
Ако "паралелния износ" беше възможен за САЩ, първи щяха да зареват въпросните производители на тези лекарства. Всъщност те си реват в САЩ и си плащат (за митнически контрол) да не се допусне никакъв внос без тяхно съгласие. Също така се и "застраховат" - новото лекарство го пускат в трети страни, чак когато цената/продажбите му почне да пада в САЩ (около третата година).
Сиреч по Вашата терминология лишили са пациентите (в България) до достъп до иновации (за три години). Сега, парламентът ни удължава лешението с още една година.
Подчертавам, не е доброто решение. Дори създава корупционна среда (има възможност за изключения, опс тълкуване). Но наистина спестява средства ... и доста манипулация. Нито едно от тия 17 лекарства не е "животоспасяващо" и досега няма оздравял онкоболен при лечението му с някое от тях. Има само забавени ремисии.

• 8 4
• Докладване

"Забелязах значителна част от малкото хора, които ги виждаме непрекъснато по разни протести, независимо от темата, която се коментира. Това показва организирания характер на протеста"

А аз забелязвам, че никога не е късно човек да стане за резил.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#36] от "Майндърбайндър":

Извинете, че ще Ви поправя. Показва, че властта на ГЕРБ няма нито приоритети, нито кадри.

• 5 10
• Докладване

Нали!
Вместо да говори за медицина, този се хванал да прави описание по картинка!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 5 5
• Докладване

Такива "бюджетари" скоро няма да има от кого в събират данъците

• 5 5
• Докладване

ТОЯ МУТРОМИНИСТЪР МОЖЕ И ДА Е ПРАВ АМА ЕДВА ЛИ

• 4 5
• Докладване

До коментар [#43] от "wanderer":

Грешите. Правото на достъп означава без дискриминация, основана на финансови възможности. Прагматичното "който няма пари да мре" е ваше мнение, но няма как да бъде държавна политика. Държавата е организирана и съставлявана от хора общност. Ако няма хора, няма и държава, затова основен приоритет е здравната грижа.

• 2 11
• Докладване

Десетките милиона, които например ПОТЪНАХА в НДК, сега се оптиват да ги вземат от здравето на ОЦЕЛЕЛИТЕ българи

• 5 10
• Докладване

Вместо да запушат пробойните в Здравната каса, те пак правят по-лесното.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#49] от "dc_ken":

"Правото на достъп означава без дискриминация, основана на финансови възможности"

Още малко и ще изкарате милиардерите дискринирани.
Дефиницията на дискриминация е само по рас, пол и възраст, като последното масово се нарушава.
Освен това никъде не съм твърдял, че обществото не трябва да подпомага болните. Но на фона на ширещия се правен нихилизъм у нас и търговската свръхактивоност на белите мантии, един ефективен контрол би бил, ако пациентът се "солидализира" сам със себе си - да поеме поне 10% от разходите си за лечението. Дали ще е директно плащане към НЗОК (частен здравен застраховател) или чрез временно увеличаване на здравната осигуровка, въпросът е да не се мисли за безсмъртен и че другите са длъжни да му осигурят безсмъртието.

• 3 3
• Докладване

30% от касата . А в България могат да се купят лекарства и свободно. Значи ресурсът отделян за лекарства е още по-голям...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 2
• Докладване

До коментар [#49] от "dc_ken":

"затова основен приоритет е здравната грижа."
Напълно споделям, но здравеопазването за момента не е елемент на "националната сигурност". И няма никакво намерение да стане, защото лекарите ще трябва да са със статут на военни/съдии - без право на стачкуване, договаряне, "избор на екип", комисионни за назначаване на точно определена терапия, без търговски надценки в аптеки и складове на едро (сиреч да са държавна собственост).
Ако не знаете, за момента приоритът е търговската печалба. И аз не съм съгласен да я плащам без да имам контрол върху "търговията"/оздравяването на болния. Не съм съгласен и да ме лъжат, че "качеството на живот" се било подобрило, когато човекът продължава да не може да се труди, а в някои случаи става инвалид за цял живот (инсулинизависим, което не е по-различно от наркозависим).

• 3 2
• Докладване

До коментар [#53] от "penetrating":

740 млн. лв. от НЗОК при общи продажби (за 2016 г.) за три милиарда лева (по IMS).
Трябва да отбележа, че тия три милиарда са леко спекулативно, защото включват някои козметични продукти (лосион против акне, косопад) и някои "хранителни добавки" без доказан лекарствен ефект (екстракт от червена боровинка, омега 3-киселини и др. хомеопатични продукти), без клинични и токсикологични изследвания.
Но по очтетите на фармацевтичните компании са продадени (90% с рецепта) лекарства за 2,6 млрд. лв.

• 0 3
• Докладване

Дърт измекяр.

zakonitenakrummm

• 2 4
• Докладване

До коментар [#49] от "dc_ken":

Браво на Вас. Страхотно е да си поръчаш нова луксозна стока, за сметка на едни идиоти, които плащат всеки месец осигуровки. Реално тия лекарства струват колкото нови леки автомобили бройката. Имат и по- стари евтини аналози. С едно лекарство отиват здравните вноски на десетки хиляди осигуряващи се. Невероятна справедливост нали. Защо не ми купите нов автомобил- аз страхотно го желая. Отворих няколко профила за протестиращи- или случайни хора или работещи във фармацевтични фирми. И защо говорите за държава. Реално , ако инвестираме в лечението на един човек няколкостотин хиляди за нов продукт- ще се появят липси за десетки хиляди обикновени медицински манипулации , а и още нещо- държавата по никакъв начин не може да гарантира, че ако този човек се излекува- той ще остане у нас и ще подпомогне с нещо .................държавата си- тоест работещите му сънародници. На наша съседка- журналист/ която е осигуряване на минимална заплата/ , касата и плати лечение за няколкостотин хиляди лева и рехабилитация в Италия- сега тя остана да живее в Италия. честито на българския осигуряващ се. Поне измислете нещо с минимална справедливост, а че болния са бори за ново лечение - това е ясно.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#55] от "wanderer":

В момента пациентите доста са се солидаризирали. Потърсете малко информация и ще попаднете на интересни данни от ЕК и СЗО, според които българите са на едни от челните места в Европа по заплащане на здравни услуги със собствени средства. Процентът гони 50 от общите разходи за здраве, докато при болшинството от страните той се движи между 5 и 20.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#57] от "grayeagle":

Абсолютно неподходящо сравнение. Тук говорим за специфична стока - лекарство, което има пряк ефект върху здравето. Това е част от стратегическите приоритети на всяка държава и правителствата носят отговорнсот за адекватна организация на обществено здравеопазване - чрез общи цели и обединени ресурси. Каква ще бъде системата - солидарна, полу-солидарна, на пазарен принцип и т.н. е решение на всяка държава. Всяка една от системите обаче получава допълнителен елемент, който се осигурява и гарантира от държавата - т.нар справедливост породена от стремеж към хуманност. Казано накратко, няма да ви купя автомобил, защото не ви е жизнено необходим.



Плащащите осигуровки не са идиоти, а точно обратното. Здравната ни система, чийто гръбнак е ЗЗО от 1998 г. е основана на принципа на солидарността т.е. всички членове на обществото внасят малки суми, които се използват за лечение на нуждаещите се

• 2 5
• Докладване

До коментар [#24] от "grayeagle": регистриран съм от 2013, езикът ми е такъв защото лъжи и манипулации не заслужават друг, а ако някой е тук е трол, май кум вас клони.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#55] от "wanderer":

И доста хора си ги купуват сами без рецепти, които се реимбурсират от касата. Дори реимбурсирани повечето от тях не са 100% възстановими. Така, че разходите са доста повече от тези на касата...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 1
• Докладване

На Бат Киро как му го нахедри Тиквата с този пост.

• 2 2
• Докладване

реимбурсация??????????????? АБе от къде ви намират бе.............ХАХАХАХ

• 0 1
• Докладване

Ти къде си завършил бе мурзилка? Великотърновски дистанционно ли бе тикво

• 7 2
• Докладване

Едни ми ти стратези тук се вихрят........мурзилажа масово наскочил да защитава мурзилка №1 в страната льотчика.

Докато не видим кои лекарства са спрени, какви и дали имат заместители, болестите които обхващат и резултатите........всичко си остава тролене на мурзилажа.......

• 5 2
• Докладване

До коментар [#61] от "penetrating":

Така, че разходите са доста повече от тези на касата..."
Страхувам се, че се "губим в превода".
Реимбурсация е плащане, което въстановява (обикновено под 100%) платеното от друг. Сиреч, НЗОК възтановява (частично) плащанията на търговските дружества "Болница" и "Аптека". Ако лекарството не се реимбурсива на 100%, търговецът изисква плащането от пациента. И това възстановяване е възможно само, ако пациентът е лекува по "клинична пътека" (за търговец "Болница") или има "рецептурна книжка (за търговец "Аптека"), заверена от НЗОК (регионално поделение).
Разходите за здравеопазване са:
- 2.3 млрд.лв (3 - 0.7 платени от НЗОК) за лекарства, платени от "пациентите;
- 2.6 млрд. лв. здравни вноски, платени от "пациентите";
- 1.2 млрд. лв. социална осигуровка (3.5%) "общо заболяване и майчинство", платена от "пациента"
- 1.2 млрд.лв. държавна субсидия към бюджета на НЗОК за почти 4 млн. неосигурени лица (2.2 млн. пенсионери, 1.6 млн. деца и студенти и плаващо число "мисионери" - от евродепутати до рейнджъри в Афганистан).
- около един млрд. лв. "приходи" на търговците извън плащанията на НЗОК при "обслужване" на баш пациента (от "избора на екип", през превързочни материали до чехлите, продавани в болничната аптека).
Това прави 8.3 млрд. лв. (9% от БВП срещу 17% за САЩ), от които държавата плаща 1.2 млрд. лв. (от акциза върху цигарите).
В тези числа има много спекулация: Разходът "общо заболяване", 1.2 млрд. лв., пряко зависи от ефективното лечение. При много болнични дни (33 млн. дни годишно) падат и приходите от здравна осигуровка (все едно 120 хил душу на са плащали здравни осигуровки).
Най-спекулативно е "плащането от пациента". Напимер, пенсионер-хипертоник с 25% реимбурасация на лекарствата (за 60 лв. месечно), плаща ефективно 13% за лечението (60 лв. лекарства + 50 лв. преглед с направление + 2.4 лв. капитационна такса).
Аз, който ценя лекарс кия труд и не му губя времето с разни похождения, плащам 208 лв. здравна одигуровка, 81 лв. осигуровка "общо заболяване, 60 лв. за доставка на Плетал (японците не дават рушвети и продуктът не е разрешен за употреба в България) от Турция ( от Германия е 112 лв.), 8 лв. за Ацетизал-протект и без да броя помощните материали (превръзки, промивни разтвори, контрастни вещества) това са 99% пациентски разходи при 2.4 лв. капитационна такса, платена от НЗОК.
Ако я нямаше НЗОК и всички пациенти страхопочитат високоплатения лекарски труд, кой ще плати заплати на лекарите? Ще купи линейки за спешна помощ? Затова е Касата - да гарантира правото на здравеопазване, а не да смята пациентските разходи. Естествдно е, че пациентите правят повече разходи - от животоспасяващите хляб, мляко, сирене, месо до позлатените рамки за очила и силикон в гърдите.

• 0 0
• Докладване

Абе, министре, ти си член на правителството което пребори контрабандата и прекърши гръбнака на престъпността. Какви са тия страхливи, пораженчески приказки за корпоративните интереси? Хващайте ги тия с интересите и ако има нарушили закона, веднага в тюрмата.Защо да го отнасят хората, чиято единствената им вина е, че са се родили в България?

• 4 6
• Докладване

До коментар [#10] от "chichka":

Много зле си чичка !

• 1 3
• Докладване

До коментар [#35] от "zg":

Москов беше един от малкото,които наистина искаха да променят нещо.Но,цялата здравна мафия,и съда,разбира се бяха срещу него.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#43] от "wanderer":

"Но предпазва търговците в бели престилки от изкушението да изпишат лекарство, което да е платено от НЗОК (20 хил. лв.), а те да го изнесат (дори нелагално) и продадат в чужбина (за 113 хил. долара -продажната цена в САШ на едно от въпросните 17 лекарства)."-Моля Ви се,не манипулирайте.Случаят,който сте дали за пример,е криминално деяние,а не паралелен износ.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#70] от "Вячеслав Атанасов":

Че то след криминалното деяние следва паралелния износ.Свързани са,често едни и същи лица се занимават...

• 4 2
• Докладване

До коментар [#66] от "wanderer":

Беше ми много интеесно да прочета общата картина. Моят фокус обаче беше друг.
- разходи за лекарства 30%
- това са разходите на здравната каса. (Дали е така?)
- (ако е "да" то) пациенти купуват лекарства и сами, без рецепта
- значи процентът се вдига
Може би най-доброто смятане ще бъде регистрация на всички продажби в българските аптеки и платените цени за тях от купувача. После кой колко покрива няма значение.
Изпускат се само платените разходи за лекарства на хората от чужбина, но те предполагам са незначителни

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 0
• Докладване

До коментар [#64] от "Димитър":

Засегна ли се? От УНеСеСе ли ти е дипломата? ХА ха аха! Разкъсай една възглавница. На кучетата , дето завършиха УНеСеСе им помага.

• 1 3
• Докладване

Прав е Ананиев - президентът е подведен.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#72] от "penetrating":

За 2018 г. бюджетът на НЗОК е 3.86 млрд. лв. Разходите за лекарства са 1.00000 млрд. лв., което прави 25.9% разходи за лекарства, платени от НЗОК.
Около 1.6 млрд. лв. ще бъдат платени допълнително от пациентите пряко от джоба си, било с рецептурна книжка (при реимбурасация), с рецепта (без реимбурасация) и без рецепта (покупки на собствен риск и отговорност).
Има още едни 0.6 - 1.0 млрд. лв., платени от пациента, които са "спорни" дали са за лекарства или "козметични" продукти, ако и някои от тях да са предписани от лекар с рецепта. Рецепта на лекар за пациент да не се бърка с "лекарства по рецепта". "Лекарствата по рецепта" не се продават свободно (но често се нарушава), забранена е рекламата им и само те участват, голяма част от тях в реимбурсната листа. Напр. лекарят може да Ви предпише аспирин с рецепта, но той (ацетил салициловата киселина) не е в реимбурсната листа, а може и Вие да си го купите и без рецепта.

• 0 0
• Докладване

Да поясня допълнително: Въпросните 17 нови "молекули" са "рецепурни лекарства", продават се само срещу рецепта и повечето от тях се прилагат под лекарско наблюдение, инфузионни вливания в болница.
Спорът е кой да плати - 100% от НЗОК или пациентът.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#75] от "wanderer":

Благодаря Ви! Това и очаквах:
- 26% от парите на касата - 1/3.8 милиарда
- почти 50% от общия бюджет - (1+1.6)/(3.8+1.5)
Честно казано, не очаквах толкова висок процент, мислех си за около 40%

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 0
• Докладване

До коментар [#3] от "galapagas": Цървул продажен партиен, много скоро щи имаш нужда от най-нови лекарства, за да спасяваш миризливия си, вреден животец, а и на най-милото ти.


До коментар [#69] от "yanne": Москов беше едно френетично момче, което си въобрази, че е величие. Изигра бюджета с 450 000 за близка фирма, избрана против правилото на търга - от втора стана първа, накара болниците да хвърлят десетки хиляди за ненужни апаратчета и с това ужили Здравната каса с милиони, и вероятно не остана с п ръст в устата, защото апаратчетата можеха по специална наредба да бъдат продавани на болниците само от фирмата, спечелила търга за системата от 450 000. Усещате връзката, нали. Така че, Москов окончателно срина авторитета и вярата в българското здравеопазване и държава. Да не говорим за далаверите с ваксините и лабораторията в Люлин...Съд, обществен съд за него.

• 1 1
• Докладване

Много от пациентските организации са на хранилка, или пък направо създадени от фармацевтичните фирми и особено от дистрибуторите . Търговска лига на другаря Каменов беше шампион в това отношение. Не че не може да има някакви изключения , но по принцип така стоят нещата.

• 2 1
• Докладване

На мен са ми откраднали толкова пари (данък здраве, 8% друг данък неизвестен), че вече мразя в червата Булгаристан! Знам, че ако се разболея мен няма да ме лекуват! Така че ми е все тая - акощат да измрат всички болни и инвалиди! Макар че и тогава ще намерят оправдание да те ограбват!

• 2 0
• Докладване

До коментар [#4] от "galapagas":

"В България водещи специалисти по онкология няма."

О, има, има. Само след месец ще ти се наложи да ползваш услугите им. Въпреки че с мръсните пари, които получаваш, за да анипулираш хората, може и да можеш да се лекуваш в чужбина. Но точно там ще бъдеш като в Галапагос. Хайде, сполай ти в дългия път.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#69] от "yanne":

"Москов беше един от малкото,които наистина искаха да променят нещо.Но,цялата здравна мафия,и съда,разбира се бяха срещу него."

И мафията подаде оставка само и само да провали д-р Москов!?
Апропо, със събирането на пръстов отпечатък, двойственото разделяне на лекарствената листа на "къса" и "широка", със зареждането на гориво на линейките на 60 км отстояние, с бартерни сделки какво "нещо" щеше да се промени в здравеопазването? Броят на здравно-осигурените пак щеше да е неизвестен (800 хил. ьуши се губят на НЗОК) и съответно разходите за здравеопазване щяха да са неизвестни. Не само заради търговската тайна на търговските дружества "Болница", "Аптека" или "Лаборатория".

• 0 2
• Докладване

Вижте, нямам нищо против правителството да изключва лекарства от някаква листа. Но нека преди това ми позволи да се осигурявам на друго място, не непременно в НЗОК...
Ако не го направи аз ще изключа плащането на здравни осигуровки над задължителния минимум от разходите си. Просто е!

• 1 1
• Докладване

Има и друг тъп въпрос. Защо, по дяволите, трябва да е задължително здравното и пенсионно осигуряване? Нима правителството ни смята за дебили, които не знаят че трябва да помислят за това и затова ни задължава да го правим?

• 1 0
• Докладване

Колегата,когото репликирах е сложил в бели престилки едни момчета с ланци по вратовете.

• 1 0
• Докладване

И Ананиев тръгна да громи противниците на режима. Няма как - верността към Партията майка го изисква. А това, че "...мораториумът за плащане от държавата на лечение с нови лекарства е грешка, но тя може да се поправи още преди края на следващата година, каза националният консултант по онкология проф. д-р. Константа Тимчева. Тя допълни, че става въпрос за използването им при малко хора, като разходите за тях няма да са големи..." няма никакво значение. Но Кирчо не го споменава, захапва Радев. Браво, Кирчо, браво, верен войник на Партията си ти.

• 0 1
• Докладване

Косвени жертви,.... Това да го кажеш на близките на някой онкоболен, на който твоите гурута от ГЕРБ му спират достъпа до лекарства. А инаè, на такива като теб пък мозъците ви са "директни жертви"на хронична простота!

• 0 0
• Докладване