Две нови изследвания потвърждават "по-малко токсичност" в цигарите без горене

Две нови изследвания потвърждават "по-малко токсичност" в цигарите без горене

© Reuters



Можем да потвърдим, че тютюневите продукти с нагряване на тютюна без горене, съдържат значително по-малко токсични вещества. Очакваме, че това ще повлияе и на въздействието им върху здравето, обяви на пресконференция тази седмица Германският федерален институт за оценка на риска, цитиран в германски медии.


Според проучването на германския институт новата технология за тютюнопушене чрез нагряване намалява емисиите на карбонилни съединения като формалдехид и ацеталдехид с между 80 и 90% в сравнение с конвенционалните цигари, а емисиите на летливи органични вещества като бензен и бутадиен с между 90 и 99%.


Компанията "Филип Морис" представи новата технология в България тази есен. Устройството IQOS наподобява електронна цигара, но консумативът е истински тютюн, като разликата с традиционното пушене е, че тютюнът не гори, а се нагрява. Германският институт пояснява, че тъй като няма горене, това означава, че не се образува дим, а именно в него се съдържат токсичните и канцерогенни вещества, свързани с рисковете за здравето при тютюнопушене. Според оценката на института намаляването на тези вещества "ще съвпадне и с намаляване на здравните рискове за потребителите".




До същите изводи достига и успореден анализ, проведен от независимия експертен Комитет по токсичност на Великобритания. Комитетът анализира подробно наличните научни данни за IQOS на "Филип Морис" и за iFuse - хибриден продукт на "Бритиш американ тобако". В заключението им се посочва: "Тютюневи изделия, използващи принципа на нагряване, намаляват излагането на вредни химични вещества в сравнение с традиционните цигари и вероятно има цялостно намаление на здравния риск за пушачите, преминали на изследваните продукти."


В съобщенията и на двата научни института обаче изрично се заявява, че новите тютюневи изделия с нагряване не са безрискови и анализите им не бива да се тълкуват като насърчаване на употребата им въобще.


Изследователите припомнят, че пълният отказ от тютюнопушене е най-добрият начин да се намали вредата за пушачите, и че наличните до момента научни доказателства все още не са достатъчни за пълна и точна количествена оценка на относителния риск за потребителите.

Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 513 Неутрално

    Намерих различни сайтове,доста са скъпи тези устройства,но по не са по-безопасни.

  2. 2 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 388 Любопитно

    Това рекламна статия, платена от Филип Морис ли е?

  3. 3 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1101 Неутрално

    Отзивите от опиталите тези устройства са много добри, да видим, колко ще изкарат на този заместител.

  4. 4 Профил на marks_nazi
    marks_nazi
    Рейтинг: 221 Весело

    Не е вярно! Само цигарите на шиши пеевски и руската мафия са най полезно витаминозни!!

    Долу рушистите и фашистите
  5. 5 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 812 Неутрално

    Това рекламна статия, платена от Филип Морис ли е?
    —цитат от коментар 2 на tie_interceptor


    Естествено!

    Марс е изконна Американска територия!
  6. 6 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1144 Неутрално

    Това рекламна статия, платена от Филип Морис ли е?
    —цитат от коментар 2 на tie_interceptor


    Търсите под вола теле. Пише "научни данни за IQOS на "Филип Морис" и за iFuse - хибриден продукт на "Бритиш американ тобако"", ама няма кой да чете.

  7. 7 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 388 Весело

    До коментар [#6] от "uporit":

    Извинявам се... На Филип Морис и БАТ. :)

  8. 8 Профил на Пешо
    Пешо
    Рейтинг: 23 Весело

    Имат пари - плащат си

    unable to join #real-life (address is banned)
  9. 9 Профил на tgn
    tgn
    Рейтинг: 224 Неутрално

    Учените хиляди пъти повтаряха, че това, че някои от вредните елементи са в по-ниска концентрация, не означава по-малък риск. При някои вещества количеството не е пропорционално на вредата. Тоест дори малко количество от този елемент, може да има същия вреден ефект. Неслучайно им забраниха да изполват фразата "намален риск" и вместо това използват маркетинговото "модифициран риск". Между другото и аз пуша от тях и се надявам в бъдеще да се окаже реално, че е намален риска, но за момента няма изследване, което да го доказва.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK