Две нови изследвания потвърждават "по-малко токсичност" в цигарите без горене

Две нови изследвания потвърждават "по-малко токсичност" в цигарите без горене

© Reuters



Можем да потвърдим, че тютюневите продукти с нагряване на тютюна без горене, съдържат значително по-малко токсични вещества. Очакваме, че това ще повлияе и на въздействието им върху здравето, обяви на пресконференция тази седмица Германският федерален институт за оценка на риска, цитиран в германски медии.


Според проучването на германския институт новата технология за тютюнопушене чрез нагряване намалява емисиите на карбонилни съединения като формалдехид и ацеталдехид с между 80 и 90% в сравнение с конвенционалните цигари, а емисиите на летливи органични вещества като бензен и бутадиен с между 90 и 99%.


Компанията "Филип Морис" представи новата технология в България тази есен. Устройството IQOS наподобява електронна цигара, но консумативът е истински тютюн, като разликата с традиционното пушене е, че тютюнът не гори, а се нагрява. Германският институт пояснява, че тъй като няма горене, това означава, че не се образува дим, а именно в него се съдържат токсичните и канцерогенни вещества, свързани с рисковете за здравето при тютюнопушене. Според оценката на института намаляването на тези вещества "ще съвпадне и с намаляване на здравните рискове за потребителите".




До същите изводи достига и успореден анализ, проведен от независимия експертен Комитет по токсичност на Великобритания. Комитетът анализира подробно наличните научни данни за IQOS на "Филип Морис" и за iFuse - хибриден продукт на "Бритиш американ тобако". В заключението им се посочва: "Тютюневи изделия, използващи принципа на нагряване, намаляват излагането на вредни химични вещества в сравнение с традиционните цигари и вероятно има цялостно намаление на здравния риск за пушачите, преминали на изследваните продукти."


В съобщенията и на двата научни института обаче изрично се заявява, че новите тютюневи изделия с нагряване не са безрискови и анализите им не бива да се тълкуват като насърчаване на употребата им въобще.


Изследователите припомнят, че пълният отказ от тютюнопушене е най-добрият начин да се намали вредата за пушачите, и че наличните до момента научни доказателства все още не са достатъчни за пълна и точна количествена оценка на относителния риск за потребителите.

Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Намерих различни сайтове,доста са скъпи тези устройства,но по не са по-безопасни.

  2. 2 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 402 Любопитно

    Това рекламна статия, платена от Филип Морис ли е?

  3. 3 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1275 Неутрално

    Отзивите от опиталите тези устройства са много добри, да видим, колко ще изкарат на този заместител.

  4. 4 Профил на marks_nazi
    marks_nazi
    Рейтинг: 213 Весело

    Не е вярно! Само цигарите на шиши пеевски и руската мафия са най полезно витаминозни!!

    Долу рушистите и фашистите
  5. 5 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 626 Неутрално

    Това рекламна статия, платена от Филип Морис ли е?
    —цитат от коментар 2 на tie_interceptor


    Естествено!

    Марс е изконна Американска територия!
  6. 6 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 484 Неутрално

    Това рекламна статия, платена от Филип Морис ли е?
    —цитат от коментар 2 на tie_interceptor


    Търсите под вола теле. Пише "научни данни за IQOS на "Филип Морис" и за iFuse - хибриден продукт на "Бритиш американ тобако"", ама няма кой да чете.

  7. 7 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 402 Весело

    До коментар [#6] от "uporit":

    Извинявам се... На Филип Морис и БАТ. :)

  8. 8 Профил на Петърчо
    Петърчо
    Рейтинг: 68 Весело

    Имат пари - плащат си

    Потребители с активирана функция "автоматичeн минус", 'щото са фанатични комундета: Мутри вън, Иво, Мунчету на Боеку, Ivan Stoyanov, Другарят Иванов*, #ОСТАВКА, Роси, Студио Х, samoedin, niksan1, Котаракът на Шрьодингер, Fiji, Norman Granz, Billy Pilgrim, historama, hawaii, dejmos, cinik, Virgin, Рим, Gopeто, 3biri, yavooor, Alexander97, Voiko, Kingpin, Doge, papуre, Oleg Shishmanov, dnevnikar, stein, Чарли Мишкин, Смартдъмби*, LudLustrator, Тайпи*, Hristov
  9. 9 Профил на tgn
    tgn
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Учените хиляди пъти повтаряха, че това, че някои от вредните елементи са в по-ниска концентрация, не означава по-малък риск. При някои вещества количеството не е пропорционално на вредата. Тоест дори малко количество от този елемент, може да има същия вреден ефект. Неслучайно им забраниха да изполват фразата "намален риск" и вместо това използват маркетинговото "модифициран риск". Между другото и аз пуша от тях и се надявам в бъдеще да се окаже реално, че е намален риска, но за момента няма изследване, което да го доказва.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK