Около 350 хиляди българи живеят с диагнозата рак

Архив

© Юлия Лазарова

Архив



Около 350 хиляди души в България в момента живеят с диагнозата рак. През последните няколко години броят на новооткритите случаи варира около 30 хиляди на година, като по данни на НЦОЗА през 2017 г. тe са 30 485. Най-често това са случаи на рак на белия дроб, рак на органите на храносмилателната система, на гърдата при жените и на простатата при мъжете.


Това съобщиха специалисти днес по повод предстоящия Световен ден за борба с рака - 4 февруари, по време на дискусия, организирана от "Аджибадем Сити клиник онкологичен център" и Асоциацията на пациентите с онкологични заболявания. "Тези данни не са напълно прецизни, тъй като след като Националният раков регистър спря да функционира през 2012 г., събирането на информацията зависи от различни организационни и административни фактори. Тенденциите обаче са ясни", уточни националният консултант по медицинска онкология проф. Асен Дудов.


Българските пациенти имат достъп до най-съвременно лечение на онкологичните заболявания, но системата все още е неефективна по отношение на ранното откриване на рака, коментираха специалистите. Според националния консултант по гръдна хирургия проф. Данаил Петров ракът на белия дроб вече не бива да се приема като смъртна присъда, защото благодарение на съвременните възможности и методики пациентите и близките им "имат надежда, имат бъдеще".




"Добри сме във въвеждането на новостите, но изпускаме момента с ранната диагностика. Що се отнася до скрининга за рак на маточната шийка например, България е на нивото на изостаналите страни в Африка", коментира началникът на Клиниката по лъчелечение и радиохирургия в "Аджибадем Сити клиник" д-р Николай Недев. По думите му много от жените, които заболяват от рак на гърдата и от рак на маточната шийка у нас, могат да бъдат спасени и да запазят високо качество на живот, ако системата стимулира скрининга и ранното откриване на тези болести. Двете засягат общо около 9000 жени у нас всяка година.


По този повод се прави опит да се въведе протокол за изследване на жени с висок риск от рак на гърдата, обяви националният консултант по образна диагностика проф. Галина Кирова. "Програмата е насочена към жени с умерено висок и висок риск да заболеят от рак на гърдата, определен от тяхната фамилна история, генетична предиспозиция, особености на паренхима на гърдите и придружаващи заболявания, статистически достоверно асоциирани с рак на гърдата", обясни тя.


Според председателя на Асоциацията на пациентите с онкологични заболявания Евгения Александрова друг пропуск в системата, свързан с онкологични заболявания у нас, са палиативните грижи. "Дълбоко погрешно е схващането, че това е последната грижа за човека, преди той да си отиде от този свят. В модерните общества палиативните грижи са важен фактор за максимално удължаване на живота и запазване на качеството му при пациентите с рак", коментира тя. У нас обаче тези здравни грижи почти не се предлагат.

Коментари (34)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3686 Разстроено

    Около 350 хиляди души в България в момента живеят с диагнозата рак.
    Живеят. А колко не можаха да поживеят. Има ли вече семейство, което да не е засегнато от тази страшна болест? Като епидемия е през последните години. Живеем с оксиданти и стрес.

  2. 2 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9252 Неутрално

    Най-страшната диагноза, като смъртна присъда.

  3. 3 Профил на Puck Futin
    Puck Futin
    Рейтинг: 282 Разстроено

    До коментар [#2] от "Роси":

    По-страшна е. Смътната присъда, дори и с разстрел е бърза смърт. Рака от друга стрна е месеци, а понякога и години на ужасни болки, чувство на обреченост, безпомощност и кошмар за болния и близките. Самите тарапии са не по-малко ужасни.
    Хиляди пъти бих предпочел бърза смърт пред ужаса на това заболяване. Виждал съм го съвсем от близо.
    За лечението в България ще замълча, но да кажем, че лично аз не бих разчитал на това.

  4. 4 Профил на arnautsky
    arnautsky
    Рейтинг: 1200 Разстроено

    Те не живеят,а гаснат в мъка...

    Keep it cool, keep it funny, keep on changing the world.
  5. 5 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 1080 Неутрално

    Най-важна е ранната диагностика.Имаме добри специалисти хирурзи, онколози.
    Много важна е и психологическа помощ, защото най-трудни са първите пет минути, като чуе човек диагнозата, ако е за него.Ако е за близък човек е още по-трудно.
    Редно е и да се вземат мерки да се криминализират действията на всякакви измамници, които обещават лечения с билки и т.н. и се губи ценно време.

  6. 6 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1711 Разстроено

    До коментар [#2] от "Роси":

    хайде хайде повечето се лекуват, това че нашите не знаят как е друг проблем

  7. 7 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1711 Разстроено

    Те не живеят,а гаснат в мъка...
    —цитат от коментар 4 на arnautsky


    това че го откриват късно е друг проблем на здравоопазването

  8. 8 Профил на The Island
    The Island
    Рейтинг: 414 Неутрално

    Много голяма цифра. Може ли да се каже, че близостта до Чернобил се е отразила по някакъв начин върху заболеваемостта.

  9. 9 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1503 Любопитно

    Не знам колко струва и как точно се откриват различните видове рак, но все си мисля, че всичко е въпрос на пари - ето тези 4 най-разпространени вида рак, които са споменати горе - колко би струвало на всеки годишен преглед да бъдат направени изследвания, които да включват и това.

  10. 10 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1466 Неутрално

    "По думите му много от жените, които заболяват от рак на гърдата и от рак на маточната шийка у нас, могат да бъдат спасени и да запазят високо качество на живот, ако системата стимулира скрининга и ранното откриване на тези болести. "
    Ранната диагностика на тези два типа рак не е толкова трудна за осъщетвяване - годишен гинекологичен преглед за всички жени, цитонамазка и мамография на всеки на две години за всички или поне за жените с риск.
    Със сигурност ще е по-евтино за обществото, отколкото късно откриване, тежко и скъпо лечение и висока смъртност.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  11. 11 Профил на Puck Futin
    Puck Futin
    Рейтинг: 282 Неутрално

    До коментар [#9] от "rainbou1":

    Надали е повече от годишните разходи за цигари или за някой 20 годишен барутник.
    Но има и друго. На моя близка ѝ окриха рака в Италия, след като случайно ѝ става лошо и минава кръвни изследвания. Веднага я препращат към излседванията, които определят и диагнозата - рак в напреднала фаза.
    В България кръвните изследвания показаха "бъбреци" само 2 месеца преди това. Система против болките, клиничената пътека се усвои и тя си беше отпратена вкъщи.

  12. 12 Профил на Апартамент  с  асансьор  в тоалетната
    Апартамент с асансьор в тоалетната
    Рейтинг: 802 Неутрално

    ... като смъртна присъда.
    —цитат от коментар 2 на Роси


    Който се е сблъскал с рака знае, че смъртта в този случай е спасение.

  13. 13 Профил на Апартамент  с  асансьор  в тоалетната
    Апартамент с асансьор в тоалетната
    Рейтинг: 802 Неутрално

    за лечението в България ще замълча, но да кажем.
    —цитат от коментар 3 на Puck Futin


    A, аз няма.
    И ще го кажа направо, за да го знаят всички, които не са го преживели.
    Във Варна Лечнието /ако въобще може да се употреби тази дума/ е един кошмар от безкрайни бюрократични въртележки.
    Потресаващо бездушие, формализъм, буквално скотобойна.
    Не хабете време и нерви в държавните болници. Там "безплатно" симулират дейност.

  14. 14 Профил на Минувач
    Минувач
    Рейтинг: 825 Неутрално

    В онкологията, когато започнат лечението ти, отчитат че си оздравят, ако преживееш 5 г.

  15. 15 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 2980 Неутрално

    Сега се сещам за съпруга на Долорес Арсенова, който внасяше някакво лекарство за онкологично заболяване. От Индия то тръгваше на стойност около 300 лв., а касата тук го плащаше на около 1300... Скот! (не се извинявам) Преди около 2 години, бях на свиждане на познат с тумор в гърлото в Габровската болница и "вечерята", която му донесоха бе..........парченце сирене между две филийки хляб... Та да са "живи и здрави Арсенови" и тези като тях.

    Според мен, самата система не е толкова недофинансирана, колкото парите не отиват по предназначение. Също като в образованието, а и в повечето сфери на живота тук.

  16. 16 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 2980 Неутрално

    Сега се сещам за съпруга на Долорес Арсенова, който внасяше някакво лекарство за онкологично заболяване. От Индия то тръгваше на стойност около 300 лв., а касата тук го плащаше на около 1300... Скот! (не се извинявам) Преди около 2 години, бях на свиждане на познат с тумор в гърлото в Габровската болница и "вечерята", която му донесоха бе..........парченце сирене между две филийки хляб... Та да са "живи и здрави Арсенови" и тези като тях.

    Според мен, самата система не е толкова недофинансирана, колкото парите не отиват по предназначение. Също като в образованието, а и в повечето сфери на живота тук.

  17. 17 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 2980 Неутрално

    Сега се сещам за съпруга на Долорес Арсенова, който внасяше някакво лекарство за онкологично заболяване. От Индия то тръгваше на стойност около 300 лв., а касата тук го плащаше на около 1300... Скот! (не се извинявам) Преди около 2 години, бях на свиждане на познат с тумор в гърлото в Габровската болница и "вечерята", която му донесоха бе..........парченце сирене между две филийки хляб... Та да са "живи и здрави Арсенови" и тези като тях.

    Според мен, самата система не е толкова недофинансирана, колкото парите не отиват по предназначение. Също като в образованието, а и в повечето сфери на живота тук.

  18. 18 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 2980 Неутрално

    Сега се сещам за съпруга на Долорес Арсенова, който внасяше някакво лекарство за онкологично заболяване. От Индия то тръгваше на стойност около 300 лв., а касата тук го плащаше на около 1300... Скот! (не се извинявам) Преди около 2 години, бях на свиждане на познат с тумор в гърлото в Габровската болница и "вечерята", която му донесоха бе..........парченце сирене между две филийки хляб... Та да са "живи и здрави Арсенови" и тези като тях.

    Според мен, самата система не е толкова недофинансирана, колкото парите не отиват по предназначение. Също като в образованието, а и в повечето сфери на живота тук.

  19. 19 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 2980 Неутрално

    Сега се сещам за съпруга на Долорес Арсенова, който внасяше някакво лекарство за онкологично заболяване. От Индия то тръгваше на стойност около 300 лв., а касата тук го плащаше на около 1300... Скот! (не се извинявам) Преди около 2 години, бях на свиждане на познат с тумор в гърлото в Габровската болница и "вечерята", която му донесоха бе..........парченце сирене между две филийки хляб... Та да са "живи и здрави Арсенови" и тези като тях.

    Според мен, самата система не е толкова недофинансирана, колкото парите не отиват по предназначение. Също като в образованието, а и в повечето сфери на живота тук.

  20. 20 Профил на b_52_strato
    b_52_strato
    Рейтинг: 980 Неутрално

    Пояснявам за некомпетентните, люшнали лозунга за "ранното откриване" на рака - ракът не е един, а десетки видове.
    Анамнестична връзка между тях почти няма.

    Което значи, че имаме срещу себе си десетки съвсем различни една от друга болести, лечението на които не може да е "лечение на рак".

    А само изоглавен може да тури в кюпа "ранно диагностициране" десетки болести.
    Ако беше така т.н. грип щеше да е отдавна в небитието!

    Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!
  21. 21 Профил на Гарван
    Гарван
    Рейтинг: 967 Неутрално

    До коментар [#2] от "Роси":хайде хайде повечето се лекуват, това че нашите не знаят как е друг проблем
    —цитат от коментар 6 на 1001

    Преди няколко дни по едно радио ( не си спомням българко или местно беше ) казаха, че вече рака е лечимо заболяване. Според него най-успешни в Европа са скандинавците, където 8 от 10 заболели се излекуват. Най-важното в случаят е ранната диагностика и профилактиката.

  22. 22 Профил на Неизвестен Извършител
    Неизвестен Извършител
    Рейтинг: 918 Неутрално

    350 000 с рак.
    400 000 с диабет.
    200 000 с астма.
    700 000 сърдечно-съдови.
    200 000 с тежки алергии.
    90 000 с епилепсия.
    Онези 80% - и те.
    Че то какво остана от Република България?

  23. 23 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 1250 Гневно

    Вече не вярвам на данни от болниците - имат такъв интерес да изкарват всеки безнадеждно болен, за да усвояват пари от здравната каса, че пред нищо не се спират. Ако ги слушате, всеки втори е има нужда от сърдечна операция, без значение дали е здрав или болен - всичко под ножа!

  24. 24 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 3403 Неутрално

    Дневник, погледнете откритието на Станфорд от вчера. Заслужава цяла статия.

  25. 25 Профил на Nimart
    Nimart
    Рейтинг: 3973 Неутрално

    И Чернобил, когато беше съветски допринася за тази тенденция...Комунистите скриха радиоактивното заразяване от нас тогава. Свидетел съм че тогава за висши номенклатури се раздаваха хапчета за "чистене"!

  26. 26 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3686 Неутрално

    [quote#21:"Гарван"][/quote]

    Казваш, че най-важно е ранната диагностика и профилактика. Така е, но не зависи винаги от пациента. Мога да разкажа покъртителни неща за това как един болен минава през ада на непукизъм от страна на болници и лекари и накрая трябва сам да настоява за изследвания, но няма да го направя, защото съм благодарна, че моят онкоболен е жив и се чувства добре сега, благодарение на други лекари, които са наистина достойни да носят титлата доктор.

  27. 27 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1824 Неутрално

    Пластмаси, естрогени, консерванти, Е-та, аспартам, ацесулфам, тигани с PFOA, кренвирши от месо (да бе!), софийски смог, дрехи от синтетика, пестициди, хербициди, никотиноиди, антибиотици, ЗАХАР, високоволтови далекопроводи, GSM-и, лаптопи, wi-fi радиация...

    Цяло чудо е, че още не са ни поникнали уши на задника. Какво да говорим за разни болести като рак.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  28. 28 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1824 Неутрално

    До коментар [#27] от "БМЗ":

    Забравих да напиша хлор/флуор във водата, кемтрейлс, електромагнитни генератори, найлон....

    Апокалипсисът апокалиптичен
  29. 29 Профил на marks_nazi
    marks_nazi
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#15] от "popovski31":

    Всичко е вярно за Долорес Арсенова вкл и къщата и за 5 млн лева на базата на извънредни приходи от раз.....

    Долу рушистите и фашистите
  30. 30 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 661 Весело

    До коментар [#1] от "Fiji":

    Живеем с оксиданти и стрес.
    ---

    права сте мадам. кислородът е оксидант, а стресът е следствие на изместен окислително-редукционен хомеостазис в мозъците ни. бягство няма. при положение че сърцата ни издържат, всички ще умрем от рак.

  31. 31 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 2514 Неутрално

    Може ли да въведем малко ред в терминологията ? От което идва и по-добро разбиране на проблема.
    1. Няма заболяване "рак". Има няколко хиляди отделни заболявания "... рак на...", където в трите точки пред думата рак стои тъканен определител, а зад него - определител по орган или система, които са източник на конкретното заболяване. Последват определения за стадия и степента на диференциация.
    Съответно не може да има нито единна диагностика, нито единно лечение.

    2. Има огромна терминологична разлика между "лечим" и "излечим". Лечимо е заболяване, за което има някаква действена терапия. Излечимо е, ако се ликвидира веднъж завинаги. Раците са лечими, но не са излечими.

    3. При отстъплението на рака не се използва думата "излекуване", защото като термин означава, че е унищожен и не може да рецидивира. Всяко злокачествено образование, поне теоретично може да рецидивира. Използва се друг термин - ремисия. На латински означава "опрощение". Ремисиите биват:
    - частична/парциална
    - пълна/комплетна
    - краткотрайна
    - дълготрайна
    - постоянна - постоянната пълна ремисия е практически еквивалент на оздравяване, но такава може да се установи чак на смъртния одър - т.е. пациентът до смъртта си не е рецидивирал. Преди това става винаги въпрос за дълготрайна пълна ремисия.

    4. Леченията се делят на :
    - каузално - т.е. лекува се ракът
    - симптоматично - лекуват се признаците му - не се използват онкологични техники и лекарства.
    Каузалното лечение от своя страна се дели на :
    - куративно - с идея дълготрайна пълна ремисия - кура на латински значи грижа
    - палиативно - и идея облекчаване на състоянието и евентуално продължаване на живота (не е изискване). Различаваме дълготрайна и краткотрайна палиации.
    Отделна глава е лечението на страничните ефекти на онкологичното лечение.

    E PLVRIBVS VNVM
  32. 32 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 661 Неутрално

    До коментар [#31] от "PavelCZ":

    И едно малко но кратко допълнение - 350К болни от рак са 5% от 7М. От значение е какво е възрастовото разпределение на болните. Без да проверявам статистиките бих казал, че с ракови заболявания са над 50% от хората над 73 години, и под 0.1% от хората под 30 г. Не забравяйте, че средната продължителност на живота в БГ е 76г.

  33. 33 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 2514 Неутрално

    До коментар [#32] от "Brother Felonious":

    Не знам българските статистики, но предполагам, че са подобни да кажем на чешките. Раковите заболявания са много различни в отделните възрастови групи. И се срещат съвсем различни видове рак, рак на различни системи и прочие.
    Затова например, аз, като клиничен онколог за възрастни, нямам право да лекувам хора под 18 годишна възраст. За последните 22 години, които работя имам 2 изключения, младежи на 16-17 години, които обаче имаха раци, типични за над 18 годишни. Детската онкология в болницата Мотол в Прага отказа да ги лекува с аргумента, че нищо не разбират и нямат дори право да лекуват раци за възрастни. Т.е. в случая факторът възраст отстъпи (логично) пред вида рак. но това са много редки изключения. Имал съм и обратния случай - млада жена на 32 години имаше рак, типичен за деца до 10 годишна възраст. Там пък го лекувахме кооперативно с клиниката в Мотол.
    Мисълта ми е, че да, има известно "предпочитание" за възрастта 50+, но не е правило изобщо. За да сме сериозни, трябва да се разрови статистиката и да се види разпределение на общата заболеваемост от злокачествени заболявания във всяка възрастова група - дават ги в интервали от по 5 години - т.е. 0-5, 5-10, 10-15 и т.н.

    E PLVRIBVS VNVM




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK