Според лекарския съюз исканият от данъчните нов софтуер нарушава правата на гражданите

Ами прави са, нарушава ги! То и други фискални извращения ги нарушават, но в случая лекарите поне имат очевидна законова причина да се противопоставят.

• 9 36 Коментарът е обиден или неуместен

НАП става динозавър,който иска да контролира всичко...;)

• 7 34 Коментарът е обиден или неуместен

Националната агенция за приходите, нарушава правата на гражданите и превишава целите на фискалния контрол.
______________
Е какво па толкова никаква защита няма от доста време, когато данъчните взимат отчети,приходни фактури и всякакви разходи по контрагенти и ги ги дават за анализ на такива които перат пари примерно ...с което се нарушават доста закони от защита на конкуренцията до длъжностни престъпления!

То сега в момента е ясно ,че близки до ГЕРБ турски инвеститори налапващи болници им трябва още по добър анализ на ситуацията!

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "penetrating":

По правилата на ГДПР някои така могат да ги осъдят в Европейския съд по правата на човека в Страсбург, че свят ще им се завие, а глобите са колосално.
Между другото, много от фирмите в България следят търговските, медицинските си представители, шофьорите на ТИР-ове и т.н. чрез GPS, само че, това е забранено и наказуемо от една Европейска директива за спазването на личното пространство. Глобалните компании, имащи седалища у нас, се усетиха (защото при тях глобите също ще са колосални), но огромна част от българските фирми продължават...

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

Чудо голямо че имат достъп до мед.досиета! По-важно е дали това ще спре кражбите на белите престилки за милиарди от системата?
МАЙ НЕ ЗАЩОТО ЧАСТ ОТ ДРУГАРИТЕ с БЕЛИ ПРЕСТИЛКИ СА НЕДОСЕГАЕМИ!

• 16 4 Коментарът е обиден или неуместен

Дохторе , а ти чукна ли касов бон на потребителската такса и плати ли данъка ???

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

Лекарите използват всяка възможност да не плащат данъци. Освен в големите лечебни заведения никъде не са ми давали касов бон за преглед, а най-ниската такса за преглед е от 50лв.Това е един безконтролен сектор, в който се въртят огромни суми.Сив сектор както и да го погледнеш.

• 12 9 Коментарът е обиден или неуместен

Лекарите използват всяка възможност да не плащат данъци. Освен в големите лечебни заведения никъде не са ми давали касов бон за преглед, а най-ниската такса за преглед е от 50лв.Това е един безконтролен сектор, в който се въртят огромни суми.Сив сектор както и да го погледнеш.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

Лекарите използват всяка възможност да не плащат данъци. Освен в големите лечебни заведения никъде не са ми давали касов бон за преглед, а най-ниската такса за преглед е от 50лв.Това е един безконтролен сектор, в който се въртят огромни суми.Сив сектор както и да го погледнеш.

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

Йес така е, лекарите са некви сребърници

• 10 3 Коментарът е обиден или неуместен

НАП и МФ се оляха с последните си изисквания за касови апарати и софтуери за продажби. Но и лекарите прекаляват с тези глупави обяснения за лични данни. Няма никаква драма с личните данни. Драмата е в безумието на НАП и МФ, които искайки да извадят на светло скритите обороти на кръчми и дребни магазини, запалиха грешната черга - на всички останали.

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

Както са ревнали от лекарската мафия та чак до правата на човека стигнаха /а правата на ЛБГТ защо ги забравиха?/ имам усещането, че някак си са им бръкнали в ДАЛАВЕРАТА. Докторите са последните които могат да ми говорят за морал, наливат се пари в тях като в бездънна каца, всяка година все повече а качеството не мърда милиметър напред.

• 12 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "hamiltonf":

Абсолютно вярно !

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

НАП иска да контролира, но важно е, кой контролира НАП.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Наредба 18 има някакво зрънце оригинална идея но е написана посредствено, на места малоумно. За пореден път НАП предприема милиционерски подход към бизнеса все едно тези до вчера тези дето не пускаха бележки ще се сепнат и ще започнат. Да не говорим за "нашите" хора дето проверка не ги лови. С онова малодушно недоразумение Горанов начело - толкова

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

От тази наредба любимият ми бисер е :
"Софтуерът използва по възможност надежден източник на точно астрономическо време ..."
Ако някой пусне складова програма в комплект с USB атомен часовник ще избие рибата :-)

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Защо ДАНС не разследва НАП? Тези си затварят очите пред палати на телефонни измамници, дето се водят безработни, а пращат да нюхат бабите как играят хоро и плашат по левче! Тези дискресиситират държавата като такава, демотивират тотално хората да плащат данъци и нанасят огромни шети, дето и най-големият терорист не може да нанесе! Съзнателно ли го правят, или са тъпанари? И едното, и другото е пагубно!

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "inatlivka":

И 100 пъти да напишеш едно и също, все тая. Еднакво виновни са този, който не дава касов бон и този, който не си го иска!!! Не са форумите мястото, където да се правиш на отворена. Следващият път кажи на доктора - искам касова бележка, няма да умреш от това!

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Ако от НАП измислят софтуер, който да лови крадливите лекари, България до 3 години ще стане една от най-богатите държави в Европа!

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "SS":

Да

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "dfr55602931":

Какви милиарди крадат белите престилки бе чогун , с 1 лев преглед на пациент и денонощен и безлимитен достъп до лекаря си , в коя страна ще вдигнеш личния си лекар през нощта ,щото от 2 дена си болен и те мързи и това ще ти е 1 лев или ще му обясниш ,че си инвалид и през деня и в работното му време не си имал време да му звъннеш , в коя страна лекаря ще седне да пише номера на касови бележки върху амбулаторни листи и изобщо листи да се отчита на празноглави малоумници ,че да му доплатят 2 лв ,а на това отгоре други чугуни и бетонови глави ,са решили ,че тези пари са им много на докторите и трябва да ги тормозят с касови апарати ,видиш ли веднага да пращали бележки ,че контрол да имало , ами някой вярва ли си ,че вече докторите ще са съгласни да бъдат подскачащите маймуни в обществото ,а всички да ги прецакват , ами няма да стане ,който иска строг контрол ,да си намери доктори ,да ги контролира , тук няма да остане никой желаещ ,предпочитаме Германия , там доктора не пише нищо и никой не го контролира ,защото пациента си има електронна карта ,той само удържа парички и всичко е организирано без такива простотии и малоумия от страна на държавата ,данъците са удържани , още в момента на чекирането и никой не пише нищо , нито софтуери ,нито листи ,нито се източва системата ,ти чакаш когато доктора ти има час да те приеме и струва 30 евра да кажеш добър ден хер доктор ,а като искаш на адрес ,чакаш и чинно си плащаш 150 евра ,за да получиш помощ.

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

бойко борисов педераст, педераст,
бойко борисов педераст, педераст,
бойко борисов педераст, педераст

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Медицински заведения, лекари, зъболекари и др. с месечни обороти над 1000 лв., трябва да бъдат задължени да приемат плащания с дебитни и кредитни карти. Също и всякакви търговци. В редица държави хората забравиха как изглежда кеша.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "vilian":

Да само дето в Гелмания примерно лекуване и пломба на зъб с кариес излиза между 250-350Е
,да не говорим за по сложни процедури.Мъжка подстрижка 30-40Е.Такси за 4-5км около 20Е
А ел или ВиК майстор да ти влезе в къщи под 100Е няма.Е хората са си включили всичко в цената та им дреме за 1-2Е банкови такси.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Държавата, НАП, ДАНС не могат / не искат да си вършат работата. Вменяват задължения на бизнеса, които са работа на администрацията, задължават със закон на бизнеса да изготвя доноси срещу бизнеса, а те щели да го обучават на това.... и за това бизнеса трябва да си плаща. Настройват хората едни срещу други- разделяй и владей. Не, че съм доволен от здравеопазването, но омразата към лекарите няма да реши проблемите му, системата е сбъркана. И това не се отнася само за здравеопазването.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "zhoo":

Прав сте то не остана система която да не е сбъркана по тази територия.Даже мисля ,че умишлено се прави.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Половин България краде ДДС и крие обороти с помощта на манипулиран софтуер. НАП се опитва да осветли бизнеса и вместо подкрепа, получава обиди и критики. Прост и беден народ, който си заслужава съдбата.

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

Във всеки момент,в който се предлага контрол над лекарите БЛС започва да надава вой. Не ги чух когато се оказа,че лекари крадат НОИ с милиони?

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

Всичко е внимателно тотализирано - първо доставчиците на интернет трябваше да събират информация от потребителите, после адвокатската тайна отпадна а сега и лекарската.

Фейсбук пасти да яде
пред българското СРС.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Lazar Petrov":

Не можеш да откраднеш нещо, което си е твое. Това и принципен въпрос. В България преразпределението през бюджета е твърдо 40 % от това, което гражданите създават, без огред на това, дали управляващите към този момент се представят за "десни" или за "леви". И това не било достатъчно, видите ли, а трябвало да се борим с някаква "сива икономика" и да преразпределяме още повече. С просто око се вижда, че проблемът не е в приходната част на бюджета и не е в някакво прословуто "крадене на данъци", както Вие го наричате, а е в разходната част и краденето от управляващите и свързаните с тях псевдо-бизнеси, живеещи от държавни поръчки.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Българското здравеопазване страда от много и тежки недъзи. Всяка година, като се върна в България, давам консултации поне на 2--ма онкоболни - обикновено приятели на семейството ми или роднини и приятели на мои приятели.. Рекордът една година беше 4-ма души. Установявам хаос в системата, нежелание да се спазват международните стандарти в онкологията, откровени лъжи в епикризите, само и само пациентът да се вмести в порочните "клинични пътеки", в резулта на което човек няма шанс да се ориентира какво наистина е направено на пациента и какво е само фикция. Дори установявам целенасочени лъжи оот лекар към пациент, само и само да не проведе необходими изследвания.
Последният случай беше, когато на мъж с рак на простата с висок риск не искаха да му направят подробни изследвания за стадия на заболяването, под предлог, че нямало нужда (а от стадия се определя стратегията по стандартите) и накрая го измамили, че позитронната емисна томография била равноценна на сцинтиграфия с магнитен резонанс и нямало смисъл. А в неговия случай точно имаше смисъл, защото досегашните изследвания не бяха донесли равръзка за степента на пооражение на лимфните възли. Доповръща ми се, ноо не мога да му помогна.

Но системата за контрол, която НАП предлага е не сдамо порочна, но е и престъпление спрямо закона за достъп до личните много чувствителни данни и в това отношение българските ми колеги имат пълното ми разбиране и подкрепа.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "russian78":
Изсветляването води до растеж, това означава изсветляване. Едно е 40 процента от 100 млрд, друго е от 140. Няма как да имаме модерна пазарноориентирана държава, като хиляди субекти си играят с касовите апарати и крият оборот. Това няма нищо общо с това после как се харчат данъци.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

В нормалните европейски държави съответната здравна каса отчита всички приходи на даден лекар и издава годишни консолидирани справки за получените доходи, които се декларират в данъчната служба. За какво им е на данъчните да знаят името и конкретното лечение на всеки пациент? Така или иначе тези пари ги дава здравната каса и тя контролира целесъобразността на дадена медицинска дейност по отношение на всеки конкретен пациент.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Lazar Petrov":
С тази наредба няма шанс да се изсветли икономиката. Който не дава касови бонове - пак няма да го прави. Но с лицензирането на софтуер до който НАП имат достъп означава, че едни хора придобиват една доста ценна информация . Едни хора ще имат възможност да споделят видяното, едни хора ще имат възможност да споделят с конкуренцията доставни цени и т.н..
Едни хора ще могат да изнудват с информацията, която имат за здравното състояние на някои известни или богати хора и т.н.
И пак ще спомена , който не дава касова бележка- пак няма да го прави.
Но идва и един момент, когато големите вериги ще почнат да бълват касови бележки почти на всяка минута към сървърите на НАП... с примерите от тъговския регистър и със скорошният проблем със същите тези сървъри, ще стане доста весело :)
Тогава какво ще е оправданието?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Прозрачни са всичкото милиционер. След достъп до здравното досие следва вдигане на здр. осигуровки за пиещи, пушещи, с хронични болести и т.н.

Хазната трябва да се пълни, за да има за гепене.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "penetrating":

“НАП няма никаква нужда да има достъп до здравното ми досие.”

Ти имаш ли здравно досие? Защото в България никой няма.
Освен това, аргументите на Лекарския съюз са нефелни - болниците, ОПЛ са си търговски дружества; ДДС-то си е ДДС, не прави разлика кой какви тайни укрива; касовият бон с информация за “услугата” (пломба, изваден зъб, пипане по глезена) е защитен с данъчна и търговска тайна. Някакви аргументи коя тайна е по-велика - лекарската срещу данъчната или търговската тайна?
Единствените, които са изключени от ДДС, са банките, борсите и хазарта. Ако лекарите (болници, аптеки, ОЛП и другите търговци) искат да не плащат/прихващат ДДС, трябва да са се дерегистрират от Търговския закон, да не формират печалба и всяко назначение да става под обществен контрол.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "hamiltonf":

Е хайде да минем на пълно доверие и автобусите да се движат на карета през два часа както бе по Тошови време. Ей това Аврора големи поражения е направила. Крадат се стотици милиони от здравната каса годишно. Ако трябва да се преследват белите престилки по буквата на закона ще останат най-много сто извън затвора.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "edin drug":

+++++++ така е а електронната карта беше почти готова за пускане още 2009 година даже за милиционери и военни беше направен и дизайна и бранда върху пластиката.
170 000 пластики дойдоха но дойде и първото милиционерско правителство и разтури концорсиума за ЗОК - Джемалто - КИМ 2000 - ДЕМАКС - Печатница на БНБ и електронна карта нЕмаа.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Lazar Petrov":

Изобщо не съм съгласен с Вас, че това, как се харчат данъците е отделен въпрос. Точно там е заровен проблемът и там се формира "сивият сектор". От бюджета се крадът, изпират и изсветляват в "правилните" джобове многократно повече пари, отколкото от укриване на данъци. Що се отнася до настоящите "мерки срещу сивия сектор" на НАП, то те ще съберат по-малко допълнитилни приходи, отколкото разходи ще бъдат направени за тяхното прилагане и това без да броим допълнителните разходи на добросъвестните търговци и лекари в частност.
Що се отнася до твърдението, че "изсветляването води до растеж", то не издържа елементарна логическа проверка, доколкото изсветляването на съществуващ доход не е нов доход и съответно няма как да говорим за растеж. Единственото, което евентуално би нараснало са данъчните приходи, което озтачава, че повече доход ще отиде от джобовете на създалите този доход, в бюджета. Това може и да зарадва някой социалист, който си мечтае да преразпределя, но това не само че не води до растеж, а постига точно обратното... Та как "изсветляването води до растеж"?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "wanderer":

Кой говори за ДДС? НАП иска достъп до здравни досиета/информация. Да си гледа касовите бонове

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Какво ДДС? Какви 5 лева? Никой ли не знае, че здравните услуги са освободени от ДДС!? Остана ти един данък печалба (евентуално) от 10%... Дали са много лудите които искат да държат на тъмно пари за тези 10% и да не ги декларират!? Нямаш официални приходи, нямаш скъпа кола и жилище, няма и кредити от банки за оборудване. НАП и да позеленеят от напъване няма как да сертифицират хилядите нишови софтуерни продукти следващите 5 години. Ако продължат с тази идиотщина в тази й форма следва неизмен крах на данъчната ни система.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "penetrating":

Нещо не разбирам:
"Според съсловната организация е погрешно и неприемливо софтуерът да е приравнен с този, използван за управление на продажбите в търговските обекти. Аргументът им е, че той се използва за формиране на здравно досие, което съдържа подробна и всеобхватна информация за здравното състояние на човека, която въпреки че е чувствителна, ще е достъпна за Националната агенция за приходите (НАП)."
Гражданите имат данъчно облекчение 1% върху годишния доход, ако 80% е похарчен по "електронен път". Гражданинът Х декларира (с извлечение от банковата сметка), че е похарчил 10 хил. лв. за лекарства от аптеката У и 10 хил. лв. за медицински изследвания в болницата Z.
Хипотеза 1: Гражданинът Х е купувал лекарства/медицински услуги за "трети лица" и не би следвало да ползва данъчно облекчение.
Хипотеза 2: Покупките на гражданина Х са платени втори път от НЗОК;
Хипотеза 3: N на брой граждани са закупели лекарства от аптеката У за един милион лева, а аптеката декларира приходи за 200 хил. лв.;
Хипотеза 4: N на брой граждани са лекувани в болница Z за два милиона лева, а болницата декларира приходи за един милион лева.
Съпоставянето на ЕГН-то срещу извършените медицински услуги/закупени лекарства няма как да формира здравно досие, защото няма ни диагноза, ни епикриза в касовия бон. Дори и в касовия бон за потребителската такса при посещение на личния лекар няма да е вписана рецептата.
Последно, къде точно се намира здравното досие, примерно Вашето, та НАП да иска да го прегледа/копира?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "T.K.":

"Какво ДДС? Какви 5 лева? Никой ли не знае, че здравните услуги са освободени от ДДС!?"

Колко да са освободени?

"Доставка, свързана със здравеопазване
Чл. 39. Освободена доставка е:
1. (доп. - ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) извършването на здравни (медицински) услуги и пряко свързаните с тях услуги, оказвани от здравни заведения и детски ясли по Закона за здравето и от лечебни заведения по Закона за лечебните заведения;

2. доставката на човешки органи, тъкани и клетки, кръв, кръвни съставки и кърма;

3. доставката на протези, както и услугите по предоставянето им на хора с увреждания, когато доставките са част от здравните услуги по т. 1;

4. (нова - ДВ, бр. 108 от 2007 г., в сила от 19.12.2007 г., изм. - ДВ, бр. 106 от 2008 г., в сила от 01.01.2009 г.) доставката на имплантируеми медицински изделия, задвижвани с енергия, генерирана в човешкото тяло, или от земното притегляне, както и активно имплантируеми медицински изделия, когато доставката им е част от здравните услуги по т. 1;

5. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 108 от 2007 г., в сила от 19.12.2007 г., доп. - ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г.) доставката на зъбни протези от лекари по дентална медицина или зъботехници;

6. (предишна т. 5 - ДВ, бр. 108 от 2007 г., в сила от 19.12.2007 г.) извършването на транспортни услуги за болни или ранени лица със специално предназначени превозни средства и от надлежно оправомощени органи;

7. (предишна т. 6 - ДВ, бр. 108 от 2007 г., в сила от 19.12.2007 г., изм. - ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 01.01.2018 г., доп. - ДВ, бр. 88 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г.) доставката на стоки и услуги в рамките на хуманитарната дейност, извършвани от Българския Червен кръст и други юридически лица с нестопанска цел със статут в обществена полза. Доставките са освободени, когато Българският Червен кръст или други юридически лица с нестопанска цел, регистрирани за осъществяване на общественополезна дейност и вписани в регистъра по чл. 37у от Закона за храните като оператор на хранителна банка, не извършват продажба на безвъзмездно предоставените хранителни стоки по чл. 6, ал. 4, т. 4.;

8. (нова - ДВ, бр. 95 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) предоставянето на медицинска помощ от лице, упражняващо медицинска професия съгласно Закона за здравето."

Всичко останало е с ДДС - лекарства, "билки" (хранителни добавки), очила, слухови апарати, превързочни материали и други консумативи и VIP обслужване.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "wanderer":

Ако цитатът е точен "..Гражданите имат данъчно облекчение 1% върху годишния доход, ако 80% е похарчен по "електронен път"..." то къде е проблемът след като гражданинът показва извлечение от банковата си сметка? :)
От цитата не виждам да има забрани гражданинът да плаща разходите на себе си, жена си, децата си, родителите си, роднините и приятелите си, далечни познати (допълнете списъка) по банков път :)
Освен това хипотезите не изчерпват случаите :)

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "penetrating":

Не вярвам НАП да са напреднали толкова с базите данни (ей на, една винетка какви ядове докара), но първият проблем, който предполагам, че НАП иска да "изчисти" са "паралелния износ на лекарства" (и "източеното" ДДС) - ако са внесени 100 хил. опаковки и са продадени 100 хил. опаковки с рецепта, то не би следвало да има "свободни наличности" за паралелен износ … както се случва.
Втория проблем, теоретично, от касовия бон на търговско дружество (Болница АД, ОЛП ЕОД и Аптека ООД) няма как да се състави "здравно досие" за дадено ЕГН. Но дадено ЕГН, ако иска да ползва данъчни преференции (данъчни облекчения за инвалиди, ваучери и др.) или социални плащания (болнични), свързан със здравното му състояние, може да бъде проверявано за направените от него (или от НЗОК, НОИ) разходи.
Трети проблем - самите разходи и приходи на горните търговски дружества. Тук е доста по-сложно при разделянето на "медицинските услуги" с другите услуги (персонални грижи, паркинг и др.).

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "T.K.":

"Остана ти един данък печалба (евентуално) от 10%... "

Данък печалба (10%) е "последна грижа" на НАП - 1.3 млрд. лв. годишни приходи от него в бюджета.
ДДС-то (20%) върху "разходите за здраве" на населението (лекарства, мехлеми, масажи, козметика) 5 млрд. лв., осигуряват, би трябвало да осигурят 1 млрд. лв. приход от ДДС.
И най-голяма грижа са социалните осигуровки (33%) - приходите в хазната са колкото от ДДС, 8 млрд. лв. годишно, но имат огромен ефект върху "източването" на хазната - ако от ДДС се губят около 2 млрд. лв. годишно, то при осигуряването хазната изначало субсидира социалното осигуряване с 6 млрд. лв. (4.5 млрд. лв. в НОИ и 1.4 млрд. лв. в НЗОК) и допълнително чрез министерството на социалните грижи (с още два млрд. лв.).

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен