Над 80% от българите са поставили всички задължителни ваксини на детето си

Ако говорим за прословутите “80-те %”, явно тук трябва да е с обратен знак .. : ))

Слава Богу повечето българи явно не се връзват на малоумното движение “Антиваксъри”..

Freedom of speech

• 1 13
• Докладване

А какво да кажем за услужливите лични лекари, които издават документ за поставени ваксини при устна одгорворка с родителите и реално непоставяне на същите ваксини на детето? Има ли санкции за тях? И къде могат да се подават сигнали за такива практики?

• 2 7
• Докладване

Малко е, трябва 100%

• 1 7
• Докладване

Антиваксърите и маргиналите, които отказват до ваксинират децата си, както и тези поствяли фалшименто ваксини, много моля да поискат от др. Путин да ги приеме някъде около Воркута или някъде по Якутия. Там да си живеят и практикуват.

• 1 8
• Докладване

Ако цифрата е вярна, това означава, че даже 2/3 от затворените малцинствени общности, са постъпили като отговорни родители.

• 1 3
• Докладване

Добра новина. Тези 11%, дето не смятат ваксините за нужни, ще се срещнат с явлението естествен отбор.

"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.

• 1 7
• Докладване

Бахти, Дневник, верно ли 80%, и кво излезе сега - дебилите си ваксинират децата? :))

Парите на държавата свършиха: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/11388633

• 5 2
• Докладване

Само дето няма задължителни ваксини, а задължителна имунизация. Което съвсем, ама съвсем не е същото. Да не говорим, че никъде няма и законодателна дефиниция що е то имунизация и съответно ваксинация. Отделно, даже и имунизацията (при положение, че не е дефинирана какво представлява), също е спорно дали е задължителна, защото задължение има само за явяване и нищо не пречи на явилият се да откаже. Няма да задълбаваме и дали задължавнането противоречи на чл. 5 от Конституцията и чл. 87 ал. 1 от Закона за здравето.

Единственото, което ми се иска да отбележа по темата е, че всички тези законодателни "пропуски" и непълноти не са случайни. Живота е цветен, колелото се върти, сигурен съм, ако вече не се е случвало, някой ден юристите на МЗ ще твърдят в съда, че всъщност ваксините не са задължителни и те не носят отговорност за нежелани реакции, когато има иск от пострадали (дано не се случва на никой).

• 0 1
• Докладване

До коментар [#9] от "famousandco":

Ти изобщо не си чел Наредбата за имунизации :
Чл. 2. (1) (Изм. - ДВ, бр. 57 от 2009 г., в сила от 01.10.2010 г., изм. - ДВ, бр. 47 от 2013 г., в сила от 28.05.2013 г.) Задължителни планови имунизации и реимунизации са тези срещу туберкулоза, дифтерия, тетанус, коклюш, полиомиелит, морбили, епидемичен паротит, рубеола, вирусен хепатит тип Б, хемофилус инфлуенце тип Б (ХИБ) и пневмококови инфекции.
(2) Задължителните планови имунизации и реимунизации се извършват съгласно Имунизационния календар на Република България (

И да, те са задължителни ,но не принудителни и пациентът може да откаже, като подлежи на административна санкция-глоба. И морално осъждане от обществото, защото както се позовава Върховния съд на САЩ по дела и не само : 'Колективната защита на обществото стои над индивидуалните човешки права

http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/

• 1 0
• Докладване

Хайде да обясните къде тук пише ваксина или ваксиниране? Къде е дефинирано що е то имунизация? Считате ли, че имунизиране и ваксиниране са едно и също? Може ли наредба да противоречи на закон и особено на Конституцията? И вместо да цитирате Върховният съд на САЩ, далеч по-уместно е да прочетете Хартата на Основните права на Европейския съюз, по-специално чл. 3. Тя, впрочем, отговаря и на въпроса дали индивидуалните човешки права имат значение в случая.

Тезата ми, обаче, беше съвсем друга. И тя е, че всички тези грешки, несъответствия и пропуски не са случайни. Няма начин да се уреди законодателно въпроса със задължителността, защото такъв текст веднага ще бъде обявен за противоконституционен, а както показах и по-горе, противоречи и на нормите на ЕС. Затова имаме един неясен и с вътрешни противоречия закон, в който думата "ваксина" не съществува и който препраща към наредба, подлежаща на постоянни корекции напасване според нуждите.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#2] от "low_radiation":

за непоставени ваксини отнемат лекарски права ,затова не приказвайте глупости за лекари ,които се договаряли ,щото после няма как да се спасят при една епидемия и отнасят те вината ,грешката е ,че пациента тук винаги има право ,а лекаря не ,а е просто ,не желаеш ваксини ,разписваш информирано съгласие и от там нататък всички здравни услуги без животозастрашаващи и спешни ти стават платени и само ,ако медика е съгласен да рискува да лекува неимунизиран пациент ,щото често са извор на екзотични инфекции и това води до риск за медиците .

• 0 0
• Докладване