Яденето на сладководна риба, уловена в САЩ, е сравнимо с пиенето на замърсена вода

Добър апетит...
Остава Дневник да информира и за "конското" месо което се продава в Европа, също и защо в бивша Югославия се продават само десни пилешки бутчета (Словенски пакетаж)...

• 7 10
• Докладване

Нещо ме съмнява. Не че замърсяването в САЩ не е проблем. Но там има такива далечни и диви езера (Аляска например), съмнявам се тази химикали и до там да са стигнали.

• 12 18
• Докладване

Неутрализират обеднения уран, използван от НАТО срещу Сърбия.

• 22 6
• Докладване

ГМО, микропластмаса, хормони, фракинг и отровени почви - САЩ са Меката на тези благини на Прогреса. Пък и за корпоративните САЩ печалбите са по важни от здравето на хората и екосистемите. Там и здравеопазването е баснословно скъпо, така че работата е survival of the fittest. Най здравото ще оцелее.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 18 15
• Докладване

В Европа е още по-лошо. Още от началото на 90-те години в Щатите се провежда системно изгребване на почвата по дъната на реките и по-плитките езера. Аз си спомням, че в началото на 90-те години дори горното течение на Чарлз ривър не ставаше за риболов. Сега е коренно различно, именно заради продължаващото десетилетия изгребване на наносите. Реката, за която споменах, до влизането си на територията на Кеймбридж гъмжи от риба, при това без почти никакви следи от PFOS. И това е за територията на Грейтър Бостън. Представям си колко по-чиста е водата в Западен Масачузетс например.
В Европа ходя почти всяко лято и досега не съм видял чиста река, всички са като кални канали с плаващ мазут отгоре. В България не знам как е положението, но мисля, че по високопланинските язовири в Родопите водата е доста чиста.

• 12 20
• Докладване

Имаме генетична възраст - 60-70 години е вече изпитание.

Ако имаш здрава семейна среда и веселие, ще си живкав.

Ако си купиш карта за ЦГМ за 1 година - ще живееш със сигурност - 1 година.

Ако се правиш на тарикат и - само за 30 минути - еми сам си си виновен.

• 11 1
• Докладване

С норвежката сьомга, без да е сладководна, ситуацията също е доста зле. Некрозирала тъкан, антибиотици, розова боя, букетът е впечатляващ.

• 5 17
• Докладване

Статията е музика за ушите на русоподложните ватенки във форума. И разбира се не е коректна, най-малкото заради генерализацията, за която ти правилно си споменал.

• 13 18
• Докладване

До коментар [#4] от "uqp50646877":

От квича на идиотите зависи хлаба им. Макар да ги презирам, ги разбирам също.
Уви - все си мисля, толкова ли нищо не е ставало от тях, че да застанат на хранилка, работейки с/у собствения си народ...Ако въобще са българи, а не интер-НАЦИта джудисти, де. 😔

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.

• 11 10
• Докладване

Странен е Дневник. Утре ще ни разкаже, колко готин е шистовия добив на газ, щото САЩ са го измислили.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 17 13
• Докладване

Редакторът е нон байнъри. Може да няма таквоз.

И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...

• 12 5
• Докладване

До коментар [#3] от "shisharko":

"Нещо ме съмнява. Не че замърсяването в САЩ не е проблем. Но там има такива далечни и диви езера (Аляска например), съмнявам се тази химикали и до там да са стигнали."
===========
Да де.... и ти не си стигнал. Където е народът, е мръсно, винаги има далече, където никой не ходи.

Еретик

• 5 5
• Докладване

До коментар [#7] от "greeneyes":

"В Европа ходя почти всяко лято и досега не съм видял чиста река, всички са като кални канали с плаващ мазут отгоре"

С огромно любопитство и интерес очаквам да подкрепиш горното с три примера.
Предполагам няма да ти е проблем, това ще са например наблюдения от трите ти последни почивки в Европа.

ПП Интересно защо ли САЩ са единствената развита държава, в която продължителността на живота намалява. В европейските продължава да се увеличава...

• 8 11
• Докладване

Това вече е разказвано, но няколко вносители подкокоросаха зелените и всички, проруски и проамерикански бяхя против!!! Иначе...можеше и у нас.

Еретик

• 8 6
• Докладване

До коментар [#14] от "Синовете на лейтенант Шмид и Решетников":

😂😂😂

До коментар [#11] от "greeneyes":

За мен музика за ушите не, макар редовно да ме нарочват за руZZки агент.
Няма, как да не съчувствам на средния американец, заобиколен от информационна гнус от горния вид.

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.

• 6 8
• Докладване

Разбира се, че си прав! Трябваше да пише, че водата макар и отровна, е полезна, защото е от САЩ 😂

[quote#114:"trollhunter"]Айде да спрем да обиждаме нацистите на хитлер.[/quote]

• 11 9
• Докладване

М/у другото, след направения втори прочит, ме осеня друго:
Дали целта не е да се ОТучи населението от консумация на дива риба?!
Неслучайно пишат, при купешката всичко било ОК, видиш ли...
Нека някой запознат да пише, ходят американците на риба като цяло?

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.

• 7 6
• Докладване

Не знам в САЩ как е, ама нашите форумни специалисти да не реват много-много, щото веднага ще им припомня какво беше у нас до 1989-та година, та и досега - мръсни реки, езера, почви, въздух - всичко! Щото по комунизма много пазихме природата, особено със заводи като Кремиковци и &, а и пречиствателни станции имахме, а? В днешно време в половин София няма канализация, ама все на другите в канчето да гледаме...

• 6 14
• Докладване

Никита Михалков в писмо до ЕС:
„Страхувате се от истината, но милиони хора ще се пробудят от мъглата“
- Никита Михалков в писмо до ЕС:

https://glasove.com/na-fokus/nikita-mihalkov-v-pismo-do-es-strahuvate-se-ot-istinata-no-milioni-hora-shte-se-probudyat-ot-maglata-i-shte-vi-kazhat-ne


Важна е консумацията на сладководна риба в САЩ, но нищо не пишете за това писмо на Никита Михалков до ЕС.
СТРАХ ЛИ ВИ Е !

• 14 3
• Докладване

Е тва е! Сега им показа на форумците защо не трябва да издават звук, когато видят статия за мръсна вода в САЩ! Браво!

[quote#114:"trollhunter"]Айде да спрем да обиждаме нацистите на хитлер.[/quote]

• 8 8
• Докладване

До коментар [#21] от "гошко":

По времето на социализма, неща като алергия и диабет при деца, аутизъм - бяха екзотични думи чувани от филмите.....

Докато бях ученик, не бях виждал нито едно дете на инсулин, нито познавах такова с алергии или аутизъм.....

Сега как е в училищата, май тези "състояния" се срещат във всеки клас и възраст?

• 10 10
• Докладване

Насекомите от друга страна са добра алтернатива на рибата, свинското, телешкото, пилешкото, яйцата и тнн, които вече не може да си позволите :))) Ще има бургери от хлебарки които се казват " Не мога да повярвам, че това не е истинско телешко ! " Ще бъдет боядисани и оформени да изглеждат така горе долу.. Е вярно някои път ще ви се приклещва някои друг крак между зъбите но, представяйте си че е жила.. :)))

• 8 8
• Докладване

До коментар [#2] от "Любен":

Конското месо е едно от най-чистите ако си говорим честно. Конете в България са пуснати да пасат свободно по високите полета и била от местните партийни чорбаджии които са завладели Балкана. Може да ги видиш от Миджур до Емине зиме ровят снега за корени и лятото на припека си пасат свободно и като има заявка за "конско" от някой сноб който иска месо без мазнини само с протеин и хоп кончето отива във вечните ловни полето. А рибата от стопанства в България е една от най-чистите и в същото време много по-евтина от надценената сьомга от Норвегия която първо натрупва много повече химикали в себе си защото самото крайбрежие където се отглежда е замърсено и второ пътува седмици докато стигне до витрините.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#25] от "Ramon Asvalda":

А и всички ще сме с ел мобили, дето ще следят нашето движение 24/7 и ако посещаваме супермаркета прекалено много ще бъдем смъмрени от някои служител на министерството на супермаркетите, че пазаруваме прекалено много и подробен списък какво няма да можем да купуваме и как да го заместим с веганска или на основата на насекоми алтернатива :)))

Смелото бъдеще..

• 6 5
• Докладване

До коментар [#26] от "Ivan Stoyanov":

написах "конско" с кавички, защото един от последните месни скандали в Европа е относно овче месо, "овкусено" и обработено да се пробава като конско.... канцерогенно разбира се...

• 5 5
• Докладване

До коментар [#7] от "greeneyes":

"В България не знам как е положението, но мисля, че по високопланинските язовири в Родопите водата е доста чиста."

Горните течения на реките и високопланинските потоци и езера са с кристално чиста вода, аз лично съм ловил балкански пъстърви в тях и мога да кажа, че вкусът им е несрваним с каквото и да е друго, което може да се предложи на трапезата, но когато една река мине през населено място или замърсена зона по някаква причина, като например хвостохранилище, дотам е.......!

• 1 13
• Докладване

То щото в България не са. Онзи ден купих пъстърва от Кауфланд, така миришеше на Тиня,че не се ядеше.

• 3 7
• Докладване

В океаните положението е същото.
А и целият живот на Земята се трови от индустриалните и битови замърсители (човекът също).
Поне, добър апетит да има (обаче и умерено хранене).

Бог създаде земята, за да бъдат хората добри. ... Бог създаде въздуха, за да мислят хората право. ... Беинса Дуно

• 1 6
• Докладване

Така е - рибата е много опасна! Виж бръмбарите на чичко Бил Гейтс са пИрфекнно чисти, супер питателни и най-важтото - с много по-нисък въглероден отпечатък! Бон апети!

• 9 3
• Докладване

Много е страшно. Тя и великата госпожица Пресли сладководна риба ядеше и видя ли какво стана.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 3 2
• Докладване

До коментар [#30] от "Роси":

Ами именно това казват в статията - яжте сладководна риба от развъдниците, по езерата и реките е по-лошо. Демек, стимулирайте бизнеса, не ловете риба.

• 2 1
• Докладване

[quote#5:"yavooor"][/quote] ...също и защо в бивша Югославия се продават само десни пилешки бутчета (Словенски пакетаж)...

—цитат от коментар 2 на Любен

Неутрализират обеднения уран, използван от НАТО срещу Сърбия.
=======

Като го ядат ли ве миндил?И да го ядат няма страшно.Нямаш си на идея що е то "обеднен уран" нали руска утайко?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#2] от "Любен":

щото нямат леворъки ветеринари? Консперация, фсички ще омрем

☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠

• 3 1
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Ленина

ДБ не пречи на безполезните да ловите сладка
водна риба в Балкански поток.
Или в Горнобански през Панчарево и Дунав Задунайски.

Или сьомга, а ако не сом.
В Белянско водохранилище констатирано от Правешки
експерти и Банкянски като гьол преди безброй петилетки.

Доволно време за риба да се адаптира в зелена околна среда според модерните €вро и пр. взисквания.

До коментар [#4] от "uqp50646877":

Американците ебаха майката на природата си, а полезните идиоти от ДБ квичат истерично да сме ги били поканили в Добруджа да вадят шистов газ,
за да сме "независими от Русия" (каквото и да значи това)

• 5 0
• Докладване

Корпоративен е целият свят.Но основно в САЩ яко лашкат корпорациите.Платили са трилион обезщетения.От време на време те хапе кучето,да?
Навсякъде другаде правят каквото си искат.

• 2 2
• Докладване

То до вчера водата в Хасково беше пълна с...уран.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Димитър Димитров":

Нямам куче.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 2 2
• Докладване

До коментар [#7] от "greeneyes":

"Още от началото на 90-те години в Щатите се провежда системно изгребване на почвата по дъната на реките и по-плитките езера. "

Колега, виждам, разбирате явно материята, възможно ли е дами обясните връзката с тези частици и мерките които се взимат посочени от вас в коментарът ви и цитата?

Питам защото според властите в САЩ тези частици са по-леки, не се утаяват, а се носят от водата и често се наслагват като пяна по бреговете, съответно властите предупреждават да не се занимавате с въпросната пяна.

Та може ли и това да споделите...

• 1 2
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Ленина

Като пилешко.
Угояват понеже пилето с рибно брашно
от генетично иннофицирани fishy породи.

Затуй ссср импортзамещи ненадеждните западни брандове с единстандарта "Вкусно.Точка.".
Или ако предпочитате: "Вкусна Точка".

До коментар [#30] от "Роси":

То щото в България не са.
Онзи ден купих пъстърва от Кауфланд,
така миришеше на Тиня,че не се ядеше.

• 1 0
• Докладване

Поредната напълно измислена,тоест лъжа с която да плашат хората и най-вече да им вменяват несъществуваща вина,за да могат да ги управляват по-лесно. Поне те си мислят така...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Димитър Димитров":

Г-х Димитров, май понятие си нямате как работи здравеопазването в САЩ. Бедните са осигурени с националната система Медикейд, въпрос на организация на отделната личност е да ползва системата. Работещите в корпорациите, държавните институции и по-големите фирми също са осигурени в здравеопазването. Зле са много малките бизнеси, там им е нанагорно при повишени изисквания за заплащане да плащат и медицински осигуровки, а и хората които работят в собствени бизнеси или в споменатите малки такива, но и там има опции. Въпросът е, че 30% се считат за здрави и не плащат осигуровки, и при нужда има рев.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#44] от "daskal1":

"Г-х Димитров, май понятие си нямате как работи здравеопазването в САЩ."

Даскал, с риск да изглеждана заяждане, но и ти май си нямаш никаква идея как работи здравеопазването при вас.
Това което описваш не е обществена система за здравеопазване, това е бизнес с лечение, малко различни неща са изначало...

Обществена система за здравеопазване означава буквално системата, която е изградена и функционира в една държава с цел подържане на обществото здраво.
Та, например, това означава да имат децата ходещи на училище програма, която да включва спортуване, да имат истинска храна и да ги обучаваш на правилно хранене и т.н.
Такова нещо при вас реално не съществува. Имате един федерален орган, който ви спуска препоръки за диета, които са всъщност 100% вредни, само пример давам...

Та така, взаеми и помисли преди да пишеш , за какво реално става дума и какво реално ще пишеш, защото как да ти го кажа, не пишеш реално за здравеопазване...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#45] от "ryk511146816":

Аз живея в САЩ, застрахован съм и плащам за застраховката си, като реално виждам какво плащам и на лекари и в аптеката. Виждам и сметките от болници и какво покривам аз, а какво застраховката ми.
Ако вие не живеете в САЩ , или живеете и се опитвате да хитреете без да плащате -ваша си работа. Само не ми обяснявайте какво покрива моята застраховка, що е то Медикейд или Медикеър.

• 0 4
• Докладване

Ако рибата е от устието на Хъдсън и Иеаст не е за консумиране въобще но има доста хора ловят от брега нивото на живак е много високо и е токсично .
Резервоарите на НЮ Йорк обаче не са толкова опасни а те са много една система от язовири която започва от Лейк Плесид преминава под реката Хъдсън за да доставя вода на Огромния НЙ. Там за всеки воден басеин има данни за съдържанието на ежентуални токсични материали най вече живак но там то се среща натурално във водата . Мисля че в България също има живак в риби които живеят по дъното на реките като шаран и сом самите водорасли имат живак натурално от почвата .

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "daskal1":

Ех, даскале, преди да пишеш, изчакай, прочети внимателно и ПОМИСЛИ, какво ти е написано. СЛЕД като разбереш какво ти се пише, дай си мнението, отговорът ли идеята....

Так, ОЩЕ ВЕДНЪЖ.
ТИ пишеш за изградена организация за ЛЕчЕНИЕ, какво покрива и как се финансира.
Това е ЛЕчЕНИЕ, не е ЗДРАВЕООПАЗВАНЕ.

Сега, ако ти е сложно, малко по-дълго обяснение. Когато имаш общественосоциална структура като държава, при своето функциониране тя изгражда, органи, процедури , системи , правила, препоръки и т.н. за ОПАЗВАНЕ НА ЗДРАВЕТО. Ражда се гражданин и тази система се стреми да го опази ЗДРАВ.

Сега, ако и когато този гражданин се разболее, има ВТОРА, различна система, която го ЛЕКУВА.
Двете системи следва да имат връзка и да работят заедно но са различни и имат различни цели и различен инструментариум.
Едната система ще се занимава със правилна диета, организация на масов спорт и подобни неща...
Другата ще се занимава с лекарства, оборудване, лекари, болници и при вас застраховки и т.н.

Така, ако и горното не ти е ясно, погледни си застраховката за здраве и провери има ли нещо свързано със това ТИ лично, движиш ли се, спортуваш ли, как се храниш и т.н. и тези неща свързани ли са с размерът на премията която плащаш?

• 1 3
• Докладване

Новия естествен подбор на хапващите джънк фууд еволюира,
200см/200кг/IQ50

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 0 1
• Докладване

Тук в Америка водите се изледват докато в България нищо не се знае за тях дори да се изследват.
Риба независимо от къде идва не е за препоръчване да се консумира повече от веднъж в седмицата . Затова и католиците ядат риба в петък почти винаги .

• 2 0
• Докладване

До коментар [#7] от "greeneyes":

Водата в реките на Родопите е относително чиста , но има реки ,които се замърсяват от бивши уранови мини ,откъдето извират малки поточета ,явно замърсени с радиация ,не случайно случаите на рак по поречието на някои родопски реки са много , но да се изкажат учените .

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "ryk511146816":

В България система на пренеция няма , защото здравеопазването за масата е абсолютно безплатно и няма контрол на изхарчените средства от към страна на пациента ,спокойно можеш да не си плащал 20 години никакви здр вноски ,с 1000 лв да станеш осигурени , а после цял живот да точиш касата с хиляди и милиони за лечение на тежък рак и да ти плащат ТЕЛК , безплатни услуги ,щото закона позволява .

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "samoedin":

Точно в Родопите не са чисти някои реки ,но нека всеки си мисли че са ?

• 0 0
• Докладване

Океанска наоколо е същата работа......С всичко се свиква !

• 0 0
• Докладване

"Според проучването им, публикувано в сп. Environmental Research, средният процент на замърсяване е 9.5 микрограма на килограм. От всички замърсени проби три четвърти са перфлуорооктансулфонови киселини (PFOS)
Яденето на сладководна риба е сравнимо с пиенето на вода, замърсена с 48 части перфлуорооктансулфонови киселини (PFOS) на милиард в продължение на един месец. Водата се счита за безопасна за пиене, ако съдържа не повече от 0.2 части PFOS на трилион, според новите насоки на Агенцията за опазване на околната среда на САЩ.
Установено е, че нивата на PFAS, открити в сладководна риба, уловена в дивата природа, са 278 пъти по-високи от тези в предлаганите в търговската мрежа риби, които се отглеждат в стопанства."

Абе защо объркват хората, като дават първото в микрограма на килограм, а второто в части на милиард? Отгоре на всичко, първо говорят за PFOS, а после за PFAS. За капак, не е сравнено със замърсяването със същия замърсител в никоя друга страна по света. Нито е казано при тази концентрация, ако се употребява три пъти годишно уловена речна риба, с колко увеличава процента примерно на раковите заболявания, дали е с един процент или с триста процента?

• 0 0
• Докладване

"Установено е, че нивата на PFAS, открити в сладководна риба, уловена в дивата природа, са 278 пъти по-високи от тези в предлаганите в търговската мрежа риби, които се отглеждат в стопанства."

А рибата, отглеждана в стопанства, дали пък не съдържа стотици пъти повече от други вредни вещества, като хормони и антибиотици?

• 0 1
• Докладване

Странно обобщение за огромна страна като Щатите.
Едно д да ловиш това в центъра на Бостън и Ню Йорк, съвсем друго е в Аляска или в потоците на Монтана или Айдахо.

• 0 0
• Докладване

Замърсяването у нас с петицидите и торовете в последните 70 и повече години е огромно, вече пчелите не могат да живеят. Отделно ние замърсяваме страхотно със същите замърсители, предвид масовата употреба на всякакви идиотски опаковки. Така че ако в САЩ имат тези проблеми, 100% сигурно е, че ние сме много по-напред в тази класация.

• 0 0
• Докладване

Миналата година приключи проект за човешки биомониторин в 30 държави в Европа. Изводите са, че замърсяването с PFAS в организма е широко разпространено, въпреки, че от 2011 има забрана за най-устойчивите съединения.
https://chemtrust.org/hbm4eu_conference/

• 0 0
• Докладване