Договорът за климата отпадна от приоритетите на ЕС за 2010 г.

Кони Хедегор<br />

© Reuters

Кони Хедегор



Постигането на глобално и правнообвързващо споразумение за противодействие на климатичните промени и намаляване на въглеродните емисии вече не е сред най-важните приоритети на ЕС за тази година. Това заяви вчера еврокомисарят по промените в климата Кони Хедегор, цитирана от EUObserver.



"Смятам, че целите за намаляване на емисиите няма да бъдат основния въпрос на конференцията в Канкун, защото САЩ не успяха да приемат екологично законодателство в тази област", обясни Хедегор на събитие, организирано от Европейската народна партия. "Нищо ново не се получи нито във Вашингтон, нито в Пекин", допълни тя. По думите й ЕС ще се фокусира върху други належащи проблеми и няма безусловно да подпише продължение на Протокола от Киото.




"Решението е свързано със САЩ, но все пак показва липса на амбиция", коментира активистът Дейвид Хелър от екоорганизацията "Приятели на Земята". Според Междуправителствения панел по климатичните промени (IPCC) светът едва ли ще стигне до глобално споразумение преди конференцията в Южна Африка в края на 2011 г.


На срещата в Канкун, Мекиско (29 ноември – 10 декември), организирана от рамковата конвенция на ООН по климата, Хедегор ще настоява да бъде препотвърден световния ангажимент за задържане на глобалното затопляне до 2 градуса по Целзий спрямо прединдустриалните нива, които беше обявен миналата година в Копехаген. Според еврокомисаря, на конференцията може да бъде одобрено и споразумение за опазване на горите по света.


Хедегор подчерта и необходимостта ЕС да запази водещата си роля в развитието на зелените технологии. През 2007 г. общността е инвестирала два пъти повече от Китай в енергийна ефективност, а през 2009 г. този показтел е бил еднакъв.


"Китай държи 50% от световния пазар на слънчева и вятърна енергия. В Европа трябва да сме нащрек, за да не изгубим водещата си позиция", призова комисарят.



Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на инж. Филип
    инж. Филип
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Май взе да светва на матриала, че 'новата' енергия си е в пъти по-скъпичка.

    Гледам доста народ се ориентира към летищата днешно време. Пожелавам им успех!
  2. 2
    ****

    Този коментар беше изтрит в 22:07 на 26/09/2010 от неговия автор.

  3. 3 Профил на Alien
    Alien
    Рейтинг: 1034 Весело

    Още един пирон в ковчега на затоплистите. Кеф.

  4. 4 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Весело

    До коментар [#3] от "Alien":

    Еми то не може. САЩ са купени от въглеводородната мафия от-до. Всички сенатори и всички президенти последните 40-50 години. С може би изклюение на Картър.

    Ти да не очакваш нещо друго да предприемат?

    Или пък си мислиш, как добрите въглеводородни иднустрии те спасяват от лошите затполисти?

    Наивитет

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  5. 5 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    Затоплизъма е умрело куче.

  6. 6 Профил на Alien
    Alien
    Рейтинг: 1034 Весело

    До коментар [#4] от "abadobata":

    Ти мен не ме мисли - аз за разлика от вас не чакам някой да "даде". Проблемът ми е, че разни като вас идват да ми вземат. Така че по-добре поплачи малко на гроба на "Незнайния затоплист", на който са му спрели финансирането да доказва, че утре свършва светът. А също и на "Незнайния лобист" (като Гор или Сакс), които скоро ще трябва също да бачкат, а няма да получават пари само щото пишат визионерски статии в Scientific American или сценарии за тъпи псевдо-документални филми...

  7. 7 Профил на bamamamu
    bamamamu
    Рейтинг: 8 Весело
  8. 8 Профил на екс_перт
    екс_перт
    Рейтинг: 8 Весело

    Еми то не може, дето има една приказка, "хем к*ра до края, хем душата в рая!"

    То не бяха манипулации на данните за температурните изменения, то не бяха откровени лъжи за ефектите от недоказания човешки принос в недоказаното глобално затопляне, то не бе чудо:

    http://spapostolov.blogactiv.eu/2009/11/23/end-of-man-made-global-warming/

    При това положение няма смисъл определени "групички по интереси" да продължават да натискат за приемане на нов бюджет (защото всички споразумения за климата се свждат до това - осигуряване на пари за харчене) за същата глупост - поне не и докато хората още си спомнят за най-новата им насирка

    А пък, докато съм на темата за лъжите - най-голямата лъжа е Европейският съюз - чета в статията "Взаимодействието между Европейския съд по правата на човека и Съда на ЕС" на "Дневник" (http://www.dnevnik.bg/evropa/prava_v_es/2010/09/16/961676_vzaimodeistvieto_mejdu_evropeiskiia_sud_po_pravata_na/ )"

    "Амбицията на ЕС да надхвърли измеренията на чисто икономически съюз и да престане да бъде политическо джудже на световната сцена е пряко свързана както с постепенното изграждане на единна външна политика на Съюза, така и в превръщането му в съюз на общи политически и граждански ценности."

    Ама чакайте бе...

    ЧИЯ Е ТАЯ АМБИЦИЯ?

    КОЙ Е ТОЗИ ЕС?!

    СА ЛИ ТОВА ГРАЖДАНИТЕ НА СТРАНИТЕ-ЧЛЕНКИ ИЛИ НАДНАЦИОНАЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ / БРЮКСЕЛСКИТЕ БЮРОКРАТИ?!!?!

    Европейският съюз (като наследник на Европейската общност) бе легализиран чрез измама:
    http://spapostolov.blogactiv.eu/2009/09/07/the-member-states-all-equal-but-some-are-more-equal-than-others/

    http://spapostolov.blogactiv.eu/2009/10/07/all-hail-crook-democracy/

    http://spapostolov.blogactiv.eu/2009/10/01/ussr-reloaded/


    Европейската общност е създадена като обединение на чисто икономическа основа след волеизявление на гражданите (референдум) на съответните основаващи страни-членки... При първите последващи разширявания отново са били провеждани референдуми - както в страните-членки, така и в кандидатсващите страни: в първите - дали хората са съгласни още една страна да се присъедини към тяхната общност, а във вторите - дали населението иска държавата им да стане част от тази общност с произтичащите от това ограничения.

    Нещо не помня напоследък да е имало допитване до гражданите на страните членки (с изключение единствено на Ирландия) по какъвто и да било повод, свързан с развитието на общността, камо ли пък за някакво надхвърляне "измеренията на чисто икономически съюз" и за "превръщането [на Европейската общност] в съюз на общи политически и граждански ценности."

    От друга страна, ако погледнем резултатите от референдуми само преди 5 години, когато европейците все още бяха питани за мнението им по въпроса за бъдещето на общността, ще видим, че хората всъщност са ПРОТИВ надхвърляне "измеренията на чисто икономически съюз" и "превръщането [на Европейската общност] в съюз на общи политически и граждански ценности."

    Кой решава вместо гражданите, какво бъдеще искат те за своята общност?

    Кой определя, кои "политически и граждански ценности" на един народ да останат, а кои да отпаднат в името на Европейския съюз?!

    “Only the educated are free.” Epictetus http://thinkexist.com/quotation/naturally_the_common_people_don-t_want_war/339098.html
  9. 9 Профил на Gerasi
    Gerasi
    Рейтинг: 631 Неутрално

    "Постигането на глобално и правнообвързващо споразумение за противодействие на климатичните промени и намаляване на въглеродните емисии вече не е сред най-важните приоритети на ЕС за тази година ..."

    Затова ли се вдигна толкова шум покрай някакви си роми за да се отклони вниманието, разни други неща да се прокарат тихом мълком.

    Изгони ГЕРБ преди да отровят Добружда заради шистовия газ, тогава освен бедни ще бъдем и гладни... Петиция http://citizenspeak.eu/node/45
  10. 10 Профил на Gerasi
    Gerasi
    Рейтинг: 631 Неутрално

    До захладнистите (обратното на затоплистите както ни нарекохте)

    "То не бяха манипулации на данните за температурните изменения, то не бяха откровени лъжи за ефектите от недоказания човешки принос в недоказаното глобално затопляне, то не бе чудо: "

    Вие на колко години сте? Аз си спомням какъв беше климата преди и какъв е сега? Как ще обясните промяната?

    CO2 се покачва със всяка година. Вие лично отценихте ли как това въздейства на атмосферата и климата? Парниковият ефект си е научен факт той замиси от концентрацията на парникови газове, концентрацията се повишава температурата също. Да го отричате е все едно да отричате някой закон във физиката.

    Вероятно във всяка теория има слабости. Вероятно може някой някъде да е послъгал. Вероятно. Но аз виждам как климата се измени много само за 10 години. На очите си ли да вярвам или на вашите приказки. Защо ледниците изчезват. В Алпите с очите си го видях докъде е бил ледника още неможе да поникне трева защо ли.

    Все едно fossil fuels ще свършат. Ако обаче теорията се окаже вярна човечеството ще плати с живота си. А тя е вярна. Дори топенето не е най-големият проблем а сушата и глада следствие от нея.

    Изгони ГЕРБ преди да отровят Добружда заради шистовия газ, тогава освен бедни ще бъдем и гладни... Петиция http://citizenspeak.eu/node/45
  11. 11 Профил на Gerasi
    Gerasi
    Рейтинг: 631 Неутрално

    "инж. Филип
    Неутрално 113:4016 сеп, 2010
    Отговор
    Май взе да светва на матриала, че 'новата' енергия си е в пъти по-скъпичка."

    ИКОНОМИЯТА Е МАЙКА НА МИЗЕРИЯТА!

    Нищо не е скъпо в свят в който:
    A. Прави научни изследвания - нови технологии.
    Б. Банките създават илюзията наречена пари като "правят, печатат" парите.

    Неможем вечно да лежим на вече постигнатото. И да се вайкаме много скъпо и заради това в мизерията.

    Изгони ГЕРБ преди да отровят Добружда заради шистовия газ, тогава освен бедни ще бъдем и гладни... Петиция http://citizenspeak.eu/node/45
  12. 12 Профил на Gerasi
    Gerasi
    Рейтинг: 631 Неутрално

    "Китай държи 50% от световния пазар на слънчева и вятърна енергия. В Европа трябва да сме нащрек, за да не изгубим водещата си позиция", призова комисарят.

    Така е ! Който НЕ развива собствени технологии и производство - ще купува чужди!

    Икономията е майка на мизерията!

    Изгони ГЕРБ преди да отровят Добружда заради шистовия газ, тогава освен бедни ще бъдем и гладни... Петиция http://citizenspeak.eu/node/45




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK