Учени: Ледът на Гренландия не се топи бързо

Ледът съвсем не се топи бързо,даже въобще не се топи,освен през лятото т.е. не намалява
Ама нали "учените" не трябва да пропускат възможност да пропагандират "Климатгейт"
Глобално затопляне = глобална лъжа
http://www.extremecentrepoint.com/?p=5456

• 40 71 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "A.K.":

Айде тогава като ги разбираш нещата да ни обясниш на какво се дължи промяната в климата и зачестилите аномалии.

• 65 36 Коментарът е обиден или неуместен

Затоплистите и безумните им теории скоро ще глътнат вода.

• 31 52 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "issunboshi":

Как на какво - на HARRP-a Разбира се!

• 15 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "A.K.":
Не се топи ледът ли? Как точно разбра? Сателитните измервания показват точно обратното, намаляване на дебелината на ледената покривка в Антарктида и Грендландия:
http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7266/full/nature08471.html
http://www.treehugger.com/files/2009/09/nasa-satellite-laser-images-reveal-extreme-polar-melting.php

• 25 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Суворов":

На кой както му е удобно

===

Всички, дето ми нацъкаха набързо минусите дали знаят защо ги цъкат? Може би защото не знаят как да отговорят?
Предполагам..

• 20 27 Коментарът е обиден или неуместен

До issunboshi (коментар №2):

Аз не виждам промяна в климата. Имал съм възможност да го наблюдавам последните 15 години. Никъде не съм видял данни, които да сочат, че климата се променя. Смятам, че е редно именно Вие да опишете въпросните промени.

Само се говори за промяна на климата и глобално затопляне, но всичко е без покритие - никога не се говори за данни, които го доказват.

• 19 36 Коментарът е обиден или неуместен

Posledno? ;)


Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До [#2]
"Аномалиите" се дължат на промяна във въздушните и презокеански течения в резултат ,на което някой страни се радват на малко по-топъл климат,други на малко по-студен
Наскоро ,преди 1 - 2 седмици,някакъв глупак гръмна с изказване по чалга телевизиите ,ала бтв,че има най-малко сняг от началото на века и това било в резултат на затоплянето на климата или нещо подобно.Само че,това,че има малко сняг означава ,че времето е сухо,не означава ,че е топло
В момента навън е около -2 градуса,което си е съвсем нормална температура
Ама хората пред телевизорите веднага си казаха - оле глобално затопляне ,изменя се климата ала бала,без да си помислят,че сухо време не означава непременно топло,нито че реално бяха минали само 2 седмици от астрономическата зима

• 10 40 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "alex99":
Ето ти данни за промени в климата през последните години:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/
Сателитите на НАСА не лъжат, данните им показват че 2010 е втората най-топла година откакто има метеорологични измервания. В статията са обобщени и многото климатични аномалии и екстремни климатични събития през 2010 - наводнения, суши, урагани, топли вълни..

• 15 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "A.K.":
обърни внимание на голямта червена точка над Балканския полуостров на тази карта:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201001-201012.gif
Кое е 'нормално' не се определя като погледнеш прогнозата по БТВ или термометъра на балкона, може да се прецени след статистическо сравнение на данни, в случая НАСА сравнява температурите за 2010 със средните за периода 1971-2000..

• 12 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "issunboshi":

Щото много пърдите. Айде спрете се малко - коскоджамити планета затоплихте! Не ви е срам!

• 11 34 Коментарът е обиден или неуместен

Мерси, ще разгледам.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До [#5]
Ледниците си имат периоди на топене и периоди на "трупане на маса"
На теб по телевизията ти ги показват ,когато се намират в период на топене,през лятото, и веднага крещят "Глобално затопляне!!!"
Ето
http://www.iceagenow.com/growing_glaciers.htm
тук има доста примери за ледници,които се увелечават в последните години

• 8 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "d.berov":

"Откакто има метеорологични измервания".
А от кога има метеорологични измервания? - 100 години? 200 години? А дали е редно да се правят глобални умозаключения на база на наблюдения от този период? Особено на фона на общата възраст на Земята, която, ако не бъркам, е няколко милиарда години?

• 10 29 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "A.K.":

Добре. А промяната на въздушните и презокеанските течения на какво се дължи?

До коментар [#7] от "alex99":
А какво ще кажете за нетипично високите температури през Ноември '2010, Декемви '2010 и Януари '2011? Това не е ли аномалия? Как да вали сняг при температура 10 градуса?

До коментар [#7] от "alex99":
Аз също съм имал възможността да наблюдавам промените в климата за последните 15 години. Вие искате да кажете, че температурите през последните месеци Ви се струват нормални и няма никакви аномалии?

• 17 9 Коментарът е обиден или неуместен

Поредната затоплистка лъжа лъсна...

• 11 23 Коментарът е обиден или неуместен

d.berov ,наистина цепиш леда с постовете си
Аз му обеснявам,че "глобалното затопляне" е политическа пропаганда,а той ми поства за оборване на тезата ми - изследнвания на правителствени олганизации
Eто едни много хубави анализи на български
http://borsi.blog.bg/novini/2010/10/18/chlenovete-na-klub-quot-bilderberg-quot-obsyjdat-globalnoto-.621702
http://sites.google.com/site/svetaokolonas/globalnoto-zatoplane-e-lza-na-svetovnia-elit

Направо се изумявам колко зомбиране от медиите хора има в тази държава ,а и не само тук

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "issunboshi":

Как пък разбра, че има аномалии, климатът на Земята се следи в конкретика и статистика от твърде малко време, да кажем 100-150 г, а земята е на милиарди години, за да се говори за аномалии трябва да е обследвано климатичното й "поведение" в един значително по-дълъг период, в който да се установи кое е "нормалното''. Виж, че има застрашаващи човека климатични промени в последните 100 години може и така да е, но то е само защото и хората станаха твърде много и стъпиха на всяко кътче по тая Земя, но това не значи, че има аномалии...

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "issunboshi":
Аномалии има и те се дължат на ХААРП, нямат нищо общо с ледниците

• 10 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "A.K.":

ти прочете ли данните от линка към статията в Нейчър, който ти пуснах в първия си пост? Изследването се базира на дългогодишно наблюдение от сателити на дебелината на ледниците в Грендландия и Антарктида. Хората са отчели тенденция към намаляване на дебелината на тези ледници. Същото важи и за повечето ледници в големите планински вериги, но те така или иначе са под 1% от количествата сладка вода в ледници на планетата ни, важно е какво се случва в Грендландия и Антарктида.

• 9 10 Коментарът е обиден или неуместен

глобалното затопляне е пълна глупост и съществува само в медиите. Практически никой сериозен учен метеоролог не подкрепя тази теза.
Естествено, че времето не е постоянно, и естествено, че има години или поредици от години, когато е по-топло или по-студено. Това, че 2010 била топла изобщо не подкрепя тенденцията за глобално затопляне.

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "A.K.":

..като цитираш научни данни, ползвай надеждни източници, а не лични блогова на борсова тематика..

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "concept":

напротив, в 97% от всички научни публикации на тема 'промени в климата' през последните десетилетия, се подкрепя тезата че има глобално затопляне на климата..
http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf
http://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus.htm

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "alex99":

Ето тук има данни, това е сайт на Холандската национална метеорологична служба. За съжаление данните са на холандски, но преводачът на гугъл върши работа.
http://www.knmi.nl/klimatologie/lijsten/winter_xtr.html
На кратко това е таблица, която показва минималните и максималните температури за зимният сезон (има и информация по месеци за тези, които искат още по-конкретно). Първата таблица отгоре надолу , най-лявата колона показва най-високите средни температури измерени от 1901 до ден днешен. Долната показва най-ниските средни температури измерени от 1901 до ден днешен.
Това достатъчно ли е като информация?

До коментар [#15] от "Хриси": Ами, Хрисе, някои хора навремето не са спали в тиквите. Виж линка горе - надявам се 1901 година да е показателно за теб, или не?

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

Айде сега простите хора да продължават да цъкат минусите.

• 15 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Хриси":
Има доста точни данни за температурите на планетата ни в миналото, базирани на геологични, изотопни и химични анализи. Да, имало е периоди с по-високи от днешните температури, но никога промените в температурите не са се случвали толкова бързо и рязко..

• 12 7 Коментарът е обиден или неуместен

Момчета, аз отдавна се каня да попитам - може ли някой да ми даде линк към мястото, където затоплистите са публикували декларацията на Твореца (който и да е той), че Земята и климатът и ще стоят во веки такива, каквито са били преди 50 години, когато започват да се водят сериозните статистики за промените, освен ако злите хора (най-вече индустриалците) не направят мизерията? Защото според техните думи трябва да има нещо такова - иначе не разбирам тая истерия, че имало промени. Егати - то и Човечеството се променя непрекъснато, дай и за това да плачем. Примерно че вече не извършваме човешки жертвоприношения...

• 9 26 Коментарът е обиден или неуместен

Скоро четох и нещо други интересно http://geopolitica.eu/2006/474-istoricheskiyat-protses-kato-otrazhenie-na-slanchevo-klimatichnite-vrazki-

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "d.berov":

Аааа - намали малко. За "Глобално затопляне" се заговори края на 80-те. Преди това щеше да има "Нов ледников период" - даже има един култов филм на ВВС по въпроса. Понеже 2009 г. хич не беше топла, минаха на "Климатични промени", но понеже 2010 беше жега пак се върнахме на "Глобално затопляне". Ако 2011 г. умрем от студ вероятно ще изтупат от праха ледниковата теория, ама този път ще добавят че пак хората ще са виновни.

• 6 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Alien":

Ама някой да е казал тук, че сме очаквали, че климата ще остане непроменен??
Просто някои неуки хора претендират, че няма глобално затопляне.
А фактите сочат друго.
Това е.

• 17 9 Коментарът е обиден или неуместен

V istoriata na Zemiata e imalo mnogo etapi na zatopliane i zastudiavane. Niakoi ot tiah sa bili po-intenzivni i po-osezaemi ot drugi. Prez srednovekovieto e imalo sasto temperaturna anomalia, globalno zastudiavane. Sasto taka mejdu 1-vi i 3-ti vek e imalo globalno zatopliane. Edvali to se e daljalo na fabrikite i suv-itata na rimlianite...Tova sa cikli, prez koito Zemiata minava, dali se dalji na nas...., nai-veroiatno ne. Moje da doprinasime, no prinosa ni e minimalen.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "issunboshi":

Ама ако наистина имаше глобално затопляне, щях да умра от кеф! Аз много мразя зимата, и ако един ден се махна от България, ще е само и единствено за да отида на място с целогодишни температури между 20 и 30 градуса по Целзий (в такъв климат вирея най-добре). Обаче лошото е, че не усещам подобна тенденция. Миналата година била най-горещата в историята (разбирай - от 130 години от както има някакви измервания, но те обичат да послъгват). И като попиташ колко, аджеба, е била гореща, те "разстрелват" с покъртителната цифра "С 0.62 градуса по-топла от СРЕДНАТА ТЕМПЕРАТУРА ЗА ПЕРИОДА" - дори не с 0,62 от следващата по горещина година, а от СРЕДНАТА ГОДИШНА ТЕМПЕРАТУРА за период от 130 години. Абе ей, момчета - то такава разлика моят термометър на балкона не я лови, вие тук изградихте егати апокалиптичните прогнози базирани на нея. Стегнете се малко.

• 7 26 Коментарът е обиден или неуместен

Глупости, питайте шебека - той знае всичко.
Тези британски учени явно са типични представители на християнската наци-псевдо-демократично-кнсервативна общност

Ами те утре ще кажат, че и Иран май няма да е новата световна сила! Бива ли така?

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Alien":
за затопляне на климата като резултат от повишаването на концентрациите на СО2 в атмосферата се говори откакто е изяснен механизма на парниковия ефект, доста преди '80-те' години. Аз лично съм чел предвиждания за това което се случва днес с климата ни в научна литература от 60-те години, още тогава на специалистите им е било ясно че няма как да повишаваме количествата парникови газове в атмосферата без да повлияем на темпратурите. За справка, потърси в някоя библиотека или в нета учебниците по екология на Odum от 60-те години..

• 12 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "issunboshi":

тя явно не си разбрал,спори се до колко човкът е виновен за "глобалното затопляне " или "промени в климата"...

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Alien":
..0,5 градуса вповече на теб може да ти се виждат малко, но реално това значи, че целогодишно атмосферата е била по-топла от нормалното, имало по-засилено изпарение на вода, по-интензивни валежи, по-силни циклонални течения и ветрове, повече бури и други такива климатични явления. Да не говорим пък 0,5 градуса вповече с колко седмици изместват началото на пролетта и лятото и това как повлиява на растежа на растенията - земеделските култури например, които почват да растат преждевременно преди края на зимата.. Отделно тези 0,5 градуса са осреднени за цялата земна повърхност, на места като Русия например, това лято беше с 5-10 градуса над нормалното, съответно сигурно си спомняш какво стана - огромни пожари обхванаха тайгата и торфищата..

• 11 6 Коментарът е обиден или неуместен

Природата е помислила за всичко. Много наивно е хората да си мислим, че можем да променим нещо. Каквото и да правим, каквито и дейности да извършваме, Природата винаги ще намери начин да оцелее, победените ще сме ние.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

декларацията на Твореца (който и да е той), че Земята и климатът и ще стоят во веки такива, каквито са били преди 50 години....

Освен че се прави6 на духовит и интересен кажи ти каква "теория" отстоява6...
# че няма антропологичен ефект върху околната среда
# че не изчезват ежегодно стотици видове огранизми, само и само да може един да се разпространява безконтролни?
# че ресурсите (горива, вода,...) са неограничени и няма как да не стигнат за всички?

Не забравяй да ме "светне6" кога в последните 5 000 ххх години по земята са скитали 6-7-8-9 милиарда двукраки

• 11 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "tonitod":

така е , само дето слънчевата активност в последните години не е по-висока от нормалното, погледни тези данни:
http://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming-intermediate.htm
http://www.skepticalscience.com/acrim-pmod-sun-getting-hotter.htm
Как може да е 'виновно' слънцето за затоплянето последните 40 години, ако неговата активност е намаляла за този период?

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "d.berov":

То се говори, ама тъй като хипотезата е тотално сбъркана (защото зависимостта е обратна - първо се вдига температурата и след това се повишава концентрацията на СО2 в атмосферата, защото Световният океан отделя въглероден диоксид при затопляне и разтваря при изстудяване), трябваше някой да усети че може да изкара пари от тая работа за да се избута напред псевдо-науката, позната шеговито като "Затоплизъм". Всички знаем отлично, че СО2 въобще не е толкова важен парников газ, но "плюсът" му е, че се отделя от доста човешки дейности (освен по естествен път) и съответно може да бъде обложен с диш хакЪ.

• 6 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "issunboshi":

човекът винаги е влияел на микро климата и от там на глобалният климат ,това е неизбежно ..спорът е дали тези миларди ,които искат затоплистите ще помогнат с нещо,ами според мен наливането на пари е безмислено ....

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "B52":

С теб не разговарям.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

Боже, колко хора спорят вместо да кажат НЕ ЗНАМ...

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Alien": Ама ако наистина имаше глобално затопляне, щях да умра от кеф!

Ти може и от кеф да умре6, ама много растителни и други видове биха умряли буквално - вероятно бавно и мъчително, поради променя6тите се условия на живот....
Освен друго това което много често се изпуска е че освен "затоплянето" (средностатистическо увеличаване на температурите) основното което нараства са аномалиите - много жега, много су6а, ту студ, ту....
От което си от "отнасят" и много хора. Мнозинството от тях - просто понежа да имали "кофти късмет" да се родят на неподходя6то място... примерно Банлгладе6 или Индонезия...
Разбира се от никъде не може да се очаква на други хора да им пука за това и/или като по-привилигеровани и/или знае6ти да си мислят как да предотвратят изли6но страдание.
Правилно ли разбирам?

• 14 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "Alien": С теб не разговарям.

Опитай, не боли.
Без обиди и квалификации, с аргументи.

Ако може да се дистанцира6 леко от егото си.

• 11 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "B52":

Пич, ако почнеш да слагаш буквичката "Ш", вместо да въртиш 6-ци, ще почна да чета коментарите ти.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Alien":
Като казвам 'говори се' имам предвид правят се научни изследвания, тестват се теории излседват се процеси и други такива доказуеми и логични неща.
Ролята на океаните като буфер за СО2 изобщо не е толкова проста, колкото го описваш, но капацитета им да поемат разтворени газове е пределно ясен, това е химия в крайна сметка, всичко може да се измери и определи, вкл. и ефектите от повишаването на температурата на водата. В момента се наблюдава повишаване на концентрациите на разтворен въглероден диоксид в океанската вода и понижение на нейната pH ( ocean acidification), което може да има пагубни последсвия за морските организми. Наблюдава се и спат в първичната продуктивност на повърхностните води на големите океани в тропиците и екваториалната зона, което също ще доведе до повече СО2 в атмосферата... и тн.. не знам защо винаги се стига до тези безпредметни спорове във форума, като всички факти са в наличност и достъпни за четене по учебници и научни публикации в нета..

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "d.berov":

0,5 градуса не измества нищо, повярвай ми. Още повече когато става дума за 0,5 повече от СРЕДНОТО, а не от СЛЕДВАЩОТО. Това какво ти говори? Че средното отклонение е още по-малко.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "B52":

Никога не съм те обиждал, не говори глупости ако обичаш. Просто не виждам смисъл да разговарям с теб.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "B52":

ти си много зле бе човек ..в историята на земята има 5 масови измирания ,все още учените имат само хипотези за тези измирания ,но за едно са убедени ,че 99.9% от живити организми обитавали земята са измрели и изчезнали ,тоест да ревеш за някаква си трева или животно е безмислено ...

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

По времето, когато викингите заселват Гренландия, климатът е бил доста по-мек, отколкото е сега - става дума за 10-11 век. Затова и островът е наречен "зелена земя". По-късно застудява, което е една от възможните причини викингите да напуснат своите колонии.

Да, в момента Гренландия се затопля, но не е ясно дали това е естествен процес или е в резултат на човешката дейност. В статията не става дума за това, така че мисля, че споровете "затоплисти" vs "антизатоплисти", са доста неуместни под нея.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "d.berov":

Ама съгласен съм бе - да видя някъде да отричам, че 2010 г. е най-топлата от 130 години насам?!? Измерили са го хората - ОК. Това което оспорвам е апокалиптичните прогнози и насадените антропогенни причини, които се изтъкват. За това говорим - че не искам да плащам джизие на Ал Гор и Сие, понеже се самообявиха за пророци на климата на Земята.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "Гилгамеш":

Абе дай да минава времето до ходенето в бара. А и по-добре тук да се надлъгваме, отколкото под статии за атентати, катастрофи и смърт.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "Гилгамеш":
"В статията не става дума за това, така че мисля, че споровете "затоплисти" vs "антизатоплисти", са доста неуместни под нея. "
Съгласен ! Това, което казва статията е, че ледниците в Грендландия се топят по-бавно от очакваното, обяснени са и механизмите, които стабилизират това топене, по-точно възпрепятсващи образуването на този воден слой, по който те могат да се 'плъзнат' към океана..
Иначе в момента в Грендлания и СИ Канада изживяват една от най-топлите зими в историята, ако нещатат продължават така и в близките години, нищо чудно скоро Грендландия пак да е 'зелена'
http://weather.unisys.com/surface/sst_anom.gif

http://www.nytimes.com/2011/01/25/science/earth/25cold.html?_r=2

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "Alien":

Като говориш за любим климат, бих ти препоръчал среден ЮАР - Претория. 11 месеца ще можеш да ходиш бос. Зимата рядко става под 5 градуса в най-студените дни, а лятото не превишава 35. През повечето време на годината температурата наистина е между 20 и 30 градуса. Там е високо плато - 1600 м.

Жалко само, че престъпността е потресаваща, иначе досега да съм там. И ракия нямат, но виното им е на ниво.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "Alien":
аз за 'антропогенните' причини съм сигурен, долкото има налична информация и нещата могат да са сигурни. Въпроса за апокалиптичните сценарии е съвсем друг и няма нищо общо с фактите. Проблемът за мен е, че докато някои държави/групи/хора се чудят как да спечелят кинти и от това, човечеството губи време и възможност да се адаптира към промените в климата и да си улесни живота, така че след 20-30 години, когато никой няма да се съмнява че е 'по-топло', да оцелеем и да живеем нормално..

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "d.berov":

Мдаа - между другото стигнахме до тази обща позиция и последния път, когато дискутирахме ако помниш. И аз така си мисля - вместо да се занимаваме с глупости, да мислим как ще живеят пра-внуците ни на по-топло.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Знам и Мога":
бих ти препоръчал среден ЮАР - Претория. 11 месеца ще можеш да ходиш бос.
=======================================
в нова зеландия е долу горе същият климата,само дето няма дрогирани маймуни с калашници ....

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Знам и Мога":

Ще го имам предвид, ама ЮАР било зле в момента казват. Абе то пари да има навсякъде е добре...

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Британски учени доказаха, че климата на Земята зависи от активността на Слънцето. Всичко друго е алабала.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "d.berov":

http://sun-and-climate.hit.bg/vruzki.html

И не твърдя, че само слънцето е виновно за промяната на климата.
Има и редица други фактори - прецесията на земната ос, наклонът й, активността на вулканите и не на последно място - човешкия фактор.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Топи се, Не се топи.
Поръчка , "шекели".

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "d.berov":

Новина е хубава и поради факта, че с намаляване топенето на ледниците се увеличава и площта и времето през, което мотат да ловуват белите мечки.
Защото напоследък се забелязваше промяна в размерите им в следствие на недохранването.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "tonitod":
съгласен, за това никой разумен човек не може да спори. Аз просто не разбирам хората, които отричат приноса на човечеството към затоплянето на климата, без дори да са запознати с фактите и съвременните научни теории и открития.
Alien.. верно че и преди месец пак до тази точка на разговора стигнахме.. да се надяваме че големите индустриални и научни държави по света ще се осетят навреме какво се случва и ще започнат да търсят технически и демографски решения на проблемите на човечеството. За щастие от България почти нищо не зависи..

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "tonitod":
Според мен заглавието на статията е подвеждащо всъщност. Дневник четете по-внимателно материалите, които цитирате.. Учените в Грендлания са установили че континенталните ледници там са по-стабилни и здрави от очакваното, и че с появата на течна вода в основата им няма да се случи този ефект на 'приплъзване' към океана, за който се говори в разни сценарии за топенето на Грендладнсите ледници. Не виждам да споменават нещо за скоростта на топенето.. Но да, в крайна сметка -добра е новината, защото ако този апокалиптичен сценарий се случи, няма да е хубаво..

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "g_t":

както иска6... друг е въпросът че не МОГА да го правя, нито на РНО нито на друга опция поради хард-уерни особености на клавиатурата ми - swiss german.
Самият си се дразня, но това е положението; така е с "щ" и "ю".
Опитал съм всички варианти... не става.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "tonitod":

И аз се притеснявам за белите мечки, за пингвините от другата страна на Кълбото, за китовете, акулите и въобще....А, и за 17-те кафяви мечки, които чиновниците изчислиха, че са в повече за България! Прав ли съм?

п.п. Забравих да спомена горите, ама ти си знаеш.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "A.K.":

"Чака ни най-лютата зима от 10 века насам"

Е те това като го прочетеш и се сещаш за Кики. И тоя "блог" е като ония тъпащини на затоплиситите.

Впрочем преди близо 200 години е имало няколко много студени години, валяло е и сняг през юли, Великобритания. Причината? Не е парния локомотив, а едно от най-мощните вулканични изригвания в най-новата история.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "tonitod":

Ти белите мечки не ги мисли - те са нинджи, ще се оправят. Майтапът на страна, обаче точно от семейство "Мечки" са изчезнали и са се появявали толкова видове, и то само последните ок. милион години, че просто няма смисъл да се "трепери" за тях. Просто те са доста особен хищник, който се влияе най-силно от минимални промени в климата и популацията на тревопасните (независимо дали като плячка или като конкуренция за растителната храна), така че "текучеството" там е огромно. Белите мечки може и да намаляват, ама пък черните им събратя в Северна Америка направо изживяват Ренесанс и не могат да ги удържат в резерватите.

П.П. Не ме разбирайте грешно - точно аз изпитвам искрено възхищение пред белите мечки и ни най-малко не желая да изчезнат, но просто съм реалист.

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "Alien":

Идва звездният миг на зелените мечки!

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

АКО ледниците се разтопели изцяло, нивото на водата... ала бала.
АКО се прекръстя Бил Гейтс, дали... таковата... като ида в банката...

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Поздравявам Дневник за решението да публикува материала, оригиналът е тук http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jan/26/greenland-ice-sheet-climate-change

Действително, такива добри новини трябва да ни радват. Иначе, за пореден път ме учудва готовността на поне половината от читателската адитория на Дневник да отвръща на цитати от НОАА или списание Нейчър с някакви популярни блогове препечатващи мантрите на шепа дискредитирани учени, които продължават да настояват, че глобално затопляне няма.

Критичното мислене е един от най-ценните таланти, преди да наричате опонентите си "затоплисти" моля прочетете малко научна периодика и го използвайте. http://www.skepticalscience.com/

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "Okoto":

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Въх... не може да бъде!!! И сега к'во правим с Ал Гор?

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Alien":

Съвсем не си прав: Първо, като извличаме петрол от земята (пасивен резервоар) и го горим, превръщаме въглерода в активен компонент, който вече участва във въглеродния кръговрат. Няма как всичкото количество СО2 което бълваме в атмосферата да не влияе на природата около нас. СО2 е парников газ, защото има способността да пропуска слънчева енергия (UV), но след това задържа топлинната енергия (IR), която се излъчва от земята и не я пропуска обратно в атмосферата. Водната пара е всъщност най-ефективния парников газ, но проблемът с СО2 е че той се е увеличава всяка година и с това увеличава парниковия ефект. Знаем как примерно избухването на един вулкан влияе върху климата (като освобождава наведнъж голямо количество СО2, сажди и други газове), и затова не е трудно да си представим че натрупването на СО2 в атмосферата заради горенето на петрол също влияе над климата.
Второ, да, има и други атмосферни процеси които влияят на климата, примерно North Atlantic Oscillation, която има сериозно влияние над Европа и Атлантическото крайбрежие в САЩ, но изследванията които касаят глобалното затопляне, имат предвид и тези влияния.
Трето, сега, когато концентрацията на СО2 е най-високата спрямо последните 15-20 млн години: http://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091008152242.htm,
не става въпрос само за затоплянето на климата, или за това че ледената покривка в Арктическия океан е възможно да изчезне до 2020. Става въпрос и за влиянието на pH на световния океан. В момента океана е като един огромен буфер за carbonate system, който поддържа стабилно ниво на pH, и което е важно за всички организми и особено за тези които калцифицират. Когато pH се промени, много голяма част от тези организми (корали, планктон, и др) просто ще изчезнат. Огромното количество на СО2 в атмосферата, ще допринесе за разтварянето на СО2 в повърхноста на на океана, което ще намали pH и практически ще окисели световния океан.
Последно, към всички скептици: не разбирам защо всички сте се втурнали да критикувате учените?? Някой от вас да се занимава с истинска наука, за да опровергава твърдения които са публикувани в най-уважаваните научни списания в света? Дори и в тази статия, не става въпрос за това дали ледниковата покривка в Гренландия се топи, а колко бързо!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "alex99":

1. Само за последните 2 години в България бяха поставени 20-30 температурни рекорда ЕДНОВРЕМЕННО, и подобрявайки едновременно рекорди от 1910 до 1980!!!
2. Навсякъде по света зачестяват климатичните аномалии - суши, наводнения, бури и т.н. подобрявайки столетни рекорди!!!
3. Концентрацията на въглероден двуокис в атмосферата е доказано/измерена 3но по-висока в сравнение с отпреди 30 години!!!
4. Вие сериозно ли мислите, че изгарянето на СТОТИЦИ МИЛИАРДИ ТОНОВЕ горива (нефт, въглища, газ) ЕЖЕГОДНО, чието образуване е отнело стотици милиони години, няма ефект върху природата???

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "capitalist":

Да ама има озонова дупка

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Alien":

разбирането за "глобално затопляне" отговаря на средностатистическия профан.
0,62° повече средна земна температура е ОГРОМНО КОЛИЧЕСТВО ЕНЕРГИЯ, която стои в атмосферана и океаните, това ГИНАНТСКО КОЛИЧЕСТВО ЕНЕРГИЯ като се трансформира в ураган, порой и т.н. увеличава в пъти силата им.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "B52":

който търси намира

alt gr + ß = ю
alt gr + 8 = ш
alt gr + 9 = щ

alt gr + < = Ю
alt gr + 7 = Ш
alt gr + 0 = Щ

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "snakeyes":

Да -тая информация която така любезно ни предложихте е много интересна Тъй като съм чела и други неща свързани с изместване на полюсите и циклите на великите цивилизации-щумери атлантиди и т н когато подредя пъзела се получават наистина интересни заключения (Извинявам се за пропуските в пункоацията но имам технически проблем)
Плюсове от мен++++++++++++++++++

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "anav":

много хубаво обясняваш нещата, аз се отказах в този форум вече.. Има все пак смисъл де, може 1 на 10 души да се замисли и да отвори някой учебник по химия и биология и да се опита да вникне в смисъла на случващото се с планетата ни. Но много по-забавно и лесно е да се търси световна конспирация на 'затоплисти'..

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ето ви тук какви шарлатани са “Учените“ - затопляла се земята, че то и Марс се затопля според НАСА!

http://jonova.s3.amazonaws.com/corruption/climate-corruption.pdf

После сами си вадете заклучения, а не с данъци да спасявали света, от моя и вашият джоб!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Изчетох доста коментари, но не ми издържаха нервите да чета всички простотии, които някои са написали без да си направят труда да проучат темата. В 38 коментар е написано точно и ясно от какво зависи "глобалното затопляне". Освен това нека някой да коментира защо ледената шапка на Марс се топи в момента!? Нима там има човешка дейност ... Климатът на земята винаги е бил в пряка зависимост от активността на слънцето. Например през 1660 (ако не се лъжа) цяла Европа е била скована от ледове. Има го документирано - който иска да търси в Гугъл. Даже напоследък гледам научнопопулярни филми, в които се твърди, че сме в период на глобално застудяване и след няколко години ще се молим да е топло. През това време някой хора ще направят милионите от парниковите емисии В тази връзка ролята на човека при повишаване на парниковите газове е измерима във втория знак след десетичния разделител на процента.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

представете си 1 американска магистрала , с 4х4 ленти в 2 посоки --колко коли , 3а 1 час , за 8 часа --а тя е дълга може би 1000 км + още няколко !! после Европа ,,,,,,,,,,,,,,,,,,от всяко летище излитат по средно ,,,,,,,,,,,,,,,,200 самолета !! Колко отпадъчни продукти , свят да ти се завие ! няма спасение !!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "libertarian":

На кирилица,ако обичаш!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "anav":

Само дето огромни изригвания на вулкани водят до застудяване именно заради саждите, ама ти си пиши едно към гьотере, само ти да беше. И като толкова искаш - давай си 90% от дохода за "данък климат". Само че аз не искам - точка. Нещо неясно има ли? Предполагам има едно, което ще изясня веднага - не ми пука ти какви катаклизми си мислиш че ще се случат след 1000 години, поради които искаш "да се ограничаваме". Аз нямам намерение да плащам СЕГА, заради промитите от Ал Гор и Сие мозъци на някои какво ще се случи в бъдеще, когато нито те, нито аз ще сме живи за да си направим сметката.

Относно науката. Аз не споря с никой учен. Просто има доста и най-различни теории и аз съм приел за меродавни едни, а ти явно си приел други. Твоя работа - пак стигаме до момента с парите. Давай ги за каквото искаш, но не пипай моите. Да - и за киселинността на световния океан не ми пука. В историята на Земята е имало доста повече СО2 в атмосферата, пък животът си е текъл и се е развивал. Който иска да си прави климатични експерименти може да се яви на избори и като ги спечели да наложи смъртна присъда за въглероден отпечатък над определена стойност. До тогава ако може не си мислете че определяте дневния ред на Човечеството. Има доста по-важни неща от желянието на шепа комплексари да се чувстват важни и известни като заплашват с Апокалипсис.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#86] от "d.berov":

Приятелю, как ще коментираш НАУЧНИЯ факт, публикуван в списание Science миналата година (не помня в кой брой), че в разгара на последния Ледников период, нивото на Световния океан е било ...... с един метър по-високо (открито на база изследвания на една пещера)? Нали лед, нали мраз - кво правим?!? Ей това ви е науката - никаква представа нямат защо и как се случват нещата на глобално ниво, обаче някои се възползват от неграмотността на населението и експлоатират елементарни човешки страхове, като този от наводнение например. Да, аз не съм учен, само че съм достатъчно интелигентен и образован за да позволя на някой да ме прави на идиот, въоръжен с тезата за "научност" на глупостите му.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Айде стига с тоя СО2!
Защо всички пропускате факта, че не само СО2 има парников ефект. Има цяла кохорта газове с многократно по-силен парников ефект - метанът например. Но да сте чули някъде за намаляване на емисиите на метан? А сега се замислете защо е така!

За умния е достатъчно!

Ако толкова се страхувате от глобално затопляне, не яжте боб!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "georgitarabov":
Ти остави магистралите и летищата, ама 7 и половина милиарда всеки ден, че понякога и по два пъти на ден, изпускат отпадъци.
Верно, някои по посветени се опитват да ги задържат и живеят екологично, опазвайки Планетата от това буквално оакване е заливане с мръсотии, но само най-добрите и най-мотивираните успяват да удържат най-много седмица и в края на краищата предават фронта безславно.
Ако човечеството успее да реши този фундаменатлен проблем със сигурност ще живеем в един по-красив и по-малко миризлив свят.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

А сега де?!!?!?!?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен