Американците вярват различно в климатичните промени и в глобалното затопляне

Мнениено на американците за климатичните промени и/или глобалното затопляне очевидно е подвластно на езика, с който се описват тези явления, констатира Economist. Списанието се позовава на ново изследване, публикувано в научното издание Public Opinion Quarterly.


Авторите на публикацията Джонатан Шулт, Сара Х. Конрат и Норбърт Шуорц са Jonathon P. Schuldt, Sara H. Konrath, and Norbert Schwarz са изследвали сайтовете на консервативни и либерални мозъчни тръстове в САЩ и са установили, че консерваторите са по-склонни да говорят за "глобално затопляне", докато либералите предпочитат термина "климатични промени". Начинът на изразяване на консервативния елит изглежда отразява и обществените нагласи сред хората с консервативни убеждения.


"Републиканците се оказаха по-малко склонни да приемат, че явлението е реалност, когато беше формулирано като "глобално затопляне" (44%), отколкото като "климатични промени" (60,2%)", се казва в научната публикация. "Мнението на демократите пък не се повлия от избора на думи във въпроса. (86.9% срещу 86.4%). В резултат на разликата във формулировката, прословутото разногласие по темата между републиканци и демократи спадна от 42.9 процентни пункта разлика между вярващите и невярващите в "глобалното затопляне" до само 26.2 процентни пункта при "климатичните промени".




Какво е обяснението? "Глобалното затопляне", отбелязват авторите, директно отпраща към покачващи се температури, а това насърчава привеждането на анекдотични доказателства като необичайно студено или снежно време за оборване на твърденията, че има такава тенденция. Изразът "климатични промени" пък поставя акцента върху системната трансформация на климатичните модели, която предлага по-широк контекст за някое епизодично застудяване или навяване на снежни преспи. Авторите изказват и предположението, че "глобалното затопляне" съдържа малко по-силна конотация за човешка вина, отколкото "климатичните промени".


Но защо мнението на демократите не се влияе от избора на семантична рамка? Ето какво пишат Шулт, Конрат и Шуорц:


"Първо, демократите показаха висок процент на убеденост, че явлението е реалност (5.94 по 7-степенна скала). Изглежда вероятно техните виждания по въпроса да са по-изкристализирали и съответно по-малко подвластни на фини езикови манипулации. Това би било в синхрон с редица досегашни изследвания, показващи, че по-силните позиции са по-резистентни към промени във формулировката."


Едно от възможните тълкувания на резултатите е, че американците като цяло са по-малко поляризирани по въпросите на климата, отколкото може би изглеждат. Разногласията им за "климатичните промени" всъщност изобщо не са големи. А фактът, че мненията на консерваторите са толкова подвластни на езиковата формулировка, предполага относително ниско ниво на увереност по въпроса.


Можем да очакваме идеологическите разногласия по въпросите на климата да продължат да се смаляват, коментира Economist. Това ще се случи паралелно с развитието на дебата за климатичните политики и неговото дооформяне в публичното въображение. Много либертарианци и консерватори са мотивирани да отричат глобалното затопляне, защото смятат, че признаването на проблема е равно на връчване на "празен чек" на правителството, за да оправи нещата.


Когато стане ясно, че най-добрият отговор на климатичните промени е данък върху въглеродния диоксид, който може да бъде компенсиран чрез намаляване на други данъци, онези американци, които се боят от отварянето на вратички за "екофашизма", вероятно също ще се отпуснат, коментира Economist.

Коментари (6)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Wornoxmaniak
    Wornoxmaniak
    Рейтинг: 1196 Неутрално

    Откакто се е образувала Земята преди около 5 милиарда години, тя постоянно търпи промени.

    Оцеляват само най-приспособените. А климатът се променя от всичко и от всички. Несъмнено човекът има голям принос в това.
    Но нещата са свързани. Нормалното положение на планетата е полюси без снежни шапки.

    А доколко ще я опазим чиста си зависи изцяло от самите нас!

    Засега все още въздухът е без пари.

  2. 2 Профил на action
    action
    Рейтинг: 442 Весело

    А българите въобще не вярват във глобалното затопляне като гледат навън през прозорците как се е затоплило времето в момента...

  3. 3 Профил на conserva
    conserva
    Рейтинг: 544 Неутрално


    Не бива да се безпокоим от "празния чек". Правителствата няма да оправят нещата. Нещата ще се движат както винаги са се движели, в смисъл който няма кола, плазмен телевизор, почивка на екзотичен остров, ще се стреми да ги има, а пък ресурсите са ограничени и ще намаляват бързо. Накрая ще има поредица от войни за изчерпващите се ресурси, и накрая една огрома КАТАСТРОФА.

    Така че, много важно дали е глобално затопляне или климатични промени. Кой се интересува?

  4. 4 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2924 Неутрално

    Проблемът не е толкова в отделянето на СО2 ! Планетата и друг път е била по топла( Да не забравяме ,че из нашите земи са се разхождали носорози ,лъвове и др. ) ! Но никога не е била по мръсна !!! Скоро човеч. ще се погребе под планина от отпадъци. Индустриалната химия непрекъснато синтезира нови и нови съед.! В окианите има цели острови от пластмаси носени от теченията! Пък Американците(като баш консуматори-разбирай замръсители)да го духат ! Още няколко Катрини и ще им уврат главите!

  5. 5 Профил на Гражданин Н
    Гражданин Н
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#4] от "SS":Абе,те да го духат , ама ние плащаме за вредните емисии.А след някоя година , като се включи и тая съставка в цената на еленергията от тец ,а нямаме ток от наша АЕЦ ,май тези дето го духат ще сме ние.

  6. 6 Профил на АК
    АК
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Климатична промяна е да накараш всички да го духат. Затова съм против климатичните промени.


    Публикувано през m.dnevnik.bg





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK