МАЕ: Премахването на субсидиите за изкопаеми горива би намалило драстично парниковите емисии

МАЕ: Премахването на субсидиите за изкопаеми горива би намалило драстично парниковите емисии

© Международна агенция по енергетика



Премахването на субсидиите за въглища, газ и нефт в света може да спести емисии равни на годишното количество, изхвърляно от Германия. Това заявява пред "Гардиън" Фатих Бирол, един от водещите световни енергийни експерти и главен икономист на Международната агенция по енергетика (МАЕ).


Според МАЕ елиминирането на субсидиите би довело до избягване на емисии от порядъка на 750 млн. тона СО2 годишно до 2015 г. През следващите години до 2035 г. количеството спестени емисии може да достигне 2.6 гигатона - половината от необходимото за ограничаване на глобалното затопляне в рамките на 2 градуса по Целзий.


Бирол оприличава субсидирането на изкопаемите горива едновременно с финансирането на мерки за борба с климатичните промени на "шофиране на ръчна спирачка".




В същото време, докато държавната подкрепа за възобновяемата енергия е обект на безкрайни медийни и политически дебати, неколкократно по-големите субсидии за петрол, газ и въглища привличат много по-малко обществено внимание, коментира "Гардиън".


МАЕ: Премахването на субсидиите за изкопаеми горива би намалило драстично парниковите емисии

© Международна агенция по енергетика

Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    Не трябва да ги махнем, защото изопачават пазара на енергия, подтикват към разхищение, могат да се използват за нещо полезно и т.н. и т.н., а за да намалим СО2 емисиите.

    Не се говори така, ей сега тук ще се изтропат анти-затоплистите, и ще кажат нещо от сорта на :

    "Няма глобално затопляне, това е измама, няма нужда да намаляваме СО2 емисиите, защото те не пречат на нищо, затова И НЯМА СМИСЪЛ ДА СЕ МАХАТ СУБСИДИИТЕ ЗА ИЗКОПАЕМИ ГОРИВА"

    П.С. За сравнение целия оборот, всички инвестиции във ВЕИ за 2011та са от порядъка на 250 млрд евро.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  2. 2 Профил на Стойчо
    Стойчо
    Рейтинг: 719 Неутрално

    Факт, субсидиите изкривяват пазара и никога не знаеш кое е наистина ценно и полезно

    Стойчо
  3. 3 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    Fossil-fuel consumers worldwide received about six times more government subsidies than were given to the renewable-energy industry, according to the chief adviser to oil-importing nations.

    State spending to cut retail prices of gasoline, coal and natural gas rose 36 percent to $409 billion as global energy costs increased, the Paris-based International Energy Agency said today in its World Energy Outlook. Aid for biofuels, wind power and solar energy, rose 10 percent to $66 billion.

    И като се има предвид, че огромна част от субсидията за ВЕИ отива за биогорива, голяма част от тях са глупост, защото правят от храната гориво. Говорим за голяма лудница.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  4. 4 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#2] от "Стойчо":

    Трябва да се има предвид, че това са явните субсидии. Обаче, ако искаме да сме коректни, трябва да включим и неявните субсидии, които са основно във формата на замърсяване и то по много.

    Никой ТЕЦ не почиства всичко след себе си до състоянието, в което го е заварил. В САЩ например загубите от ТЕЦовете се оценяват на от 200 до 600 млрд долара на година. Това са разходи, много от тях за здравеопазване или смърт, което няма как да се измери в пари, които не са включени в цената на тока от ТЕЦ-а. Пак имаме Market failure.

    Ядрените отпадъци още нищо не е ясно за тях, може да са пари, но може и да са много дебел разход в продължение на стотици години.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  5. 5 Профил на Стойчо
    Стойчо
    Рейтинг: 719 Неутрално

    До коментар [#4] от "Distributed":

    Както се сещаш имам предвид и слънчевите субсидии, и въглищните. Но изобщо скоро май само от пръдня ще вадим енергия, защото откак разбрах, че вятърните централи са вредни... че се и субсидират...

    Стойчо
  6. 6 Профил на Стойчо
    Стойчо
    Рейтинг: 719 Неутрално

    за да съм ясен: не искам да живея в пещера, не искам да ходя на лов, не искам да ям сурово месо и неопечен хляб

    Стойчо
  7. 7 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#5:"Стойчо"] вятърните централи са вредни[/quote]

    Как вредни?

    Освен това ВЕИ нямат вече нужда от субсидии. Имат нужда от ДРУГИТЕ да не се субсидират

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  8. 8 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#6] от "Стойчо":

    Никой не те кара да живееш в пещера, да ходиш на лов или да ядеш сурово месо или неопечен хляб.

    Като четеш пропагандата на въглеводородните копрорации и на ядрното лоби трябва да се научиш да филтрираш глупостите от фактите.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  9. 9 Профил на Стойчо
    Стойчо
    Рейтинг: 719 Неутрално

    До коментар [#8] от "Distributed":

    Щом казваш...

    Стойчо
  10. 10 Профил на Стойчо
    Стойчо
    Рейтинг: 719 Неутрално

    До коментар [#7] от "Distributed": Че не си ли в час с новите екологични тендеции:
    1.Убиват птици и им пречат да летят
    2.За производството и монтажа им се отделя повече CO2, отколкото те спестяват за целия си работен цикъл.

    за последното си прав: субсидиите трябва да се спрат
    а трябва да се инвестира в мрежата и нейното управление

    Стойчо
  11. 11 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#9] от "Стойчо":

    Много ясно, просто трябва да прочетеш малко специализирана литература за съвременната енергетика. Аз пък освен това :

    [quote#6:"Стойчо"] не искам да живея в пещера, не искам да ходя на лов, не искам да ям сурово месо и неопечен хляб[/quote]

    не искам и производството на ток и енергия и консумацията на ток и енергияа да не пуска олово, сяра и т.н. карцерогени в околната среда, да не прави прах, да не трови, да не причинява рак, да не убива хора. Ако някой направи ГРАМАДНА мизерия да е длъжен да си плаща, или ако не може да си плати след мизерията въобще да не почва да се занимава с тези неща, т.е. когато се осере да не плащат данъкоплатците и хората със здравето и живота си, а да плаща този който е прибирал печалбата, а ако не може да плати най-малкото да влезе в затвора.

    Толкова ли са налудничеви тези неща според теб?

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  12. 12 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#10:"Стойчо"]1.Убиват птици и им пречат да летят[/quote]

    Това не е вярно. Убиват прилепи, но новите модели имат защита против това. И то не убиват прилепите, защото например прилепите са толкова прости и малоумни, че се лашкат в вятърната турбина/перки като ненормални, а защото около витлото се създава разлика в налягането на въздуха заради турболенцията и като мине прилепа през тази разлика му се пръска белия дроб.

    А убитите прилепи и птици от вятърните ферми са пренебрежимо малко. За света е нещо от сорта на 100 000 на година докато например колите убиват 200 000 000, домашните КОТКИ (!!!) убиват 400 000 000, прозорците и сградите и те убиват няколко стотин милиона.
    [quote#10:"Стойчо"]За производството и монтажа им се отделя повече CO2, отколкото те спестяват за целия си работен цикъл.[/quote]

    Пак казах да не вярваш на пропагандата на вглеводородните корпорации. От къде го знаеш това? Дай ми проучването? Кой я е направил тази сметка? Какви са предпоставките?

    Проучвай ги тези неща не им вярвай.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  13. 13 Профил на Стойчо
    Стойчо
    Рейтинг: 719 Неутрално

    До коментар [#12] от "Distributed":

    Вземете да се разберет помежду си еколозите по въпроса на вредността на вятърните централи (че и слънчевите), защото ми идва малко в повече. Добронамерен слушател съм, но нека единия не противоречи на другия, моля.

    Стойчо
  14. 14 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#13] от "Стойчо":

    Когато поумнееш и престанеш да генерализираш всички, които смяташ, че "еди какво си", под събирателното "еколозите".

    Тогава може и да поговорим По дефиниция "еколог" е човек, който се занимава с:

    http://bg.wikipedia.org/wiki/Екология

    Можеш да започнеш от това твърдение:

    Не всички, които искат възобновима енергия са еколози.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  15. 15 Профил на acb16
    acb16
    Рейтинг: 829 Весело

    [quote#13:"Стойчо"]Добронаерен слушател съм[/quote]Спасявай се . Тези са дистрибутори

  16. 16 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#10] от "Стойчо":

    В Грешка съм за числата кой колко птици убива. Ето тук едно проучване:

    http://www.currykerlinger.com/birds.htm

    Обърни внимание, как всяко число е свързано с проучване.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  17. 17 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#15] от "acb16":

    Кои "тези"?

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  18. 18 Профил на Стойчо
    Стойчо
    Рейтинг: 719 Неутрално

    До коментар [#14] от "Distributed":

    Благодаря ти за милото отношение. Разбираш сега защо отношенитео към вас е подобно, нали?

    Стойчо
  19. 19 Профил на Стойчо
    Стойчо
    Рейтинг: 719 Неутрално


    До коментар [#16] от "Distributed":
    Сега кажи в прав текст: вятърните централи/слънчевите са полезни: да/не ?

    Стойчо
  20. 20 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#18] от "Стойчо":

    До кои сме "ние" бе човек?

    Няма такова нещо "Вас", "нас". Има го само в главата ти?

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  21. 21 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#19] от "Стойчо":

    [quote#19:"Стойчо"]Сега кажи в прав текст: вятърните централи/слънчевите са полезни: да/не ?[/quote]

    Вятърните/слънчевите централи са инструмент и като всеки друг инструмент дали са полезни зависи от начинът на употреба.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  22. 22 Профил на Стойчо
    Стойчо
    Рейтинг: 719 Неутрално

    До коментар [#20] от "Distributed":

    Добре тогава ще говоря за теб, а не за вас: вятърните/слънчевите централи според теб са вредни: да или не?

    Стойчо
  23. 23 Профил на Стойчо
    Стойчо
    Рейтинг: 719 Неутрално

    До коментар [#21] от "Distributed":

    Да или не?

    Стойчо
  24. 24 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#23] от "Стойчо":

    Отговорих ти:

    [quote#21:"Distributed"]Вятърните/слънчевите централи са инструмент и като всеки друг инструмент дали са полезни зависи от начинът на употреба.[/quote]

    Стига си генерализирал. Няма такова нещо като "вятърните/слънчевите централи". Всяка се оценява сама за себе си.

    Някой са вредни, някой не са.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  25. 25 Профил на Стойчо
    Стойчо
    Рейтинг: 719 Неутрално

    Нали каза, че трябва да поумнея, имаш шанс да ми помогнеш: вредни ли са или не са вредни?

    Стойчо
  26. 26 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    Въобще избягвай да генерализираш.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hasty_generalization

    тук можеш да видиш и другите

    http://en.wikipedia.org/wiki/Logical_fallacy

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  27. 27 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#25:"Стойчо"]Нали каза, че трябва да поумнея, имаш шанс да ми помогнеш: вредни ли са или не са вредни?[/quote]

    Някой са вредни, някой не са.

    Повечето от останалите енергопроизводства са много по-вредни от най-вредните вятърни/слънчеви централи и средното за останалите е много по-вредно от средното за слънчевите/вятърните централи.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  28. 28 Профил на Стойчо
    Стойчо
    Рейтинг: 719 Неутрално

    До коментар [#24] от "Distributed":

    Благодаря ти за изчерпателния отговор. На другите избори може да се кандидатираш

    Стойчо
  29. 29 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#28] от "Стойчо":

    Човек, светът не е черно-бял. В общия случай няма категорични Да/Не отговори. Тук случаят е такъв.

    Не можеш да свеждаш всичко до да/не

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  30. 30 Профил на Стойчо
    Стойчо
    Рейтинг: 719 Неутрално

    До коментар [#29] от "Distributed":

    Затова ти препоръчах да се кандидатираш. Бива те.

    Стойчо
  31. 31 Профил на Стойчо
    Стойчо
    Рейтинг: 719 Любопитно

    Някой с чувство за хумор наоколо?

    Стойчо
  32. 32 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 615 Неутрално

    Останал съм с впечатлението, че каквото и да се субсидира от държавата или изкривява пазара и/или учи на мързел и като възстаним нормалната пазарна икономика почват едни протести.

  33. 33 Профил на kardinalat
    kardinalat
    Рейтинг: 829 Весело

    До коментар [#32] от "Боян Дуков": ++++++++++++ Така е, но 'старите' индустрии са като наркоманите - вече са привикнали на големите и лесни печалби.

    и най-умният си е малко прост....
  34. 34 Профил на Йордан Янков
    Йордан Янков
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Хайдеее, пак манипулации. Защо експертът не ни даде статистиката за съотношението субсидия/произведен мвтч, а сравнява абсолютни числа? Да не говорим, че понятието за субсидии е доста разтегливо и зависи от това, кое законодателство вземеш за база. А те законодателствата са много различни ....

    [quote#11:"Distributed"]Много ясно, просто трябва да прочетеш малко специализирана литература за съвременната енергетика. [/quote]

    Ти ме уби От кога рекламните брошури на еко-бизнеса станаха специализирана литература Аааа, забравих - предвид образованието ти всяко нещо, което съдържа повече от две цифри за теб е специализирана литература

  35. 35 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#34] от "Йордан Янков":

    Янков, като започнете да четете съвременни новини, като плановете на Китай за 100 гигавата вятър през 2015та и т.н. ще си говоирм.

    Ааа забравих - Китай и те са толкова доволно много прости, че наливат пари на вятъра, без да ви послушат, че ВЕИ е тотална глупост и никога, ама АБСОЛЮТНО никога, няма да има икономически, всъщност какъвто и да е, смисъл в тях.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  36. 36 Профил на Йордан Янков
    Йордан Янков
    Рейтинг: 488 Неутрално

    [quote#35:"Distributed"]като започнете да четете съвременни новини[/quote]

    Ааааа, "специализираната литература" станаха "съвременни новини". Но ако четенето ти е като онова за "нулевата" цена на тока в Германия, кой знае какво всъщност китайците са направили

  37. 37 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#36] от "Йордан Янков":


    [quote#36:"Йордан Янков"] кой знае какво всъщност китайците са направили[/quote]

    Ако четяхте съвременни новини И съвременна литература щяхте да знаете

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  38. 38 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#36] от "Йордан Янков":

    http://www.reuters.com/article/2011/08/30/us-china-energy-renewable-idUSTRE77T0CM20110830

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  39. 39 Профил на Йордан Янков
    Йордан Янков
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#38] от "Distributed":

    "The country aims to have 100 gigawatts (GW) of on-grid wind power generating capacity by the end of 2015 and to generate 190 billion kilowatt hours (kWh) of wind power annually "

    Уауууу - я да видим - 110 гигавата вятърни мощности ще произведат 190 млрд квтч годишно, а АЕЦ Козлодуй с неговите скромни 2 гигавата произведе 16 млрд. квтч. за година. Чини ми се че АЕЦ-а е 5-6 пъти по-ефективен

  40. 40 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#39] от "Йордан Янков":

    Много добре събирате круши с ябълки

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK