Глобалната война срещу климата започна

По улиците на Ню Йорк след урагана "Санди"

© Associated Press

По улиците на Ню Йорк след урагана "Санди"



Апостол Дянков е консултант по устойчиво развитие в denkstatt България. Работи с бизнеса, институциите и екологични неправителствени организации като Българска асоциация електрически превозни средства и Коалиция за климата. Завършил е MBA в колежа Обърлин в Охайо.


Статията е препубликувана от gorichka.bg


Камионите на Червения кръст обикалят наскоро отводнените улици на щата Ню Джърси и раздават хранителни помощи. На друго място – в квартал на най-големия метрополис на САЩ редица дървета са изкоренени като че ли нарочно от огромен великан. За втори път през последните десет години част от най-богатата държава в Америка е превърната във военна зона не поради терористичен акт или нападение на авторитарна империя, а по вина на метеорологична система, нанасяща критични щети на инфраструктурата и обществото и сякаш водена от нечия нечиста воля.




В случая обаче привидното е реално. Нападението от безпрецедентния ураган не е случайно. Нечистата воля е на самата Америка. Без да го осъзнават американците, а заедно с тях и ние, останалите земни жители, докарахме на главата си нов световен военен конфликт с враг, който е по-силен, своенравен и коварен от нас самите. Враг, който има на своето разположение всички елементи на природата и може да ги използва, за да унищожи всеки от нас по всяко време и на всяко място. Враг, който няма да се посвени да ги използва, защото не притежава и капка човечност.


Този враг е климатът на планетата.


Ние предизвикахме врага с провокативното си поведение. Изпомпването на изкопаемите горива и изгарянето им в атмосферата, обезлесяването и превръщането на земята в пустиня бяха като шамари в лицето на планетата, които раздавахме десетилетия и дори стотици години наред. Разбира се, желанието ни не беше да събудим спящия противник, целите ни бяха прагматични и по същество миролюбиви. Впрочем същото би могло да се каже за Американската икономическа експанзия и външна политика преди Пърл Харбър и 11 септември. И ще бъде вярно. Американците не са лоши хора, а японците, руснаците и останалите земляни не са по-лоши от тях. Всички те искат добър живот за себе си днес и за децата си утре. Резултатът от кумалитивните ни действия, обаче, тогава и сега, е напълно друг.


По улиците на Ню Йорк след урагана "Санди"

© Associated Press

По улиците на Ню Йорк след урагана "Санди"


Резултатът е война.


Нека не се залъгваме, че още можем да предотвратим тази война. Нека не си внушаваме, че още може да запазим статуквото такова, каквото беше преди нея. Не можем. Днес от изсъхналите ниви на Добруджа до залетите писти на летище Ла Гуардия истината кънти по-зловещо от всякога.


Биосферата вече не е нашето убежище, а климатът вече е наш враг. Всеки нов температурен рекорд (тази година у нас те ще бъдат стотици), всяка топла вълна, от която се крием в задушни апартаменти, всяко внезапно наводнение и скъсана дига, с кошмара от които ще се будим нощем – всички те не са бедствия, извънредни събития, случайности. Всички те са открити и безцеремонни актове на агресия от страна на климата към нас. Директни следствия от войната с него, която ние предизвикахме.


Онези, които отричат войната, отдавна нямат истински аргументи, но вече им липсва и доблест. Да се твърди, че климатът е нормален, неагресивен, спокоен, приятен и натурален, че високите температури, сушата и странните бедствия са плод на някаква по-голяма, съвсем статистическа и безвредна картинка е нелепо, но скоро може да бъде и подсъдно. Когато човешките общности биват заплашвани, преследвани и нападани от неприятел, те рано или късно осъзнават това и се организират срещу него дори когато лидерите им (които често следват други интереси) остават безмълвни и безучастни.


Тогава гневът на хората се насочва не само към врага, но и към същите тези лидери, които са ги заблуждавали. Случвало се е много пъти в историята и никога не е приятно. Още колко безпрецедентни франкенщормове със стотици жертви и десетки милиарди долари щети трябва да се случат преди американците да направят точно това? Сцените на публични изслушвания, медийно разжалване и унищожаване на репутация на учени и политици са грозни, но по отношение на така наречените промени в климата именно такива сцени тепърва предстои да видим.


Впрочем вече не подхожда това напълно безлично словосъчетание промени в климата, както и пожелателната и почти оптимистична фраза глобално затопляне. Време е да сменим мирновременните термини. Това, което ни се случва в момента, е именно "война с климата". Случва ни се пасивно, защото от провокатори сме се превърнали в кротки наблюдатели като непослушно дете, което приема пердаха от родителя, защото си мисли, че и белята и пердаха няма да се окажат сериозни. Боя се, че не е така.


Белята е много сериозна. Като наказание за нея климатът няма просто да ни напердаши, а ще се опита да ни убие – като индивиди, общества и цивилизация. Ако продължим да оставяме войната с климата просто да ни се случва, неминуемо ще се превърнем в нейни жертви и бежанци.


За да оцелеем, е дошло време да започнем истински, смело и активно да водим тази нова война.

Коментари (100)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Аман от вербални бълвочи от всекакви неграмотници. Заблуждаващи лидери, "кумалитивни" действия, Пърл Харбър - ебаси и глупостите.

    Шистовия газ, извънземните и Елвис защо не сте ги набъркали?

    Жълтурска работа.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  2. 2 Профил на madagaskar
    madagaskar
    Рейтинг: 982 Любопитно

    За да оцелеем, е дошло време да започнем истински, смело и активно да водим тази нова война.

    Не война, а трябва да се научим да живеем съобразно природните закони! Войната трябва да е срещу продължаващото замърсяване, неефективно използване на природните блага, изсичането на горите и избиване на десетки видове животни, защото са "опасни за хората" или защото от червата им са афродизиак!

    Ако МЗ предупреждава, че „пушенето убива“, редно е и ние, пушачите, да предупреждаваме, че кражбите в Министерството на здравеопазването убиват повече
  3. 3 Профил на nolito
    nolito
    Рейтинг: 466 Весело

    "кумалитивните ни действия"

    авторът води война не само с климата

  4. 4 Профил на Tademan
    Tademan
    Рейтинг: 904 Разстроено

    Каква война бе ?
    Това си е ритуално самоубийство. След научно-техническата революция голяма част от човечеството, заради алчността си, не мисли за начина си на живот на малката ни планета.

  5. 5 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Весело

    До коментар [#3] от "malon":

    Авторът е загубил войната не само с климата

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  6. 6 Профил на Ежко
    Ежко
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    В интерес на истината за последните 100 години природните бедствия не са се увеличили. Климатът е област, в която точното прогнозиране все още не надхвърля... 10 дни. Хубаво е да пазим природата, но е прекалено да се каже, че ние сме виновни за всичко.

  7. 7 Профил на Blackradio
    Blackradio
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Нещо ъъъъъ не можах да фана ... уж сичкото му убаво ма за ква войнъ иска да рече с климата хич не ми е ясно. По-скоро иска да рече войнъ с компорациите ма някак си не му се ще да го рече. Не му стиска ли кво ? И ся обявява войнъ на климатя. По същия прос начин спокойно мое обяви войнъ на Лунътъ, че не на притегля точно на нас както ни са иска...или още по-добре на Слънцето...

    Всичко е преходно, освен простотията. Тя е вечна.
  8. 8 Профил на madagaskar
    madagaskar
    Рейтинг: 982 Любопитно

    До коментар [#6] от "Ежко":

    [quote#6:"Ежко"]прекалено да се каже, че ние сме виновни за всичко. [/quote]

    Да но нашите действия може би са искрата нужна да възпламени и разруши всичко, един вид да сме пришпорили събитията.

    Ако МЗ предупреждава, че „пушенето убива“, редно е и ние, пушачите, да предупреждаваме, че кражбите в Министерството на здравеопазването убиват повече
  9. 9 Профил на brashev
    brashev
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Крайно време е нещата да се нарекат с истинските им имена - отричането на очевидните изменения на климата и основния им причинител, нашата цивилизация, вече не е просто смешно и жалко, а опасно за бъдещето ни като вид.

  10. 10 Профил на bg
    bg
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Автора да вика марсианците да го избавят.Ако това, на което той казва война, то тя е загубена от нас.

  11. 11 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3930 Неутрално

    [quote#1:"jubal harshaw"]Аман от вербални бълвочи от всекакви неграмотници.[/quote]
    +++

    [quote#4:"tademan"]голяма част от човечеството, заради алчността си, не мисли за начина си на живот на малката ни планета. [/quote]
    Не е чак толкова голяма част от човечеството а шепа мега лихвари , супер индустриалци и енергийни кръстоносци !

    Така наречената "война с климата" ще ги направи още по-богати както спечелиха от всички световни войни до сега !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  12. 12 Профил на taliban
    taliban
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Брашев, наистина трябва да се наричат нещата с истинските им имена - насаждането на псведонаучни доктрини като тази на автора на тази жалка статия е опит за глобално промиване на мозцъците на хората и насаждане на нов фашизъм - този път зелен. В историята Дневник ще остане като един от рупорите на съвременния фашизъм в България, заради користните интереси на своя собственик.

  13. 13 Профил на Ежко
    Ежко
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#8] от "madagaskar":

    Поне на този етап не са. Човек обича да се мисли за по-важен, отколкото е в действителност. Съгласен съм, че с изсичането на горите и с индустриалното замърсяване влияем върху околната среда. Но ефектът далеч не е толкова драматичен, колкото се опитват да го изкарат някои хора и организации.

  14. 14 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1342 Любопитно

    Ние не можем да преборим собствените си недъзи и тероризма, а как ще водим Глобална война срещу климата не ми е ясно!?

  15. 15 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3168 Весело

    Нова халюциногенна гъба на пазара. Кумалитивна.

  16. 16 Профил на Blackradio
    Blackradio
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Ка ше стане ся тъя раота...
    Значи спираме да ползваме изкопаеми горива - т.е. трябва значи да спрем да ползваме транспорт, освен електрически, обаче за да се произведе елекричество се ползват изкопаеми горива (не навсякъде има големи реки и съответно язовири)
    Спираме със замърсяващото производство т.е. електроника, химическа промишленост, хартия и т.н. (даже и тоалетната артия отива на кино). Един вид край на кумпутарите и разните ай-ки. И на жиесемити също.
    Спираме минната промишленост, понеже замърсява и унищожава. Т.е. край на добив на суровини за метали.
    И ко ш прайм ? Голи и боси...
    Отдето и да го погледнеш...за да си напише пусланието бая природоунищожение е падало.

    Начи фатката е няква друга. Ъ ъ ъ не баш тей ами малко по-иначе. Примерно край с производството на безполезни, но радващи всички боклуци. Т.е. Кат купуваш нещо да е за 100 години дет се вика, а не да си го менкаш през 2 месеца. Т.е. да те карат да го смениш, понеже са го напраили със срок на ползване 2 месеца. Нарочно.

    Всичко е преходно, освен простотията. Тя е вечна.
  17. 17 Профил на Рубиконан от Балъкимерия
    Рубиконан от Балъкимерия
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    На война като на война! Като за начало да наложим глобално вето на хамбургерите - зер въглеродният отпечатък на един хамбургер бил колкото нам-колко-стотин километра с автомобил
    П.П.
    Софийският завод за боклук ще бъде свръхсекретното оръжие във войната с климата (понеже кога ще бъде завършен е ккласифицирана информация)...

  18. 18 Профил на astronavt
    astronavt
    Рейтинг: 410 Неутрално

    Страхотен експерт, лошия превод и механичната сглобка на треторазрядни писаници от Гугъл са произвели точно този резултат

  19. 19 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1535 Разстроено

    За съжаление не мисля че достатъчно боли така че хората НАИСТИНА да се замислят относно резултатите от действията и бездействията им! Просто е много по-удобно да се върви по пътя утъпкан в последните 100 години - към повече удобства, към пилеене на "неизчерпаеми" ресурси.
    Така че ще са нужни повече катаклизми и нещастия, за да преосмисли една критична маса хора отношението си към Природата и Околната Среда като цяло. При това най-засегнати са най-бедните и изостаналите, тези които нямат нито застаховки, нито технология и пари, които да омекотят ударите в отговор на човешките бездействие, безотговорност и безхаберие.

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  20. 20 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 738 Неутрално

    Бе не знам,ама'' Глобалното затопляне'',храни доста народ и към борбата с него текат реки от мангизи.

  21. 21 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 585 Весело

    моля, редакцията да предупреждава с каре в началото когато пуска подобни текстове... (например - внимание опасно смешен текст - оставете си кафето на масата, сигурен ли сте че сте седнали стабилно)

    човек стане, пие кафе, преглежда "новините" и попадне на нещо подобно без предупреждение - ами ще се задави, и току- виж не дочака началото на "войната"...

    "истината кънти по-зловещо от всякога." - направо си изпуснах чашата, и без малко и аз да се изпусна, баси съспенса...


    инак, след убийството на Осама Бин Ладен, едни отговорни хора ще ловят и Главния Синоптик...
    да обяви война на Америка!!! сега ще види кон боб яде ли...

    баси - "Белята е много сериозна. Като наказание за нея климатът няма просто да ни напердаши, а ще се опита да ни убие" всеки да се спасява... хахахаха

  22. 22 Профил на elitsa
    elitsa
    Рейтинг: 8 Неутрално

    "Статията е препубликувана от gorichka.bg" Ако може и там да си остане.
    Доста смели и крайни изказвания, сякаш агитираш първокласник. Тази Земя и климат 4235345354... години ли няма да се изменят.
    Подобни статии звучат най анти- еко от всичко (в подкрепа на коментара на pavur).

  23. 23 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 1169 Неутрално

    заглавието е като за вестник Шок, 4естно!
    И макар в статията да има верни неща, изказът е от4айващ...

  24. 24 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1595 Весело

    Някой знае ли какво е "Завършил е MBA в колежа Обърлин в Охайо" защото на мен ми се струва, че автора по-скоро е "кадър" на Карлуково.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  25. 25 Профил на mi6osp
    mi6osp
    Рейтинг: 1097 Неутрално

    Мдаааа, война?
    Повече прилича на самоубийство....

    Когато някой е глупав,то е за дълго!
  26. 26 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1103 Разстроено

    [quote#1:"jubal harshaw"]Аман от вербални бълвочи от всекакви неграмотници.[/quote]Вие като щраус си заравяте главата в пясъка и отричате очевидни факти, доказващи промяната в климата.
    Тук
    http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
    има достатъчно данни за глобално затопляне, които никой учен не оспорва. Последиците вече са все повече екстремални и необичайни прояви на климата. Това ще засегне пряко или коствено всички хора на планетата.

  27. 27 Профил на taliban
    taliban
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Е, това кърти мивки:
    "Днес от изсъхналите ниви на Добруджа до залетите писти на летище Ла Гуардия истината кънти по-зловещо от всякога."

    Тази т.нар. статия май може да затъмни и кандидатстудентските бисери.

    От друга страна, нещата не са за смях. Зелените фашистчета с това промиват умовете на децата ни. Когато си на 15 г. и искаш непременно да оправиш света ти трябва само някой услужливо да ти палне фитила ...

  28. 28 Профил на stivy
    stivy
    Рейтинг: 409 Неутрално

    [quote#13:"Ежко"]Но ефектът далеч не е толкова драматичен, колкото се опитват да го изкарат някои хора и организации. [/quote]

    Това мнение малко напомня на информацията след взрива на АЕЦ Чернобил, ама нищо страшно няма- малко радиациика.

    [quote#20:"pavur"]
    и нещо лошо ли видяхте в това?

    [/quote]

  29. 29 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1551 Неутрално

    До коментар [#1] от "jubal harshaw":

    Ъхъ...
    "Да се твърди, че климатът е нормален, неагресивен, спокоен, приятен и натурален, че високите температури, сушата и странните бедствия са плод на някаква по-голяма, съвсем статистическа и безвредна картинка е нелепо, но скоро може да бъде и подсъдно."

    Апостол?
    Дянков?
    Баси съчетанието на имена.
    Вдъхващо доверие с фанатичната си вяра в правотата, знанието и уникалността си...
    Климатът е нормален, неагресивен, спокоен, приятен и натурален, а високите температури, сушата и странните бедствия са плод на по-голяма, съвсем статистическа и безвредна картинка.
    Тва е.
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_New_York_hurricanes

    Ecrasez l’infâme
  30. 30 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 585 Весело

    ей , хора, работата е наистина много сериозна - записват детски песнички върху бактерии...

    това е автора, Апостол Дянков, човекът е напълно сериозен, ще ни пращат у Космоса
    http://www.youtube.com/watch?v=uVBr5iIXXLQ

  31. 31 Профил на elitsa
    elitsa
    Рейтинг: 8 Разстроено

    BlueWater много си наивен, чети повече, ако ти е интересно. чети всички гледни точки...
    НИКОЙ не отрича очевидните факти. Спорно е доколко точно/ само те са отговорни за случващото се.
    Най- добре всеки да помисли как се отнася към тази планета и това, което ни дава и сам да е по- отговорен.

  32. 32 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Весело

    До коментар [#29] от "Graf":

    Човекът е искал да наблегне на антропогенната същност на климатичните промени, но погрешка ги е антропоморфизирал.

    Но понеже му е хубава тревата не се е усетил.

    А редакторите в Дневник - те не знаят кое какво е и бездруго.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  33. 33 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1551 Неутрално

    [quote#26:"BlueWater"]Последиците вече са все повече екстремални и необичайни прояви на климата. Това ще засегне пряко или коствено всички хора на планетата.[/quote]

    И следващият проповедник на Апокалипсиса...
    Абе, не беше ли скоро края на света?

    Ecrasez l’infâme
  34. 34 Профил на Станислав
    Станислав
    Рейтинг: 1464 Весело

    До коментар [#29] от "Graf": Да, с такова име трудно ще го забравя! И ще го имам предвид, за да не си губя повече времето да му чета претенциозните, апокалиптични предупреждения и прогнози...

    “Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin
  35. 35 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2256 Неутрално

    Война с климата ? ...
    А После с гравитацията ли ...?
    ... защото задника режи много
    [quote#5:"jubal harshaw"]Авторът е загубил войната не само с климата [/quote]

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  36. 36 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#26] от "BlueWater":

    Бегай оттука бе, смешник. Аз съм достатъчно информиран за климатичните промени - със сигурност по-информиран от тебе.

    Това не значи по никакъв начин, че трябва да цвиля от кеф като ми пускат безмозъчни пасквили като тоя по-горе.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  37. 37 Профил на Петър Костов
    Петър Костов
    Рейтинг: 692 Неутрално

    Далеч не всичко се дължи на човешката дейност.
    http://marica.bg/show.php?id=66323

    Не се въргаляй с прасе в калта! За разлика от теб на него ще му хареса.
  38. 38 Профил на Станислав
    Станислав
    Рейтинг: 1464 Любопитно

    До коментар [#33] от "Graf": Ако ще е скоро, моля дайте знак, че поне да си изпия най-хубавите вина от колекцията! Не искам да станат зян...

    “Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin
  39. 39 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Остава и да уведомим климата, че воюваме с него!

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  40. 40 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1551 Неутрално

    [quote#32:"jubal harshaw"]Човекът е искал да наблегне на антропогенната същност на климатичните промени, но погрешка ги е антропоморфизирал. [/quote]

    Направо...
    Сега очаквам Зевс да стовари целият си гняв върху София, щото сме далеч от Посейдон.
    Да ни пазят Хера и Афродита.

    Ecrasez l’infâme
  41. 41 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Весело

    До коментар [#40] от "Graf":

    Чакай ти на гърчолята ... Само Перун и Тангра са му майката

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  42. 42 Профил на taliban
    taliban
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#26] от "BlueWater":

    А това е очевидно доказателство за това, че нищо безпрецедентно няма в Санди (големи урагани в същия регион през 50-60 години на миналия век):
    http://www.nhc.noaa.gov/data/images/tracks/majors_1951_1960.jpg

    А това е още нещо очевидно - историческите данни колко се е покачвало нивото на океана в Нова Англия по време на урагани и бурии (за сведение Санди заема едва трето място - 4м): http://www.geo.brown.edu/georesearch/esh/QE/Publications/GSAB2001/JDonnelly/Succotash/300dpi/Fig03.jpg

  43. 43 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1187 Неутрално

    Всичко ще си дойде на мястото, когато природата сведе човешкия род до около 1 млрд. единици.

  44. 44 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    Климатът - враг номер 1 на Тутраканската селищна система!
    Всички като един на борба с тоя, дето клати гората!

  45. 45 Профил на taliban
    taliban
    Рейтинг: 409 Неутрално

    [quote#43:"Мърмор"]Всичко ще си дойде на мястото, когато природата сведе човешкия род до около 1 млрд. единици.[/quote]

    Нали!!! Това ви е мечтата на вас - да уморите от глад излишните 6 милиарда!

  46. 46 Профил на Еколог
    Еколог
    Рейтинг: 697 Неутрално

    [quote#16:"Blackradio"]Кат купуваш нещо да е за 100 години дет се вика, а не да си го менкаш през 2 месеца. Т.е. да те карат да го смениш, понеже са го напраили със срок на ползване 2 месеца. Нарочно. [/quote]

    Хапсолютно!

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Всичко, произвеждано по-отдавна, е несравнимо по-качествено и дълготрайно.

    Път без препятствия не води до никъде.
  47. 47 Профил на Еколог
    Еколог
    Рейтинг: 697 Весело

    [quote#26:"BlueWater"]коствено[/quote]

    Коствено - да, защото ще ни коства доста парички, които др. Ал Гор е замислил да ни измъкне, че той да припечели.

    Урок по български:

    думата е "косвено", т. е. "непряко"

    Път без препятствия не води до никъде.
  48. 48 Профил на Еколог
    Еколог
    Рейтинг: 697 Неутрално

    До коментар [#42] от "taliban":

    Добре!

    Лошото е, че такива като Синьоводнио си имат спусната пропагандна задача и от нАука не отбират - не са помирисвали университет.

    Но за да запълваш форумите с пропаганда не се искат знания. И вероятно не е лошо платено, след като само това правят.

    Път без препятствия не води до никъде.
  49. 49 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1103 Весело

    [quote#31:"elitsap"]НИКОЙ не отрича очевидните факти. Спорно е доколко точно/ само те са отговорни за случващото се.[/quote]Тези факти не са отговорни за случващото се глобално затопляне, а са следствие от него. Повечето коментиращи използват епитети и квалификации вместо аррументи, точно защото не могат да ги оборят и се отдават на литературни и граматически "анализи".

  50. 50 Профил на taliban
    taliban
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#49] от "BlueWater":

    Ти коментирай неудобните за теб и за автора на тази хумореска факти от пост №42.

  51. 51 Профил на qwerty
    qwerty
    Рейтинг: 655 Разстроено

    Трябва да има такива текстове и такива автори, та дано лъсне цялата истина за екоталибаните!
    Но както някой е отбелязал нагоре тези влияят на децата ни! Там е големият въпрос: защо получават толкова много медийно внимание? Защо толкова много им се плашат корпорациите, та всички производства станаха "зелени"? Дори тези на изкуствени торове
    Прогресът ще върви напред, а разни такива ще продължат да рисуват Апокалипсиса Дано поне сега за декември се хвърлят в някоя пропаст и да ни отърват от присъствието си!

  52. 52 Профил на taliban
    taliban
    Рейтинг: 409 Неутрално

    [quote#48:"ecolog"]Лошото е, че такива като Синьоводнио си имат спусната пропагандна задача и от нАука не отбират - не са помирисвали университет.[/quote]

    Ти остави университетите - очевидно са спали в часовете по природни науки в гимназията. Ето това е най-страшния бич на нашето време - неграмотността ни залива на талази. Не съм много сигурен дали Синьоводния може да чете диаграми и да се ориентира в карти.

  53. 53 Профил на acb16
    acb16
    Рейтинг: 925 Весело

    [quote#41:"jubal harshaw"]Само Пер.. и Тан... са му майката [/quote]
    -Това е тайна. Във война сме.. Най-силното оръжие е скритото оръжие.

  54. 54 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1103 Весело

    До коментар [#42] от "taliban":
    До коментар [#50] от "taliban":
    [quote#42:"taliban"]А това е очевидно доказателство за това, че нищо безпрецедентно няма в Санди [/quote]Кой твърди, че "Санди" е безпрецедентен?! В статията няма такова твърдение, нито аз съм написал подобно нещо.
    Вие кога ще коментирате фактите изнесени тук?
    http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
    Кое друго, освен дейността на хората, се е променило за последните десетилетия, че да се получат такива значителни промени?

  55. 55 Профил на taliban
    taliban
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Те ти ново двайсе - цялата тази "статия" се базира, на внушения че климата се е променил заради нас и ни се дават за примери Санди, добруджанските нивя и прочее глупости, а нашият изведнъж заявява че няма такова нещо - никой не твърдял че Санди е илюстрация за променящия се климат !!! Като не ти отърва нещо обръщаш палачинката - така ли ?

    Иначе нито един от тези индикатори, които посочваш не индикира, че това има нещо общо с човека. Напротив - има очевадни доказателства, че това не е така, ама ти не можеш да ги видиш, защото си заслепен от каузата си.

  56. 56 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1103 Весело

    [quote#55:"taliban"]Иначе нито един от тези индикатори, които посочваш не индикира, че това има нещо общо с човека. Напротив - има очевадни доказателства, че това не е така,[/quote]Това са голословни твърдения. Цитирайте доказателства, ако имате такива.

  57. 57 Профил на Знам и Мога
    Знам и Мога
    Рейтинг: 810 Весело

    Това, хората, сме много арогантни същества. Мислим си, че за някакви си 200 г. можем да променим процеси, започнали преди милиарди години.

  58. 58 Профил на Знам и Мога
    Знам и Мога
    Рейтинг: 810 Весело

    До коментар [#56] от "BlueWater":

    Хайде да опитаме наобратно - ТИ докажи, че тези природни феномени са причинени от човешка намеса.

  59. 59 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1187 Неутрално

    [quote#45:"taliban"]Нали!!! Това ви е мечтата на вас - да уморите от глад излишните 6 милиарда![/quote]
    Е-е-е, разкри ме! Да, това е мечтата ми и то от ранна детска възраст. Едно е ясно, няма да дочакам сбъдването на "моята мечта", но ти вече си реализирал твоята - "талибан"! Браво! Сега, ако взривиш и "Мадарски конник", както постъпиха твои авганистански колеги със статуи на Буда, ще си се реализирал 100%! Браво!

  60. 60 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2149 Неутрално

    [quote#51:"qwerty"]Там е големият въпрос: защо получават толкова много медийно внимание? Защо толкова много им се плашат корпорациите, та всички производства станаха "зелени"? [/quote]
    За пари.
    Смениха ли лампите с нажежаеми жички? Смениха. Купи ли си от новите, по-скъпите? Купи си (нали спират производството на старите, къде ще ходиш). Сега прокарват ли по-екологичните светодиодни лампи? Лобират здраво. Ще си купиш ли и от тях? Ще си купиш (като забранят останалите, къде ще ходиш).
    Монопол му е майката, може и еко- да е, но си действа като монопол: и пазара разчистен от конкурентите, и печалбата осигурена със закон... и правилните хора/корпорации са в играта...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  61. 61 Профил на atropin
    atropin
    Рейтинг: 661 Неутрално

    Ау, истината боли. Ама като си заровиш главата в пясъка гъза ти стърчи. През последното десетилетие температурните рекорди падат като круши, обаче ганьовеца твърди, че този процес е започнал в края на последната ледникова епоха , и няма нищо общо с опустиняването.

  62. 62 Профил на awsed
    awsed
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#8] от "madagaskar":

    малко надценяваш нещата ... Реално човечеството "експлоатира" Земята последните 200 години .. Е как се равняват 200 г. на няколко милиарда планета Земя... Колко ли катаклизми е имало през тези години . Тях кой ги е предизвиквал... Автора прави малко крайни внушения , които едва ли и самия той ги мисли ...

  63. 63 Профил на burkera
    burkera
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Авторът да обясни как първобитния човек е докарал с действията си ледниковия период, или потопа навремето. За мен лично човекът е едно нищожество и е наивно да се вярва, че може да е виновен за каквито и да е климатични промени. Това е пропаганда на зелените човечета да цоцат парички. С две думи един велик човек тук е изяснил добре проблема:
    http://vbox7.com/play:298d428e

  64. 64 Профил на awsed
    awsed
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#45] от "taliban":

    въпроса е Мърморко от кои е .. от онзи 1 милиард или от онези 6 милиарда....

  65. 65 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2735 Неутрално

    Всеки природен катаклизъм е добре дошъл за екоталибаните и катастрофичните им прогнози. Ако навремето в бившия СССР щяха да отклоняват сибирските реки към пустинята за да се преборят със сушата днес се обявява тотална война на климатичните промени, което е толкова абсурдно колкото и борбата със земното притегляне. Разбира се зад всичко това се крият финансовите интереси на екоборците които са константни.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  66. 66 Профил на Putin-Huilo
    Putin-Huilo
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Това са глупости .. урагани е имало винаги през сезона на ураганите в САЩ .. просто понякога те попадат на пътя на големи градове и тогава щетите са много по големи ..Прекалено апокалептичната картина на автора ми се струва малко параноична .. някой учени дори смятат че няма никакво глобално затопляне.. не съм специалист по климата .. аз лично смятам че щом изпускаме парникови газове в атмосферата няма как да не предезвикаме затопляне .. дали обаче нещата са толкова критични мен ми се струва малко пресилено ..

  67. 67 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 915 Неутрално

    Да, човешката дейност е прекалено малка в сравнение с други механични фактори на внасяне и изнасяне на енергия от планетата. Обаче човекът вече присъства в над 80 процента от териториите на планетата и се бърка в работата на цели биологични системи. Тези живи системи могат да умножат в пъти реакцията на дори ограничена човешка дейност. Всички знаем какво се случва, ако се внесат чужди за дадена теротория животински видове.

    Всъщност според една друга теория климатът на планетата не е само до температура, а се определя до голяма степен от растителния свят, който тихо и кротко може да направи климата и райски, и много тъп. Земята в разлчните епохи е била покривана с всичко от гъсти гори до голи поляни, имали сме кислород до 30 процента от атмосферата и мегафауна, имали сме и периоди, в които за миг са изгаряли всички гори и са заменяни от ниска растителност. Всичко това- със съответните драматични климатични промени, а и не само климатични, ами и като цяло условия за оцеляване на видовете.

    Основен закон на екологията е- не може да направиш само едно нещо. Където пипнеш, засягаш 10, а те оттам поемат и правят света различен.

    Да, човек може да променя не само климата, но и вида на планетата, това колко е гостоприемна. Аз лично предпочитам планета без индустрия, но с богата фауна, защото природата на човек е да се отдава на лов, айляк и шаманизъм, а не да си мачка душата с бачкане...

  68. 68 Профил на Toro Group S
    Toro Group S
    Рейтинг: 49 Неутрално

    Враг !?!?? и това е консултант по устойчиво развитие - по-голяма кретения не бях чел, на този "консултант" определено му трябва устойчиво развитие ... До коментар [#1] от "jubal harshaw":

  69. 69 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 915 Неутрално

    Кретенията в случая е, че използва думи като война и битка, когато номерът е да се седне, да се гледа, да сме наясно къде пипаме в природата, дори без да се осъзнаваме и накрая да стигнем до изводи как с финес и проектиране на биоти да си създадем приятна за обитаване планета, а не похабена такава.

  70. 70 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1103 Весело

    [quote#58:"Знам и Мога"]ТИ докажи, че тези природни феномени са причинени от човешка намеса.[/quote]Доказателства колкото искаш.
    http://www.skepticalscience.com/human-co2-smaller-than-natural-emissions.htm
    http://cdiac.ornl.gov/
    http://cdiac.ornl.gov/trends/emis/prelim_2009_2010_estimates.html

    Количеството CO2 в атмосферата е най-високото за последните 15 - 20 милиона години 390 ppm, като увеличението за последните 120 години е със 100 ppm. Такива увеличения е имало и по-рано но са ставали в продължение на от 5000 до 20000 години. Това увеличение съвпада с началото на изгаряне на изкопаеми горива от хората в средата на 19-ти век и непрекъснатото му нарастване, което води до отделяне на 33.5 милиарда метрични тона CO2 през 2010г.

  71. 71 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1103 Неутрално

    [quote#58:"Знам и Мога"]ТИ докажи, че тези природни феномени са причинени от човешка намеса.[/quote]Всяка година площ с големината на почти цяла България се обезлесява напълно и още толкова деградира.
    http://www.globalchange.umich.edu/globalchange2/current/lectures/deforest/deforest.html

  72. 72 Профил на Ecolomix
    Ecolomix
    Рейтинг: 642 Неутрално

    Благодаря за всички получени коментари. Статията е преднамерено провокативна и виждам, че добре постига целта си да разбунява духовете и да провокира мнения по въпроса. Можех и да спестя малко от патоса, той е умишлен и това лесно се забелязва. Войната с климата наистина се случва - питайте фермерите и пожарникарите в България и хилядите доброволци, които гасиха пожари това лято, някои от които са и форумци тук. Да, ще става по-зле и тепърва ще има мнения като моето, което разбира се продължа да поддържам. И тепърва човечеството ще търси решения - как, колко правилно и успешно е друг въпрос.

    Извинения за грешката в "кумулативно", дължи се на бързо печатане и леко редакторско недоглеждане. Жалко, че Дневник е направил това малко каренце за мен отгоре без да ме пита, нямаше нужда и не го заслужавам, отнема от фокуса на статията, и очевидно дразни хората.

    Изпращам няколко линка (препратени днес от приятели), които могат да насочат дискусията от персоналната плоскост към по-фундаменталните въпроси. Някои гледат на темата и по-хумористично:

    http://www.mikebloomberg.com/index.cfm?objectid=BD2B64EB-C29C-7CA2-F83198E3B4EF0938

    http://www.guardian.co.uk/environment/damian-carrington-blog/2012/nov/02/bloomberg-obama-climate-us-election-2012?CMP=twt_fd

    http://www.greenbiz.com/blog/2012/11/01/hurricane-sandy-climate-pearl-harbor

    http://grist.org/list/heres-why-you-cant-just-nuke-a-storm/

    http://www.theonion.com/articles/nation-suddenly-realizes-this-just-going-to-be-a-t,30195/

    @ApostolDyankov



  73. 73 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#6] от "Ежко":

    За прогноза на времето може и да си прав за десетината дни. Но климатът всъщност е статистика. Статистика от продължително събиране и усредняване на данни за времето. А тази статистика ясно показва изменения в последните 10-20 години към по-топло и екстремно време. Няма да споря за причината, защото най-вероятно не е само една - дали човека с неговата дейност, дали промяна в слънчевата активност или пък засилено естествено отделяне на парникови газове - в крайна сметка резултатът налице.

  74. 74 Профил на Знам и Мога
    Знам и Мога
    Рейтинг: 810 Весело

    До коментар [#67] от "lil_alex":

    Те и хлебарките покриват значителна част от територията на планетата...

  75. 75 Профил на lothlorien
    lothlorien
    Рейтинг: 409 Любопитно

    Каква война, какъв враг, какви пет лева???

    "Ти виждаш нещата и питаш "защо?". Аз мечтая за неща, които никога не са били и питам "защо не?" " Дж. Б. Шоу
  76. 76 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 915 Неутрално

    @Знам и Мога, има животни, които се разпространяват много. Биологът Ед Рикетс е наблюдавал едни морски краставици, които много добре се размножили в едно заливче- толкова добре, че водата не може да отмива достатъчно бързо изхвърлените отрови и цялата популация загива, удавена в собствените си л§(*а.

    Та така за успешните видове. Ама ние не сме морски краставици и хлебарки, може и да се усетим кога сме затънали. Или пък не...

  77. 77 Профил на elitsa
    elitsa
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#72] от "Ecolomix":
    "Войната с климата наистина се случва..."

    Никой не оспорва това. Говорим дали това е предизвикано то човешката намеса. и нека дефинираме "ТОВА". човешката намеса вреди на природата- и по този въпрос спор няма, но нека се правят разлики- каква е степента. Не приемате ли, че тази земя преминава през цикли? А и не сме изолиран свят все пак....

  78. 78 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#72:"Ecolomix"]Статията е преднамерено провокативна и[/quote]

    Статията е пълен боклук, а който я е писал да си иска парите за дипломата обратно.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  79. 79 Профил на Ecolomix
    Ecolomix
    Рейтинг: 642 Неутрално

    До коментар [#77] от "elitsap":

    Всъщност важният въпрос е дали човешката намеса в климата вреди на самата човешка цивилизация. Интересно, но отговорът наистина не е еднозначно не.

    Виж тук: http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/9002131/Carbon-emissions-to-block-next-ice-age.html

    Проблемът се състои в това, че отрицателните ефекти (непредвидим, "войнстващ" климат) могат да бъдат доста по-пагубни в краткосрочен и средносрочен план от положителните (отлагане на ледниковата епоха).

    Войната с климата ще продължи докато климатът не бъде стабилизиран (по един или друг начин) в състояние, което цивилизацията ни може да толерира и управлява дългосрочно или докато цивилизацията ни понесе толкова щети, че веднъж завинаги загуби възможността си да влияе върху климата.

    Лично аз НЕ съм фен на геоинженерството и предпочитам първият резултат да се случи на база на обществен консенсус и с ясно начертан план за адаптация и смекчаване. Но точно за да го има този консенсус е необходима дискусия, каквато днес се радвам че провокирам във форума въпреки многото критики.

  80. 80 Профил на astronavt
    astronavt
    Рейтинг: 410 Неутрално

    Експертността в статията е на нивото на домашна работа в 3-ти клас, а Денксщат уж са сериозна фирма ?!

  81. 81 Профил на brashev
    brashev
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Статията няма за цел да бъде експертна, а да провокира внимание и точно затова е написана толкова емоционално. Експертните аргументи отдавна нямат никакво значение в дебата - сред климатолозите има практическо единодушие по този въпрос, но не те формират общественото мнение... както се вижда и в коментари в този форум.

  82. 82 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 915 Неутрално

    @Ecolomix, природата може да влияе много повече на цивилизацията, не просто с неудобства и лошо време. Ето как:

    Човешкото мислене не е нещо, случващо се в главата, то се гради върху преживяванията на човека. Ако човек е изолиран от природата, седи на стол и мисли абстрактно, след време ще усети,че само седи. Човек е създаден да възприема и разрешава сложни проблеми, с други думи- да живее в гора и да ловува повече или по-малко опасни и трудни за ловуване животни. Тези способности се използват и за абстрактно мислене, когато липсват животни. Да, но с липса на природа и предизвикателство малко по малко мисленето на човек губи сили, става стереотипно, стерилно и се губи способността за оригинални решения.

    А иначе едно от решенията е да се промени цивилизацията.

  83. 83 Профил на Ecolomix
    Ecolomix
    Рейтинг: 642 Неутрално

    До коментар [#82] от "lil_alex":

    +++

  84. 84 Профил на taliban
    taliban
    Рейтинг: 409 Неутрално

    [quote#79:"Ecolomix"]Войната с климата ще продължи докато климатът не бъде стабилизиран (по един или друг начин) в състояние, което цивилизацията ни може да толерира и управлява дългосрочно или докато цивилизацията ни понесе толкова щети, че веднъж завинаги загуби възможността си да влияе върху климата.[/quote]

    Това е безумно. Ще воювате с климата? Климата да бил стабилизран? Вие осмисляте ли това което пишете/говорите?

  85. 85 Профил на taliban
    taliban
    Рейтинг: 409 Неутрално

    [quote#81:"brashev"]сред климатолозите има практическо единодушие по този въпрос,[/quote]

    Сред климаталозите има страшни спорове по този въпрос, а и в науката мнозинставата и единодушията нямат никакво значение. Има значение само научния метод, с който вие очевдино не сте запознат (както и авторът).

  86. 86 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 585 Весело

    [quote#81:"brashev"]Експертните аргументи отдавна нямат никакво значение в дебата - сред климатолозите има практическо единодушие по този въпрос, но не те формират общественото мнение... [/quote]

    вие, brashev, пишете безотговорно и напълно съзнателно лъжете...

    "експертното единодушие" е пропаганден мит и продукт на зеления фашизъм, който се надига; единствено неграмотността на "публиката" и медийния монопол могат да поддържат тази илюзия...
    ето блога на Dr. Roy Spencer, той не е "единодушен", а ако кажеш, че не е "експерт", ще кажеш глупост

    http://www.drroyspencer.com/

    инак повече от очевидно е, че климата вечно се променя...
    има едни обаче, които са решили да се "борят" с това, щото им се чини, че това е като да си директор на водопад;
    ще имат работа, докато има климат...

    след Климатгейт авторитета на т.нар. "климатичните експерти" е равна на нула... само пълното медийното затъмнение поддържа тази камарила от тунеядци...

    това е страхотен пост от блога на Dr. Roy Spencer отпреди 3 години ( той може да се използва и като модел за всичко - свързано с медиите и манипулирането на публиката...)

    http://www.drroyspencer.com/2009/12/how-climategate-ranks-in-a-media-interest-index/

  87. 87 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3261 Неутрално

    Всеки от нас е виждал тръбните панел по покривите за затопляне на вода. Техният ефект се осигурява от специално стъкло, което пропуска видимата светлина идваща от слънцето и не пропуска отразената светлина, защото тя е основно инфрачервена т.е. малко по-различна.
    Точно такъв е ефектът на тези газове които карат атмосферата да прилича на това специално стъкло на панелите.
    Дали само въглеродните емисии са виновни за това може да се спори, но едно е сигурно - въглеродните емисии помагат.

    подпис
  88. 88 Профил на Знам и Мога
    Знам и Мога
    Рейтинг: 810 Весело

    До коментар [#76] от "lil_alex":

    Хората можем да се задушим сами, спор няма, но от това планетата едва ли ще се притесни особено. Има доказателства за катаклизми без човешка намеса. Ние имаме някаква си кекава статистика на 100-на години и вече правим генерални изводи за милиарди години.

    По-късогледо арогантство от това - здраве му кажи.

    Я си представи, че природата има нужда от пластмаса и ни е създала, за да я произведем?

  89. 89 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3261 Неутрално

    Аз не вярвам светът да положи реални усилия да запази климата. Климатът е общ ресурс, а както знаем орташката баница и кучетата не я ядат.

    подпис
  90. 90 Профил на taliban
    taliban
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#70] от "BlueWater":

    Да, но ти трябва да докажеш че през същото време не действа друг фактор, който всъщност причинаява климатичните промени, а не това което твоите екоталибани са си наумили че ги причинява. Едното е корелационна връзка, другото е казуална връзка. В твоята версия има много неща, които са напълно необясними. Например, защо след като днес СО2 е с най-високи стойности, за последните две хиляди години е имало два по-дълги периоди с по-високи темератури? Трябва да докажеш че онова, което е причинило онези високи темератури не действа отново днес. Освен това, ако ти наистина имаш доказателство че тъкмо СО2 е виновен за днешните температури, трябва да го демонстрираш като безспорни инструментални наблюдения и точни количествени оценки. Така работи науката. Да, но такива набкюдения няма и количествени оценки няма. Напротив - има такива наблюдения и оценки, които категорично опровергават, че СО2 има нещо с климата (в съществена степен). Тъй като обаче тези наблюдения не са изгодни за шибаната ви зелена кауза, вие отхвърляте такива данни с атаки срещу личността на учените които ги представят. Целия ви фанатизъм ми е познат много добре, така че не смятам да споря с радиоточки. Ако не ви харесва човечеството и го мразите, вземете се стреляйте някъде и ни освободете от зеленето си присъствие.

  91. 91 Профил на taliban
    taliban
    Рейтинг: 409 Неутрално

    [quote#56:"BlueWater"]Това са голословни твърдения. Цитирайте доказателства, ако имате такива.[/quote]

    ето тук: http://www.nipccreport.org/reports/2009/pdf/CCR2009FullReport.pdf

    Отиваш на стр.106, четеш глава 3.4. освен това стр.16 глава Lindzen (3.5 също е полезна - въобще цялата книга е полезна, стига да разчупиш еко-бетона в главата си - ако искаш да научиш нещо по-различно от пропагандните ти сайтчета с които са ти промили мозъка)

  92. 92 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 915 Неутрално

    Много пъти съм чувала аргумента "няма да липсваме на планетата и природата, ако изчезнем като вид". Явно хората не се смятат за ценни, защото се усещат отделени от природата. Не забелязваме, че адаптацията ни, разумността ни може да са толкова ценни и природни, колкото и дарбите на всички останали животни и растения.

    Глухарчето има пухчета, за да се разпространява с вятъра- ние имаме голям мозък, с който може да променим планетата, да я направим или ад, или рай. Имаме способност да изучим и запомним цели биоти, да разберем как работят и понякога да ги подобрим. Малък пример са ловните стопанства, където човек се грижи за оптимално разпределение на видовете. Още по-малък пример- като човек въдя едновременно и съсели, като им давам подслон, но и котки. Така де, щъкат повечко живинки наоколо, едните ядат лешниците ми, котките- съселите, аз-лешника. Другото е да бетонирам всичко, да нямам лешник, да няма съсели, да няма и котки. Ама не е весело. Изобщо, ценна съм и части от планетата биха били по-малко живи без мен.

    А ако има повече живи части, биосферата би оцеляла по-лесно. А защо й е да оцелява? Явно си има причина и си намира гениални методи за това. Не на последно място, като от нея е възникнал човек с непреодолимо влечение да запази биосферата. Човек с неговите митове, че е живял в райска градина- нещо като спомен от бъдещето, нещо като инструкция за употреба...

    Това дали сме нужни или не на планетата ние го решаваме...

  93. 93 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 1163 Неутрално

    Наивно е да се мисли ,че нарушавайки който и да е баланс няма да има последствия.А авторовата теза ,че това е война ми се струва разумна ,тъй като вече е въпрос на колективна борба .Никой сам не би могъл поеме сам/С изключение на Чък Норис/ връщането на баланса ,такъв какъвто го познаваме и по лесно го предсказваме. Всъщност ние за това страдаме ,че вече не познаваме собствената си природа/даже и така наречената човешка/

  94. 94 Профил на wnw04489661
    wnw04489661
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#87] от "Иван К":


    [quote#87:"Иван К"]Точно такъв е ефектът на тези газове които карат атмосферата да прилича на това специално стъкло на панелите.
    Дали само въглеродните емисии са виновни за това може да се спори, но едно е сигурно - въглеродните емисии помагат.[/quote]


    Ти наясно ли си с факта, че без парниковия ефект Земята ще бъде необитаема. Ако вие екоталибаните го " преборите " всичко живо на планетата ще измре. А газът, който по признанията на всички учени е най-отговорен за парниковия ефект е баналната водна пара. Интересно цялата индустрия наречена " Борба Срещу Климатичните Промени " какво е намислила като следващ ход срещу парниковия ефект, сигурно ще покриват океаните, за да няма водни изпарения?

  95. 95 Профил на taliban
    taliban
    Рейтинг: 409 Неутрално

    [quote#93:"id_1"]Никой сам не би могъл поеме сам/С изключение на Чък Норис/ връщането на баланса ,такъв какъвто го познаваме и по лесно го предсказваме. Всъщност ние за това страдаме ,че вече не познаваме собствената си природа/даже и така наречената човешка/[/quote]

    [quote#93:"id_1"]Всъщност ние за това страдаме ,че вече не познаваме собствената си природа/даже и така наречената човешка/[/quote]

    Моля, моля - не говори в първо лице множетсвено число. Има си природни науки, има си изследвания, има си и учебници. Това че вие не сте внимавали в училище или се ограмотявате от ютюб филмчета е ваш проблем.

  96. 96 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 1163 Весело

    До коментар [#95] от "taliban":

    Далече сте от истината.
    Явно самонадеяността ви произлиза от факта ,че никога не сте се занимавали с нито едно изследване и не сте правили повече от два научни експеримента след 9-ти клас.
    Като е известно колкото повече познание трупаш ,до толкова повече въпроси пълни с неизвестност достигаш. Пример черната дъска и малката и голямата бяла точка.
    -Ако дъската е неизвестното а бялата точка вашето познание.
    Кое от двете ваши познания се докосва до повече неизвестни точки????
    Успех !

  97. 97 Профил на taliban
    taliban
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#96] от "id_1":

    Зависи от метода на трупане на знание. Очевидно никога не сте се занимавали с методология на науката, иначе щяхте да знаете, че всяка научна парадигма се стреми да постигне своята пълнота и нейната непълнота има смисъл само по отношение на друга парадигма. В случая вие правите изказване, което очевидно не е валидно в областта на парадигмата на съвременната наука по отношение на климата (не сте комептентен по някаква си причина), и се опитвате да компенисирате собствените си теоретични дефицити в климатологията с празнотитите в съвесем друга парадигма (що е това човек?).

  98. 98 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 993 Неутрално

    Земята определено е най-приятната плането на която съм живял, но тя се пренасели по неприятен начин и прекалено много хора искат прекалено много удобства за задниците си...
    А климати в земната история - наспорил господ всякакви.

  99. 99 Профил на teo78
    teo78
    Рейтинг: 409 Разстроено

    На повечето от вас им е смешна позицията на автора и еколозите изобщо, обаче замислете за колко време е минало от началото на техническата революция. Няма повече от 300 години, нали! Но колко пъти нарастна за този период човечеството? Помислете каква част от природните ресурси на планетата са били изразходвани преди тези 300 години и колко само за последните 50!?!

  100. 100 Профил на teo78
    teo78
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Специално на Талибана искам да кажа, че науката "работи" (израза е негов) само тогава, когато от нея има печалба, полза, келепир и т.н. Има екологични идеи които работят, но за съжаление ползата идва малко по-бавно от колкото му се иска на алчната и мързеливата част от човечеството . Но да живееш на принципа - след мен и потоп е глупаво. Помислете и за внуците на вашите внуци! Само преди толкова време са се появили първите автомобили , а нефта на планетата вече свършва!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK