ООН: Покачването на температурите все още може да се овладее до 2 градуса

Технически може и да е възможно, а може и да сме прескочили границата вече, но политически няма да стане, така че всеки да се готви както намери за добре.

• 7 34 Коментарът е обиден или неуместен

Все повече учени говорят за глобалното затопляне като последица от действията на човечеството, само хора, които не са виждали в живота си 100 лева на цяло още говорят, че това е конспирация, за да вземат богатите още едни пари.
П.П Позаинтересувайте се защо миналата зима беше толкова тежка. Подсказка - пак беше виновно глобалното затопляне.

• 27 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "rainbou1":

Защо преди хиляда години Гренландия е била покрита с тучна трева и кротко пасящи овце,а днес-с ледници?
Няма научно обяснение.

• 22 27 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"deaf"]Защо преди хиляда години Гренландия е била покрита с тучна трева и кротко пасящи овце,а днес-с ледници?[/quote]

От 100 млн години, средната температура на световният океан, пада от 26 градуса, на 1.6 градуса,каквато е днес!Явно сме достигнали температурното "дъно" и предстои затопляне,независимо,дали има човечество, или не!Шумотевицата около глобалното "затопляне" е идентично с паниката, която са вдигали жреците, преди всяко слънчево затъмнение,че ще затулят слънцето,заради неподчинение на простолюдието, и извличане на огромни девиденти от нормални природни процеси,поради неосведомеността на обикновените хора!

• 20 27 Коментарът е обиден или неуместен

Необходими са обаче рестриктивни държавни политики,

Призивът е ясен. Другари,дайте да дадем.
Извадете пари за стиропор,за елмобили,за парникови газове,за зеленикаква енергия,за ......
Другарите екофашисти упорито отказват да възприемат простата истина,че от празен джоб пари не можеш да извадиш.

• 17 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "lz2":

+++

• 12 9 Коментарът е обиден или неуместен

Не само може, ами и ще се овладее, стига сте плашили гаргите.

Атакувайте ТЕЦовете не откъм СО2 емисии, защото няма смисъл, а и ще срещнете много малко подкрепа, а откъм ДРУГОТО им замърсяване - серен диоксид, аресен, олово, радиактивни материали.

Един ТЕЦ, ако се задължи да не изпуска никакви токсини и отрови, не може да си продаде тока, защото цената на тока му се утроява. И това без СО2 квоти.

Обърне ли внимание на това ООН-то ТЕЦовете ще започнат да фалират един по един и ще бъдат заменени с ВЕИ.

• 9 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "нервна":

Екофашизъм ли е да не искам ТЕЦ-а да изпуска отрови, токсини и радиоактивни елементи?

• 7 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"deaf"]Защо преди хиляда години Гренландия е била покрита с тучна трева и кротко пасящи овце,а днес-с ледници?
Няма научно обяснение[/quote]
Защото северняците са станали енергийно ефективни направили са иглута заживели в хармония с природата и тя им се отблагодарила с красиви глетчери и северни сияния.

[quote#10:"Distributed"]Екофашизъм ли е да не искам ТЕЦ-а да изпуска отрови, токсини и радиоактивни елементи? [/quote]
Разбира се ,че е краен екофашизъм твоето !
Американската компания която контролира "Марица Изток" и тези 12% офшорен капитал на български политици в нея има голямо желание да Ви трови!
Ама това което направиха от района на Марица Изток се вижда от сателитните карти като ЕКО-КАТАСТРОФА като направят още няколко милиарда може да се оттеглят имате реални шансове .

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "comandante":


[quote#11:"comandante"]Ама това което направиха от района на Марица Изток се вижда от сателитните карти като ЕКО-КАТАСТРОФА[/quote]

Това ти казвам и аз, ама ако спреш да се мяташ на амбразурата с пяна на уста, ще ме разбереш.

АКО ТЕЦ-а не прави ЕКО-КАТАСТРОФИ тока му ще струва тройно повече.

АКО Мариците не правеха ЕКО-КАТАСТРОФИ и 50ст преференция нямаше да ги оправи.

Това е слабото място на ТЕЦ-а, а не СО2 емисиите.

[quote#11:"comandante"]Разбира се ,че е краен екофашизъм твоето ! [/quote]

Кое е краен еко фашизъм, бе, момко? Да искам ТЕЦ-а да не изпуска отрови, които докарва астма на децата, рак и унищожават земята ли?

....

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "deaf":

има си обяснение, просто някои ги мързи да четат.

иначе световната банка пусна проучване тази седмица, в което се описва какви биха били ефектите, ако температурите се покачат с 4 градуса. общо взето пристанищните и крайбрежни градове ще са повече или по-малко под вода (1.5 метра повишаване на нивото на океаните), през зимата температурите ще са като сегашните летни, а през лятото ще е с около 10 градуса по-топло в някои региони (например средиземноморието, защото океаните се загряват много по-бавно от сушата), бурите и ураганите ще са много по-чести и силни

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "rainbou1":
Аз сутрин ставам и вечер лягам с усмивка и радост за бъдещето в което корпорациите от картела на енергийните поробители ни мислят само доброто.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Distributed":

Не е екофашизъм, а просто глупаво, защото е технически невъзможно да се постигне. ВЕИ са добра идея, но не са панацея, нито могат да заменят традиционните източници на енергия при сегашното ниво на техниката.
Ако пък на някой му се връща в средновековието - моля, да слиза от автомобила, да си спира тока и водата и да почва да оре с волове.
Всичко ще е чисто, екологично и природосъобразно.
Само да не забравите, че онази техника е изхранвала максимум 150-200 милиона души по цялата планета, с периодичен гладни периоди, когато са умирали милиони. Не знам какво ще правим с останалите 6 милиарда, които населяват Земята в момента.
Вие имате ли предложения?

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"rainbou1"]това е конспирация, за да вземат богатите още едни пари. [/quote](+) Глупости на търкалета ! Богатите страни искат да спънат развитието на останалия свят с безумно скъпа енергия и идиотски изисквания, които самите те не спазват. Съсипаха нашата промишленост, сега по същия модел искат да сложат пранги на цял свят. За радост номера няма да мине. Който не иска въглеродни емисии да прави реактори. ВЕИ също са добре дошли, но не могат да бъдат гръбнак на енергетиката при тези технологии.

• 7 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"fpyyh"](1.5 метра повишаване на нивото на океаните[/quote]
Ако това се случи скоро значи ,че 20% човечеството ще станат "венецианци" по улиците им ще тече вода !

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "pag":


[quote#15:"pag"]Не е екофашизъм, а просто глупаво, защото е технически невъзможно да се постигне.[/quote]

Напротив, може, но с пари, и като страничен ефект няма да умират и да се разболяват толкова хора от ТЕЦовете.

Но си прав ние - екофашистите - поставяме здравето на хората на първо място...

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"fpyyh"]крайбрежни градове ще са повече или по-малко под вода (1.5 метра повишаване на нивото на океаните),[/quote]При малко по-песимистична прогноза Свиленград може да стане пристанище на Средиземно море

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Но даже не е и нужно да се затворят всички ТЕЦове, а само най-старите - строени преди повече от 40 години. Те не могат да бъдат модернизирани, че да отговорят на съвременните екологични изисквания.

И когато трябва да се подменят ще се подменят с ВЕИ, защото от новите мощности ВЕИ са най-евтините. И новите АЕЦи и новите ТЕЦове струват майка си и баща си.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"Distributed"]Кое е краен еко фашизъм, бе, момко? Да искам ТЕЦ-а да не изпуска отрови, които докарва астма на децата, рак и унищожават земята ли? [/quote]
ДА !
Аз като гл;едам БосфорТиВи оставам с впечатлението ,че залено мислещите еко талибани като са против прогреса на ТЕЦовете.
Гледате канчето на американските и руски корпорации които Ви тровят и недоволствате !

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "comandante":


[quote#21:"comandante"]Гледате канчето на американските и руски корпорации които Ви тровят и недоволствате ![/quote]

И против тях недоволстваме. Фракинга и петрола също трябва да си плащат за negative externality-тата, виж го какво е това в речника, за да разбереш, защо ТЕЦа, петрола и фракинга нямат нищо общо със "свободния пазар".

Минимум EURO-6 за всички нови автомобили!

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"Distributed"]Екофашизъм ли е да не искам ТЕЦ-а да изпуска отрови, токсини и радиоактивни елементи? [/quote]Тъй, тъй - взе нобелова награда за радиоактивен кюмюр Ами то ако се мери и сумарната радиоактивност на водата от ВЕЦ сигурно радиоактивността ще е по-малко То си влиза в естествения радиационен фон независимо дали има ТЕЦ или ВЕЦ, а за София специално не могат достигна нивата на естествена радиация и след 1000 години.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "bay Tan":

Не се прави на улав Знаеш за какво ти говоря - радиоактивните елементи са само едно от много замърсявания на ТЕЦ-а

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "bay Tan":

Ето за това говоря:

http://www.reuters.com/article/2011/02/16/usa-coal-study-idUSN1628366220110216

Проучването е правено за САЩ. Това са разходи, които обществото, прави заради използването на въглища. И, ако искахме да има истински работещ пазар, тези разходи трябваше да се плащат от ТЕЦовете.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Що се косите и в едната и в другата страна? Пука му на световния океан и на планетата като цяло. Масово човечеството се е запътило към към самоунищожение, на повечето хора им е по-драга новата плазма и това е смисълът на живота им, отколкото едно дете да отгледат. Така че, явно всеки ще се спасява поединично, парите, колите и плазмите - и те са само атоми, откъдето дошли, там и отишли. Дали 58 или 158 гигатона, на алчните г*зове им е все тая, за останалите - сори, стана грешка.

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

Въглищата имат и още един недостатък, който и ще е решаващ за съдбата на ТЕЦовете следващите 10 години, - евтини са за копаене и използване, но са МНОГО скъпи за транспортиране. МНОГО.

И с изчерпването на находищата близо до ТЕЦовете този проблем ще става още по-очевиден. Ето един пресен пример:

http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2010/aug/25/china-mega-jams-coal

http://www.reuters.com/article/2010/09/02/us-china-traffic-idUSTRE6810UC20100902

(Reuters) - More than 10,000 trucks mainly carrying coal are stuck in a 120 km (75 mile) traffic jam in the northeastern Chinese region of Inner Mongolia, in the latest dramatic snarl-up on the country's roads.

Грешката е вярна - ДЕСЕТ ХИЛЯДИ камиона превозващи въглища.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "fpyyh":

Обвинението,че хората предизвикват глобалното затопляне,не е научно доказано. Поне малко от малко бъди честен.

• 12 8 Коментарът е обиден или неуместен

Блаф, точно като призивите на миските за World peace!

[quote#22:"Distributed"]И против тях недоволстваме. Фракинга и петрола също трябва да си плащат за negative externality-тата, виж го какво е това в речника, за да разбереш, защо ТЕЦа, петрола и фракинга нямат нищо общо със "свободния пазар". [/quote]

Те щото ВЕИ-тата имат много общо със свободния пазар.......
Майтапчия......

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#28:"deaf"]Обвинението,че хората предизвикват глобалното затопляне,не е научно доказано. Поне малко от малко бъди честен.[/quote]

Как бе, пише го в интернет, че даже и Фейсбук, значи е доказано.....

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "pag":


[quote#29:"pag"]Те щото ВЕИ-тата имат много общо със свободния пазар....... [/quote]

Вече имат, но за да го знаеш, трябва да четеш

Не си чел за пазара за ВЕИ за вътрешна консумация - вятърни генератори във фабриките на BMW, които произвеждат ток изцяло за вътрешна консумация; фотоволтаици по покривите на големите магазини, пак изцяло за вътрешна консумация.

Защо ги слагат? Ами защото тока от тези ВЕИ е по-евтин и с много по-предвидима цена, от колкото тока от мрежата.

Ама то треа се чете

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "pag":

Аз за производството на енергия от биогаз получен от отпадъчна биомаса няма въобще да започвам да ти обяснявам

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Само слепци ходят по Земята, докато то си дойде само

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "pag":

Баси циничното същество си, па нямаш и капка научно познание бе

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Distributed":

веи значително по-скъпи от ядрената енергия, развивана в абсурдния регулационен климат, който е създаден от религиозния ужас на неуките.

и това не е единственият недостатък на веи.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "jubal harshaw":

Нека и тук да повторя:

Французите поискаха от Великобритания преференция от ПОНЕ 20 ст/квч за да им построят АЕЦи. ПОНЕ:

http://www.bloomberg.com/news/2012-07-12/u-k-seen-doubling-power-price-to-guarantee-new-reactor-energy.html

http://www.reuters.com/article/2012/05/08/nuclear-britain-edf-idAFL5E8G8FQ620120508?sp=true

Така, че АЙ СИК ТИР с тези АЕЦи.

Преференцията за ВтЕЦ е по-малка, дори и в България.

Пак да ти повторя:

АКО UK НЕ ДАДЕ 20 ст/квтч ПРЕФЕРЕНЦИЯ ЗА АЕЦ, ФРАНЦУЗИТЕ НЯМА ДА ИМ ПОСТРОЯТ НОВИ АЕЦи.

Това са ФАКТИ, а не религиозни мантри, като:


[quote#35:"jubal harshaw"]веи значително по-скъпи от ядрената енергия,[/quote]

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Distributed":

пак да ти повторя: най-скъпата съставка на ядрената енергетика е страхът на безграмотните.

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "jubal harshaw":

Няма значение:

Или Британия дава гарантирана изкупна цена от ПОНЕ 20 ст/квт за нов АЕЦ построен от французите ИЛИ НЯМА АЕЦ.

Това проумяваш ли го? как си с когнитивните способности?

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#37:"jubal harshaw"]пак да ти повторя: най-скъпата съставка на ядрената енергетика е страхът на безграмотните. [/quote]

+++++++++++++

Абсолютно си прав!

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Distributed":

Какво няма значение? Много ясно е, че безумни изисквания за "сигурност", които нямат фактическа стойност а са сложени там заради нерационални страхове ще вдигнат цената.

Ефектите от загърбването на ядрената енергетика ще са два -- страните, които са я загърбили ще изостанат икономически заради скъпата енергия и технологически, защото другаде технологията ще се развие.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "lz2":

Другият голям проблем е политическата система около ядрената енергетика, която създава патологична симбиоза между регулационните органи и индустрията в държавите, които са по-толерантни към корупция.

Големите аварии се случват точно в такава атмосфера.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "jubal harshaw":

[quote#40:"jubal harshaw"]Много ясно е, че безумни изисквания за "сигурност", които нямат фактическа стойност а са сложени там заради нерационални страхове ще вдигнат цената. [/quote]

Ама какво от това, бе човек. ДЕ МО КРА ЦИ Я! Щом хората ги искат ЩЕ ГИ ИМА, това е. Как да ти го обясня?!?!?!

Живееш в измислен свят, където в АЕЦите не стават аварии, не ги тресе земетресението и не ги заливат цунамитата, персонала не си прави експерименти и въобще всичко тече по мед и масло.

Въпросните "безумни изисквания за "сигурност"" не са се появили от никъде, а защото твоята прехвалена ядрена индустрия се дъни, и дъни и дъни и ДЪНИ И ДЪНИ!

ДОКАЗАЛА е, че не може да й се вярва, това участва, колкото и да не искаш, в цената на тока от АЕЦа.

Живееш в измислен свят.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Distributed":

Всяко общество, което не се потруди да знае реалните ползи и вреди на избора, който прави прави лош избор и си плаща за него.

Колкото за това кой къде живее, земетресения и цунамита стават редовно около и под ядрени централи и обикновено никой не ги забелязва.

Големи проблеми има само там, където обществото е направило избор, който не е стъпил на добра информация и знания.

Т.е. само там, където безотговорните и неуките като тебе надвикват разума.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

2 градуса са едва 0,67% покачване (смята се по Келвиновата скала). Това е много под статистическата грешка.

Първо е нелепо да се вдига тупурдия за такова отклонение.

Второ - поради горната причина, когато е необходимо може да се докарат сметките така, че да кажат: "Ето, нашата дейност има ефект". Винаги могат да кажат, че вече тези 2 градуса покачване (0,67%) ги няма .

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Музар":

Двата градуса нямат нищо общо със "статистическа грешка".

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Проблемът на всички ни е че много говорим и знаем, а нищо не вършим.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "jubal harshaw":

дрън дрън дрън бля бля бля

20 ст./квтч преференция или НЯМА АЕЦ.

Това е реалността.

От там на сетне си фантазирай и дървенофилосовствай колкото искаш.

АЕЦ в демократични държави с демократично провеждани избори НЯМА ДА ИМА.

Това е реалността. От тук на сетне или се съобразяваш с нея или заживяваш в измислен свят.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "Distributed":

[quote#47:"Distributed"]АЕЦ в демократични държави с демократично провеждани избори НЯМА ДА ИМА. [/quote]

Като повтаряш мантрата, слагай и по едно "нануамитафо, нануамитафо", "амин, амин" или "аллаху акбар" преди и след всяко повторение. Така шансът да те чуят боговете се увеличавал. Алтернативно, може да повтаряш "додескаден", също работело.

Такъв безмозъчен фанатик като тебе редко съм виждал, но си неуморим.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "jubal harshaw":

Обясних ти го няколко пъти защо в демократичните държави с демократично провеждани избори няма да има АЕЦи, но ти не вникваш и не вникваш и не вникваш.

Фанатика си ти, не аз

Казах ти - едни избори могат да решат съдбата на АЕЦа (справка Германия, България), не знаеш кой ще вземе властта, а обикновенно 3-4 пъти се сменя властта от решението за строеж до първото производство на ток.

Това е много много голям риск, а и като капак всички демокрации са задлъжнели и НЯМАТ пари да дават за АЕЦи, а ако не дадат държавни, бюджетни, пари на данъкопатците за АЕЦ, ще трябва да се определи 20 СТОТИНКИ ГАРАНТИРАНА ИЗКУПНА ЦЕНА ЗА НОВИЯ АЕЦ, което е абсурдно.

Но твоята херметизирана глава не увира и не увира и не увира и продължаваш с безсмислените мантри и нищо конкретно да не казваш, а аз те залях с факти.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "Distributed":

Защото така ти се иска, разбрах те. Това не значи, че е така.

Продължавай с мантрата, нема лошо.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "jubal harshaw":

Всъщност не съм сигурен, че като говоря за НОВИ АЕЦи не си мислиш за строени преди 30 години АЕЦи.

Едва ли си представяш, че нов АЕЦ в България ще произвежда ток на цени като АЕЦ"Козлодуй".

Ама вие - фанатиците - сте сбъркани, кой знае какво си си внушил.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "jubal harshaw":


[quote#50:"jubal harshaw"]Това не значи, че е така. [/quote]

защото... ?

Дай някакъв довод, нещо подискутирай. "Не е вярно, защото тоак" не е довод

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "Distributed":

Прочети дискусиите от вчера и днеска, в които те правя на салата с моркови и зеле поне един път.

Аз не съм като тебе и не обичам да се повтарям.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "jubal harshaw":

В смисъл, аз мога да ти дам оценки на Moodys за рисковете пред ТЕЦовете и АЕЦите в ЕС:

http://www.moodys.com/research/Moodys-Wind-and-solar-power-will-continue-to-erode-thermal--PR_259122

или по-свободно четиво:

http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_new_nuclear_power_plants

където пише:

Analysis of the economics of nuclear power must take into account who bears the risks of future uncertainties. To date all operating nuclear power plants were developed by state-owned or regulated utility monopolies[2] where many of the risks associated with construction costs, operating performance, fuel price, and other factors were borne by consumers rather than suppliers. Many countries have now liberalized the electricity market where these risks, and the risk of cheaper competitors emerging before capital costs are recovered, are borne by plant suppliers and operators rather than consumers, which leads to a significantly different evaluation of the economics of new nuclear power plants.

Но дали ще схванеш какво пише... е друг въпрос

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "jubal harshaw":


[quote#53:"jubal harshaw"]Прочети дискусиите от вчера и днеска, в които те правя на салата с моркови и зеле поне един път. [/quote]

Направил си на салата дедовия. Един елементарен довод не можеш да обориш:

20 СТОТИНКИ за квтч ГАРАНТИРАНА ИЗКУПНА ЦЕНА ИЛИ НЯМА АЕЦ.

Това е.

От там на сетне си мечтай за реактори без стоманени куполи, без охрана срещу тероризъм, без генератори, с вечни тръби, които никога не се пукат и т.н. и т.н. и т.н.

Както ти казах - живееш в измислен свят.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "jubal harshaw":

Как да нямат? Точно със статистически методи се смятат тези евентуални градуси затопляне. Промяната е толкова малка, че не може да бъде отчитана като промяна.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#44:"Музар"]

2 градуса са едва 0,67% покачване (смята се по Келвиновата скала). Това е много под статистическата грешка. [/quote]

Колега, смятате го погрешно.

И преди да започнем да изпускаме СО2 в атмосферата пак е имало парников ефект на Земята, който вдига температурата до средните 17 градуса, но и без него едва ли средната температура щеше да е 1 Келвин, защото все пак Слънцето.. .нали се сещаш.

Удвояването на СО2 в атмосферата и другите парникови газове усилва този парников ефект и двата градуса са вече 10-20% увеличение. Или нещо такова.

Ако искате може да ви намеря точните изчисления, но те не са толкова бакалски.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "Музар":

Размерът на променливата няма нищо общо със размера на статистическата грешка.

Статистическата грешка е оценка за отклонението от предсказаната стойност, а не за размера на предсказаната стойност.

Двете неща не са свързани.

До коментар [#54] от "Distributed":

Мога да ти дам оценка на Мудис за добрата възвръщаемост от ипотечния пазар през 2007.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#57:"Distributed"]двата градуса са вече 10-20% увеличение.[/quote]

И как ги сметна тези 10-20% увеличене? По Целзий? Грешкааа!


До коментар [#58] от "jubal harshaw":

Предсказаната стойност е изменение. А това изменение е по-малко, отколкото би могла да е грешката. Връзката не е пряка, но дава една разумна оценка.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#59:"Музар"] А това изменение е по-малко, отколкото би могла да е грешката. [/quote]

Това пък откъде го снесе? Резултатите от моделите са определено над статистическа грешка.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "jubal harshaw":


[quote#58:"jubal harshaw"]Мога да ти дам оценка на Мудис за добрата възвръщаемост от ипотечния пазар през 2007[/quote]

Знах си, че за това ще се хванеш

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#32:"Distributed"]Аз за производството на енергия от биогаз получен от отпадъчна биомаса няма въобще да започвам да ти обяснявам[/quote]

А откъде ще дойде тая отпадъчна биомаса? От някакво производство, осъществено с трактори и комбайни, горящи изкопаеми горива, май.........

[quote#31:"Distributed"]Не си чел за пазара за ВЕИ за вътрешна консумация - вятърни генератори във фабриките на BMW[/quote]

Кое му е пазарното на производството за собствени нужди?
Смешки......

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Музар":


[quote#59:"Музар"]И как ги сметна тези 10-20% увеличене? По Целзий? Грешкааа! [/quote]

ЕЙ диваненце. Гледай сега как се смята

БЕЗ ПАРНИКОВ ЕФЕКТ:

Средна температура на земята:

260 келвина.

С без-човешка-намеса Парников ефект:

289 келвина (разлика с "без парников ефект" - 29 градуса)

С новия Парников ефект, от изкопаните стотици квадратни километра въглища

291 келвина.(разлика с "без парников ефект" 31 градуса).

Увеличение от 29 до 31 градуса - 6%

Ей така се смята

П.С. Числата са ориентировъчни

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "pag":


[quote#62:"pag"]Кое му е пазарното на производството за собствени нужди? [/quote]

Пазарното е, че имаш избор да НЕ купуваш от мрежата, а да си го произведеш сам, т.е. избираш от най-изгодното за теб, в случая най-евтиното, и тогава БЕЗ държавна помощ, БЕЗ преференции, БЕЗ държавно гарантирани заеми, БЕЗ политическа помощ СЪС собствени средства строиш ВЕИ, защото те ти правят по-евтин ток от колкото е тока от мрежата (в който има и ДДС).

по-пазарно от това няма.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "pag":


[quote#62:"pag"]А откъде ще дойде тая отпадъчна биомаса? От някакво производство, осъществено с трактори и комбайни, горящи изкопаеми горива, май......... [/quote]

Има доста отпадъчна биомаса в земеделието Проучи въпроса.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "Distributed":

Не съм се "хванал" - цената на тока в момента няма почти нищо общо с технологичните фактори на метода за производство.

Ако гледаме какво ни дава технологията, с еднакво ниво на сигурност и еднакво ниво на вреди, ядрената енергия е съвсем приемлива алтернатива.

Всичко отгоре идва от политически схеми и човешка дивотия, които могат да се неутрализират много лесно с образование и здрав разум.

За съжаление и двете са недостъпни за фанатиците като тебе.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"Хипчо"]Баси циничното същество си, па нямаш и капка научно познание бе[/quote]

Инженер съм, и съм научен да наричам нещата с истинските им имена, вместо да ги опаковам във философски или морални категории.
От морална гледна точка фактите са най-циничното нещо на света, ама машините работят по законите на природата, не на морала, съжалявам......

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "jubal harshaw":


[quote#66:"jubal harshaw"]За съжаление и двете са недостъпни за фанатиците като тебе. [/quote]

Или за радост

[quote#66:"jubal harshaw"]Ако гледаме какво ни дава технологията, с еднакво ниво на сигурност и еднакво ниво на вреди, ядрената енергия е съвсем приемлива алтернатива. [/quote]

сигурно, но на новите АЕЦи цената им е доста височка, а и при един нов АЕЦ, като АЕЦ"БЕлене" имащ живот 60 години, риска да фалира доста се увеличава.

Белене щеше да работи до 2080та. каква е гаранцията, че няма да фалира, никаква.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#65:"Distributed"]Има доста отпадъчна биомаса в земеделието Проучи въпроса[/quote]

Проучи какво е земеделието, може да се изненадаш.
Още шумерите са оползотворявали отпадъчната биомаса от земеделието, не за електричество, разбира се, а за други нужди.
Може да се поинтересуваш и за причините за поскъпването на захарта в световен мащаб през последните две десетилетия заради намаленото производство в Бразилия. Малък жокер - от захарната тръстика почнаха да правят етанол за гориво на автомобилите - екологично чисто и възобновяемо.
Ама на някои в по-бедните държави почна да им нагарча цената.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#68:"Distributed"]но на новите АЕЦи цената им е доста височка[/quote]

Не. Височка е цената на новите регулации, които съществуват само защото има неуки, които се бунтуват без да знаят защо, а политиците се правят, че ги слушат.

След 10-15 години същите неуки ще врещят "защо не строихме повече АЕЦове", политиците ще се втурнат по новия акъл, заради втурването новите АЕЦ-ове ще имат проблеми и ще влезем в нов цикъл на идиотщна.

Проблемът не е цената на технологията и технологичните рискове, а дивотията и политическите рискове.

Нануамитафо, аллаху акбар, аминдайбоже.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "jubal harshaw":

[quote#70:"jubal harshaw"]Височка е цената на новите регулации, които съществуват само защото има неуки, които се бунтуват без да знаят защо, а политиците се правят, че ги слушат. [/quote]

Ей пак се завъртяхме в кръг. Тези неща ги има, защото хората ги искат.

Спечели избори с партия, която иска да ги махне, да те видя.

... Живееш в измислен свят.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "jubal harshaw":

Пак да ти повторя:

Не можеш да спечелиш избори платформа: "Махаме съвременните изисквания за сигурност в АЕЦ и го строим на половин цена".

Не можеш...

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

quote#64:"Distributed"]Пазарнот е, че имаш избор да НЕ купуваш от мрежата, а да си го произведеш сам, т.е. избираш от най-изгодното за теб,[/quote]

Е такова определение за пазарни отношения досега не бях срещал.
Нобел по икономика за вас, минимум.........

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#71:"Distributed"]Тези неща ги има, защото хората ги искат. [/quote]

Не, "тези неща" ги има, защото хората нямат информирано мнение, защото то изисква сериозно четене и употреба на мозъка по предназначение.

Затова текущата тенденция ще се обърне след някоя друга година, когато реалността удари неграмотните в главата - с факти, а не с фантазии.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "pag":

Какво не разбра ще ти го обясня.

Ти каза, че във ВЕИ няма нищо пазарно.

Аз ти казах, че хората и бизнеса си слагат вече ВЕИ за вътрешна употреба БЕЗ никаква държавна помощ и пари.

Това сега пазарно ли е или не?

Обясни ми ти.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#63:"Distributed"]Средна температура на земята:

260 келвина. [/quote]

Може ли източник? Това са минус 13 градуса.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "jubal harshaw":

Ще ще ще ще

дрън дрън дрън.

Ако аз ти кажа, че както цената на фотоволтаиците е паднала с 50% последните 5 години, така ще падне с още 50% следващите 5 години и след това с още 50% следващите 5 години, ще ме наречеш фантик, но :


[quote#74:"jubal harshaw"]Затова текущата тенденция ще се обърне след някоя друга година, когато реалността удари неграмотните в главата - с факти, а не с фантазии. [/quote]

е напълно в реда на нещата

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "Музар":

това е, ако не съществуваше парников ефект.

http://www.ncdc.noaa.gov/cmb-faq/globalwarming.html

The Greenhouse Effect

The greenhouse effect is unquestionably real and helps to regulate the temperature of our planet. It is essential for life on Earth and is one of Earth's natural processes. It is the result of heat absorption by certain gases in the atmosphere (called greenhouse gases because they effectively 'trap' heat in the lower atmosphere) and re-radiation downward of some of that heat. Water vapor is the most abundant greenhouse gas, followed by carbon dioxide and other trace gases. Without a natural greenhouse effect, the temperature of the Earth would be about zero degrees F (-18°C) instead of its present 57°F (14°C). So, the concern is not with the fact that we have a greenhouse effect, but whether human activities are leading to an enhancement of the greenhouse effect by the emission of greenhouse gases through fossil fuel combustion and deforestation.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#75:"Distributed"]Това сега пазарно ли е или не?

Обясни ми ти.[/quote]

Ами не е.
Обяснението се съдържа в няколко учебника, няма как аз да ти го обясня с "думи прости", че да разбереш...........

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "jubal harshaw":

Самите модели са доста дефектни . Но не ми се рови в момента по стари файлове... Или из дебатите в Капитал от по-миналата година.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "Distributed":

Т.е. говориш за нещо изчислено, а не измерено.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#77:"Distributed"]фотоволтаиците е паднала с 50% последните 5 години, така ще падне с още 50% следващите 5 години и след това с още 50% следващите 5 години, ще ме наречеш фантик,[/quote]

не, просто не знаеш как да екстраполираш. фанатизмът при тебе е резултат от липса на образование и хиперактивност и ще отмине след някоя година като те нашамаросат обстоятелствата

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Музар":

Тоя спор го водихме преди година. Тогава не знаеше как работи парниковия ефект - виждам, че още не си научил даже това.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Дали изобщо ще има затопляне, въобще не е сигурно. Някои прогнози предсказват захлаждане с около 1 гр. в следващите десетилетия.
Влиянието на човешката дейност е само един и то несъществен фактор. Основните причини за промените на климата са неконтролируемите природни явления и са извън нашите възможности за въздействие.
Така че, спокойно. Не можем да променяме климата. Просто трябва да се приспособяваме.
И да не замърсяваме околната среда. Много хора могат да се разболеят от мърсотия, не от прегряване.

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "pag":
Обясни, моля.

Строя ли ВЕИ?
Строя.
Искам ли пари от държавата?
Не.
Искам ли въобще нещо от държавата?
Не.
С мои пари ли го строя?
Да.
Вършат ли ми работата, която искам?
Вършат ми я.

Кое НЕ е пазарно в случая. Посочи ми.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "jubal harshaw":

Сигурно

Грешката ти е, че си си внушил, че:

[quote#74:"jubal harshaw"]когато реалността удари неграмотните в главата [/quote]

хората ще заискат АЕЦи и ще гласуват за хора, които им обещават АЕЦи.

Няма да стане.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "pag":

Запознат ли сте, колега, с термина Prosumer?

http://en.wikipedia.org/wiki/Prosumer#Producer_and_consumer

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#85:"Distributed"]До коментар [#79] от "pag":
Обясни, моля.

Строя ли ВЕИ?
Строя.
Искам ли пари от държавата?
Не.
Искам ли въобще нещо от държавата?
Не.
С мои пари ли го строя?
Да.
Вършат ли ми работата, която искам?
Вършат ми я.

Кое НЕ е пазарно в случая. Посочи ми.[/quote]

Прати ми икономическата обосновка на проекта и ще ти отговоря конкретно какво мисля.
Това, което си написал по-горе, е детинско..........
Впрочем, имаш ли навършени 20 години?

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#87:"Distributed"]До коментар [#79] от "pag":

Запознат ли сте, колега, с термина Prosumer?[/quote]

Ми да, едно време го наричаха "натурално стопанство", съществувало е преди финикийците да измислят парите.
Е, и?

Един въпрос - да имате нещо общо с мормонската секта?
Възгледите ви за живота много си приличат..........

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "pag":

Каква икономическа обосновка за проекта точно искаш?

Ето ти го конкретния проект:

http://www.renewablesinternational.net/bmw-installs-wind-turbine-on-plant-grounds/150/505/57791/

Ето ти и новите преференциии а за фотоволтаици в Германия:
http://www.germanenergyblog.de/?p=10767

Най-малките, покривни системи получават 18 евроцента преференция, т.е. токът от тях се изкупува за 18 евроцента/квтч, но цената на тока за домакинствата в Германия е над 26 евроцента/квтч.

Искаш ли "икономическата обосновка" защо е по-добре да не продаваш тока по преференцията, а да го използваш за вътрешна употреба? Или сам ще се сетиш защо...

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#86:"Distributed"] че си си внушил, [/quote]

Не. Това, което вдига цената на ядрената енергетика е политиката и страхът.

От гледна точка на технологията, ядрената енергетика е най-евтиният и най-ефективен вариант, който човечеството има на разположение, по много фактори.

Когато дойде моментът за избор и ще трябва нещо да се промени, ще се промени това, което се променя най-евтино -- гледната точка

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#37:"jubal harshaw"]най-скъпата съставка на ядрената енергетика е страхът на безграмотните.[/quote]+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Научните доводи нямат значение за невежия

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "pag":

Давам ти преференцията, защото за преференция от 18 евроцента/квтч СЕ сключват договори и СЕ строят фотоволтаици в Германия. Ето ти списък със ВСИЧКИ фотоволтаични системи добавени през Септември в Германия:

http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/BNetzA/Sachgebiete/Energie/ErneuerbareEnergienGesetz/Verguetungssaetze_PVAnl/Meldungen_Sept2012xls.xls;jsessionid=C4B8325B429C75FF394632B5D69F8278?__blob=publicationFile

на онези по-горните преференции с максимална 18 евроцента.

Щом се ги строят на преференция 18 евроцента ЗНАЧИ се излиза на печалба при преференция от 18 евероцена.

АКО всичкия ток от такъв ФЕЦ се използва за вътрешна употраба, тогава преференцията реално е цената на тока за домакинствата, която е над 26 евроцента.

Дали, ако нещо е печелившо когато се продава за 18, ще е печелившо когато се продава за 26 ?!!?

Дали

[quote#79:"pag"]Обяснението се съдържа в няколко учебника[/quote]

?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#90:"Distributed"]Ето ти го конкретния проект: [/quote]

Статия от списание? Хе.........

[quote#90:"Distributed"]Искаш ли "икономическата обосновка" защо е по-добре да не продаваш тока по преференцията, а да го използваш за вътрешна употреба?[/quote]

Искам, много искам - ще я дам на познатите ми германци с покривни фотоволтаици, да знаят че се прекарват като го продават на доставчика вместо да си го ползват сами.
Особено нощем или когато производството им е по-голямо от консумацията........

Хайде със здраве......
Само желание не е достатъчно, за да спориш трябват и знания, каквито, уви, не виждам насреща.
Скучно ми е да отговарям на глупави задявки.........

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "jubal harshaw":


[quote#91:"jubal harshaw"]Това, което вдига цената на ядрената енергетика е политиката и страхът. [/quote]

Да ама те няма да изчезнат, така че заживей в реалния свят, а не в измисления.

И аз искам за ФЕЦ да плащам само за хардуера, но ми се налага да платя още 3 пъти по толкова....

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#94] от "pag":


[quote#94:"pag"]ще я дам на познатите ми германци с покривни фотоволтаици,[/quote]

Познатите Ви германци на каква преференция са сключили договор?

По-голяма от цената на тока за домакинствата или по-малка?

И дали това ще има разлика?

какво пише в учебниците?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#94] от "pag":


[quote#94:"pag"]Скучно ми е да отговарям на глупави задявки.[/quote]


Прочетете си пак постовете всичките ви "отговори" са "глупави задявки".

Едно смислено нещо не казахте.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "Музар":

Проблема с денайълистите като вас е, че искате ПЪРВО да измерите глобалното затопляне причинено от хората, т.е. да се вдигне нивото на океана със 100 метра, и ЧАК СЛЕД ТОВА да си мръднете пръста.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "bay Tan":

Проблемът с ядрената енергетика обаче не спира там -- втората съставка - политическото скудоумие - е също опасна работа

Аз имам силни резерви за Белене точно заради това, въпреки че по принцип съм неутрален по темата коя енергия е по-добра.

[quote#95:"Distributed"]Да ама те няма да изчезнат[/quote]

Не, но СТРАХЪТ се обезценява много лесно и бързо от ГЛАДЪТ. А единственото, което е.ава майката на ГЛАДА е РЪНЪТА, както може би си чувал.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#94:"pag"]да знаят че се прекарват като го продават на доставчика [/quote]

Дай я и на мене после, че и аз така се прекарвам от две години вече

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен