Задължителният етикет за ГМО отпадна с подмяна в Закона за фуражите

Задължителният етикет за ГМО отпадна с подмяна в Закона за фуражите

© Reuters



С подмяна на едно "и" с "или" в един от текстовете за промяна на Закона за фуражите между първо и второ четене в петък депутатите гласуваха окончателно, че не е задължително вписване в етикетите, което да информира изрично за генно модифицирани фуражи.


За това алармират от екологично сдружение "За Земята", които в сряда сутрин ще внесат официално писмо до президента Росен Плевенлиев с искане за налагане на вето върху така приетия закон и връщането му в пленарната зала за прегласуване. "Това е единственият реален шанс да се поправи подмяната", коментира пред "Дневник" Ивайло Попов от сдружението.


"Леката корекция" е предложена от депутата от ГЕРБ Христина Янчева в Комисията по земеделието и горите на заседанието й на 7 ноември. Без коментари и дискусии предложението е било прието. Подмяната може да се види в стенограмата от заседанието на комисията по земеделието и горите на 7 ноември.




С нея отпада задължението да има информацията за ГМО "и в придружаващите документи, и на етикета", както беше първоначално заложено на първо четене. В момента законът предвижда санкции при липса на етикетиране на ГМО фуражи, но не го изисква като задължение.


В сегашният си вид законът не отговаря и на законодателство на Европейския съюз (Регламент ЕО 1829/2003 и ЕО 1830/2003).


"Считаме, че с тази промяна в последния момент беше отнета възможността на народните представители да преценят важността й. Бяха заблудени и българските граждани, защото в дните между двете четения се застъпваше тезата, че промените целят засилване на контрола за етикетирането при наличие на ГМО. Не трябва да забравяме, че с фуражите се хранят животни, с които впоследствие се хранят и хората", е позицията на "За Земята".


 



 

До момента на публикуване на текста председателят на комисията по земеделие и гори Десислава Танева не беше открита за коментар.

Коментари (78)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1145 Любопитно

    Защо? Защо не гледат всичките 240 ...

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 541 Неутрално

    ЩЕ НИ ТРОВЯТ... то е ясно...

  4. 4 Профил на barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    barcelonski-е-във-FAKTOR.BG
    Рейтинг: 1341 Любопитно



    Да го прегласуват.

    Тогава ще стане ясно дали са се прозявали при гласуването.


    => БАЙ ГЪЗЗЗ е ТÈХНОТО ЗНАМЕ и ГИ ДОВЕДЕ В => КЛОЗÈТА !!
  5. 5 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1256 Неутрално

    Правилно, то няма смисъл, та не останаха не генномодифицирани фуражи. Пък ако някой произвежда такива може да си го отрази на опаковката.

  6. 6 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1489 Разстроено

    Ето така тихомълком и по терлици се прибират здраво кинти в черната касичка. Обществения интерес кучета го яли, Герб го подкара през просото, все пак догодина не е ясно какво става, а спонсорите следва да са щастливи, нали?
    Как се гледат тези мутанти в огледалото не знам!???
    Остана ли някой да вЕрва на басните за нов морал и невероятно способности и компетентности на Пожарната команда!...

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  7. 7 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1234 Любопитно

    "Не трябва да забравяме, че с фуражите се хранят животни, с които в последствие се хранят и хората"

    Тези шматароци от Парламента не могат ли да разберат, че това което приемат, като бумеранг ще се стовъри дърху тях и техните деца? Бих приел шепа лобисти да искат да пробутат тази поправка за ГМО, но не разбирам защо останалите им играят по сФирката? Нали заради такива бунаци ядем сирене от палмово масло, а не от мляко - очаквам в скоро време да почнем да ядем сирене и от нефт, защото в Германия и Дания имаше опити прасетата да се хранят с остатъците от производството на БИОДИЗЕЛ, в резултат на което месото им започва да мирише на НАФТА. Но понеже там има гражданско общество, тази порочна практика много бързо законово бе преустановена!!! Къде сме ние????

  8. 8 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4116 Неутрално

    ПОСЛЕ ДА НЕ СЕ ЧУДЯТ, ЧЕ НАСЕЛЕНИЕТО НАМАЛЯВА И ЗАСТАРЯВА !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  9. 9 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 655 Неутрално

    Престъпници - сега, а и за децата си са такива!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  10. 10 Профил на mi6osp
    mi6osp
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    Мдааа, зад дребната поправка стоят едри интереси...
    Типично по герберски решаване на въпроса- какво от това, че не съответства с европейското законодателство, ако мине-мине.
    Само че , за разлика от нашите депутати, които са проспали несъответствието, а и очевидно не са го и знаели, зелените в ЕС няма да пропуснат- следва сигнал , санкция от ЕС и изискване законодателството да бъде приведено в съответствие с европейското.Санкцията я плащаме ние, а не вносителката на поправката. За нея са паричните благодарности от заинтересованите...


    Когато някой е глупав,то е за дълго!
  11. 11 Профил на vojvoda
    vojvoda
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Въпрос към екологично сдружение За Земята.
    скъпи еколози, моля заемете се със случая и излезте с ясна информация пред народа за това:
    1.Калко алафатоксини има в реколата от царвеица тази година и какви вреди ностя те за животните и хората
    2. И изяснете къде отива царевицата заразена с алфатоксини???????
    Надяваме се да ни информирате всички а да не се "спазарите" с някой да си мълчите.

  12. 12 Профил на ky_ky
    ky_ky
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Ами да защо трябва да пише Гад Мръсна Отвратителна, то така или иначе си ядем боклуците

  13. 13 Профил на NK /имигрант в родната страна/
    NK /имигрант в родната страна/
    Рейтинг: 861 Весело

    хахаха.... Гарантирано от ГРОБ!!!

    Правителството ОЛИГАРСКИ призовава: "ПЛУВАЙ, БЪЛГАРИНО... НЕ Е РИБА!"
  14. 14 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 491 Гневно
  15. 15 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    Колко от вас хранят животни, купуват фуражи и четат редовно какво пише на опаковката? Колко от вас сериозно си мислят, че етикет на опаковката ще спре собственика на ферма да храни животните с такъв фураж?

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  16. 16 Профил на sandr0
    sandr0
    Рейтинг: 446 Неутрално

    Цирка е пълен...

    "Съветската империя на злото ,трябва да бъде окончателно ликвидирана"
  17. 17 Профил на hinhril
    hinhril
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Чакайте малко сега…не бяха ли забранени всякакъв вид ГМО в България или вече не?

  18. 18 Профил на ATR
    ATR
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Янчева, чий интерес обслужваш?

  19. 19 Профил на iukwim
    iukwim
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Дневник, заинтересовани ли сте да разследвате намерението ЕБВР да подпомогне финансово Монсанто с $40 млн да развива дейност в няколко страни, включително България?

    http://www.ebrd.com/pages/project/psd/2012/43925.shtml

  20. 20 Профил на Валентин
    Валентин
    Рейтинг: 381 Гневно

    Заглавието на статията е подвеждащо! Прочетете закона. Изобщо не става въпрос за етикетите на продуктите в магазина, от който пазарувате. Става въпрос за фуражите, с които се хранят животните. Които обикновено се продават насипно (т.е. няма етикет).

    Изобщо не става въпрос и за етикетите на месото, което си купувате от магазина. За тях нищо не се споменава в променения закон.

    Данъчните и обръчите от фирми са бесни след като разбраха как някои легално намаляват дължимия данъчно-осигурителен рекет: http://tinyurl.com/malkodanaci
  21. 21 Профил на Валентин
    Валентин
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Текста в статията е подвеждащ: "С нея отпада задължението да има информацията за ГМО " и в придружаващите документи, и на етикета", както беше първоначално заложено на първо четене."

    В новата версия на закона има изискване да се напише информацията за ГМО в придружаващите партидата документи, когато такава информация липсва на етикета. Екофанатиците, обаче не четат закона, гледат само заглавието на статията и започват да лаят.

    Данъчните и обръчите от фирми са бесни след като разбраха как някои легално намаляват дължимия данъчно-осигурителен рекет: http://tinyurl.com/malkodanaci
  22. 22 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2169 Неутрално

    [quote#7:"Дедо Либен"]Нали заради такива бунаци ядем сирене от палмово масло, а не от мляко -[/quote]
    Това го ядеш, защото си беден (и повечето около теб) и нямаш пари, да платиш за истинско сирене. В пазарната икономика е важно не търсенето, а платежоспособното търсене. Останалото е лъскане на имидж и политически-коректни изказвания, за заблуда на материала, че живее добре и има стандарт.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  23. 23 Профил на Валентин
    Валентин
    Рейтинг: 381 Неутрално

    "Не трябва да забравяме, че с фуражите се хранят животни, с които в последствие се хранят и хората"

    Никога не е имало изискване да се пише върху етикета на месото дали животното е яло ГМО.

    Данъчните и обръчите от фирми са бесни след като разбраха как някои легално намаляват дължимия данъчно-осигурителен рекет: http://tinyurl.com/malkodanaci
  24. 24 Профил на Марин
    Марин
    Рейтинг: 488 Неутрално

    [quote#5:"442"]ако някой произвежда такива може да си го отрази на опаковката[/quote]В промяната на закона са позволили това да НЕ стане, т.е. като клиент ти няма да знаеш че фуражът е ГМО.

    ... потим ... не за славата ... създава изкуство!
  25. 25 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 726 Весело

    [quote#18:"ATR"]Янчева, чий интерес обслужваш? [/quote]
    Монсанто!

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  26. 26 Профил на борко
    борко
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#20] от "Валентин": Е, понякога са в чували или други опаковки.
    Макар поправката да е наистина некоректна, все пак трябва поне на едно място да е записано, че фуражът съдържа ГМО. В крайна сметка, фермерите да гледат.

    If you want to kiss the sky, better learn how to kneel.
  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    [quote#18:"ATR"]Янчева, чий интерес обслужваш?[/quote]
    Знаете ли коя е фирмата, която харчи минимум три-четири пъти повече пари за защита на интересите си в областта на ГМО, срещу неодобряващите ГМО? Знаете разбира се. "Монсанто"! Нещо от рода на, ти харчиш единица против ГМО, "Монсанто" харчи 5 единици за защита на ГМО.
    Само ГМО да е, а то:
    -ГМО
    -сол и вода в пилета, кайма, полуфабрикати
    -палмово масло
    -сирене от боклуци и вар
    -да "живее" нишестената добавка в храните
    -кренвирши от изрезки, рога, копита, тоалетна хартия
    -хляб от фуражни сортове пшеница
    -меса и храни от залежали резерви
    -не ми се мисли какви меса се влагат в колбасите
    -зеленчуци, които се разпадат от вложената тор и химикали
    -токсични гъбички в прясното мляко
    -кисело мляко, което е срам за страната на киселото мляко
    -...
    От горното има спасение. Как? Ами, няма да ядем. Ще решим много проблеми на държавата.

  29. 29 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 532 Неутрално

    [quote#21:"Валентин"]В новата версия на закона има изискване да се напише информацията за ГМО в придружаващите партидата документи, когато такава информация липсва на етикета. Екофанатиците, обаче не четат закона, гледат само заглавието на статията и започват да лаят.[/quote]
    Ти, 'придружаващите партидата документи' ли изискваш в магазина за да разбереш за съдържанието или четеш написаното върху опаковката! Умник!

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  30. 30 Профил на Венко
    Венко
    Рейтинг: 594 Неутрално

    [quote#8:"КМЕТ В СЯНКА моди мерси за отЛИЧНОТО ти отношение"]ПОСЛЕ ДА НЕ СЕ ЧУДЯТ[/quote]
    После не само няма да се чудят, а ще се радват. Тези са на държавна служба, но не българска. Задачата е изпълнена и чакат допълнително парично стимулиране.

    Жить стало лучше, жить стало веселее!
  31. 31 Профил на борко
    борко
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#29] от "rumata": Става въпрос за фуражи, които нерядко са в насипно състояние, а не за буркан лютеница, която купуваме в магазина. Когато купуваш половин тон фуражи, редно е да прочетеш документацията - състав, произход, производител.

    Не, че в поправката няма спорен момент - има, но нещата не са само черно-бели.

    If you want to kiss the sky, better learn how to kneel.
  32. 32 Профил на foo_you
    foo_you
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Нашите фермери ги очаква съдбата на фермерите от САЩ - ще сеят ГМО-тата на Монсанто! Хранителната индустрия е в пъти по-силна и богата от тютюневата - направете си сметка, за какво лоби става въпрос

  33. 33 Профил на Хейтъромразец
    Хейтъромразец
    Рейтинг: 434 Гневно

    Очевидно тази Янчева напълно целенасочено пробутва редакцията на закона.
    Въпросът е стимулът за това какъв е и в какъв размер.
    Къде спи ДАНС? Това не касае ли националната сигурност? Или само агенциите за модели (проститутки) са "оперативно" (пък и всякак) интересни.

  34. 34 Профил на Валентин
    Валентин
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#29] от "rumata":

    В статията (и в закона) не става въпрос за стоката, която се продава в магазина, от където пазаруваш. Там става въпрос за търговията с фуражи. Няма никакъв начин някой да си купи фураж без да разбере, че фуражът съдържа ГМО. Защото закона изисква тази информация да е записана в съответните документи (фуражите се продават насипно и затова нямат етикет).

    Освен това не става въпрос и за етикетите на месото - никога не е имало, и няма да има, изискване върху етикета на месото да пише дали животното е хранено с ГМО.

    Данъчните и обръчите от фирми са бесни след като разбраха как някои легално намаляват дължимия данъчно-осигурителен рекет: http://tinyurl.com/malkodanaci
  35. 35 Профил на solaris69
    solaris69
    Рейтинг: 434 Гневно

    [quote#3:"Коки"]ЩЕ НИ ТРОВЯТ... то е ясно... [/quote]
    И то не само с присъствието си!

  36. 36 Профил на solaris69
    solaris69
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#33:"IronHead"]Къде спи ДАНС? [/quote]
    На топло, под бюрото на ГЕРБ !

  37. 37 Профил на Венко
    Венко
    Рейтинг: 594 Неутрално

    [quote#34:"Валентин"]Няма никакъв начин някой да си купи фураж без да разбере, че фуражът съдържа ГМО.[/quote]
    Ами като разбере и пак го купи , какво става?
    Момче. Създадеш ли търпимост към простотията, тя набира сила и става даже политически търпима, дори да е обществено нетърпима нетърпима.
    Ти кажи сега, на млекцето за децата ще има един вид с ГМО и друг вид с ГМО ли?
    Защото, ако няма задължение за етикета върху месото както казваш, какъв е смисъла да има сведение за ГМО при търговията на едро.
    Та главния ми въпрос към теб е: как си похапваш ГМО-то, с кеф или с отвращение?

    Жить стало лучше, жить стало веселее!
  38. 38 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#34] от "Валентин":

    Абе ти не разбра ли, че сме грамотни? Колко пъти ще го повториш това?
    Ясно е, че не става дума за храните в магазина.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  39. 39 Профил на Milena
    Milena
    Рейтинг: 434 Разстроено

    Искаме вето, искаме вето...Писна ни нашите политиц ида обслужват чуждестранни интереси. Искаме вето!!!!

    Kirilova
  40. 40 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 594 Весело

    До коментар [#34] от "Валентин":
    Ей чиляк...ни са прави на знаещ...Не знайш къ са купува фураж, така че трай...Ако щеш да видиш, кажи де 'а са срещнем и да та водА да видиш...

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  41. 41 Профил на saseff
    saseff
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Добитъка ще яде ГМО,после ние ще ядем тоя добитък.
    Да не се чудим после ако децата ни се раждат двуглави или с два чифта ръце или крака.
    Българската политика винаги е била срещу народа,няма значение кой е бил на върха.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    saseff
  42. 42 Профил на Венко
    Венко
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#39] от "Milena":
    Ветото е има среща на "четири очи " с турския си колега.

    Жить стало лучше, жить стало веселее!
  43. 43 Профил на sbk
    sbk
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#34] от "Валентин":

    "Чл. 23г. (1) Операторите във фуражния сектор, които пускат на пазара пакетирани или насипни фуражи, ...

    Да четем, преди да коментираме. За насипните фуражи информацията за ГМО се отбелязва в придружаващите документи, а за пакетираните се отбелязва ... къде? Пакетирането е обширно понятие - може да се пакетира в отрби по 5-10 кг., може и в торби (т.нар. биг бегси) от по 0.5 - 1.5 т., които са с етикет.

  44. 44 Профил на glagoli
    glagoli
    Рейтинг: 381 Весело

    Да поставят Искра Фидосова рекламно лице на Монсанто!

  45. 45 Профил на hinhril
    hinhril
    Рейтинг: 488 Гневно

    Абе никви етикети, никви документи - не трябва да се допуска в страната такива боклуци въобще…защото днес за животните – утре за нас. Отделно, че е доказана вредното влияние на ГМО върху човека, дори и когато не се приема директно, а чрез месо от животно хранено с ГМО. Вредно е и за околната среда. Имаме изключително плодородна земя, защо ни е ГМО? ЗАЩО?

  46. 46 Профил на ec
    ec
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Тая герберастка напаст не се спира за минутка да руши България.

  47. 47 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#45] от "hinhril": "защо ни е ГМО? ЗАЩО? " -----------И аз това се питам. А после някои други след време питат, защо е имало взводове за екзекуция? А отговорът е простичък, защото е имало екзекутори, които за пари, са искали да затрият целия народ!

  48. 48 Профил на focusnik
    focusnik
    Рейтинг: 648 Гневно

    Тава предложение явно не е от хора, а от генно модифицирани ГЕРБЕРИ!

  49. 49 Профил на Димитър Нанев
    Димитър Нанев
    Рейтинг: 402 Гневно

    Ето я тъпата кифла, на която никой не и беше чувал името:

    http://www.vesti.bg/image.php?path=L25pZGF0YS9hcHBzL3Zlc3RpLmJnL3d3dy9tdWx0aW1lZGlhL3Bob3Rvcy9uZXRpbmZvL0pFTkkveWFuMTUwNC5qcGc=&w=375&h=249

    Гарантирано от ГЕРБ!

  50. 50 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1341 Гневно

    Това е още една победа за монополиста "Монсанто".
    "Дребна" поправка с огромни последици.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  51. 51 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1041 Гневно

    [quote#22:"gost22"]Това го ядеш, защото си беден (и повечето около теб) и нямаш пари, да платиш за истинско сирене. [/quote]
    Нашите деди са яли сирене от мляко откакто по тези земи са започнали да отглеждат домашни животни! И презе 99% от времето 99% от хората са били бедни! Не се опитвайте да прокарвате тезата, че истинската храна е лукс за богатите! Всеки човек трябва да има право да яде истинска храна! А правителството и ЕС да помислят как да осигурят това изконно право на хората, вместо да ги подкокоросват да купуват какво ли не. И вместо да финансират проекти на Монсанто в България! Луди ли са тези хора, малоумни ли са, как можеш да не си направиш простата сметка, че убиваш бъдещето на децата си?!!

  52. 52 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2169 Любопитно

    [quote#39:"Milena"]Искаме вето, искаме вето...Писна ни нашите политиц ида обслужват чуждестранни интереси. Искаме вето!!!![/quote]
    Искай качествени референдуми. Тогава ще има сигурност, че който и да е политик, от която ще партия или лоби да е, няма да успее да прокара закон, който да не харесва на обществото като цяло.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  53. 53 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2169 Неутрално

    До коментар [#51] от "heliana":

    Съжалявам, ама ще те разстроя още. Дядовците ти са яли естествена храна, защото не е имало по-евтин вариант. За справки: плащали са с най-едрите яйца, а дребните (които яйчаря не е одобрил) са били за собствена употреба. Използвали са безплатен труд (да детския и са имали повечко деца именно заради това), и са въвеждали всеки сорт или порода, който е осигурявал по-висок добив — лимец срещу обикновено жито.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  54. 54 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    [quote#53:"gost22"]Съжалявам, ама ще те разстроя още. Дядовците ти са яли естествена храна, защото не е имало по-евтин вариант. [/quote]
    Хората определят до кога ще позволят да ги правят на маймуни. Ако те тупнап достатъчно силно с крак и заявят, че няма да позволят да ги хранят с боклуци, то държавата и производителите ще започнат да се опитват да решават друга задача, а именно "Как да намеря най-евтиното решение за производство на нормална храна". Отговорът на този въпрос не може да се намери, докато се търси отговор на въпроса "Как да произведем най-евтината храна, независимо от качеството и".

  55. 55 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 1213 Любопитно

    депутата от ГЕРБ Христина Янчева
    ---
    Дневник, хайде една проверка за срещите и през последните няколко години. дали се е виждала с монсанто?

    Това е пълно безобразия! Едно обещават а друго правят. това не трябва да остане безнаказано! най-малкото трябва да се информира ЕС че закона не става...

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  56. 56 Профил на Orchid
    Orchid
    Рейтинг: 887 Гневно

    Брех да му се не видят и продажниците и чудото! Какво ли не правят лобитата с парите си, само и само да си утроят печалбите на гърба на една застаряваща и изчезваща нация!
    Как пък тъпите ни политици не разбраха, че дори и да станал милиардери, като има болна нация няма кой да им бачка и да ги издържа бе! Явно всичките ни политици са с генно модифицирани мозъци!

  57. 57 Профил на liubao
    liubao
    Рейтинг: 8 Неутрално
  58. 58 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2169 Неутрално

    [quote#54:"heliana"]Ако те тупнап достатъчно силно с крак и заявят, че няма да позволят да ги хранят с боклуци,[/quote]
    Слез на земята, за да тропаш с крак. Тези дето тупат с крак ама нямат пари, ще си стоят гладни, а "естествената" храна ще поскъпне — нали няма да има конкуренция от страна на евтината храна.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  59. 59 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    [quote#58:"gost22"]Тези дето тупат с крак ама нямат пари, ще си стоят гладни, а "естествената" храна ще поскъпне — нали няма да има конкуренция от страна на евтината храна. [/quote]
    Напротив, решение има. Но то не се търси, защото, както писах по-рано, се търси решение на задачата "как да се произведе най-евтина храна, независимо от качеството", а не на "как де се произведе възможно най-ефективно и ефтино нормална храна". Въпрос на подход.
    Иначе примерно Куба намери отговорът на този въпрос за себе си през 90-те. Само че този отговор не се вписва в корпоративните интереси.

  60. 60 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2169 Весело

    [quote#59:"heliana"]Само че този отговор не се вписва в корпоративните интереси.[/quote]
    То и на самите кубинци, не им се вписа в интересите, и заради това имаше толкова много "плувци" към страната на корпорациите и " обилната, евтина, вредна храна".

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  61. 61 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    [quote#60:"gost22"]То и на самите кубинци, не им се вписа в интересите, и заради това имаше толкова много "плувци" към страната на корпорациите и " обилната, евтина, вредна храна". [/quote]
    Коментарът ти показва, че не си запознат със случая, а си говориш по принцип. Кубинците са бедни и живеят в диктатура. Това, че бягат, няма нищо общо с храната. Те са единствената нация, която реши хранителния си проблем с биологично земеделие. Това дава отговор на въпроса може ли да се изхранваме с "нормална храна". Да можем. Защо сме позволили пазарът да се изкриви по такъв начин, че хем да не можем да се изхранваме нормално, хем да сме с огромна безработица, е следващият въпрос, на който трябва да се отговори. Кого обслужа този пазар и защо му позволяваме да съсипва живота и здравето ни е следващият. Въобще, списъкът може да стане като "Живота, вселената и всичко останало", така че спирам тук.

  62. 62 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2169 Неутрално

    [quote#61:"heliana"]Кубинците са бедни и живеят в диктатура. Това, че бягат, няма нищо общо с храната. [/quote]
    Има. Всички диктатури (особено социалистическите) прецакват храната на хората. Единствения начин една диктатура да произвежда екологична храна е да изостане технически до ниво, на липса на технологии, но тогава количеството не стига за всички.
    Единствения начин, да ядеш еко-храни е да си плащаш щедро. Така производителя ще е заинтересован да не те лъже, защото лъжата ще му носи загуба.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  63. 63 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    До коментар [#62] от "gost22":
    Моят съвет е да се поогледаш в нета за публикации на тема достижения на биологичното земеделие в Куба (дори и ББС имат филмче по темата). Куба е принудена от обстоятелствата (липса на петрол) но това не променя факта, че имат достатъчно храна и то биологична.

  64. 64 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#63] от "heliana":

    По вестниците пише разни интересни работи, но реално гледането на чушки в саксии го имаше и у нас и пак си беше хоби.

    В Куба също е хоби и това хоби ще се смали до незначително в момента, в който кубинците почнат да изкарват пари да купуват каквото им трябва за традиционно земеделие.

    Много по-добър пример е да се види как се развива биоземеделието в страна, в която то има реална конкуренция, примерно щатите или япония. и на двете места биоземеделието е хоби или много дребен бизнес без практическо значение.

    За изхранване се разчита на обикновеното технологично такова и на внос.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  65. 65 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    [quote#64:"jubal harshaw"]В Куба също е хоби и това хоби ще се смали до незначително в момента, в който кубинците почнат да изкарват пари да купуват каквото им трябва за традиционно земеделие. [/quote]
    В Куба не е хоби. Имаш вид на човек, който не се плаши от google scholar, там има достатъчно публикации, наред с популярните. В момента, в който емабаргото падне и отново потече нефт има вероятност да минат към традиционното земеделие, което ще е много жалко, защото нефта така и така е на изчерпване. Те развиват в момента знания, от която цялото човечество остро ще се нуждае до няколко десетиления, когато времето на евтиния нефт свърши и субсидираното от този евтин нефт съвременно селскостопанско производство стане безумно скъпо.

  66. 66 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#65] от "heliana":

    Да, права си, в Куба екстензивното земеделие не е хоби, а е заместител и то , по липса на средства. Недостигът на храни там след 1990 е редовно състояние на икономиката, въпреки приказките за възхода на "био"-то. За съжаление, няма и как да е другояче.

    Между другото, оценките ти за рисковете пред земеделието са малко криви.

    Нефтът едва ли ще свърши скоро. Големият въпрос пред земеделието не е нефта, а климатичните промени.

    А за климата, екстензивното земеделие не е отговор въобще. Дано поне ГЕО да е, понеже иначе ще мреме от глад на стари години.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  67. 67 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    [quote#66:"jubal harshaw"]Недостигът на храни там след 1990 е редовно състояние на икономиката, въпреки приказките за възхода на "био"-то. [/quote]
    Това не е вярно, гладът е преодолян още в началото на 90-те.
    [quote#66:"jubal harshaw"]Нефтът едва ли ще свърши скоро. [/quote]
    Евтиният нефт е близо (няколко десетилетия най-много) до изчерпване.
    [quote#66:"jubal harshaw"]А за климата, екстензивното земеделие не е отговор въобще. Дано поне ГЕО да е, понеже иначе ще мреме от глад на стари години. [/quote]
    Има много по-разумни начини от ГМО-то. Потърси инфо по проекта Greening the desert в Йордания и ще ти стане ясно какво може да се направи и днес, дори и в пустинята, без ГМО.

  68. 68 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#67] от "heliana":

    глад и недостиг не е едно и също. в куба все още имат купонна система и тя не съществува по друга причина, освен недостиг на производство. да отричаш това е като да отричаш, че земята е сфероид.

    за нефта не ми се влиза в спорове, но както всяка малтусианска теория и тая е леко у лево. има алтернативни източници, има ядрена енергетика, па може и нещо друго даа излезе в бъдещето, ако некоя умна глава измисли по-ефективен начин да се преобразува слънчева енергия или итер проработи.

    колкото за йордания и други интересни експерименти, ще ми се да видя производство, сравнимо със земеделието в щатите и в Европа преди да се радвам много. засега алтернативите дори не се доближават до това.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  69. 69 Профил на Orchid
    Orchid
    Рейтинг: 887 Неутрално

    Вижте и това:
    http://www.reuters.com/article/2011/02/22/us-eu-gmo-imports-idUSTRE71L3V420110222 - EU experts approve trace GM in feed imports: official
    Големи пари се въртят, голямо нещо! Страшно е!

  70. 70 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    [quote#68:"jubal harshaw"]за нефта не ми се влиза в спорове, но както всяка малтусианска теория и тая е леко у лево. има алтернативни източници, има ядрена енергетика, па може и нещо друго даа излезе в бъдещето, ако некоя умна глава измисли по-ефективен начин да се преобразува слънчева енергия или итер проработи. [/quote]
    Тук става въпрос не само за енергия, а за торове, пестициди и хербициди, на които се крепи сегашното селско стопанство и които без нефт са или невъзможни, или безумно скъпи.
    [quote#68:"jubal harshaw"]колкото за йордания и други интересни експерименти, ще ми се да видя производство, сравнимо със земеделието в щатите и в Европа преди да се радвам много. засега алтернативите дори не се доближават до това.[/quote]
    В пустинята няма нищо. Дори в тази на Суадитска Арабия. Ако днешното селско стопанство на Европа или Америка можеха да направят нещо по въпроса, пустинята на СА отдавна да беше станала зелена. Там имаше един смешен мегаломански "модерен" проект с обезсолена вода, който завърши много безславно.

  71. 71 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#70] от "heliana":

    80% от всичкия нефт и газ се гори за енергия. 40% за ток, 30 за транспорт, 10 за отопление. Ако спрат само тецовете, това ще означава утрояване на евтината суровина.

    а екстензивното земеделие няма как да е решение. впрочем, има съмнения, че и интензивното вече е ударило горната бариера на продуктивност.

    така че бъдеще с "биоземеделие", без генетично инженерство и без работеща алтернатива на тецовете е много трудно да си го представя.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  72. 72 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    [quote#71:"jubal harshaw"]а екстензивното земеделие няма как да е решение. впрочем, има съмнения, че и интензивното вече е ударило горната бариера на продуктивност.
    така че бъдеще с "биоземеделие", без генетично инженерство и без работеща алтернатива на тецовете е много трудно да си го представя. [/quote]
    Твърденията ти са абсолютно неподкрепени с факти. Моят съвет е: задълбочи се малко в пермакултурата и биодинамичното земеделие, прочети The One-Straw Revolution на Фукуока и погледни в ю тюб клипчетата за Сеп Холзер снимани в Креметерхоф, Австрия. Потърси малко доказани факти за ГМО, като например това, че природата им се противопоставя, като създава "супер бурени" и "супер вредители", което пък изисква прилагането на още по-големи количества хербициди (това лято дори Ню Йорк таймс писа, че американските фермери вече трудно издържат на тази порочна спирала). Това без дори да захващаме темата за здравните ефекти върху хората. Може би тогава ще ти стане ясно, че бъдещето на нашата храна не е като се борим срещу природата, а като се научим да работим като нея и с нея. Успех.

  73. 73 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#72] от "heliana":

    Напротив, фактите са изцяло на моя страна. Никой не е постигнал с "биоземеделие" нещо повече от мизерия (в Куба) или бутиков бизнес.

    На Фукуока съм чел "Шизен но ноухоу", но това са щуротии. Неговата метода е като кубинската, некои години ядеш, други- не. В Япония това не е проблем, щото може да напазаруваш, особено ако си фермер и получаваш субсидии, които са колосални.

    Останалите щуротии, които си ги наредила са предимно сензационни журналистически интерпретации, които не заслужават коментар.

    Поздрави.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  74. 74 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    [quote#73:"jubal harshaw"]Неговата метода е като кубинската, некои години ядеш, други- не. В Япония това не е проблем, щото може да напазаруваш, особено ако си фермер и получаваш субсидии, които са колосални. [/quote]
    Не си схванал. Първо, поликултурите позволяват именно да имаш винаги достатъчно храна, защото в зависимост от времето през дадена година едно нещо не става, но друго става. При монокултурите като не стане, губиш всичко.
    И да пишеш за щедрите селскостопански субсидии - ами точно цитираните от мен не получават и цент ! Ти се замисли какво ще стане с днешното монокултурно стопанство ако отпаднат тези щедри субсидии! А ако дойде суша, индустриалните загиват, докато цитираните от мен използват маргинални количества вода, защото първо са подобрили многократно водозадържащите качества на почвата (които съвременните методи тотално разрушават), после използват по гениален начин ландшафта, за да задържат водата.
    И най-накрая - запазвайки генетичното разнообразие на планетата, цитираните по-горе методи гарантират разистентни към болести и вредители култури, за което не се налага да станеш тотално зависим от две-три суперкорпорации, които никой не може да контролира, а запазваш независимостта си.
    Хубав ден.

  75. 75 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#74] от "heliana":

    [quote#74:"heliana"]Не си схванал. [/quote]

    Напротив, ти не си схванала. Фукушима няма ферма, той има бизнес, свързан с книги и лекции.

    Родил се е в семейство на местен политик, едър земевладелец, получил е образование, преди да издаде първите няколко книги е работил само на държавна служба, а след това се е мотал по lecture circuit и е учил индийци как се сади пиперо.

    Резултатите от неговия метод извън неговата ферма (за която само той пише) са общо взето като от екстензивно земеделие.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  76. 76 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    [quote#75:"jubal harshaw"]Фукушима [/quote]
    Сигурно си говорим за различни неща, защото аз ти писах за Фукуока
    Майтапа на страна, един бърз прочит на статия във Викито не те прави познавач .

  77. 77 Профил на jubal harshaw
    jubal harshaw
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#76] от "heliana":

    майтапът настрана, нема място по света, където екстензивното земеделие да е показало предимство. нито в кюшю, нито в Индия, нито в антарктика.

    http://jubalharshaw.wordpress.com
  78. 78 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    До коментар [#77] от "jubal harshaw":
    Ако ти се чете, прочети докладът на ООН за възможностите на агроекологията (за която ти писах през цялото време). Тогава може би ще си промениш становището.
    http://www.srfood.org/index.php/en/component/content/article/1-latest-news/1174-report-agroecology-and-the-right-to-food





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK