Вече се търсят начини за поправка на текстовете за ГМО-етикетите

Вече се търсят начини за поправка на текстовете за ГМО-етикетите

© Associated Press



Вече трети ден – с рязък завой на развитие – продължава казуса с новите правила за обозначаване на фуражи, които съдържат генетично модифицирани организми (ГМО). Днес в него се включи с позиция и действия депутатът от "Синята коалиция" Ваньо Шарков, който подкрепи опасенията на няколко екороганизации, че има реален проблем с последните промени в Закона за фуражите, гласуван миналия петък в парламента. Депутатът и представители на природозащитниците днес са се срещнали с юристите в президенството, за да ги запознаят с проблема и да обсъдят възможности за изход.


"Проблемът на българския закон за фуражите в сегашния му вид е, че смесва пакетирани и непакетирани фуражи и ги урежда заедно. Това е в противоречие с Европейския регламент, където те са ясно разграничени и отделно уредени – опакованите задължително трябва да имат етикет, а неопакованите трябва да имат или етикет, или придружаващи документи," обясни за "Дневник" Шарков.


И според него, притеснително е, че с въведения нов член 23 г в Закона за фуражите се дава възможност да не се посочи изрично върху етикета дали даден фураж е с ГМО-съдържание, ако това се напише в документацията.




Преди два дни окончателно гласуваните поправки в Закона за фуражите предизвикаха тревога сред граждански организации. Екологични организации, начело със сдружение "За Земята", определиха поправките като "лобистки" и настояха президентът Росен Плевенлиев да наложи вето и да ги върне за преразглеждане в НС.


Ден след гражданското искане за вето, председателят на Комисията по земеделието и храните Десислава Танева категорично отрече твърденията на природозащитниците като обясни в пресинформация, че става дума за "абсолютно разминаване в информацията" и че всъщност се въвежда още по-рестриктивен режим за информацията за ГМО при фуражите.


По-късно през деня обаче Танева се срещна с представители на екоорганизациите, на която обещава, че ще се променят спорните текстове, които будят обществени притеснения. Изготвят и текст, по който постигат общо съгласие, разказва Шарков. В него изрично са разделени изискванията за пакетирани и непакетирани фуражи, подобно на еврорегламента – като придружаващите документи са задължителни за непакетирани фуражи, а когато става дума за пакетирани – задължителни са етикети. Депутатката от ГЕРБ предложила като механизъм промяната на текстовете да стане с преходните и заключителни разпоредби в друг закон – Закона за рибарството и аквакултурите.


До публикуване на материала, ДесиславаТанева от ГЕРБ и Ивайло Попов от "За земята" не отговаряха на мобилните си телефони за техния коментар.


В четвъртък  Ваньо Шарков и представители на природозащитните организации разговарят с юристите в президенството, докато държавният глава е на официално посещение в Турция. Ивайло Попов от "За земята" представя там текста, по който са се споразумели с шефката на водещата комисия по Закона за фуражите Десислава Танева.


Не е юридически коректно да променяш с преходни и заключителни разпоредби на един закон друг. По тази позиция са се съгласили и юристите на срещата. Затова и е обсъден втори вариант за промяна – държавният глава да наложи вето само върху текстовете, по които има възражения, за да се прегласува по начина, по който са се разбрали двете страни.


Третият възможен и предлаган сценарий е след публикуване на Закона за фуражите да започне чисто нова процедура на промяна. Тази опция и е най-дългата като процедура.


Юристите ще запознаят с казуса президента, който се връща тази вечер у нас. "Ако иска президентът да изрази позицията си по тази важна тема – ГМО, идеалният момент да го направи е този," е мнението на Шарков, а историята явно ще има продължение.

Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 583 Гневно

    Истерия, дезинформация, ГЕРБ, Зелени...нищо никога не се разбира в тази държава!

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  2. 2 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 844 Разстроено

    [quote#1:"Леми Килмистър"]Истерия, дезинформация, ГЕРБ, Зелени...нищо никога не се разбира в тази държава! [/quote]
    Риба се лови в мътна вода!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  3. 3 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 583 Неутрално

    [quote#2:"geoimg*"]Риба се лови в мътна вода!?[/quote]

    ..бе риба. Нито медиите са ни като медии, нито политиците. Един ден едно, друг друго.

    Комунистите, пък наливат масло в огъня, а "гражданското форумно общество" изпада в истерия за здравето си.

    Кога са следващите избори?

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  4. 4 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    Бългрария е на последно място по опазване на околна среда и човешкия живот в ЕС.
    Текстовете в нея очевидно нямат никакво тегло.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  5. 5 Профил на Вени Г.
    Вени Г.
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    Гербаджилъкът наистина са юридически гении! Първо оплескат нещата и после се хвъпрлят да ги оправят с друго оплескване. Щото тоя фокус с преходни разпоредби в един закон да променят друг и третокурсник по право няма да го направи. Да не говорим за бляскавата идея президентът да наложи вето само върху отделни членове. Тия и Конституцията не ебават, всъшност що па трябва да са я чели? В нея точно е описано какво може да връща президентът:
    "Чл. 101. (1) В срока по чл. 88, ал. 3 президентът може мотивирано да върне закона в Народното събрание за ново обсъждане, което не може да му бъде отказано. "
    Т.е. или целия закон връща, или го пуска за обнародване.

    Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
  6. 6 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2912 Неутрално

    Фидоска ли е объркала нещо,или се е намесил някой лобист

  7. 7 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2912 Неутрално

    До коментар [#5] от "Вени Г.":

    Нали вицето е юрист?Къде дреме?

  8. 8 Профил на косъм в супата
    косъм в супата
    Рейтинг: 521 Весело

    До коментар [#3] от "Леми Килмистър":

    Абе пука ли ти?

  9. 9 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 583 Весело

    [quote#8:"косъм в супата"]Абе пука ли ти?[/quote]

    Категорично НЕ!

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  10. 10 Профил на ПАСТОРА
    ПАСТОРА
    Рейтинг: 822 Неутрално

    Потресающа некадърност!
    Вчера го приехме, а днес търсим начин да го изменим!

    Чудят се защо има нарушаване на Закона за обществените поръчки!
    За 3 години е променян 12 пъти! На всеки 3 месеца!
    Уникуми!

  11. 11 Профил на Един Градинар
    Един Градинар
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    така и не разбрах от статията какъв е резкият завой на развитие.

    Small scale, decentralised, decriminalised, sustainable, responsible biz ASAP!
  12. 12 Профил на red.mary
    red.mary
    Рейтинг: 501 Разстроено

    Поредното мазало. Уж случайно прокарани поредни лобистки закони и текстове. Съвсем случайно и от съвсем случайно недоглеждане.

  13. 13 Профил на NK /имигрант в родната страна/
    NK /имигрант в родната страна/
    Рейтинг: 830 Весело

    Абе нали уж не ги бехме разбрали правилно... за пореден път...

    Тия в ГРОБ вече почват наистина да приличат на пътуващ цирк.

    Правителството ОЛИГАРСКИ призовава: "ПЛУВАЙ, БЪЛГАРИНО... НЕ Е РИБА!"
  14. 14 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1069 Неутрално


    [quote#6:"hodounski"]Фидоска ли е объркала нещо,или се е намесил някой лобист[/quote]
    Щом е намесен някой от дуета : Десислава Танева , Емил Димитров .

    Натиск, постоянство и търпение.
  15. 15 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 968 Неутрално

    До коментар [#14] от "do":

    Тази колкото е грозна, толкова е и вредна

  16. 16 Профил на WWIII
    WWIII
    Рейтинг: 425 Разстроено

    Монсанто нямат почивка, натискат здраво. То вече не е и лобиране, завряли са им кола отзад (на нашите лобита) и ги въртят както си искат. Няма Европейски директиви, няма нивата на Геле, че ручаме отрова и това е...

  17. 17 Профил на hackum
    hackum
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Да ви е вкусно.
    Ако сега не е момента да станем вегетарианци, не знам кога ще е.

  18. 18 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 690 Неутрално

    [quote#17:"hackum"]Ако сега не е момента да станем вегетарианци, не знам кога ще е. [/quote]
    И като станеш вегетарианец ,та какво? Ще ядещ пак същото-с отровите.

  19. 19 Профил на mnogosamkrasiva
    mnogosamkrasiva
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Всъщност идеята за ГМО е много добра, защото има райони по света, където хората гладуват и не са яли нищо друго освен сух хляб. Проблемът е, че нещата не се доизпипват. Това води до проблеми и може сериозно да навреди на здравето. Уви, в съвременния свят, а и не само в съвременния всичко се движи само от парите, а не от интересите на хората.

    Винаги нося нож... в случай, че някой ми предложи торта
  20. 20 Профил на noName
    noName
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#19:"mnogosamkrasiva"]Всъщност идеята за ГМО е много добра, защото има райони по света, където хората гладуват и не са яли нищо друго освен сух хляб[/quote]

    И така ще хапнат повечко отрови. Може да се направи друго, но не се прави - така се печели повече.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK