История за вятърни перки, птици и магистрати

Я да ги видим сега еколозите и Зелените, дали ще протестират?

Нищо лично, просто проверка на принципите!

• 44 47
• Докладване

Абе някой да е виждал калинката Русланка днес? Да не пасе тревица до статуята на Буда, примерно?

• 10 26
• Докладване

Не друг, а именно Българин е направил система за засичане и прогонване на птици от обекти в които не са желани и не са в безопастно - летища, вятърни паркове.
Само че Българина си е създал разработката в САЩ и фирмата също там. Понеже тука сме фенове на ядрената енергетика и човека му се губи смисъла.
И друго:
Как се псуват в БСП: Да ти се разтопи ядрото дано, от радиация да се не отървеш!

• 29 23
• Докладване

Сега идва ред на Пръмова. Как ли им е на нея синонима и как ще и викаме след 3-4 години?
"Царицата"?

• 9 10
• Докладване

Пак схема за окраждне на матряла. Всеки нов генертор вдига сметките заа ток о пълни гушите на алчни псевдоинвститори и корумпирни съдии и политици.

• 7 30
• Докладване

Но си мисля и друго: Днес БСП им е мъчно
Козовете с които държат Борисов един по един се изпаряват пред очите им

• 11 8
• Докладване

До коментар [#4] от "zrenaxby":

Лицемери, приятелю, са онези, дето протестират селективно!
Патките са страхотни - и аз много ги харесвам!
Но са достатъчно умни, за да не се набутат в перките!
Повече загиват в далекопроводите, но за тях никой не се сеща!

А иначе - перките са отвратителна гледка, цената на електричеството им е също отвратителна. Имаме вече пре-достатъчно от тях!
И заради това трябва да се протестира, не заради патките!
Защото все пак сме хора, и не бива да се оправдаваме с патките! Жалки изглеждаме по този начин!
Ако нещо не ни харесва, то това би следвало да е достатъчна причина за протест.
Другото е лицемерие!

ПП Съвет: Ако искаш да спориш, не търси начини да обидиш опонента си, защото не го познаваш. Намери аргументи.

• 21 13
• Докладване

До коментар [#16] от "The Core":

А де, и аз това викам - атомни проповедници, без ден стаж в урановите рудници

• 7 7
• Докладване

Кому са нужни тези нови енергийни мощности, след като в
България вече няма никаква промишлености и потреблението
на ел, енергия непрекъснато пада....явно ще бъдем свидетели на ново поскъпване на тока при тези никому ненужни мощности...

• 6 15
• Докладване

До коментар [#20] от "Maslara":

Тва го кажи на кулата за управление на полетите на (не помня кое точно летище но да кажем летище Ла Гардия в Ню Йорк. Сигурно и там радара на нащето момче им е за замиване на очите

• 5 3
• Докладване

[quote#2:"The Core"]Я да ги видим сега еколозите и Зелените, дали ще протестират? [/quote]
Зелените са дирижирани от финансово-енергийна мафия в това няма никакво съмнение !
Където има перки няма пчели растенията не се опрашват а птиците бягат от тях като дявол от тамян !

Международната енергийна мафия продължава да вменява ,че има нещо ЕКО в тези перки !

• 19 11
• Докладване

[quote#22:"comandante"]Зелените са дирижирани от финансово-енергийна мафия в това няма никакво съмнение ![/quote]
Мисля да възразя. По-скоро дирижирани от Газпром - те спряха проучванията за шистов газ в бг
Та пак руската мафия явно е намесена.

• 15 6
• Докладване

(просто се опитах да говоря като комуне бе)

• 7 3
• Докладване

Бтв, вярвам че наистина протестите против проучванията за шистов газ не бяха организирани от автентични еколози. По-скоро те са се присъединили към организиран от друг протест. Такава масовост, не толкова откъм хора, а по-скоро откъм брой градове, може да организира само БСП

• 8 6
• Докладване

Не че те нямаха своите протести по темата, но имаше един запомнящ се който не беше техен.

• 5 2
• Докладване

[quote#24:"zrenaxby"]Мисля да възразя. По-скоро дирижирани от Газпром - те спряха проучванията за шистов газ в бг
Та пак руската мафия явно е намесена.[/quote]
Ами информирай се малко за шистовия газ изглежда коментара ти така все едно някой ти е бръкнал в джоба !

Скандала в цивилизования свят тръгна именно от САЩ защото при добива и фракинга водите се замърсяват с радии !
GASLAND е американски филм и аз от него научих какво всъщност се случва !
Лобистите ШЕВРОНтий тука казаха ,че всичко е безвредно и бяха готови да дадат концесии за жълти стотинки на мафиотските фирми които после да ни продават скъпо това което добиват като унищожават земите и водите ни !

• 2 12
• Докладване

До коментар [#6] от "Г-н D.":а гражданинът Азманов е назначен от комунистически Китай да управлява активите на червената империя в Бг! Той хич не обича защитени видове и еколози!

• 1 5
• Докладване

[quote#28:"comandante"]Ами информирай се малко за шистовия газ[/quote]

Информирах се - бил много опасен за Газпром, от там и за България, пък бил той и вносен Няма как да не се съглася, че което е лошо за русия и газпром е лошо и за нас българите. Понеже любовта към България минава през русия.

• 10 6
• Докладване

[quote#30:"zrenaxby"]Информира се - бил много опасен за Газпром, от там и за България, пък бил той и вносен[/quote]

Наистина ли бил опасен? Я попитай @Реалист, да ти каже от Щатско колко плаща за газта на котлона, след голямото намаление на цените заради шистовият газ )))))
Така е намалил цената шистака, че Гюнтер от Мюнхен плаща по-малко за руски, путински, комунистически газ от ГАЗПРОМ.
Пък за България... цената на Овъргаз е по-тънка отколкото тази, която плаща хер Гюнтер. Иначе мистър Реалист бил много доволен ))))

• 7 2
• Докладване

"...това място е опасено за птиците..."

Кой го е "опасъл" за птиците? Ех, "Дневник", "Дневник"!!!

• 1 2
• Докладване

Добруджа-житница-ГЕРБ-ветрпарк!
СЗ България-АЕЦ-ГЕРБ-най бедния район в Европа!

• 2 1
• Докладване

т.нар "съдия" икономов, води лична война и съди Природата на България, заради лични монетарни амбиции!!!
Да се разгледат участията и присъжданията му по всички такива подобни (свързани с Природата) дела и да се осъди самия "съдия"!!!

• 0 8
• Докладване

Андрей Икономов беше замесен в скандала с имотите в Приморско и дори беше наказан с намаление на заплатата 25%. После тихомълком наказанията бяха отменени и съдиите Икономов, Урумов и Генков станаха послушни изпълнители на поръчки.
И това е ВАС - първият съд, овладян от Цветанов. Със задача да защитава цветановщината по всяко време. И противоречивите решения са най-малкото зло, което правят там.

• 1 7
• Докладване

Законът трябва да е еднакав за всички СЪДИИ! Има ли различия, Върховният съд е ДЛЪЖЕН да издаде тълкувателно решение - задължително за всички съдии!!!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#22] от "comandante":

Според вас в германия тогава не трябва да има една тревичка при положение че нема начин да минеш 10км и да не видиш поне една перка. Там хората постигнаха 20% добив от зелена енергия и им дреме за цените на петрола.

• 3 2
• Докладване

Подобни псевпо журналистически материали не правят чест на сериозен вестник като "Дневник".

Отне ми точно 15 секунди, за да видя решението на "злия" Икономов и да разбера, че то не "дава" безценното късче природа. Решението на Икономов прогласява нищожност на решение на адм. орган и връща преписката за ново разглеждане. Основанието за нищожност, изтъкнато в решението, е, че органът се е прознасял по въпрос, по който вече има съдебно производство.

Ако не разбирате от право - което като журналисти е простено - намерете си консултант!

• 13 3
• Докладване

До коментар [#40] от "Heavy Horses Ltd.":

Със всичките ви аргументи съм съгласен обаче не съм съгласен БГ да стане по-екологична от целия свят. Перките пречели, тецовете пречели, хотелите пречели, пистите пречели, накрая че излезе че само АЕЦ'а не пречи (защото Овчаров си е платил)
Е такова чудо няма никъде по света !!!

• 5 5
• Докладване

Какви са тези смешки в МОСВ? Лявата ръка не знае какво прави дясната. Този директор във Варна нали е назаначен от Нончето, ако не си върши работата защо не го сменя, ами разиграват театро като с несебърските дюни и туземният директор Бойчо, който уж щяха да сменят пък си остана на топлото местенце.

• 0 3
• Докладване

И едно въпросче към екозащитниците-ветрогенерторите не пречат ли повече на земеделието в Добруджа с масивните си бетонни фундаменти от ЧЕТИРИТЕ сондажни кули за проучване на шистов газ заради които опищяха орталъка?

• 5 0
• Докладване

От едната страна - червеногуши гъски, от другата - червени гъски за гушене...

Първи частен съд, а.к.а. ВАС, отново с чест защитава името си!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#43] от "Julian Mall":

Масивни масивни, колко да са масивни - два на два на два. И един такъв фундамент на всеки 10 декара понеже перката е огромна. И така 150 броя за целия парк. Дори да добавим мястото за трафа + място за сервизни пътища се оказва че се ползва 0.001% от площа на нивата т.е далеч по малко от площа на трънаците отстрани.
И това генерира половината от един нов блок в белене. И няма шасн да гръмне, няма радиоактивни боклуци. И като ръждяса някой ден ще го нарежат и айде за претопяване.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#45] от "m17":

Колега, вие продължавате да се изказвате без да сте погледнал картата в материала...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#45] от "m17":

Просто сравни бройката на всички ветрогенератори които сигурно са някъде към 10 000 със ЧЕТИРИТЕ сондажни кули, които задължително се демонтират, а мястото се рекултивира след приключване на дейността.

• 1 0
• Докладване

Хах Имам да ви разкажа една интересна и поучителна история за червенигушата гъска Теди (кръстена на американския президент Теодор Рузвелт, който бил голям природозащитник)
Та, това лято исках да посетя дуранкулашкото езеро и попаднах на известен български орнитолог, който си живее там до езерото. От него научих много неща. Препоръчвам на всеки който може да отиде там, да види красота и да пообщува със специалист
Та.. въпросният български учен предизвикал фирор с това, че успял да сложи предаватели на няколко червеногуши гъски с което успял да докаже, че те летуват на полуостров Таймир на 8000 хил. км от Дуранкулашкото езеро. Червеногушата гъска Теди била застреляна над някаква руска губерня и руските екологични власти съобщили за факта на нашите такива - изпратили снимки с предавателя. Предавателят бил също надупчен, но някак си продължавал да работи. Въпреки че руските власти обещали да го върнат, орнитологър наблюдавал три месеца странните движения на предавателя на територията на Русия включително до Москва. Изглежда руснаците проверявали дали няма шпионски елемент в цялата работа. Не знам дали към днешна дата предавателят е върнат.
Друго, което научих е че, червеногушата гъска, а и (други прелитащи на север) не винаги зимуват край Дуранкулашкото езеро. Те се остават там, където е достатъчно топло - ако в Украйна и Румъния е студено, идват по на юг - край Дуранкулак.
Друго важно нащо, което ми каза този учен, е че ветрогенераторите по принцип НЕ ПРЕЧАТ на прелетните птици, освен в случая, когато се връщат на ята и са много изморени. По тази причина, както у нас, така и по света ветропарковете имат радари и когато засекат приближаващо се ято СПИРАТ докато ятото премине. Най-голямата заплаха за червенугушите и други гъски според човека били бракониерите. Налагало им се е да спасяват пернатите със собствените си тела - като едни матросовци
Друго - човека каза, че намирал сериозна подкрепа и разбиране от местните фермери, които осигурявали малки площи за пасене на гъските и се ангажирали на доброволни начала да опазват дивеча от бракониери... Та така...
Личното ми мнение, обаче е, че в този край на Добруджа взе да става твърде пренаселено от перки и може би трябва да се ограничи понататъчно разрастване на ветропарковете в ТОЗИ район. Действията на съда... не мога да коментирам.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#46] от "Heavy Horses Ltd.":

Честно казано не вярвам на каквито и да са "факти" в този вестник а и по принцип в българската преса. Но за сметка на това има лични наблюдения на вятърни паркове из германия. И затова мога да коментирам и по принцип и конкретно колко те пречат или не на гъските и на земеделието

• 0 3
• Докладване

До коментар [#47] от "Julian Mall":
Преувеличаваш малко с една нула. Към момента генераторите там са малко под 1000

• 0 2
• Докладване

До коментар [#42] от "Julian Mall": Най-добре иди на място и виж сам. Това което видях аз е, че навсякъде между ветрогенераторите имаше лозя, слънчоглед, а на едно място видях и нива с пипер - червени чушки. Последното истински ме удиви. До този момент смятах, че пипер в България се отглежда само в домашните градинки около къщите.

• 0 0
• Докладване

Да уточня, ако някой не е разбрал. Червеногушата гъска а и други прелитащи на север птизи идват по нашите места в началото на зимата. Хранят се тук с неприбрано зърно или от специални нивички, които не са ожънати нарочно за тях. И в ранна пролет отлитат на север към местата, където са се родили. Размножават се там през краткото лято и тръгват обрано насам. Природата им ги задължава да отидат ТОЧНО там където са се родили, но на връщане летят "икономично". Има зими, в които изобщо не долитат до нас. А и да долетят, задължително са кацали и пасли на територията на Украйна, Молдова, Румъния.... Всичко това се е изяснило от предавателите.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#50] от "Дамян":


До коментар [#51] от "Дамян":

"Мотив е, че в решението по ОВОС е посочен некоректния брой одобрени ветрогенератори в района на Шабла, Каварна и Генерал Тошево - не 246, а 1460."

Както се вижда от текста само одобрените в района на Шабла, Каварна и Генерал Тошево са 1460 и ако продължават с това темпо за цяла Добруджа цифрата която съм посочил ще се окаже по-близо до действителността от твоите 1000.
А по отношение на земеделието ставаше въпрос за сравнение на въздействието което биха имали четирите сондажни кули от една страна и хилядите ветрогенератори от друга.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#53] от "Julian Mall": Одобрени, не означава действащи. Аз говоря за действащите. Явно в числото 1460 са включени и проектираните. ОК, но и така са доста далеч от 10000 все пак.
Освен това казах личното си мнение. В този район перките стават прекалено много. По това с теб нямаме спор

• 0 0
• Докладване

Естествено, че работата на журналистите е да разбират от журналистика, но когато се журналисти коментират (с претенции за задълбоченост) съдебни актове (определения и решения), би следвало да го правят с необходимото уважение към чуждия за тях занаят на правото.

От беглия поглед върху двата съдебни акта на ВАС: определение от 25.01., с което уж МОСВ "печели" делото и решение от 17.01., с което МОСВ "губи" (неокончателно) делото, имам претенциите да заявя, че въобще не се касае за аналогични хипотези, за да се изведе гръмкото заключение от статията: "два състава на ВАС четат един и същи закон по противоположен начин". Звучи много ефектно, но е невярно.

Разликата м/у двата казуса е в това, че оценката по ОВОС за обекта, по отношение на който се е произнесъл съставът на А. Икономов, е била разглеждана от Адм. съд - Варна, а впоследствие съдебната жалба с/у оценката е била ОТТЕГЛЕНА от Сдружение "Грийн планет" (за това в статията се мълчи, но е решаващ за случая факт). С оттегляне на жалбата си това сдружение е направило много сериозен гаф (трябвало е да иска спиране на делото пред Адм. съд - Варна), който в крайна сметка е дал основание на ВАС (съставът на А. Икономов) да прогласи за нищожно решението на МОСВ по оценката (защото това решение не може да касае въпроси за законосъобразност на ОВОС, който въпрос е бил от компетентността на Адм. съд - Варна).

В определението на ВАС от 25.01. не се споменава, че е имало съдебно обжалване на ОВОС за другия обект, респ. правилно жалбата на инвеститора е оставена без разглеждане. Едва след като РИОСВ - Варна, се съобрази с необжалваемото пред съд решение на МОСВ, в зависимост от бъдещото решение по ОВОС, същото при нужда ще може да се защити по съдебен ред.

Накратко - и двата казуса са в коренно различни фази на развитие, вторият от тях тепърва въобще предстои да влиза в съд, реализираните обжалвания от екоорганизациите по тях са били качествено различни, така че нищо не изключва и двата, уж противоречащи си съдебни акта на ВАС, да са правилни.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#53] от "Julian Mall":
Пост 48 е доста дълъг, но виж поне края му

• 0 0
• Докладване

Действията на тоя състав са съставомерни!

• 0 1
• Докладване

[quote#53:"Julian Mall"]А по отношение на земеделието ставаше въпрос за сравнение на въздействието което биха имали четирите сондажни кули от една страна и хилядите ветрогенератори от друга.[/quote]
А с това съм напълно съгласен! Не знаех, че за проучване в Нови пазар са необходими само 4 сонди. Мислех, че са около десетина, което е от същия порядък Под една друга статия в Капитал спорех точно по този въпрос - че броят на сондите при проучване е нищожно малък в сравнение с броя на сондите при индустриален добив.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#56] от "Дамян":

Дамяне, този орнитолог те е взел за канарче да ти разправя тази небивалица как оттук е следял предавателя на червеногушата гъска, който дори и надупчен със сачми е предавал от цялата територия на Русия. Помня че навремето транзисторните приемници на къси вълни можеха само нощно време да хващат предавателите на Свободна Европа от Мюнхен, които са доста по-мощни от този на гъската. А сигурно си гледал как следят диви животни с такива предаватели в обхват от няколко километра но на хиляди километри е пълна фантасмагория.

• 0 1
• Докладване

за да бъдем точни определението на тричленката на ВАС че "административния акт не подлежи на съдебен контрол" е невярно и за такова съдиите които са го подписали трябва да изхвърчат от съдебната система

икономов е присъждал доста решения в ущърб на околната среда, но е присъждал и в нейна полза (като делото за златодобив с цианиди на челопеч майнинг което беше доста по сложно като материя)

но и в двата случая това е поредното доказателство че системата за Оценка за въздействие върху околната среда (ОВОС) чиято цел е превантивното опазване на околната среда НЕ РАБОТИ !!!

а дефектите са навсякъде - при експертите които приготвят докладите по ОВОС, при отговорните институции - МОСВ и МЗ, и накрая при съдебния контрол !!!

• 1 1
• Докладване

"....На Дуранкулашкото езеро зимува и една от най-застрашените птици в света – червеногушата гъска...."

Ами не много по-далече живее един друг застрашен вид - българският човек, доведен до просешка тояга от мутрите на прехода. За да се стигне до шокиращата забележка на държавния работодател до работничката Даниела в държавния ВМЗ за пръстените. Работодателят смята за съвсем естествено неговите работници да са като просяци, голи, бедни, без нормално облекло, да не говорим за бижута и украшения. Абе роби, с една дума. И за това той и другите преди него нямат никаква вина. Така смята една мутра, попаднала на върха случайно...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#59] от "Julian Mall": Значи освен мен е взел за канарче цялата орнитоложка общост Има публикации по въпроса и постижението е всепризнато в тия среди. Лично проверих Предавателят е американски и струвал над 3000 $ едиия. Нямам представа за мощност, захранване и диапазон на излъчване, но проследяването е факт, който не се оспорва от научните среди А че е предавал надупчен е просто куриоз.
Предавателите са били няколко и са спрели да предават по различни причини. Предавателят на Теди е работил най-дълго.
Не ми се спори по темата с Тома Неверници. Но както и да е.
Мисля, че историята ми беше интересна. Може би е интересна само на мен и на жена ми, като участници. Ако е така, извинявам се

• 0 0
• Докладване

[quote#59:"Julian Mall"]Помня че навремето транзисторните приемници на къси вълни [/quote]
Хайде да си припомним че днес сме на други обхвати и че има сателити. Възможно е такъв малък предавател да работи с малка мощност и в диапазона на дълги вълни. От него не се иска качество на звука и образа все пак, а само местонахождение.
Определено не съм специалист по радиотехника, но и казаното от теб не ми се вижда убедително.

• 0 0
• Докладване

[quote#63:"Дамян"] Възможно е такъв малък предавател да работи с малка мощност и в диапазона на дълги вълни[/quote]Майтапчия ... Имаш ли представа колко трябва да е голяма предавателна антена на дълги вълни (около половин километър в най-добрия случай)

• 0 2
• Докладване

До коментар [#62] от "Дамян":
Историята ти е интересна но това с предавателя дори и да е американски ми изглежда невероятно, защото той трябва да е миниатюрен за да се носи от птицата и съответно не може да разполага с батерия, чийто капацитет да осигури продължителна връзка с клетъчната мрежа както мобилните телефони.

• 0 0
• Докладване

Въобще не съм сигурен кой е по-голям престъпник Златко Баретата или Андрей Икономов...

• 0 3
• Докладване

Ясно е едно - А.Икономов е независим от независимата съдебна система! ( не слагах кавички, ама вие си знаете)
Хайде да го направим независим юрист вън от съдебната система!!!
Кой е за?!

• 0 2
• Докладване

Леле колко много черни точки са натрупали държавата и добруджанските общини на тази карта. Егати бруталната корупция. Всички виновни чиновници на съд и прокурор! Моля препратете сигнала на г-н Цацаров.

• 0 0
• Докладване

Андрей Икономов е от социално - слабите съдии, на които бяха отпуснали общински парцели да си построят хотели в Приморско. Може и покрай Дуранкулак да са му дали нещо да си позакърпи мизерното положение.

• 0 2
• Докладване

Това показва непознаване на закона от съда. НО проблемът е, че във всеки един съд е така - зависи на какъв съдия ще попаднеш.

• 0 0
• Докладване

"През лятото на 2012 г. Регионалната инспекция по околната среда и водите – Варна им дава зелена светлина, въпреки че са в близост до редица защитени зони за опазване на дивите птици и на защитената флора и фауна:" .........
Правителството бе хора Е, РАЗРЕШИЛО.
кАКВО МУ ЯДЕТЕ ТОПКИТЕ НА СЪДЪт .
бб приветСТВУВА алтернативните източници на енергия и т.н..Какво търсите в съда след като РИОСВ – Варна/който е подчинен на арменския поп- не на бб/, разрешава строежа.
Той съдията явно това чака и на това му се казва мафия - направете така-аз ще направя така и ..... да го духат всички......

• 0 0
• Докладване

Наистина при добра видимост от към пътя Кичево-Балчик се виждат перките от Оброчище до нос Калиакра , къде е Виа Понтика не знам...... От Каварна-Дуранкулашко езеро защо има перки и нататък не знам.Само, че ако не сложим ниеу перки - румънците няма ли да сложат на делтата на Дунав ......??????
Как е на делтата?????

• 0 0
• Докладване

То ясно накъде отиват нещата ами зелените да се вземат в ръце е ни кажат кой точно оганизации са най-важните и само тях да слушаме.
Температурата ли ще намаляме или птичките ще пазим?
И като си определят кой е най-зеления и с най-правилното мислене ще закрием Парламента, съдилищата и администрацията и ще со отдадем на вечното зебено хармонично блаженство.

• 0 2
• Докладване