История за изсечени дървета, бъдещ супермаркет и Столичната община

гарантирано от Фандъкова и Диков !!!- душманите на зелена София !!!

• 40 137 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":


зарад сенчести елементи кат теб и сие

• 87 19 Коментарът е обиден или неуместен

Ще стане по добре за живеещите наоколо като построят магазини там, още повече че и ще озеленят района.... сега на какво прилича? На старо турско гробище....!!!!

• 78 33 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"mtmvb"]

Бе стига глупости бе...дървета... [/quote]

Нали матрияла трябва да плюяе стещу нещо?

Инвеститора да посади на друго място 100 ясена, посочено от общината и да се грижи за тях 10 години!

• 52 17 Коментарът е обиден или неуместен

Тези превърнаха зелените площи в "зелени" пари!

• 12 38 Коментарът е обиден или неуместен

Природата ще ни го върне някой ден....

• 9 40 Коментарът е обиден или неуместен

Ако всички българи засаждаме по 1 дърво на година няма да има проблеми

• 13 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Курт Деликуртев":

10 години са малко ! Много малко !!! Явно си на ВИЕ с ботаниката и по-специално дендрологията !!! То не е като рециклирането на отпадъци в Германия !!!

• 12 42 Коментарът е обиден или неуместен

Добре де, да ги накарат да засадят за всяко едно отсечено дърво по 100 фиданки. Какъв е проблема?

Изсекли 3 дървета, да ги пратят да засадят 300 фиданки където трябва. Мисля, че няма да има проблем за инвеститора засаждането на няколко дръвчета.

• 42 17 Коментарът е обиден или неуместен

Вярно, че имало еколози-терористи!

• 32 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"Distributed"]Ако всички българи засаждаме по 1 дърво на година няма да има проблеми[/quote]
Къде?На мястото на бъдещ паркинг,писта,лифт или морско летовище?Къде може да си посадиш дърво,да го отглеждаш и да му се радваш и да не дойде инвеститор ?

• 12 57 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"КМЕТ В СЯНКА"]10 години са малко ! [/quote]

По принцип стигат 2-3 години, докато младите дръвчета закрепнат! От там нататък те сами си растат!

• 34 11 Коментарът е обиден или неуместен

Става дума за ЧАСТЕН имот. Защо намесвате Фандъкова? Това, че поредния шоп си е шитнал имота и сега е щастлив притежател на 3 броя огромни бучащи джипки, какво общо има с общината? Успокойте се и мислете... Хубаво де, да не бъдем максималисти - само се успокойте.

• 41 31 Коментарът е обиден или неуместен

Само едно бездомно куче ръфаше закачила се на телената ограда обелка от изяден салам.
**************
Гледай го и кучето му,не може да лае по дървосекачите както всички ами тръгнало и то огризки да събира.

• 8 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "Лелка":

Е, значи кой е виновен??? Собственикът, поискал отсичането или общината, която го е дала? Сакам да видим какво ще се случи, когато на некой шоп му забранят да си ръчка дърветата У дворо.

• 18 12 Коментарът е обиден или неуместен

СТАВА ВЪПРОС ЗА ЧАСТЕН ИМОТ.ТОВА Е ВСЕ ЕДНО ДОВЕЧЕРА ДА ДОЙДАТ 50 ЖУРНАЛИСТА В СПАЛНЯТА МИ И ДА МИ ДАВАТ АКЪЛ КАК ДА ТАКОВАМ ЖЕНА СИ.ТО БИВА ПРОСТОТИЯ,АМА ТОВА МИНАВА ВСЯКАКВИ ГРАНИЦИ.

• 55 22 Коментарът е обиден или неуместен

Ясно е, че каквото и да се строи - магазин или жилищна сграда - растителността става жертва. Важното е да се осъществи контрол над т.нар. инвеститор, който да инвестира и в зеленина след това, не само в бетон и асфалт.

• 6 18 Коментарът е обиден или неуместен

Аз като ви разправях, è еколозите искат пълна забрана на абсолютно всяко строителство и фалиране на държавата, не ми вярвахте. На ви сега.

• 36 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Пчеличката М.":

ПЪРВО ЗА ЗАЛЕСИ А ПОСЛЕ ДА СЕЧЕ !!! НА ОБЕЩАНИЯ СМЕ СЕ НАСЛУШАЛИ !!!

• 5 19 Коментарът е обиден или неуместен

амо едно бездомно куче ръфаше закачила се на телената ограда обелка от изяден салам.
............
Тук е заровено кучето, но хората лаят покрай минаващата мотопедка, докато не бъде схрускано отново някое двуного, а може и свекъра ви , бае Петка.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Twinston Myth":

Съгласна съм.
Разбира се, че има начини да не се отсичат, но като са съсипали вече работата да ги накарат да посадят фиданки.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "mtmvb":

Ами плачат да, тези три дървета също плачат за 4-те мил. българи напуснали страната. Не виждате ли, че цялата природа, сива и опустошена плаче за този напуснал ни национален капитал. Давате ли си сметка, ако от тези 4 мил., 500 хил. да са читави е да бяха тук, каква щеше да е България сега - весела, зелена и с усмихнати дървета!

• 6 26 Коментарът е обиден или неуместен

Продажници! Народ, който не цени природата и сече дървета, се самоунищожава. Винаги може да се намери интелигентно решение когато се строи нова сграда да се запазят и дърветата.

• 6 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "mentra65":

Жена ти фотонзинтезира ли? Кое й работи по-добре фотосистема I или фотосистема II ?

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Айде стига де! Смешен плач.
Всяко нещо, с което се прекалява, става нелепо.

Лош Кауфланд, лош, лош! Дайте да запазим пущиняка, та бездомните джукели да си се развъждат на воля.
Ридаещите надали са чували термина "компенсаторно озеленяване" - за което вече се спомена по-горе. Режат Х дървета тук, засаждат 10 Х дървета другаде или озеленяват някоя общинска площ (която обаче после общината, разбира се, не поддържа, но това не е вина на този собственик).
Не всеки строеж е драма.

• 37 18 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник, коя е фирмата бе? Щото имаме съмнения?
Толкова ли не може да се напише?

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "КМЕТ В СЯНКА":

Разбирам те, кмете, ама помисли логично - никой не сади, преди да построи. То е все едно да си лакираш паркета, преди да си боядисал тавана.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

няма да да стъпя в Кауфланд повече!

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

Скоро от този хипермаркет народът ще си купува клечки за зъби (може би от това дърво ) и ще има пари само затова...))

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

вероятно и този случай се дължи на "калинки" в общината, "калинки" в Кауфланда. Докато в тази държава управляващите и обществото толерират модела на шуробаджанащината и "калинките" ще е така, а на който не му харесва да заповяда на протеста на гражданите и природозащитниците утре 14.02. Шествието тръгва в 18:30 от ъгъла на Патриарха и Витошка.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "mtmvb":

точно в това е проблемът.
в дърветата. така както не се грижим за околната си среда, за дисциплината и да изгоним корупцията от страната си, така и никой няма да се погрижи за нас, когато "дойдат в нашата къща с резачките".

налягайте си парцалите и изритайте ДПС и БКП от политиката, защото не ни чакат добри времена...

изсичането на дървета, за да се построи поредния супермаркет ще ни се стори като евтино забавление...

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

След няколко месеца на мястото вече ще има супермаркет от голяма верига магазини, нищо че българина, започва да купува все по-малко.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"irisit"]Природата ще ни го върне някой ден....
[/quote]
Тя го връща, но алчността ни прави слепи.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

на мен ми звучи приемливо постигнатото решение, да намалят паркоместата и оставят чинарите?

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Сеш се когато става дума за милиони, 3 дървета - мървета ... ще ги полеят обилно с киселина и сами ще си умрат...

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "moriarti":
За сведение на незнаещите, според закона, дори и в частния си имот, дори засадено от тебе дръвче, НЯМАШ ПРАВО ДА СЕЧЕШ без разрешение от общината! Както нямаш право да убиваш нкг, където и да се намираш!
Друг е въпросът, че общината - "нашата" - винаги се продава на частниците за жълти стотинки!
Предполагам, че "екологът" Ю.Цветкова, както и П.Диков, както и Ст.Дуков ще си легнат спокойни довечера, а преди това ще се похвалят на децата си, че И ДНЕС СА ОТСЕКЛИ НЯКОЕ ДЪРВО!!!!!

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "КМЕТ В СЯНКА":

От къде толкова тъмни мисли в теб?
На всичко си на опаки.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

според мене е редно да се изсекат всички дървета в града, защото заради тях птиците серат и цапат, а и падат листа и мърсат улиците...

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "rhiad":

Нямам добра представа от нормативната база в България, но ми се струва че процентът озеленяване зависи от зоната. Централна смесена зона с нулев процент озеленяване според мен е абсурд, но за България никога не се знае... Въпросите ми далеч не са риторични, ще ми се някой да ми отговори.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Пишете на ФБ страницата им, защото на сайта си нямат телефон https://www.facebook.com/kaufland?fref=ts&rf=104091359627920

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "karadjovd06":

Държавата постоянно си "пъха носа" в частния ти имот. Прави го чрез всякакви наредби, чрез забрани, чрез градоустройствения план. Във всичките големи немски градове не можеш да отесечеш голямо дърво без да питаш общината. Затова градовете им приличат на градове, въздухът става за дишане, не са запрашени.
Експерименти с прекалено либеразиране на строителството са правени на много места миналия век, но се броят на пръсти градовете, в които са довели до нещо добро.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "antistatik":

Не става въпрос за либерализация на строителството. Нека видим какъв е редът за отсичане на дървета в частен имот; какви са компенсациите за общината и обществото. Адекватни ли са тези правила и компенсации и спазени ли са в конкретния случай. Защото съм сигурен че тази верига магазини е спазила всички правила и е в пълно право да разполага с имота си както намери за добре. Вместо да скачаме за всяко отделно дърво по-добре да насочим енергията си към подобряване на правилата и да следим за тяхното спазване.

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "antistatik":

Напълно подкрепям всяка твоя дума!
Общината на всичките си нива беше крайно смешна и жалка по случая, както и по почти всички останали, като се хвана за неточните години на чинара - вековен ли бил, или не толкова вековен....Сякаш възрастта на тези огромни красиви осъдени дървета беше решаваща за безумната им непрофесионалност и пълна незаинтересованост!

1. В терена трябва да има 40% озеленяване по закон. В плана озеленяването е 20%.
2. В становището на Дирекция "Зелена система" пише, че проектът се съгласува "при максимално запазване на съществуващата растителност"!!!?
3. Планът за строителството не е обявяван на живущите там, които са заинтересовани.

Нямам думи...

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "Dazed&Confused":

Благодаря за отговора. При 40% озеленяване и добър проект вероятно биха могли да запазят солидна част от старите дървета. С цената на забавяне и разходи, разбира се..

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

В твои имот. Например на село. Никой нема да ти го отсече.

Ама то с питане не става - требе некой да фане лопатата и да го насади. иначе да се реве по форумите за чужди частни имоти , в които няма законов начин едно дърво да попречи на инвеститора да си изпълни инвестиционното намерение е лесно.

[quote#20:"Лелка"]Къде?На мястото на бъдещ паркинг,писта,лифт или морско летовище?Къде може да си посадиш дърво,да го отглеждаш и да му се радваш и да не дойде инвеститор ?[/quote]

• 7 0 Коментарът е обиден или неуместен

А къде пише, че трябва да бъде обявяван ? Ммм. Да земеш да прочетеш ЗУТ.

Опбявява се ПУП/ОУП , не и строителни книжа за строителство в частен имот, защото в този случаи НЯМА други заинтересовани лица, освен собственика.

[quote#67:"Dazed&Confused"]3. Планът за строителството не е обявяван на живущите там, които са заинтересовани. [/quote]

• 7 0 Коментарът е обиден или неуместен

Няма смисъл да обясняваш, аз отдавна се мъча да обясня, че няма как едно дърво да пречи на конституционното право на собственика да строи.

Няма как да има "заинтересовани" какво става в частен имот. Няма как общината да попречи на инвеститора да строи (освен чрез ПУП/ОУП, ама това е друга бира.

Иначе да се плаче по форумите без грам мисъл в главата е лесно. То като гледам и Дневник кат пишат статии по темата не влагат много мисъл.

[quote#65:"karadjovd06"]Не става въпрос за либерализация на строителството. Нека видим какъв е редът за отсичане на дървета в частен имот; какви са компенсациите за общината и обществото. Адекватни ли са тези правила и компенсации и спазени ли са в конкретния случай. Защото съм сигурен че тази верига магазини е спазила всички правила и е в пълно право да разполага с имота си както намери за добре. Вместо да скачаме за всяко отделно дърво по-добре да насочим енергията си към подобряване на правилата и да следим за тяхното спазване. [/quote]

• 8 0 Коментарът е обиден или неуместен

Много добре написано

[quote#63:"karadjovd06"]За жалост в България много хора не разбират значението на частната собственост и докато никога не биха позволили на друг да се бърка в личните им дела, много обичат да си бутат носовете в чуждите.[/quote]

• 8 0 Коментарът е обиден или неуместен

Лельо, да си чула, че с наредба не може да отнемат права по закон (и дори по конституция) ?

[quote#26:"Лелка"]За отсичане на дърво,дори и в частен имот се издава разрешително от общината.Та за туй..[/quote]

• 7 0 Коментарът е обиден или неуместен

До Логорей Логореев ббЦВЦВ от #71,72,73,74,75 ......

Доста си се увъртял, оцвъкал в точки, алинеи и наредби. Като си толкова амбициозен, вземи прочети, преди да се изказваш така смешно! В главата ти е пълна каша! Макар че не съм длъжна да те светвам в непросветената ти надудост, ще ти кажа само че:
1.ИМА законов начин да се попречи на частника да си сече на воля в частния си имот.
2.ТИ прочети ЗУТ! В този случай ИМА заинтересовани лица!
3.Не се изказвай неподготвен, като не си запознат нито с теорията, нито с конкретния случай, ОСВЕН ако не си приближен на "инвеститора" за евтините банани, или което ще е още по-смешно - на продажните общинари....
Уверявам те, нито единия, нито другите се нуждаят от адвокат, още по-малко от некомпетентен
Така че, спри да ревеш по форумите в защита на властимащите!

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Може и да е имало начин да се попречи на собственика да ликвидира дърветата. Такива работи, обаче, са последна грижа на Общината, и наетите от нея еколози, ландшафтни инженери и прочие експерти. Смея да твърдя, че общината нехае за парковете и улиците- за териториите, където има пълната свобода да покаже професионализъм. Такъв обаче липсва; няма воля и далновидност. По-конкретни случаи: Изсичане на стари дървета в парка, защото били много, а дървосекачите требвало да ядат. С извинение че пак показвам плодовете на "професионално" свършената работа:
http://hris12.snimka.bg/reports/nachaloto-na-kraya-na-edin-park-v-sofiya.719746
На питане на гражданите до СО, зато така е свършена тая работа, отговорът беше в стил "защото трябваше да се разчисти, ние сме експерти и го направихме по най-добрия начин". Ето и темата по случая:
http://www.dnevnik.bg/live/gradska_sreda/2012/12/18/1971451_grija_za_jujniia_park_pod_forma_na_bezkontrolno/?ref=id#comment-18
Това е стил на работа, и случаят не е изолиран. Някой да е минавал по улица "Бурел" (успоредна на бул. Витоща)? Имаше прекрасни дървета. През пролетта на 2012 ги посякоха. Не разбрах причината, обаче гледам- висят от ония кабели, дето трябваще да се разчистят. Сега кабелите не пречат- дърветата ги няма. Впрочем, прес дупка, през две- на мястото на старите, и здрави дървета- има бучнати анемични фиданки, които не знам какво идват да компенсират.
Друг проблем е, че около новите сгради наистина рядко се случва залесяване. Дивата номадска естетика- защо да има дървета, като може да има бетон и плочки- плътно. То верно, че всяко парче тротоар е потенциало място за паркиране, ама чак пък толкова...
Та, рибата се вмирисва от главата. Общината не желае да помилва дърветата в парка, дето никой не е искал да се секат, а за дърветата в някакъв частен имот... откъде да дойде воля за намеса?
И предлага-, онези, дето са посекли повече дървета, отколкото засадили, хич да не се наричат еколози, ландшафни инженери, и прочие. Да се нарекат "дървосатрапи", и без това именно с такава дейност се гордеят и прочуват. Иначе хич няма и да се сетят да си подадат оставките.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

"Едва след като последното дърво бъде отсечено,
едва след като последната река бъде отровена,
едва след като последната риба бъде уловена,
едва тогава вие ще откриете,
че парите не стават за ядене."
Това древно индианско пророчество трябва да си закачат "еколозите" от Столична община над бюрата, че като седнат да подписват смъртните присъди на дърветата, малко да им става неудобно!
Ужасно е това за Лозенец, нямам думи....

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#73:"bbtzvtzv"]

Няма смисъл да обясняваш, аз отдавна се мъча да обясня, че няма как едно дърво да пречи на конституционното право на собственика да строи. [/quote]

Не, общината не може да ти попречи да строиш (ако не противоречи на устройствения план и ЗУТ), но МОЖЕ да ти забрани да отсечеш дървото.
За беда в България и представата за частната собственост е изкривена безкрайно по време на прехода и е по-скоро закъсняла реакция на комунизма, отколкото демократична придобивка. Очевидно маса хора приемат "частна собственост" за вълшебна думичка, която им подарява безкрайно много права и изтрива всички задължения. Нещо като Дивия запад през 19 век.
Само че в традиционните демокрации хората вече са свикнали с факта, че не живеят сами в полето, а в гъсто населени градове с много други хора и в условията на някакъв обществен договор. Затова градовете им са хубави и приятни за живеене. Този договор включва редица ограничения, касаещи частната ти собственост. Когато строиш, спазваш градоустройствения план, който ти дава височина, сервитути, плътност на застрояването, процент озеленяване и на някои места дори (о! нечувано!) растер на фасадата, стил на сградата или материал на облицовката.
И тъй като зеленината в градовете е ресурс от голяма обществена важност, държавата се е заела да го опазва. Така е в повечето стари демокрации. Да, там могат да ти забранят да премахваш дървета и могат да ти тръснат гооолеми глоби заради това. И да, там обществените обсъждания имат правна тежест, на места и задължителност.
Ето ти малко материал за размисъл.
http://www.wien.gv.at/recht/landesrecht-wien/rechtsvorschriften/html/l5400000.htm
http://www.stadtentwicklung.berlin.de/natur_gruen/naturschutz/baumschutz/
http://bs.clex.ch/frontend/versions/2445
Наредби от този тип мога да ти цитирам безкрайно. Всяка западноевропейска държава има такива.

До коментар [#78] от "Dazed&Confused":

Няма смисъл да се ядосваш. То да бяха само еколозите им, с мен да ги намажеш. Ако имаше някаква политика за зелената система от началото на 90те, загубата на няколко дървета нямаше да е толкова съществена. Просто общината щеше да накара Кауфланд да озелени някой близък парк или няколко градинки. Но сега нито паркове, нито градинки останаха.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Аз вече нямам работа в Кауфланд. От мен ще губят по 100- тина лева месечно. Нищо не е това. Но ще се постаря хората като мен да станат повече.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Айде стига бе, икономиката е по-важна от 1 дърво, което предполагам е трябвало да засадят другаде.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "ungeheuer":

Е*ати икономиката....
В тоя квартал вече на всеки 2 преки има по 1 супер/хипер маркет. И това ако е градоустройство! В Европа и по света тези вериги се строят извън градовете. Но в страната на абсурда сме по-иначе, защото администрацията ни е такава... Според НАГ и СО, на колкото ъгли има реститут - на толкова е нормално да има супермаркет Сякаш българинът освен да яде евтини банани, няма други интереси.
И освен това, ЕДНО ДЪРВО Е ПО-ВАЖНО от "икономиката", ако не вярваш - спри да дишаш, докато си броиш парите!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "i'm sick and tired":

Еми така са решили собствениците на вериги. Явно има търсене, или, по-вероятно, работят на загуба, за да препират пари. Както казах, предполагам, за да отсекат това дърво, са били задължени да засадят някъде друго дърво или дървета.

Тодор каблешков да не би да е центъра? Празни пространства до околовръстното (на не повече от 1км) за какво са, ако не за молове и големи магазини? В лондон има гигантски (с големината на метро) магазини в зона 2, и немалко в самия център, не знам как е по "Европата"....

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "ungeheuer":

Мисълта ми беше, че СО би трябвало да е регулатор някакъв. Все пак градоустройството се прави за всички граждани, къде е инфраструктирата? Собствениците може да искат да нацвъкат мол до мола, казино до казиното и т.н.., тяхното пране на пари слабо ме вълнува. Нали ние плащаме на общинарите, за да ни правят града нормален. Като не се справят - да си ходят.
Т.Каблешков не е в центъра, но е в ж.к., където хората имат нужда от детски градини напр., а не само от вериги.
Относно дърветата, доста вътре съм в нещата, и знам прекрасно как се сади компенсаторно - идва някаква фирма, забучва едни фиданки, и никой няма грижа след това. В повечето случаи изсъхват....
А и какво ме грее мен, че тук ще ми отсекат голямото дърво, за да засадят някъде си дръвчета, които АКО се хванат, ще минат години, докато станат големи освен това....

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от "i'm sick and tired":

е, аз съм съгласен, че парите, плащани на общината са грешни пари, защото малко правят, но според мен решението е да се намалят данъците, а гражданите (собственици на площи) да могат да решават какво да се прави.

Ако нещо е общинска собственост, тогава съм съгласен, но идеята ми е, че за всички ще е по-добре общинската собственост да е по-малко.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен