Нали всички искаме прозрачност,хубаво е да се знае кои са инвеститорите и на какви цени ще им изкупуваме тока,защото ако ще е на същите космически цени като досега по-добре да не им дават изобщо разрешение за строителство?
Може и да не повлияе негативно и върху прилепната фауна, ама се чудя как ще повлияе върху сметките за тока тези около 160 мегавата "чиста" енергия.Наистина хептен за будали ни взеха.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
[quote#5:"Митко Василев"]Какво става, когато вятърът спре или е под 3 м/с?[/quote]
... пА опираме до "мръсната" енергиА...
[quote#6:"kodimar"]ама се чудя как ще повлияе върху сметките за тока тези около 160 мегавата "чиста" енергия.Наистина хептен за будали ни взеха.[/quote]
... да повлияе, как да повлияе... ша ни плащат да я ползваме...
Тия юнаци ни цакат здраво. Половината бивш политик се е хванало с енергетика и е разбираемо, когато им се изкупува на цени 3-4 пъти над продажните на дребно. Те даже няма нужда да правят ток, стига им само да имат инсталирани номиналните мощности и да преливат от единия джоб в другия.
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
-Ами нали вече, мина "много" (няколко месеца) време от както падна правителството на Б.Б., та вече сигурно си мислят, че сме забравили защо "падна" ??? -А то, "падна" от власт, заради далаверите с цените на електроенергията, които започнаха да стават непосилно високи, за изплащане от обикновените хора ! -Със сегашното си действие, ясно се вижда, че сегашните "управляващи" не се различават и на "хилядна" от милиметърът, от предишните ! -Е който е виждал разлики между управленията на Б.Б. и С.С., то нека да бъде така добър да ни осветли, къде са !!!
[quote#12:"chicago514"]"Зеленте" -работа за вас.[/quote]
... тц, нЕмат време...зидат блок с надежда за изборЕ и субсидии. Нек'ви си перки...на ръба на екоизискваниАта... 'айде ся.
До коментар [#3] от "purple_rain": http://www.dker.bg/pagebg.php?P=401&SP=402
най-вероятната цена,която ще получат е 148.71 лв на мегаватчас.Тъй като за този район очаквам турбините да работят с под 2250 пълни часа годишно натоварване.
До коментар [#14] от "sqrt":
Отиди в Дания или в Германия да видиш дали няма такъв ужас...Буквално са навсякъде.И двете страни са съответно на първо и на второ място в света по цена на електроенергията за бита,понеже там предприятията не плащат зелена енергия
"Терраветроссоле" ООД представлява в България испански инвеститор с ветропаркове в Испания, Германия и САЩ, пише на сайта си на 16 април пернишкият Градски вестник.
Управител на фирмата е Йордан Йорданов – роден в с. Долна Диканя, но през 1973 г. емигрирал в Испания.
Къде са "зелените" в този случай? Нали уж се грижат за природата, а какво излиза. Някой им плаща, те си мълчат и се строи на Витоша. Ама какво се чудя преди време на официална пресконференция един от председателите на "зелените" беше казал, че няма нищо против да се строят ветропаркове. А колко бетон се излива там, никой не говори.
Поредното доказателство какви са продажни.
Еми и аз да получавам по 3-4000 евро на месец да прежаля да плащам 200 евро сметка, ама при 400 евро как да стане фокуса???? Ами има хора с по 100 евро пенсии - те как да плащат???
Стига с тези паркове бе !
те унищожават хабитатите на животните и гонят пчелите та под тях и трева не никне!
Слагайте си ги в полетата на СИМЕНС в Германия !
Кой ги реже??? Ветропарковете никой не ги е докоснал даже. Орязаха субсидиите на волтаиците само и то не на веè построените. Далаверата си върви със страшна сила и последствията са фалити и банкрути.
[quote#23:"bta"]Ебахти там колкото и да ги режат все инвестират ???? [/quote]
Симбозата в хеджфондове на таркотрафиканти и финансови мародери разполага с неограничени парични маси за инвестиране ... прането на пари не е лесна работа !
Цветелина и Прокопиев се вее в ПЪЛНА СИЛА! И сега какво излиза? През цялото време сте си монтирали мозъците със "зелените", за да се налапате на гърба на нормалните граждани? Вие сте просто БЕЗКРУПУЛНИ !!!! НЯМАТЕ И КАПЧИЦА ЖИВОТ ВЪВ ВАС! ПАРИТЕ ще ви съсипят някой ден и тогава няма да има прошка за вас!
До коментар [#22] от "atreu":
Надявам се просто да не знаят, едва ли могат да се в час с всички приумици на управляващите, а това не мисля, че досега се е обсъждало. Аз също очаквам да чуя какво и кога ще кажат "Зелените".
[quote#16:"vagabond66"]-Ами нали вече, мина "много" (няколко месеца) време от както падна правителството на Б.Б., та вече сигурно си мислят, че сме забравили защо "падна"[/quote]
Правилния въпрос е кога и кой издаде разрешителното, подобни проекти не се одобряват за една-две седмици.Това разрешение е от екоинспекцията , новината предполага че всички други необходими стъпки явно са направени.
До коментар [#16] от "vagabond66":
... ами процедурата е заФаната още през януари...има срок и той изтече вчера. Най-важното е, че никой не е имАл възражениА по проекта... па де билЕ зелените...я писаФ- зидат блок и чЕкат субсидии...та дА сА занима'ат с екологиА
[quote#23:"bta"]Ебахти там колкото и да ги режат все инвестират ???? [/quote]
-Кой ги реже ?!?!? -Напротив, помагат им ! -Ако са "резнали" някой, то той не е бил от "нашите" или не е пожелал да стане от "тях" със съответната сума пари !!!
[quote#31:"kodimar"]Правилния въпрос е кога и кой издаде разрешителното, подобни проекти не се одобряват за една-две седмици[/quote]
...и на теб обясня'ам- половин година има'а зелените да напра'ат на пух и прах проекта...
До коментар [#24] от "sqrt":
Това е така,но аз говоря и за другия аспект-обезобразяването на пейзажа.Защото ,ако две три турбини,въртящи се на някое поле или на някой хълм могат да изглеждат дори красиво,то когато целия пейзаж се обсипе с тях,вече става грозна гледка...
Относно екологичния ефект на тези машини-доста е спорен.Тяхното лоби има две подвеждащи твърдения ,които постоянно използва-еди колко си къщи можели да захранят с енергия и еди колко си въглероден двуокис спестявали.И двете са крайно подвеждащи и заблуждаващи за незапознатите.Но особено подвеждаща е втората-на практика се оказва,че почти никакъв въглероден двуокис не спестяват.Датската и немската електросистеми са вързани в паралел със скандинавската,която се крепи основно на хидроенергетика.Когато вятърът е слаб,се замества най-често от водните централи в Норвегия,а когато става силен,обикновено спират водните централи в Скандинавия и вятърния ток,който е излишен,заминава за там...Т.е.-за какви спестени емисии се говори,като просто се замества водна с вятърна енергия.Подобна е ситуацията и в България-ако следиш на сайта на ЕСО- www.tso.bg ,там се забелязва същата работа-когато денем има слънце и вятър,спират работата на вецовете,а вечер,акто утихне и няма слънце,пускат вецовете.ТЕЦ-овете си бумкат без ограничения...Файда за емисиите-никаква...
До коментар [#26] от "Митко Василев":
Има опити в тази насока,но не се оказват ефективни,а и съществува проблема с голямата разлика в скоростта на вятъра в долната и горната част.
обаче, медиите винаги информират постфактум и зависимо чии интереси представляват тона на новината е или високопатосна или с леко укорима нотка, за да изглеждат безпристрастни.
как па веднъж не отпочнаха разследване в момента, когато е заявено инвестиционното намерение?
и журналята, като набедените политици.
[quote#26:"Митко Василев"]Защо няма паркове с турбини на вертикална ос?[/quote]
Интересен въпрос!
Просто не са толкова доходни за "инвеститорите" колкото тези по 1mgw/h
Моля те просто... как знаят за едни неща, а за други "не знаят". Вече съм се убедил 100%, че там се протестира само срещу определени неща, но не и срещу много по-важни.
Хайде, чакам с нетърпение да чуя какво ще кажат, но не съм особено обнадежден, почти съм сигурна реакцията им.
При вятъра ефективността е доста относителна. Вярно е, че го има проблема с различния напор горе и долу, но пък не е казано, че трябва да са по 120 метра високи.
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
-Мъча се да покажа, че имаме "излишък" на инсталирани мощности, с които ще имаме и "излишък" на "скъпа енергия" ! - Само до преди месеци ни обясняваха, че ще се чудим къде да я продаваме и последиците ще са трагични за джоба на "обикновените хора" ! -Сега обаче ще строим "нови" мощности, за да произвеждаме още "милионери и мултимилионери" ! --А пък всякакви "законни и под законни" нормативни актова, са само "странични допълнения", които ще намерят решението си, по съвсем "легален" път ! -Пък "новите" ни "управляващи" нали дойдоха да правят "промяна" в калпавото управление на "старите" !!! -Аз разлика между едните и другите не виждам ! -Който я вижда да ни осветли по- въпросът !
[quote#20:"eurogi"]Отиди в Дания или в Германия да видиш дали няма такъв ужас...Буквално са навсякъде.[/quote]
Да, ама датчаните и германците сами си произвеждат турбините - Вестас и Сименс са най-големите фирми за ветрогенератори. Работни места, данъци - всичко си остава у тях.
Пък нас Меркел ни задължи с квота и ние да инсталираме и да купуваме, та да захлебят още малко от бедните братя от изтока.
До коментар [#48] от "Камен":
А това е точно в десятката-те затова са най-големите пробутвачи на вятърната енергия.Пропускаш и други-Енеркон-може би са по-големи от Сименс в тази област,както и Нордекс-също доста значима немска фирма...
Не знам, дали е така. На практика и при двата вида турбини ограничението на мощността произтича от това, колко енергия може да бъде хваната от пропелерите. Демек е важен размера
Питах, защото ми стана любопитно. Тези с вертикалната ос имат някои видими предимства.
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
Е, да, но ако са много високи динамичните натоварвания стават драстични. Точно отпреди два дни съм се захванал с една теоритична разработка за ефективността при турбините с вертикална ос. Като се има предвид, че не съм професионален физик, ще ми отнеме малко време, но ако резултатите са добри на хартия, предвиждам малък прототип, пък после....
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
[quote#29:"soldierism"]ие сте просто БЕЗКРУПУЛНИ !!!! НЯМАТЕ И КАПЧИЦА ЖИВОТ ВЪВ ВАС! ПАРИТЕ ще ви съсипят някой ден и тогава няма да има прошка за вас! [/quote]
Проклетника Стоян Ганев умря в мъки и то доста млад въпреки несметните си богатства !
Знам ,че тези безродници четат тук за това ще им кажа нещо:
До коментар [#53] от "Митко Василев":
Не знам,чел съм разни неща из интернет ,има материали,но е факт,че големите фирми в крайна сметка се насочиха към сега познатите на всички турбини с хоризонтална ос и три витла.Поне за големи индустриални турбини явно са по-удачни.Може да има някаква ниша за по-малки с вертикална ос.Порови из интернет, сигурно има повечко информация..
Какво може?!?!? Кой допусна това? Защо никой не протестира срещу това чудовищно унищожаване на природата!!! Къде са скапаните „зелени“ сега. Няма ги! Да вземем да си направим една АЕЦ на Витоша. Сигурно и тогава няма дума да кажат, ако са им платили достатъчно.
...сАгласен... Т'ва колкУ е несъстоятелен(или не е даден рушвет) проекта е, че сА точи от 2010.Тогаз, по данни Трайчовото министерство е имАло дял на ВЕИ- 9%...ТОГАВА!?!? И е имало десет гОдин време(до 2020) да сА напра'ат едни 7%...при условие, че нЕма да са включват никакви други , освен ВЕИ централи.
[quote#24:"sqrt"]Еми и аз да получавам по 3-4000 евро на месец да прежаля да плащам 200 евро сметка[/quote]
За толкова трябва да си поне магистър, хем не педагогически или политологически, ако си мислиш, че всеки стругар или шивачка взима толкова...
А познай от първия път ... Всичките "зелени" централи и фотовултаици се държат от Цветелина Бориславова и Иво Прокопиев. Виж справка в регистъра за соларни панели и ветропаркове покрай кои кръгове също и ще разбереш доста.
"Подобна е ситуацията и в България-ако следиш на сайта на ЕСО- www.tso.bg ,там се забелязва същата работа-когато денем има слънце и вятър,спират работата на вецовете,а вечер,акто утихне и няма слънце,пускат вецовете.ТЕЦ-овете си бумкат без ограничения...Файда за емисиите-никаква..."
Е, известно намаление на емисиите все пак има.
Енергията от водноелектрически централи не е безкрайна - зависи от количеството на водата. Дори и в Норвегия, а още повече у нас. Затова повечето ВЕЦ не могат да се използват непрекъснато. А ако се използват съвместно с други ВЕИ инасталации, емисиите на СО2 наистина намаляват. Друг е върпосът - на каква цена.
Ако обаче ВЕИ инсталации се резервират с ТЕЦ-ове с парни турбини, тогава вече е възможно намалението на емисиите да е по-малко в сравнение със случая на комбиниране на различни ВЕИ инсталации. Например ако някои блокове на ТЕЦ-ове са принудени да работят с намален товар, извън зоната на оптималния к.п.д. Тогава намалението на емисиите от работата на ВЕИ инсталации донякъде се компенсира от увеличението на специфичните емисии на ТЕЦ.
Любопитно е, че в Германия например, в 2012 г. емисиите на парникови газове са се увеличили, след като няколко ядрени реактора бяха заместени с ВЕИ мощности и въглищни ТЕЦ.
[quote#53:"Митко Василев"]но ако резултатите са добри на хартия, предвиждам малък прототип[/quote]
Дори на хартия нямат предимства. Хората се заблуждават като смятат, че като не е нужда ориентация по посока на вятъра се печели кой знае какво. За сметка на това, дори при постоянен товар и постоянна скорост на вятъра, силите върху лопатите се променят. При това максималният въртящ момент може да бъде пет пъти по-голям от средния. Рано или късно всички големи турбини се спират поради умора на материала на носещите елементи. Горе долу стават тези с диаметър до няколко метра, но не са по-добри от тези с хоризонтална ос.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Волният Ибрик
Рейтинг: 452 НеутралноКой се е "уредил" с лапаница пак?
SSmart
Рейтинг: 815 НеутралноЗагина планината!
purple_rain
Рейтинг: 450 ЛюбопитноНали всички искаме прозрачност,хубаво е да се знае кои са инвеститорите и на какви цени ще им изкупуваме тока,защото ако ще е на същите космически цени като досега по-добре да не им дават изобщо разрешение за строителство?
Петя Сотирова
Рейтинг: 506 НеутралноА, ако радарите не позволят дори да се включат тия турбини - какво правим?! Защо не се казват имената на "експертите" дали разрешителното си мнение!
Митко Василев
Рейтинг: 664 НеутралноКакво става, когато вятърът спре или е под 3 м/с?
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно товамарулко
Рейтинг: 450 НеутралноМоже и да не повлияе негативно и върху прилепната фауна, ама се чудя как ще повлияе върху сметките за тока тези около 160 мегавата "чиста" енергия.Наистина хептен за будали ни взеха.
Митко Василев
Рейтинг: 664 НеутралноОбявената мощност предполага наличие на вятър със скорост минимум 13 метра в секунда.
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Салмонела
Рейтинг: 1336 НеутралноВ момента върви общественото обсъждане за "Орисол 4" край Бобов дол...
УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!Daria
Рейтинг: 1252 НеутралноДо коментар [#1] от "Волният Ибрик":
Какво знахи да се уреди като ти вдигнат сметката с 10%??? То това излиза от джоба ти директно...
ДЗВЕР
Рейтинг: 616 Весело[quote#5:"Митко Василев"]Какво става, когато вятърът спре или е под 3 м/с?[/quote]
ша ни плащат да я ползваме
...
опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...... пА опираме до "мръсната" енергиА...
[quote#6:"kodimar"]ама се чудя как ще повлияе върху сметките за тока тези около 160 мегавата "чиста" енергия.Наистина хептен за будали ни взеха.[/quote]
... да повлияе, как да повлияе...
chicago514
Рейтинг: 1274 Неутрално"Зелените" -работа за вас.Спряхте кабинков лифт,ски писта и съоръженията около нея,сега е ред да спрете и вятъра на олигарсите.
Митко Василев
Рейтинг: 664 ВеселоТия юнаци ни цакат здраво. Половината бивш политик се е хванало с енергетика и е разбираемо, когато им се изкупува на цени 3-4 пъти над продажните на дребно. Те даже няма нужда да правят ток, стига им само да имат инсталирани номиналните мощности и да преливат от единия джоб в другия.
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Крез
Рейтинг: 775 НеутралноПри този излишък на мощности ,разрешително за нови трябва да се дава само ако предложат много ниска цена на енергията ,иначе за какво са ни.
vagabond66
Рейтинг: 2014 Весело-Ами нали вече, мина "много" (няколко месеца) време от както падна правителството на Б.Б., та вече сигурно си мислят, че сме забравили защо "падна" ??? -А то, "падна" от власт, заради далаверите с цените на електроенергията, които започнаха да стават непосилно високи, за изплащане от обикновените хора !
-Със сегашното си действие, ясно се вижда, че сегашните "управляващи" не се различават и на "хилядна" от милиметърът, от предишните ! 
-Е който е виждал разлики между управленията на Б.Б. и С.С., то нека да бъде така добър да ни осветли, къде са !!! 
ДЗВЕР
Рейтинг: 616 Неутрално[quote#12:"chicago514"]"Зелен
опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...... тц, нЕмат време...зидат блок с надежда за изборЕ и субсидии. Нек'ви си перки...на ръба на екоизискваниАта... 'айде ся.
nemeria
Рейтинг: 595 НеутралноКога им издадоха разрешителни?! Чии са тия ветропаркове и защо са ни?!
Boris Popov
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#3] от "purple_rain":
http://www.dker.bg/pagebg.php?P=401&SP=402
най-вероятната цена,която ще получат е 148.71 лв на мегаватчас.Тъй като за този район очаквам турбините да работят с под 2250 пълни часа годишно натоварване.
Boris Popov
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#14] от "sqrt":
Отиди в Дания или в Германия да видиш дали няма такъв ужас...Буквално са навсякъде.И двете страни са съответно на първо и на второ място в света по цена на електроенергията за бита,понеже там предприятията не плащат зелена енергия
nemeria
Рейтинг: 595 НеутралноИнвеститорът
"Терраветроссоле" ООД представлява в България испански инвеститор с ветропаркове в Испания, Германия и САЩ, пише на сайта си на 16 април пернишкият Градски вестник.
Управител на фирмата е Йордан Йорданов – роден в с. Долна Диканя, но през 1973 г. емигрирал в Испания.
atreu
Рейтинг: 406 НеутралноКъде са "зелените" в този случай? Нали уж се грижат за природата, а какво излиза. Някой им плаща, те си мълчат и се строи на Витоша. Ама какво се чудя преди време на официална пресконференция един от председателите на "зелените" беше казал, че няма нищо против да се строят ветропаркове. А колко бетон се излива там, никой не говори.
Приказка без крайПоредното доказателство какви са продажни.
bta
Рейтинг: 1391 НеутралноЕбахти там колкото и да ги режат все инвестират ????
Daria
Рейтинг: 1252 НеутралноДо коментар [#20] от "eurogi":
Еми и аз да получавам по 3-4000 евро на месец да прежаля да плащам 200 евро сметка, ама при 400 евро как да стане фокуса???? Ами има хора с по 100 евро пенсии - те как да плащат???
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2870 НеутралноСтига с тези паркове бе !
Libertarianism is just anarchy for rich peopleте унищожават хабитатите на животните и гонят пчелите та под тях и трева не никне!
Слагайте си ги в полетата на СИМЕНС в Германия !
Митко Василев
Рейтинг: 664 НеутралноЗащо няма паркове с турбини на вертикална ос?
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно товаDaria
Рейтинг: 1252 НеутралноДо коментар [#23] от "bta":
Кой ги реже??? Ветропарковете никой не ги е докоснал даже. Орязаха субсидиите на волтаиците само и то не на веè построените. Далаверата си върви със страшна сила и последствията са фалити и банкрути.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2870 Неутрално[quote#23:"bta"]Ебахти там колкото и да ги режат все инвестират ???? [/quote]
Libertarianism is just anarchy for rich peopleСимбозата в хеджфондове на таркотрафиканти и финансови мародери разполага с неограничени парични маси за инвестиране ... прането на пари не е лесна работа !
soldierism
Рейтинг: 576 ГневноЦветелина и Прокопиев се вее в ПЪЛНА СИЛА! И сега какво излиза? През цялото време сте си монтирали мозъците със "зелените", за да се налапате на гърба на нормалните граждани? Вие сте просто БЕЗКРУПУЛНИ !!!! НЯМАТЕ И КАПЧИЦА ЖИВОТ ВЪВ ВАС! ПАРИТЕ ще ви съсипят някой ден и тогава няма да има прошка за вас!
nemeria
Рейтинг: 595 НеутралноДо коментар [#22] от "atreu":
Надявам се просто да не знаят, едва ли могат да се в час с всички приумици на управляващите, а това не мисля, че досега се е обсъждало. Аз също очаквам да чуя какво и кога ще кажат "Зелените".
марулко
Рейтинг: 450 Неутрално[quote#16:"vagabond66"]-Ами нали вече, мина "много" (няколко месеца) време от както падна правителството на Б.Б., та вече сигурно си мислят, че сме забравили защо "падна"[/quote]
Правилния въпрос е кога и кой издаде разрешителното, подобни проекти не се одобряват за една-две седмици.Това разрешение е от екоинспекцията , новината предполага че всички други необходими стъпки явно са направени.
ДЗВЕР
Рейтинг: 616 НеутралноДо коментар [#16] от "vagabond66":
опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...... ами процедурата е заФаната още през януари...има срок и той изтече вчера. Най-важното е, че никой не е имАл възражениА по проекта... па де билЕ зелените...я писаФ- зидат блок и чЕкат субсидии...та дА сА занима'ат с екологиА
vagabond66
Рейтинг: 2014 ВеселоДо коментар [#23] от "bta":
-Напротив, помагат им ! 
-Ако са "резнали" някой, то той не е бил от "нашите" или не е пожелал да стане от "тях" със съответната сума пари !!! 
[quote#23:"bta"]Ебахти там колкото и да ги режат все инвестират ???? [/quote]
-Кой ги реже ?!?!?
ДЗВЕР
Рейтинг: 616 Неутрално[quote#31:"kodimar"]Правилния въпрос е кога и кой издаде разрешителното, подобни проекти не се одобряват за една-две седмици[/quote]
опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота......и на теб обясня'ам- половин година има'а зелените да напра'ат на пух и прах проекта...
pentuer
Рейтинг: 672 НеутралноНякой приближен пак се е уредил....зимата ще дойде, този път може разярените потребители да се въоръжат с камъни и бой по перките...
Boris Popov
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#24] от "sqrt":
Това е така,но аз говоря и за другия аспект-обезобразяването на пейзажа.Защото ,ако две три турбини,въртящи се на някое поле или на някой хълм могат да изглеждат дори красиво,то когато целия пейзаж се обсипе с тях,вече става грозна гледка...
Относно екологичния ефект на тези машини-доста е спорен.Тяхното лоби има две подвеждащи твърдения ,които постоянно използва-еди колко си къщи можели да захранят с енергия и еди колко си въглероден двуокис спестявали.И двете са крайно подвеждащи и заблуждаващи за незапознатите.Но особено подвеждаща е втората-на практика се оказва,че почти никакъв въглероден двуокис не спестяват.Датската и немската електросистеми са вързани в паралел със скандинавската,която се крепи основно на хидроенергетика.Когато вятърът е слаб,се замества най-често от водните централи в Норвегия,а когато става силен,обикновено спират водните централи в Скандинавия и вятърния ток,който е излишен,заминава за там...Т.е.-за какви спестени емисии се говори,като просто се замества водна с вятърна енергия.Подобна е ситуацията и в България-ако следиш на сайта на ЕСО- www.tso.bg ,там се забелязва същата работа-когато денем има слънце и вятър,спират работата на вецовете,а вечер,акто утихне и няма слънце,пускат вецовете.ТЕЦ-овете си бумкат без ограничения...Файда за емисиите-никаква...
Boris Popov
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#26] от "Митко Василев":
Има опити в тази насока,но не се оказват ефективни,а и съществува проблема с голямата разлика в скоростта на вятъра в долната и горната част.
ana_ni
Рейтинг: 506 Неутралнообаче, медиите винаги информират постфактум и зависимо чии интереси представляват тона на новината е или високопатосна или с леко укорима нотка, за да изглеждат безпристрастни.
как па веднъж не отпочнаха разследване в момента, когато е заявено инвестиционното намерение?
и журналята, като набедените политици.
Boris Popov
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#18] от "nemeria":
Че кога някой някога ни е питал нещо за какво ни е?
theteaserboy
Рейтинг: 395 Неутралнода се заминават
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2870 Неутрално[quote#26:"Митко Василев"]Защо няма паркове с турбини на вертикална ос?[/quote]
Libertarianism is just anarchy for rich peopleИнтересен въпрос!
Просто не са толкова доходни за "инвеститорите" колкото тези по 1mgw/h
theteaserboy
Рейтинг: 395 Неутралнокакви зелени бе..нали Кака Цветелина им плаща масрафа...
theteaserboy
Рейтинг: 395 Неутралночудя се толкова ветропаркове се продават...защо не си купят готов ми се занимават с глупости...тези "инвеститори"
atreu
Рейтинг: 406 НеутралноДо коментар [#30] от "nemeria":
Приказка без крайМоля те просто... как знаят за едни неща, а за други "не знаят". Вече съм се убедил 100%, че там се протестира само срещу определени неща, но не и срещу много по-важни.
Хайде, чакам с нетърпение да чуя какво ще кажат, но не съм особено обнадежден, почти съм сигурна реакцията им.
soldierism
Рейтинг: 576 ГневноДо коментар [#43] от "theteaserboy":
Е как защо? Това е поредната схема за ток, която зимата ще ни изкара на улиците! И този път за "зелените" и целият им кръг няма да има прошка!
Митко Василев
Рейтинг: 664 НеутралноДо коментар [#37] от "eurogi":
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно товаПри вятъра ефективността е доста относителна. Вярно е, че го има проблема с различния напор горе и долу, но пък не е казано, че трябва да са по 120 метра високи.
vagabond66
Рейтинг: 2014 ВеселоДо коментар [#31] от "kodimar":
- Само до преди месеци ни обясняваха, че ще се чудим къде да я продаваме и последиците ще са трагични за джоба на "обикновените хора" ! 
-Сега обаче ще строим "нови" мощности, за да произвеждаме още "милионери и мултимилионери" ! 
--А пък всякакви "законни и под законни" нормативни актова, са само "странични допълнения", които ще намерят решението си, по съвсем "легален" път ! -Пък "новите" ни "управляващи" нали дойдоха да правят "промяна" в калпавото управление на "старите" !!! 
-Аз разлика между едните и другите не виждам ! -Който я вижда да ни осветли по- въпросът ! 
До коментар [#32] от "dzwer":
-Мъча се да покажа, че имаме "излишък" на инсталирани мощности, с които ще имаме и "излишък" на "скъпа енергия" !
Камен
Рейтинг: 1079 Неутрално[quote#20:"eurogi"]Отиди в Дания или в Германия да видиш дали няма такъв ужас...Буквално са навсякъде.[/quote]
Да, ама датчаните и германците сами си произвеждат турбините - Вестас и Сименс са най-големите фирми за ветрогенератори. Работни места, данъци - всичко си остава у тях.
Пък нас Меркел ни задължи с квота и ние да инсталираме и да купуваме, та да захлебят още малко от бедните братя от изтока.
Boris Popov
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#48] от "Камен":
А това е точно в десятката-те затова са най-големите пробутвачи на вятърната енергия.Пропускаш и други-Енеркон-може би са по-големи от Сименс в тази област,както и Нордекс-също доста значима немска фирма...
Boris Popov
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#46] от "Митко Василев":
в ниското вятърът е доста по- слаб,отколкото във височина.Затова,ако са много ниски,хептен пада смисъла...
Boris Popov
Рейтинг: 672 НеутралноАз друго се чудя-уж имаше обявено прекратяване за присъединяването на подобни мощности до края на 2016 г.Но явно вратички винаги се намират.
Митко Василев
Рейтинг: 664 НеутралноДо коментар [#41] от "comandante":
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно товаНе знам, дали е така. На практика и при двата вида турбини ограничението на мощността произтича от това, колко енергия може да бъде хваната от пропелерите. Демек е важен размера
Питах, защото ми стана любопитно. Тези с вертикалната ос имат някои видими предимства.
Митко Василев
Рейтинг: 664 НеутралноДо коментар [#50] от "eurogi":
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно товаЕ, да, но ако са много високи динамичните натоварвания стават драстични. Точно отпреди два дни съм се захванал с една теоритична разработка за ефективността при турбините с вертикална ос. Като се има предвид, че не съм професионален физик, ще ми отнеме малко време, но ако резултатите са добри на хартия, предвиждам малък прототип, пък после....
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2870 Неутрално[quote#29:"soldierism"]ие сте просто БЕЗКРУПУЛНИ !!!! НЯМАТЕ И КАПЧИЦА ЖИВОТ ВЪВ ВАС! ПАРИТЕ ще ви съсипят някой ден и тогава няма да има прошка за вас! [/quote]
Libertarianism is just anarchy for rich peopleПроклетника Стоян Ганев умря в мъки и то доста млад въпреки несметните си богатства !
Знам ,че тези безродници четат тук за това ще им кажа нещо:
Направихте доста пари но не сте безсмъртни!
Boris Popov
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#53] от "Митко Василев":
Не знам,чел съм разни неща из интернет ,има материали,но е факт,че големите фирми в крайна сметка се насочиха към сега познатите на всички турбини с хоризонтална ос и три витла.Поне за големи индустриални турбини явно са по-удачни.Може да има някаква ниша за по-малки с вертикална ос.Порови из интернет, сигурно има повечко информация..
happymimi
Рейтинг: 472 НеутралноКакво може?!?!? Кой допусна това? Защо никой не протестира срещу това чудовищно унищожаване на природата!!! Къде са скапаните „зелени“ сега. Няма ги! Да вземем да си направим една АЕЦ на Витоша. Сигурно и тогава няма дума да кажат, ако са им платили достатъчно.
Волният Ибрик
Рейтинг: 452 НеутралноДо коментар [#10] от "sqrt":
Ами нали това питам и аз, нали трябва да знам кого да псувам
ДЗВЕР
Рейтинг: 616 НеутралноДо коментар [#47] от "vagabond66":
опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота......сАгласен... Т'ва колкУ е несъстоятелен(или не е даден рушвет) проекта е, че сА точи от 2010.Тогаз, по данни Трайчовото министерство е имАло дял на ВЕИ- 9%...ТОГАВА!?!? И е имало десет гОдин време(до 2020) да сА напра'ат едни 7%...при условие, че нЕма да са включват никакви други , освен ВЕИ централи.
In my world
Рейтинг: 616 НеутралноТези вентилатори са грозни не ги щем на витоша.
In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)Зелена енергия=Скъпа енергия
usero
Рейтинг: 561 Неутрално[quote#24:"sqrt"]Еми и аз да получавам по 3-4000 евро на месец да прежаля да плащам 200 евро сметка[/quote]
За толкова трябва да си поне магистър, хем не педагогически или политологически, ако си мислиш, че всеки стругар или шивачка взима толкова...
barefoot
Рейтинг: 518 НеутралноДо коментар [#1] от "Волният Ибрик":
А познай от първия път ... Всичките "зелени" централи и фотовултаици се държат от Цветелина Бориславова и Иво Прокопиев. Виж справка в регистъра за соларни панели и ветропаркове покрай кои кръгове също и ще разбереш доста.
bta
Рейтинг: 1391 НеутралноДо коментар [#33] от "vagabond66":
вероятно е така
ijj
Рейтинг: 1059 НеутралноДо коментар [#36] от "eurogi":
"Подобна е ситуацията и в България-ако следиш на сайта на ЕСО- www.tso.bg ,там се забелязва същата работа-когато денем има слънце и вятър,спират работата на вецовете,а вечер,акто утихне и няма слънце,пускат вецовете.ТЕЦ-овете си бумкат без ограничения...Файда за емисиите-никаква..."
Е, известно намаление на емисиите все пак има.
Енергията от водноелектрически централи не е безкрайна - зависи от количеството на водата. Дори и в Норвегия, а още повече у нас. Затова повечето ВЕЦ не могат да се използват непрекъснато. А ако се използват съвместно с други ВЕИ инасталации, емисиите на СО2 наистина намаляват. Друг е върпосът - на каква цена.
Ако обаче ВЕИ инсталации се резервират с ТЕЦ-ове с парни турбини, тогава вече е възможно намалението на емисиите да е по-малко в сравнение със случая на комбиниране на различни ВЕИ инсталации. Например ако някои блокове на ТЕЦ-ове са принудени да работят с намален товар, извън зоната на оптималния к.п.д. Тогава намалението на емисиите от работата на ВЕИ инсталации донякъде се компенсира от увеличението на специфичните емисии на ТЕЦ.
Любопитно е, че в Германия например, в 2012 г. емисиите на парникови газове са се увеличили, след като няколко ядрени реактора бяха заместени с ВЕИ мощности и въглищни ТЕЦ.
един самотен гей от драгалевци
Рейтинг: 1170 НеутралноСтройте ветропаркове с големи черни перки. Ох.
Оставка!gianni
Рейтинг: 1477 Неутрално[quote#53:"Митко Василев"]но ако резултатите са добри на хартия, предвиждам малък прототип[/quote]
Дори на хартия нямат предимства. Хората се заблуждават като смятат, че като не е нужда ориентация по посока на вятъра се печели кой знае какво. За сметка на това, дори при постоянен товар и постоянна скорост на вятъра, силите върху лопатите се променят. При това максималният въртящ момент може да бъде пет пъти по-голям от средния. Рано или късно всички големи турбини се спират поради умора на материала на носещите елементи. Горе долу стават тези с диаметър до няколко метра, но не са по-добри от тези с хоризонтална ос.
miho45
Рейтинг: 636 Неутрално......а произведената електроенергия ха борсата,който иска да я купува......