Екозащитници ще протестират пред парламента в защита на Черноморието

Екозащитници ще протестират пред парламента в защита на Черноморието

© Надежда Чипева, Капитал



Поредна демонстрация организират природозащитници днес в 12 часа пред сградата на народното събрание. От 13 часа депутатите ще гледат на второ четене промените в закона за Черноморското крайбрежие.


Протестът е под наслов "Парламентът под око! Гражданско присъствие за спасяване на Черноморието". Еколозите искат промяна на закона за устройство на черноморското крайбрежие, с което да се спре всяко ново строителство в двукилометровата ивица на зони А и Б от териториите по "Натура 2000" за опазване на защитени природни местообитания и видове.


Според вносителите с тази поправка могат да се решат казуси като Карадере, Странджа, Иракли, "Дюнигейт" и други "горещи случаи", като дават решение на неизпълненото обещание на БСП да създаде национален парк "Българско Черноморие".


Част от предложенията за промени бяха разгледани на заседанието на Комисията по регионална политика и местно самоуправление преди седмица и бяха отхвърлени чрез гласуване "въздържал се" от всички политически сили. 

Коментари (33)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на today
    today
    Рейтинг: 920 Неутрално

    На тези управляващи не им дреме за екология и обществен интерес. Земите по Черноморието ги раздадоха още по време на предишната тройна коалиция с една единствена цел - да ги застроят.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  2. 2 Профил на Angelina
    Angelina
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Добре ще е наистина да се спре със застрояването на черноморското крайбрежие, защото от бетон не остана място за природа,а и така умират много животински видове.

  3. 3 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1264 Неутрално

    Застрояване не може да се спре и никой не е успял,но трябва да става разумно,законосъобразно и природосъобразно.

  4. 4 Профил на генка стефанова
    генка стефанова
    Рейтинг: 442 Неутрално

    А Черноморието знае ли?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  5. 5 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 442 Разстроено

    [quote#1:"today"]Земите по Черноморието ги раздадоха още по време на предишната тройна коалиция[/quote]
    Съгласен, но с уговорката, че раздаването на апетитни имоти започна много преди това.

  6. 6 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 442 Любопитно

    [quote#3:"dedo pepo"]Застрояване не може да се спре[/quote]
    Заинтересувайте се как е спряно застрояването на остров Сардиния.
    За информация: там събират по 250-1000 евро на турист на денонощие...

  7. 7 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 664 Неутрално

    Застрояването в зона А трябва да бъде забранено независимо дали попада в Натура или не. В зона Б трябва да бъде строго етажирано.
    И не бива да се отстъпва пред недоволството на местните, природата не е тяхна, за да искат безумния.

  8. 8 Профил на Ал Бънди
    Ал Бънди
    Рейтинг: 511 Неутрално

    [quote#6:"V.Iliev"]Заинтересувайте се как е спряно застрояването на остров Сардиния.
    За информация: там събират по 250-1000 евро на турист на денонощие... [/quote]

    Сардиния има 1897 километра морска ивица и 1,6 милиона население! Българското черноморие е по коректно да се сравнява с френската или испанската ривиера, където няма незастроен и един квадратен метър!

    Освен това за да събираш 250-1000 евро на турист на денонощие трябват и високо квалифицирани кадри, добра инфраструктура и т.н.

  9. 9 Профил на Ал Бънди
    Ал Бънди
    Рейтинг: 511 Неутрално

    В Европа няма никъде пълна забрана за строежи извън защитените територии на Натура 2000. Българските екоталибани искат да се правим на по големи светци и от папата!

  10. 10 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#8] от "Ал Бънди":

    Е и?

  11. 11 Профил на Андрей Ралев
    Андрей Ралев
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Това е Фейсбук събитието:
    https://www.facebook.com/events/673355006033091/?ref=br_tf

    www.balkani.org www.bulgariangreens.org
  12. 12 Профил на Ал Бънди
    Ал Бънди
    Рейтинг: 511 Неутрално

    [quote#10:"V.Iliev"]Е и? [/quote]

    Сравнявай ябълки с ябълки и круши с круши!

  13. 13 Профил на Ал Бънди
    Ал Бънди
    Рейтинг: 511 Неутрално

    [quote#10:"V.Iliev"]Е и? [/quote]

    Сравнявай ябълки с ябълки и круши с круши!

  14. 14 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Браво!

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  15. 15 Профил на Ал Бънди
    Ал Бънди
    Рейтинг: 511 Неутрално

    [quote#3:"dedo pepo"]Застрояване не може да се спре и никой не е успял,но трябва да става разумно,законосъобразно и природосъобразно.[/quote]

    Това не могат да разберат екоталибаните, които са поне толкова вредни, колкото и тези, които погазвайки всякакви норми заляха крайбрежието с бетон!

    Нормалното би било да има баланс между затрояване и екология, но това не го разбира нито едната, нито другата страна!

  16. 16 Профил на I3I
    I3I
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#9] от "Ал Бънди":
    Може и да няма офицялна забрана, но има доста строго регулиране. В много общини в Гърция не се позволяват нови строежи докато не се запълнят, утилизират или продадат вече построените. А пък там не е като да нямат плажна ивица и да пречат много на био-разнообразието.
    Лошото е че тук контролът е само на хартия, предимно цветна, и с прозвище "финикииски знаци".
    Не съм чул някой да не може да си намери къде да спи по морето - значи няма нужда от нови строежи...
    Но това твоето ще го разказваш на внуците като им показваш архивни кадри на едно-време красивото черноморие.

  17. 17 Профил на rattrack
    rattrack
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Какви екоталибани, бе идиоти такива.
    "Равновесието" при застрояването отдавна е нарушено. И ще ми сравняват Карадере с френската Ривиера. Не ви ли стига Гърция и Харватска...земеделската земя си е земеделска, горския фонд си е гора, а иначе - 10% плътност на застрояване и два етажа..
    Къде по света при такива природни дадености строят апартхотели и блокове по десетина етажа. Като че ли бунгалото в къмпинга не може да бъде 4-звездно..нали политиците ни хотелиери почиват на Малдиви и Сейшели

  18. 18 Профил на Ал Бънди
    Ал Бънди
    Рейтинг: 511 Неутрално

    [quote#16:"I3I"]Не съм чул някой да не може да си намери къде да спи по морето - значи няма нужда от нови строежи... [/quote]

    И аз така си мислих, като тръгнах без резервация за морето миналата година и доста се узорих, докато намеря подходяща свободна стая. Свободни имаше само разни дупки, които не стават за почика.

  19. 19 Профил на dj x2805
    dj x2805
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#8] от "Ал Бънди":

    Ти пък ще има кадри - при това заплащане!?!?!?!

    www.soundcloud.com/x2805
  20. 20 Профил на I3I
    I3I
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#18] от "Ал Бънди":
    Ами те дупки строят, дупки предлагат. Ако си мислиш че със строенето ще се подобри положението - жестоко се лъжеш. Те застрояван неурбанизирани зони, далеч от плаж, път, канал, паркинг, гора, ресторант, кафе, магазин и т.н. Тоест - блок в полето, в което инче си живеят разни животинки и храсти.
    А и имаш един пропуск - без резервация..... Когато не можеш и да си резервираш - тогава значи не стига легловата база.

  21. 21 Профил на groznik90
    groznik90
    Рейтинг: 582 Неутрално

    Поредната партийна изява на определена партия. Изобщо вече не вярвам в чистите намерения на тези хора. Достатъчно доказаха, че не се интересуват от екологията, а по-скоро от парите, които може да им осигури.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  23. 23 Профил на aleko
    aleko
    Рейтинг: 664 Неутрално

    Какво печели държавата, като разрешава върху държавни и общински земи да се строят апартхотели, които после се продават с огромна печалба на чужденци? Отделно дето трябва да им строи инфраструктура с държавни пари.
    Апартхотелите са затворени комплекси, обслужвани от фирмата собственик, която събира по 700-1000 евро на година за поддръжка от собствениците, осигурява магазини и заведения на територията си, от които отново печели фирмата. В един такъв апартхотел в С. бряг работят 5 души целогодишно, за ресторанта наемат сезонни работници.
    Та какво печели държавата?
    5 работни места и вовеки съсипана природа ли?
    Това ли й е кярът?

  24. 24 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 393 Гневно

    Баси кви заблудени овци и откровенни тролове на мафията има по форумите. Трябвало да има баланс и равновесие между интересите на природата и икономиката.

    Ай бегайте ва! Т.нар. Обществен договор между природозащитниците и мафията е отдавна прегазен. Какво равновесие, когато брегът е приключен на 100%? Никакво остъпление и на 1кв.см. пред мафията, защото то вече няма и кво да се отстъпва. Цялото родно Черноморие е застроено и заградено. Мафията прегази всякакви закони и унищожи всичко, а сега искала да разговаря. Отхвърлянето на предложението в НС показва, че НС е едно тъпа лобистка машинка на мафията.

  25. 25 Профил на Ал Бънди
    Ал Бънди
    Рейтинг: 511 Неутрално

    [quote#19:"x2805"]Ти пък ще има кадри - при това заплащане!?!?!?! [/quote]

    И при стократно заплащане няма да има адекватно образовани български кадри! Не е случайно, че въпреки ниските заплати в България чуждите фирми не се редят да експлатират нископлатените българи, а предпочитат да наемат на работа високоплатените, но квалифицирани германци!

  26. 26 Профил на ivnestorova
    ivnestorova
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Всичко хубаво, но хората са на работа по това време! Иначе подкрепям

  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  29. 29 Профил на Stream
    Stream
    Рейтинг: 1378 Весело

    До коментар [#28] от "pepi1442":

    Да бе, щото така ти се иска!

    Хитростта пречи на мисълта!
  30. 30 Профил на diangello
    diangello
    Рейтинг: 391 Неутрално

    Дневник, защо не напишите новината и на вашия сайт, касаеща обжалването на тунела под Шипка от екоорганизацията WWF?

    Петчленният състава на ВАС отхвърли окончателно жалбите за обходния път на Габрово, с изграждане на тунел под Шипка, с което даде зелена светлина на проекта.

  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  32. 32 Профил на Stream
    Stream
    Рейтинг: 1378 Любопитно

    До коментар [#30] от "diangello":

    А защо под Шипка а не тунел на мястото на Петрохан?
    Колко пътуват за Русия и колко за ЕС?

    Хитростта пречи на мисълта!
  33. 33 Профил на Dimitar Kanariev
    Dimitar Kanariev
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Отново победа над зелените талибани! Днес е 2 в 1. Победа на бизнеса над партия зелените за строежи и бизнес по Черноморието и втора победа за нас и удар за Тома Белия делфин и семейната му организирана престъпна група идва от ВАС с разрешаването на строителството на тунела под Шипка. Да, това е краят на зелените и един добър ден за Българската демокрация





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK