Две нови проучвания оспорват ползите от биоенергия в борбата с климатичните промени

Две нови проучвания оспорват ползите от биоенергия в борбата с климатичните промени

© Associated Press



Ползите от биоенергията за смекчаване на климатичните промени ще са много спорни в близко бъдеще, при условие че не се въведат нови предпазни мерки в политиката за възобновими енергийни източници. Ако не се ограничи използването на дървесна биомаса за енергия, бъдещите парникови емисии в резултат на изсичането на горите ще бъдат същите като спестените годишни емисии на ЕС между 2005 и 2012 г. С настоящите предпоставки използването на дървесна биомаса ще помогне за намаляване на емисиите след не по-малко от 100 години.


Това сочат прогнозите на две нови проучвания по поръчка на Европейското бюро за околна среда  Birdlife – Европа, и Transport & Environment.


Изследвания показват още, че някои биогорива всъщност може да имат по-голям въглероден отпечатък от традиционните горива. Това се случва, когато в сметката влезе и въздействието на т.нар. индиректна промяна в земеползването. То включва изсичане на гори за промяна на предназначението на земята с цел засаждане на "енергийни култури".




В същото време основно заключение в докладите е, че обемът дървесина и количеството земя, предвидена за отглеждане на т.нар. енергийни култури, налични на територията на Европейския съюз, в близко бъдеще няма да са достатъчни, за да отговорят на търсенето на биомаса за производството на енергия в Европа.


Планираното търсене на дървесна биомаса има вероятност да надмине обема, който може да бъде добит по устойчив начин от европейските гори, сочи първото изследване на Международния институт за стратегии за устойчивост (IINAS), Европейския институт за горите и Joanneum Research.


Така действащите политики ще доведат до значителен


натиск върху eвропейските и световни гори,


ако не започнат пълноценно да се оползотворяват дървесните отпадъци от добива и промишлеността в горското и селското стопанство – нещо, което е малко вероятно да се случи без допълнителни стимули, е един от изводите в доклада.


Другото проучване - на Института за европейска политика в областта на околната среда (IEEP), прави констатацията, че размерът на земята за отглеждане на "енергийни култури" – при положение че не се пренасочва производството на храна и не се разрушават ценни местообитания, е едва 1,3 милиона хектара. В същото време Европейската комисия предвижда към 2030 г. да има търсене на "енергийни култури", които биха изисквали


пет пъти повече площ.


Според доклада размерът на земята, която може да бъде безопасно "заделена" за осигуряване на биогорива за транспортния сектор, може да задоволи едва 1% процент от прогнозираните нужди.


Тук може да изтеглите двете проучвания.

Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 777 Неутрално

    Относно така наречените "климатични промени" време е някой да се провикне "царят е гол!".

  2. 2 Профил на Wandering jew
    Wandering jew
    Рейтинг: 402 Неутрално

    бъдещето се клати а хората инвестират в банки, имоти, оръжия, войни, копаене на залежи... но не и в наука (там инвестициите са нищожни на фона на останалото)

  3. 3 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 676 Неутрално

    Ще се сетят, ама първо трябва да се "усвоят" едни пари.

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  4. 4 Профил на zarco
    zarco
    Рейтинг: 402 Неутрално

    До коментар [#1] от "lordcris":

    кажи го на хората в Сърбия и Босна, на които им се наводниха градовете и селата.

  5. 5 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 674 Весело

    [quote#0:"Статията"]Европейските и световни гори[/quote]

    С кво ли са заслужили това уважение европейските гори? Верно, че другите европейски работи в статията са си добре с главна буква, ама то в правописа е като в икономиката, нема универсални рецепти.

  6. 6 Профил на capricorn2014
    capricorn2014
    Рейтинг: 458 Весело

    В същото време Европейската комисия предвижда към 2030 г. да има търсене на "енергийни култури", които биха изисквали пет пъти повече площ.
    А вчера какви метани, какви ахкания имаше към ЕК! А сега мълчание!

  7. 7 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 777 Неутрално

    [quote#4:"zarco"]кажи го на хората в Сърбия и Босна, на които им се наводниха градовете и селата[/quote]

    И това ли било от глобалното затопляне? Брех колко промити мозъци има на този свят.

  8. 8 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    Проучванията изглеждат сериозни, въпреки странния коментар. Например интересно е да се видят резултатите за емисионните фактори при различни видове електропроизводство (на стр. 34 и 35 от Проучването на IINAS и Joanneum Research), изразени в г СО2 екв./МДж входяща енергия и отразяващи цялостния жизнен цикъл:

    въглища: 109
    течни горива: 87
    газ: 66
    ядрена енергия: 6
    дърва: 0
    дървесни пелети от горското стопанство: 6,4
    дървесни пелети от дървопреработването: 3,9
    дървесни пелети от внос от САЩ: 16,2
    биодизел от рапица от ЕС: 33,4
    биоетанол от пшеница от ЕС: 47,5

    И т.н. Обяснен е също и въпросът за начините за определяне на емисиите от изгаряне на биомаса (стр. 15).

  9. 9 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1395 Неутрално

    Да се унищожават гори е престъпление,науката е достатъчно напреднала за да предотврати това.Всяка страна трябва да има свободен избор за енергийната си източници.

  10. 10 Профил на Geo
    Geo
    Рейтинг: 637 Весело

    Каква изненада!!! По-скъпото е... по-скъпо??? Невероятно! Сензационно! Особено за тези, които не са отваряли книжка по икономика...

    Истината ще ви освободи
  11. 11 Профил на Angelina
    Angelina
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Ние самите сме унищожители на природата, изсичаме горите, замърсяваме водоемите и въздуха и се сещаме едва когато наближи края, че с действията си унищожаваме земята, на която живеем.

  12. 12 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 949 Неутрално

    До коментар [#2] от "Wandering jew":

    Е, БАН може да се закрие, щом си имаме "Пайнер"!

    Да разлая троловете!!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK