Вулканична мощ за исландските коли

Станцията Svartsengi

© Freefoto.com

Станцията Svartsengi



Исландия избухва. Благодарение на Carbon Recycling International, които са се разположили точно до един от вулканите там и произвеждат гориво от въглероден двуокис.


Всъщност вулканът захранва геотермална електрическа станция Svartsengi още от 2011-та година, а сега вече, докато тя си работи, Carbon Recycling използват отделения въглероден двуокис и го превръщат в метанол, течно гориво. За разлика от обикновения газ, при горене метанолът не отделя въглероден моноксид, сажди или други канцерогени. Електрическите коли също могат да се възползват от горивото.


Кейси Тран, основател на Carbon Recycling International, казва: "Ако искаме да преминем от двигатели с вътрешно горене към електрически превозни средства, клетките с метанолово гориво ще бъдат важна част от бъдещите коли на батерии – а и имаме допълнителното предимство, че тези коли ще могат да изпозлват вече изградената инфраструктура."




Вулканична мощ за исландските коли


Засега метанолът се произвежда предимно от невъзобновяеми източници, но според Тран това лесно може да бъде променено: "Метанол от подземни горива вече има, в големи количества, евтин е. Той се налага като най-широко приложимото еко-гориво на планетата, тъй като може да бъде добиван от въглероден двуокис, биометан, отпадъчна маса и дори несортиран боклук."


Проектът в Исландия вече работи на пълни обороти, за да демонстрира новата технология. Очакванията на компанията са, че в рамките на 2-3 години станцията ще стане 10 пъти по-голяма. А вече произвеждат достатъчно гориво за десетки хиляди коли.


Текстът е препубликуван от gorichka.bg


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (29)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1102 Весело

    Използването на въглероден диоксид за производство трябва да се стимулира като се плащат дотации с парите получени от ТЕЦ и предприятия, които купуват квоти и го изхвърлят в атмосферата.

  2. 2 Профил на Теодоси Бялков
    Теодоси Бялков
    Рейтинг: 600 Неутрално

    Много добра новина , източници на енергия които не замърсяват , това трябва да се търси .

    http://touchesofvarna.blogspot.com/
  3. 3 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 920 Любопитно

    До коментар [#2] от "Теодоси Бялков":

    Да им спретнем едни протести?
    Кой-знае колко е опасно, пък опасността за "Газпром" е повече от явна!

    Да разлая троловете!!
  4. 4 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 810 Любопитно

    Дребната подробност е, че въпросната технология поглъща повече енергия за производството на единица метанол, отколкото е нетната му енергийна стойност!
    Т.е. - трябва да имате вулкан наблизо, за да ви осигурява енергия в излишък!
    Или поне някой атомен реактор, който сте "чопнали" на аванта отнякъде..

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  5. 5 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    Идеята е добра,но повърхностно обяснена.Нито дума за цената на водорода който се добива чрез синтез...

    Истината няма пресечна точка с популизма на БСП
  6. 6 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3693 Неутрално

    Който има мозък в главата, ще произведе енергия и от "несортиран боклук". Който разчита на онова, дето блика изпод земята, ще лапа мухите, докато въпросното свърши.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  7. 7 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1180 Весело

    Следващата стъпка - МЕТАНОЛ - ЕТАНОЛ.....мечта

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  8. 8 Профил на Ал Бънди
    Ал Бънди
    Рейтинг: 627 Неутрално

    [quote#4:"The Core"]Дребната подробност е, че въпросната технология поглъща повече енергия за производството на единица метанол, отколкото е нетната му енергийна стойност! [/quote]

    Всеки вид преобразуване и пренос на енергия има загуби! При ПАВЕЦ загубата например е 20%. Този начин за съхранение и транспортиране на енергията за сега обаче е по евтин от съхранението и в акумулатори и би било много изгодно енергията от слънце, вятър или излищна нощна енергия на АЕЦ да се превръща в метанол.

  9. 9 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 810 Весело

    До коментар [#7] от "the_flea":

    И неограничени доставки на кисели краставички!

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  10. 10 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 810 Любопитно

    До коментар [#8] от "Ал Бънди":

    "...използват отделения въглероден двуокис .."

    А това откъде, като си нямаме вулкан? Ще отваряме лимонади ли, за да има фъссссссс...?
    Иначе - за преработката и транспорта на останалите изброени неща е нужна мнооооого енергия....

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  11. 11 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1589 Неутрално

    За всички оптимисти по-горе. Това което е пропуснал родния автор е необходимостта от водород. А електролизата излиза скъпо. Е като имаш вулкан подръка енергията вероятно не е проблем.
    А за закопаващите газняма. Вероятно най-разпространената суровина за синтез на метанол е природния газ. В димитровград също имаше такава инсталация. Сега е знам дали още работи.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  12. 12 Профил на Россприматрезил
    Россприматрезил
    Рейтинг: 637 Неутрално

    До коментар [#4] от "The Core":

    "Метанол от подземни горива вече има, в големи количества, евтин е. Той се налага като най-широко приложимото еко-гориво на планетата, тъй като може да бъде добиван от въглероден двуокис, биометан, отпадъчна маса и дори несортиран боклук."

    WWW . ДЕНьГИ .ru.net
  13. 13 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1589 Неутрално

    До коментар [#10] от "The Core":

    СО2 дал бог. Кеф ти синтез на амоняк (от там изкарват чист СО2 за лимонадата, ама изкарват повече отколкото е необходим за лимонада) кеф ти ТЕЦ.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  14. 14 Профил на Россприматрезил
    Россприматрезил
    Рейтинг: 637 Неутрално

    Само част от информацията. Повърхностно. Както обикновенно.

    WWW . ДЕНьГИ .ru.net
  15. 15 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1102 Весело

    [quote#8:"Ал Бънди"]Този начин за съхранение и транспортиране на енергията за сега обаче е по евтин от съхранението и в акумулатори и би било много изгодно енергията от слънце, вятър или излищна нощна енергия на АЕЦ да се превръща в метанол. [/quote]Има много по-ефективен начин за съхраняване на енергия, който се разработва в момента. Това е изкуствена фотосинтеза при която вода се разлага на водород и кислород, от които чрез горивни клетки при нужда се произвежда електроенергия и вода. Производството и потреблението на елктроенергия ще става в домът ви, без електроцентрали, мрежи за високо напрежение и ЕРП.

    The Sustainocene: era of personalized energy: Daniel Nocera at TEDxCaFoscariU
    http://www.youtube.com/watch?v=u92O8LSkezY

    Daniel G. Nocera is the Patterson Rockwood Professor of Energy at Harvard University. Before joining Harvard, Nocera was on the faculty of MIT where he was the Henry Dreyfus Professor of Energy.

  16. 16 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 587 Неутрално

    До коментар [#11] от "Цецо":

    В Германия се обсъжда подобна система: Синтез на метан, като водородът ще се добива в часовете, когато вятърните и фотоволтаичните централи дават прекалено много ток, който сега се изнася с отрицателна цена (производителят плаща на някого за да потреби тока му, защото иначе ще се получи срив в системата) и транспорт на този метан през конвенционалната газопреносна мрежа... наистина се губи много енергия, но все пак тази енергия идва от вятър и слънце, така че неефективността в случая не е проблем...

  17. 17 Профил на Жив е той, жив е!
    Жив е той, жив е!
    Рейтинг: 409 Весело

    [quote#6:"Norman Granz"]Който има мозък в главата, ще произведе енергия и от "несортиран боклук". Който разчита на онова, дето блика изпод земята, ще лапа мухите, докато въпросното свърши[/quote]Който Хал- Хабер си няма от Термодинамика, че го дуфа трижди!

    До коментар [#6] от "Norman Granz":

    Дневник, не се гаси туй, що не гасне! http://youtu.be/UpnAdVhfosY
  18. 18 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1589 Неутрално

    До коментар [#15] от "BlueWater":

    Споменатото от теб отдавна е реалност. Във всеки случай го имаше на пазара преди 20 години.
    Подходящо е за малки инсталации захранващи изолирани обекти. Но не решава въпросът със съхранение на енергията от лятото за зимата. А проблемът е в някои неприятни свойства на водорода.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  19. 19 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1589 Неутрално

    До коментар [#16] от "minusm":

    А бе проблем си е неефективността. За тез мощности бол пари са дадени. Всъщност перките и фотоклетките са им с гарантиран пазар, а по-евтините ТЕЦ продават на загуба и си го избиват като залезе слънцето.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  20. 20 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    Добра идея!

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  21. 21 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 587 Неутрално

    До коментар [#19] от "Цецо":

    Ами да, парите вече са дадени. По-разумно е, поне да се прави нещо с тази енергия, която през някои часове е в огромен излишък, а през други никаква я няма. Хидролизата е много неефективна, но все пак е по-ефективна от харизването на цялата излишна енергия в чужбина за без пари плюс разхвърляне на цената за цялата произведена енергия върху сметките на потребителите, както е сега...дет се вика, дори 50% неефективност е по-добре от 100% загуба ... пък и "съхранението" на енергия в метан е мнооооого по-евтино и безопасно, отколкото съхранението на водород в постоянно охладени резервоари, така че, ако метанът се съхранява, транспортира и ползва след дни или седмици, спестената енергия компенсира неефективността на производството...

  22. 22 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1097 Неутрално

    Подобна пилотна инсталация има край Щутгарт. Там водородът идва от електролиза на вода, а съответната електроенергия за електролизата - от вятърен генератор, в часовете когато електроенергийната система не е натоварена и по принцип тази електроенергия не е рационално да се използва за други цели. Въглеродният диоксид пък е уловен от емисиите на въглищна електроцентрала. Реакцията стига до метан (а не до течното гориво метанол като в Исландия) и метанът се подава в мрежата за природен газ.

    Ако се смята енергийният к.п.д. от електроенергията до метана, той е около 50%. Т.е. от гледна точка на акумулиране на енергия за върховите часове това не е най-ефективният начин. Но като се има предвид, че и метанът, и метанолът са скъпи горива, схемата може да стане и изгодна - зависи какви са разходите за СО2. А в Исландия явно те са минимални

  23. 23 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1102 Весело

    [quote#18:"Цецо"]Споменатото от теб отдавна е реалност. Във всеки случай го имаше на пазара преди 20 години.[/quote]Нима!

    Можете ли да цитирате обява за генератор на водород и кислород, който не използва електроенергия от мрежата и на цена под 100 долара!
    [quote#18:"Цецо"]Но не решава въпросът със съхранение на енергията от лятото за зимата. [/quote]Слънчева светлина има и през зимата, освен зад полярния кръг.

  24. 24 Профил на Тарасион
    Тарасион
    Рейтинг: 587 Весело

    До коментар [#22] от "ijj":


    [quote#22:"ijj"]Ако се смята енергийният к.п.д. от електроенергията до метана, той е около 50%. Т.е. от гледна точка на акумулиране на енергия за върховите часове това не е най-ефективният начин.[/quote]

    Но ако добавим в сметката и енергийния баланс за производството на акумулаторни батерии, охладени резервоари за водород, евентуално нужда от нова преносна система или екологичната цена на големи ПАВЕЦ-каскади в планините, все пак хидролиза-метан-газопреносна-мрежа е в момента оптималната комбинация, особено за Германия, където вятърната енергия така или иначе идва предимно от Севера, много далече от големите потребители от Юга...

  25. 25 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1589 Весело

    До коментар [#23] от "BlueWater":

    зелените нема ли да поумнеете?
    Ма все пак. Не мое ли като си взема комбинираната електролиза/горивна клетка (има и такива да знайш) да ми платят на мен баре една стотарка?

    Covid live matter. Stop the genocide.
  26. 26 Профил на tak40309320
    tak40309320
    Рейтинг: 240 Неутрално

    Исландия е фалирала държава и се връща бързо към каменния век.
    Какъв пример е тя?

    има хора с много профили, има и профили които се ползват от много хора
  27. 27 Профил на query
    query
    Рейтинг: 702 Неутрално

    [quote#15:"BlueWater"]Това е изкуствена фотосинтеза при която вода се разлага на водород и кислород[/quote]

    От уикито за тези, които не са внимавали в час по биология:
    "Фотосинтезата е биологичен процес, при който с помощта на слънчевата светлина въглеродният диоксид се преобразува в органични съединения.[1] В най-разпространения вариант на процеса в синтеза участва вода, синтезират се захариди и като остатъчен продукт се отделя кислород."

  28. 28 Профил на query
    query
    Рейтинг: 702 Неутрално

    Друга тема е що е това изкуствена? фотосинтеза и дали има такова животно!!!

  29. 29 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 3240 Неутрално

    До коментар [#6] от "Norman Granz":
    Очевидно ти липсват и елементарни познания по смятане, щом твърдиш че нещо толкова голямо като Земята може да бъде "свършено" от нещо толкова малко като човеците.
    Със сигурност човеците ще "свършат" много преди планетата или слънчевата система или вселената дори.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK