Няколко причини за резултата на "Зелените" на изборите

Няколко причини за резултата на "Зелените" на изборите

© Георги Кожухаров



Зелените няма да бъдем в идния парламент, но ще бъдем пред него, зад него, около него, и срещу него, ако не видим решителна воля за промяна в действията на вашите избрани представители," казват от ПП "Зелените" в официална декларация по повод резултатите от изборите миналата неделя (5 октомври 2014 г.). и добавят, че бъдещите депутати трябва да спрат да обслужват парите и интересите на този или онзи, да покажат морал и почтеност пред избирателите си. "Това със сигурност ще е трудно, почти невъзможно за много от тях. Тогава техните избиратели ще могат да изберат Зелените на следващите избори," оптимистично пишат още "Зелените".


През последните няколко години те бяха предимно и най-вече природозащитници, успяваха да реагират по спешност и да променят ефективно политики, свързани с природата и екологията. Това се случваше с механизмите на граждански натиск, работа в неправителствения сектор и протести. Именно природозащитниците оформиха и продължават да утъпкват един работещ модел за участие на гражданите при вземането на политически решения, доказаха, че в страната има действащо гражданско общество. Част от тях сформираха политическа формация ПП "Зелените" като още един механизъм за защита на интересите си. Партията им обаче явно трябва да извърви още дълъг път, за да стане пълнокръвен политически субект, който има разработени програми за други важни социални сфери и политики – като здравеопазването и образованието, както и канали за комуникирането им с хората.


"Много от хората възприемат Зелените като партия, която се занимава предимно с екологични проблеми и затова не ни се доверяват за управление на държавата. Кои според вас трябва да са другите теми, на които "Зелените" трябва да наблегнат, за да покажат, че са сериозна партия?" е един от въпросите, които от формацията отправят след вота миналата седмица.




0,6 % зелено ядро


На тези избори партията им събра 0,6% подкрепа. Tози резултат не се различава съществено от резултатите за партията от предходните няколко години (на последния парламентарен вот през 2013 г. за тях гласа си са дали 0,7%). Според Тома Белев от "Зелени Балкани" и Асоциацията на парковете в България тази тенденция през последните няколко избори, показва, че "Зелените" имат силно и твърдо ядро. Според него подобен резултат е нормален за едно общество, чието мнозинство е около чертата на бедност, защото е ясно, че идеите за опазване на природата и околна среда са идеи на богатите и свободни общества.


Самите "Зелени" определят представянето си като незадоволително и съобщават, че вече правят задълбочен анализ на причините. Засега отчитат, че те са "както вътрешни, така и външни – както във възможностите на нашата работа, така и извън тях."


Външните фактори


Сред външните фактори, които са повлияли на техния вот, от Зелените посочват най-вече решението на много техни симпатизанти да гласува рационално за партии, които имат шанс да влязат. "Успяхме да привлечем някои нови хора, но много други, които гласуваха за нас на предни избори, сега гласуваха за Реформаторския блок, защото това беше "по-малкото зло", което ще влезе в парламента," каза за "Дневник" Андрей Ралев – член на Изпълнителния съвет на партията, и изразява надежда формацията да оправдае очакванията на тези хора. Уточнява, че още от изборната нощ е започнал да се съмнява в това.


Същото мнение изразява и Владислав Панев – член на Националния съвет на "Зелените". "В столицата специално обяснението за отлива на гласовете ни е, че хората припознаха реална алтернатива на статуквото в лицето на Реформаторския блок и съответно част от тях предпочетоха гласът им да не се пропилее, което може би е нормално," посочва той.


Панев отчита, че тази година "Зелените" имат отлив в повечето големи градове – най-много в София (към 30-40% от гласовете от 2013 г., въпреки че в софийските МИР те вземат над 1% от гласовета). В доста малки области – Силистра, Видин, Монтана, Враца (средно около 0,3 %) се случва обратно, има ръст, макар и малък. За последната тенденция обяснението им е водената там кампания, което ги е направило разпознаваеми. Затова и планират да работят повече по места занапред.


Три нюанса зелено в листата


Наличието на още две зелени партии в бюлетината, които са с идентични имена (вероятно това не е случайно) е друг фактор, който също взема известно количество от гласовете от ПП "Зелените".


Макар да имат три пъти по-висок резултат от този на останалите две "зелени" формации (по 0.2%) – едно от нещата, които партия "Зелените" обмисля сериозно в най-близки срокове е да сменят името си.


"25% от хората, които искаха да гласуват за нас са се объркали с "Партия на Зелените", чиято основна цел е именно това. На всички обществени обсъждания лидерът й Валентин Симов защитава интереса на олигархията, която унищожава природата и плюе по неправителствените организации (например на обсъждането на плана за управление на природен парк "Българка", на който лично присъствах), а по време на предизборната кампания използва нашата реторика (например "България без ГМО")," конкретизира проблема Ралев.


"Смятам, че името на формацията не трябва да  разпилява гласове, а да помага да ги привличаш и в този смисъл явно, че е по-добре промяна на името, за да не ги бъркат," казва в тази връзка Тома Белев. идеята вече се обсъжда на страницата на "Зелените" във Фейсбук, но иначе не е дебатирана. Владислав Панев не мисли, че промяната на име е добра идея, защото това ще наложи години кампания хората в цялата страна да разберат за това и пак може да има такива, които да  гласуват за някакви зелени, защото си мислят, че се казват "Зелените".


Поглед отвътре


Когато става дума за вътрешните причина, Владислав Панев посочва: "Резултатът очевидно показва, че не правим нещата както трябва, че не сме били достатъчно убедителни в кампанията си. Надявам се да направим нужното, за да постигаме успехи занапред," обобщава той.


Проблемите, според него са били и организационни, най-вече заради това, че до последно не е било ясно дали ще се явяват сами или в коалиция и това ги оставя сравнително неподготвени.


Разпознаваемостта на Зелените в малките градове и селата е доста ниска и това е проблем, върху който те смятат да работят в бъдеще.


Посланията им, смята Ралев, не достигат до достатъчно много хора и го обяснява отчасти с медийната среда, но и с организационни грешки на партията. Той изтъква като основна причина и това, че Зелените не са успели да си осигурят нужния ресурс за кампанията. "Цялата ни кампания струва под 20 000 лв., което означава, че сме изхарчили под 1 лв на глас."  И Тома Белев посочва финансите като сериозна пречка за развитие на политическата формация: "липсата на достатъчно средства за комуникация в предизборната агитация спира привличането на нови гласове. Също така тази партията няма наблюдатели или застъпници и другите формации в СИК крадат гласовете," посочва Белев, но и допълва: "Фактът, че Зелените не избегнаха разпространението на компромати в последните дни преди гласуването показва, че задкулисието все пак се притеснява от съществуването на тази партия," казва Белев, който не счита резултата от последния вот за загуба за партията.


Според Андрей Ралев между изборите през 2013 г. и 2014 г Зелените са работили много сериозно по различни теми: както екологични, така и много други – свързани с демафиотизация на държавата, енергийна независимост, земеделието. "За съжаление малко хора знаят за успехите ни в другите области и още от сега започваме да работим чрез срещи на места и организиране на кръгли маси, за да подобрим работата си и направим България по-добро място за живеене," посочва Ралев.


Пропуските в кампанията и в платформата ще са тема на дискусията на Национален съвет на партията тази неделя. Според устава до два месеца след изборите на Национално събрание трябва да се вземат решенията, свързани с поемане на отговорност от резултатите (т.е. до 5 декември тази година най-късно).


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (95)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Ще призная "дневник" за независима, безпристрастна и европейска медия, ако направят подобен анализ за всяка партия, която има под 1%. Всичко друго представлява "накланяне на везни" към някакво дребно формирование поради личните пристрастия на репортерите.
    Да не говорим, че за всички "зелени" важи клишето, че са като дини - отвън зелени, отвътре червени.

  2. 2 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Какви Зелени! Това са неолиберали и либертарианци.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  3. 3 Профил на Tata Mata
    Tata Mata
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#1] от "sam_vimes":

    Точно така! Нека Дневник разгледа подробно всички останали партии, има и още две зелени даже, щото иначе много намирисва тая подкрепа от Прокопиев.

  4. 4 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 845 Неутрално

    "Според Тома Белев от "Зелени Балкани" и Асоциацията на парковете в България тази тенденция през последните няколко избори, показва, че "Зелените" имат силно и твърдо..."

    :ДДДДД Е**си и ядрото да им имам, дори не успяха 1% да вземат, а присъстват вече от над 5 години в политиката. На настоящите избори вместо да увеличат подкрепата си изгубиха още 0,1%.

  5. 5 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2221 Неутрално

    Обединете се с другите две регистрирани партии с този цвят"Партия на зелените" и "Зелената партия" или имате някакви идеологически различия.

  6. 6 Профил на Истината - "езикът на омразата"
    Истината - "езикът на омразата"
    Рейтинг: 875 Неутрално

    [quote#2:"socialen"]Какви Зелени! Това са неолиберали и либертарианци[/quote]
    Стига, колега, спри се......
    Зелените са откровени социалдемократи, и то от най-противните (чисто идеологически), ако трябва да бъдем реалисти

    Molossian: Желанието на международния модерен другариат за равенство между нормалността и извратеността създаде чудовища.
  7. 7 Профил на hchinaski
    hchinaski
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#2] от "socialen":

    Ако смяташ, че е много либерално и либертарианско всеки път, като се появи някъде чуждестранен инвеститор, да събираш 20 души и да блокирате кръстовището на Орлов, понеже не било екологично, както и да вкарваш в предизборната си програма всевъзможни левичарски мерки като субсидии за това, онова, трето и четвърто, значи имаш странна представа за либерализъм и либертарианство.

    Хората са го казали - зелени, зелени, ама отвътре червени.

    А причините за това, че на всички избори печелят по 0,6%, са поне сто. Аз ако от нещо съм доволен от резултатите на тези избори, то е, че тия шмекери пак останаха много далеч от субсидия.

  8. 8 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3257 Неутрално

    Зелените трябва да си останат гражданско движение.Като партия нямат шанс,защото управлението не е само екология.

  9. 9 Профил на dorko
    dorko
    Рейтинг: 414 Неутрално

    Никаква кампания в страната. Кандидатите в листата в избирателния ми район нямаха никаква активност. Незабележими. Никой и от центъра не се появи.
    Единственият предизборен запис по радиото беше толкова абсурден - "ние сме целувката на иракли"!?
    Принципната грешка - трябваше да вървят с РБ. Вероятно в София щяха да вкарат един депутат. И после, кой откъде е .

  10. 10 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 581 Неутрално

    РБ изгуби поне две места в НС, предвид невлизането на Зелените в коалицията, но това и по причина на самите Зелени, които предварително и публично сложиха т.нар. червени линии(бариери), за да влязат в коалицията, което ги лиши от възможността да направят компромис и да бъдат представени в НС. Смятам не, а съм убеден, че Зелените трябва да присъстват в НС, но сами видно трудно ще го направят и ако искат техният глас да бъде и институционално чут, а и да се опитат да налагат решения отвътре, то трябва да направят нужният компромис и то заради Държавата.

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  11. 11 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2221 Весело

    До коментар [#9] от "dorko":
    В кампанията им имаше една ухилена мома която плямпаше да си гледкаме марихуана.

  12. 12 Профил на sdafcef
    sdafcef
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Зелените" обмисля сериозно в най-близки срокове е да сменят името си.
    --------------------------
    Кое ще спре да се направят нови партии, копиращи новото име?

  13. 13 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1274 Неутрално

    [quote#1:"sam_vimes"]Да не говорим, че за всички "зелени" важи клишето, че са като дини - отвън зелени, отвътре червени. [/quote]
    "Зелените" са либерални дори са най/либералната партия на тези избори.Което казваш е вярно за Зелената партия на Каракачанов,те са червени от всякъде

  14. 14 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    Най-хубавото от резултата на зелените е, че е под 1%, т.е. извън субсидията от нас, данъкоплатците. Зелените и без това са добре платена организация от сивия сектор.

  15. 15 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#7] от "hchinaski":

    Кои от всички зелени имаш предвид.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  16. 16 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#6] от "ЩастлиФТ и горТ":

    Коя зелена партия имаш предвид.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  17. 17 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Ами преименувайте се. На кой му пука. Аман от вас. Врякате прекалено много, при това точно там където не трябва.

  18. 18 Профил на vaskoblue
    vaskoblue
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#1] от "sam_vimes":

    Това е рубрика Зелен Дневник. Не мислиш ли, че е съвсем нормално да има коментар относно представянето на Зелените в изборите без да има конспирация?

  19. 19 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    Определено имам големи резерви към всякакви зелени движения, защото вижданията им излизат от рамките на разумното. Те наложиха на ЕС въглеродни квоти, както и перките и соларите. Нищо против зелената енергия като например соларки и водонагреватели на покривите на сгради за собствени нужди, изграждане на "пасивни" жилища, ниждаещи се от минимум енергия за отопление и т.н.
    Но да задължават цял беден народ да плаща солени цени за електричеството, защото трябвало да е от възобновяеми източници, това никой разумен човек няма да го приеме. Ето и Германия се задъхва под тежестта на високите цени за електроенергия, какво ли остава за бедна България.
    По отношение на строителството по Черноморието съм напълно съгласна със зелените. Малкото останали места трябва да се съхранят.
    За ски пистите нещата не са еднозначни защото все пак трябва да има достатъчно места за зимен спорт.

  20. 20 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    причината всъщност е една: Зелените отказват да разберат, че опазването на природата в рамките на капиталистическата система е неизпълнима задача; а участието им в "гражданското общество" пак повече им вреди, защото "гражданското общество" у нас се формира и фувкционира като нещо подобно на днешните ни синдикати КНСБ и ПОДКРЕПА - на думи защитници на трудовите хора, а на дело съюзници на държавната бюрокрация и работодателите СРЕЩУ работниците.
    Накратко - Зелените просто шикалкавят. И то всичките.

    властта ражда паразити
  21. 21 Профил на Johnny B
    Johnny B
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#2] от "socialen":

    Те ако бяха добре, ма не са....

    Изгони русофила, спаси България!!!
  22. 22 Профил на marrad
    marrad
    Рейтинг: 638 Любопитно

    Тези заедно с т.н. ''български евролеваци'' бяха единствените, които подпряха едно парадиране на едни нестандартно ориентирани особи. Таз подкрепа наляла ли е или е отляла гласове - за това някой от тях позамислил ли се е?

  23. 23 Профил на Forrest Gump
    Forrest Gump
    Рейтинг: 958 Неутрално

    1. Зелените имат поведение на НПО (неправителствена организация) и трябва да решат дали искат да бъдат такава или политическа партия. не могат да бъдат и двете. ако основната ти дейност е да протестираш, няма нужда да бъдеш партия, ако искаш да създаваш и осъществяваш политики, тогава стани партия.
    2. организационно са доста слаби, за което отговорност носи ръководството. например да намерят и организират доброволци да разлепят плакати.
    3. нямат пари, а политиката за съжаление се прави с пари, но това не е извинение а първите две.

    Истината ни прави свободни.
  24. 24 Профил на clint_eastwood
    clint_eastwood
    Рейтинг: 772 Неутрално

    Ми да бяхте влезли в РБ, бе,зелени, сега щяхте да бъдете в НС, а Атака и АБВ - вън от него. Но дерзайте, всеки път с 0,6%, голям успех!

    Бедността е справедливо наказание за глупостта.
  25. 25 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Памела, нещо повече:
    каквито и чудо-технологии да са налице, те ще бъдат използвани в контекста на господстващия социално-икономически модел и в интерес на дадения тип политическо управление. В резултат се жертва добруването на хората за сметка на "опазване на природата", а само по себе си подобно противопоставяне е АБСУРДНО! Обществото може да е технологично и да не смазва околната среда... но само ако в основните му принципи би стояло нещо РАЗЛИЧНО от преследване на финансова печалба, социалното неравенство и диктата на политическата класа (която е просто партийни обръчи около бизнес групировки) над гражданите.
    И само един детайл: зелената енергия би била и евтина, и наистина ефективна, ако се РАЗПРЕДЕЛИ, буквално по всеки покрив и балкон да има ветро и фотогенератори, а ако е концентрирана в отделни централи на едри перачи на пари (които са в комбина с бюрокрацията), ще увеличава мизерията и ще прави хората равнодушни към екопроблемите, защото им се налага да оцелеят, а как, освен като експлоатират околната среда най-хищнически, по примера на корпорациите?!

    властта ражда паразити
  26. 26 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#1] от "sam_vimes":

    а дали са червени отвътре, или по-скоро кафяви? "Яко" екозаконодателство (за сметка на жизненото равнище) съществуваше в Третия Райх и в Италия на Мусолини...

    (то и "червените" не са толкова червени, понеже вместо реализация на собствените си лозунги от едно време предпочетоха да изградят тоталитарни държави с държавнокапиталистическа икономика; кое тук е "червено" даже според собствените им класици? А и при "прехода" подозрително бързо и успешно от "комунисти" станаха капиталисти без никакви кавички)
    (туй е офтоп де, ама нейсе)

    властта ражда паразити
  27. 27 Профил на pinkpearl
    pinkpearl
    Рейтинг: 516 Неутрално

    Kaто ни застана Тома Белев в президиума на зала Възраждане в Габрово на публично обсъждане на плана за развитие на природен парк "Българка" и се изцепи пред пълна зала, че не можело да не се сече в парка и защити залагането на твърде чувствителни сечи в плана, и ме изгубиха като глас.
    Това веднага след позорното и незаконно поставяне на дървосекача Али Алиев за директор на парка, при действащи протести на габровци срещу назначаването му, при това че даже управленците в града застанаха на страната на гражданите, ей такова рамо му удари върлият природозащитник.

  28. 28 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    [quote#25:"Николай Теллалов"]И само един детайл: зелената енергия би била и евтина, и наистина ефективна, ако се РАЗПРЕДЕЛИ, буквално по всеки покрив и балкон да има ветро и фотогенератори, а ако е концентрирана в отделни централи на едри перачи на пари (които са в комбина с бюрокрацията), ще увеличава мизерията и ще прави хората равнодушни към екопроблемите, защото им се налага да оцелеят, а как, освен като експлоатират околната среда най-хищнически, по примера на корпорациите?![/quote]
    И аз точно това имах предвид: индивидуални за всяка сграда източници на зелена енергия.

  29. 29 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3504 Неутрално

    [quote#2:"socialen"]Какви Зелени! Това са неолиберали и либертарианци. [/quote]
    Да вярно е ,че момчетата от зелените имат НЛП подготовка от чуждестранни доброжелатели и НПО ама принципно е несправедливо да имат само 0,6%.
    Знам ,че се борят за 1% за да хванат субсидия . Смятам ,че народа трябва тряйно да узрее за "зелени" и е хубаво те да изместят антиконституционната ибрикчийска партия на ислямисти ДПС . Ислямистите редовно изнасят предизборна агитация на майчин език! Ако може така да го кажем защото мамките им говорят по-добре български !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  30. 30 Профил на vaskoblue
    vaskoblue
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#28] от "pamela":

    Те и Зелените имат точно това предвид, ама дали всичко го разбират е спорно.

  31. 31 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1122 Неутрално

    До коментар [#3] от "tamaya":
    Дневник вижда правилно потенциала тука. Останалите са комунистически и ДС формирования, за да блокират терена на целените.

  32. 32 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1122 Неутрално

    До коментар [#5] от "chicago514":
    Виж пост 31. Тези са част от партийното инженерство на БСП.

  33. 33 Профил на Kerberos
    Kerberos
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Единствената партия, от която получих спам в електронната си поща, бяха именно "Зелените". Въпреки, че текстът не беше буквално "това писмо сигурно ви намира в много изненадано състояние, но имайте вяра, че се обръщаме към вас с леко сърце и воля за взаимна изгода", цялостното впечатление, за съжаление, не беше много далеч.

    Един имейл, например, беше с подател "Депутат", озаглавен "Обява за работа", и покрай другото казваше "С настоящото писмо кандидатстваме пред вас за работа като народни представители в 43-ото Народно събрание." Да започнем дори с явното объркване между "обява за работа" и "молба за кандидатстване" -- нещо характерно и за типичния спам и демонстриращо колко малко им пука на спамърите за прецизността на изпращаните от тях писма. Но спамърите се целят в сравнително наивни и най-вече заслепени от алчност хора, които дори няма да забележат подобни логически противоречия, камо ли да тръгнат да си правят изводи от тях. Ако изпратите обаче подобно разписана молба до която и да е уважаваща себе си фирма, животът ѝ безславно и много бързо ще завърши в кошчето за боклук.

    Но нека не издребняваме толкова много, нали? Важно е, все пак, съдържанието, важен е вложеният смисъл, нали така? По-надолу четем... "Конкретно, ние Зелените ви предлагаме нашата Платформа 2014 и ви представяме нашите три основни приоритета от нея: // Първо, опазване на околната среда чрез налагане върховенството на закона..."

    Момент, как така ще налагате върховенството на закона, когато дори с тези си съобщения вие вече го нарушавате или най-малкото вървите по ръба му, извършвайки едно не особено достойно действие като разпращането на масови имейли... Правите го за "благородна кауза"? Добре, но оправдаете ли себе си, всеки друг също може да се оправдае с негови си "благородни" каузи. "Другите също нарушават закона", и то за много "по-лоши" неща? Но тогава с какво всъщност вие сте "по-добри" от тях...?

    Няма смисъл да продължавам, защото това е само една малка илюстрация на проблемите на "Зелените". Да, може би точно това е проблемът -- че са все още "зелени". Всеки от нас минава през тая фаза, наистина. Но трябва да има и развитие: не може вечно да оправдаваме пропуските и грешките си с младежки плам и ентусиазъм.

    Запазете ентусиазма си, но добавете и зрялост, ако искате да бъдете възприемани като сериозна партия. Бъдете зелени в душата, а не в ума си. Иначе, все тъй ще срещате "Thunderbird thinks this [party] is Junk..."

    "The Internet is an insecure place."
  34. 34 Профил на Читателят
    Читателят
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Зелените трябва да спрат да обслужват парите и интересите на този или онзи

    Попътен вятър в главите!
  35. 35 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9260 Неутрално

    България има нужда от зелена партия,каквито има във всяка европейска държава.Но доколко са зелени зелените/като Каракачанов например/,това вече е друг разговор.

  36. 36 Профил на 1913
    1913
    Рейтинг: 249 Неутрално

    Съгласен съм напълно с по-горния коментар, в който се казва, че "Зелените" са зелени, в ролята си на политици. Но поне са добри хора и обичат България, българите и българската природа. За разлика от почти всички останали политически субекти, които мразят всичко, освен краденето на пари. Аз бих ги приветствал по всяко време в Реформаторския блок. Със сигурност ще бъдат по-полезни за него, отколкото са някои индивиди, за които думата "предатели" в доста голяма степен описва действията им.

  37. 37 Профил на inerave
    inerave
    Рейтинг: 8 Неутрално

    хайде сега, а предизб. клипове и надслови, които ги направиха да изглеждат леко смешни агенти? ученически идеализъм и добро намерение е приятно начало, но трябва и сериозна мисъл някъде там.

  38. 38 Профил на m_todorov
    m_todorov
    Рейтинг: 662 Неутрално

    До коментар [#1] от "sam_vimes":

    Зелени, червени...Северна Европа е друг свят от България.

  39. 39 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 898 Неутрално

    Пожелавам им да успеят да идентифицират причините за слабото си представяне и най-вече да изградят успешна стратегия за бъдещите си действия. Защото, както писа по-горе "1913" те са добри българи и добри хора и едни от много малкото, на които наистина им пука за тази страна и ние като страна се нуждаем изключително много от хора като тях в управлението.
    Съгласна съм с изразеното и по-горе мнение, че трябва да научат разликата между гражданско протестно движение и политическа партия. Там е именно голямата им грешка в предизборната кампания според мен, че те използваха приоми от първото за второто. Колкото за липсата на пари - който ги няма, трябва да го компенсира с креативност.
    Успех за в бъдеще ви пожелавам, момичета и момчета. Вие сте интелигентни и затова съм убедена, че ще успеете да се поучите от грешките си.

  40. 40 Профил на oex13531876
    oex13531876
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Точно тези "зелени" заслужават дори по-малко !

  41. 41 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 898 Неутрално

    [quote#40:"ТМаринов"]Точно тези "зелени" заслужават дори по-малко ! [/quote]
    Да, наистина не заслужават, защото от всички те най-малко имат намерение да подкрепят корумпираното статукво. Как си позволяват?! И как си позволяват да искат да се борят за каузи, а не за да напълнят собствените си джобове?! Не, точно в тази страна тая няма да я бъде! Не, не и не!

  42. 42 Профил на essentialstudio
    essentialstudio
    Рейтинг: 9 Неутрално

    Интересна статия. Само да припомня, че ПП Зелените откраднаха името от другите две партии. Първата създадена у нас е Зелената партия през 1989 г. Партия на зелените е регистрирана през 2001 г. ПП Зелените е от 2008 г. Мисля, че е крайно време и трите да се обединят. Освен това в цяла Европа те са леви партии, а у нас се правят на десни и хукнаха към Реформаторския блок.

  43. 43 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 2020 Неутрално

    И мен ме отблъснаха прийомите им на протестно движение, след като трябва да са политическа партия и да се опитват да прокарват тезите си с диалог с останалите пшартии. Те трябва да си признаят, че предвид социалната структура и политическата традиция на България, представляват маргинална партия, която за сега не може да се явява сама на избори. Но не подкрепиха РБ...

    E PLVRIBVS VNVM
  44. 44 Профил на Реформатор Пръмов
    Реформатор Пръмов
    Рейтинг: 524 Неутрално

    "Много от хората възприемат Зелените като партия, която се занимава предимно с екологични проблеми и затова не ни се доверяват..."
    ===========
    Не, бе. Не ви е там проблема.
    Възприемат ви като партия на "Зелените пари".
    Затова не ви се доверяват.

  45. 45 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1597 Неутрално

    А може би хората с пълно право ви смятат за мафиози?

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  46. 46 Профил на JPJ
    JPJ
    Рейтинг: 683 Неутрално

    Причината за резултата им на изборите е много проста - нямат спонсори.

  47. 47 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 965 Неутрално

    [quote#42:"essentialstudio"]цяла Европа те са леви партии, а у нас се правят на десни и хукнаха към Реформаторския блок[/quote]
    А колко е "десен" РБ?
    Или е по-важно кой какво претендира за себе си?

    (За протокола - аз съм един от избирателите на Зелените, които на тези избори гласуваха за РБ)

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  48. 48 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2503 Неутрално

    [quote#1:"sam_vimes"]Да не говорим, че за всички "зелени" важи клишето, че са като дини - отвън зелени, отвътре червени. [/quote]

    Айде докажи тези си думи. И докажи, че огромната част от протестите, свързани със защита на на природни обекти, не са организирани от Зелените.

  49. 49 Профил на CAHDOKAH
    CAHDOKAH
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Основната причина за слабото представяне е, че сте все още зелени. Когато узреете и разберете, че разделени и зелени сте слаби, тогава ще имате парламентарно представяне. Кое не ви изнасяше толкова, че да правите тия пируети в преговорите с РБ, както и синьо единство на Надето. Сега по-добре ли е като сте вън и изолирани? А имаше реална възможност, да сте част от РБ.

    Истината има много врагове, а лъжата-много приятели.
  50. 50 Профил на teller
    teller
    Рейтинг: 454 Неутрално

    С кръстоносния поход срещу шистовия газ "зелените" пораждат много и може би основателни подозрения, че са инфилтрирани с руска агентура. Няма разлика между тях и Атака по този въпрос. Служат си с лъжи и манипулации на най-долнопробно ниво, като "видяхте ли едно клипче в You tube". С тях не може да се води никаква дискусия, не признават нито научни факти, нито мненията на специалисти по тези проблеми, въпреки, че никой от тях няма някакво техническо образование.

  51. 51 Профил на gorskiq1
    gorskiq1
    Рейтинг: 966 Неутрално

    Реалният резултат е не 0.6 ,а 0,006 процента


  52. 52 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2503 Неутрално

    [quote#47:"keen"](За протокола - аз съм един от избирателите на Зелените, които на тези избори гласуваха за РБ) [/quote]
    Аз също. Промених в последния момент решението си и гласувах за РБ. Но ако РБ не направи нещо съществено за България, най-малкото като позиции и отстояването им докрай, на следващите избори няма да правя компромиси със съвестта си, заради някакви проценти.....

  53. 53 Профил на pinkpearl
    pinkpearl
    Рейтинг: 516 Неутрално

    "25% от хората, които искаха да гласуват за нас са се объркали с "Партия на Зелените", чиято основна цел е именно това. На всички обществени обсъждания лидерът й Валентин Симов защитава интереса на олигархията, която унищожава природата и плюе по неправителствените организации (например на обсъждането на плана за управление на природен парк "Българка", на който лично присъствах)..."

    Ми да, истина е, лично свидетелствам, че имаше таквоз нещо. Че излезе на обсъждането въпросният Валентин Симов и поддържаше "икономическото развитие", даже клакьор от публиката го поддържаше да не се поддаваме на "зеления рекет". Правеше впечатление на човек поставеник с доста постни умствени възможности. Не знам някой да се е объркал с партиите, аз поне - не.
    Та като сте били там, уважаема госпожо Мелтева, не ви ли направи впечатление, че по предварителен сценарий се приложиха куп трикове, за да бъде съкратено времето за гражданско обсъждане и всъщност такова да няма? Хората дойдоха при вас, вий чухте ли ги и какъв план за развитието на парка им предложихте? Хора, които са заделили време да се запознаят предварително с доста разхвърления (според мен умишлено) проекто-план и очакват да присъстват на нещо различно от партийно боричкане и отбиване на номера със задължителното обществено обсъждане. Хора, чиято възможност да се ориентират и гражданска осъзнатост вие явно подценявате.

  54. 54 Профил на pinkpearl
    pinkpearl
    Рейтинг: 516 Неутрално

    Горният ми пост се обръща едновременно към Зелените и към журналистката, което е емоционално и не особено правилно, тъй като тя ги анализира в трето лице като страничен наблюдател. За което ѝ се извинявам.

  55. 55 Профил на andthensome
    andthensome
    Рейтинг: 466 Гневно

    До коментар [#2] от "socialen":

    Както ти казах на теб... изобщо не знаеш както е либертарианец. Тези смотаняци не са нито либерали нито либертарианци... това са едни психопати, които плашат лъжат и заблуждават (умишлено, изтекога имейли) само и само да се докопат до властта. И ако правят нещо е то точно да ограничават свободата на хората.

    the society that puts equality before freedom will end up with neither. the society that puts freedom before equality will end up with a great measure of both.
  56. 56 Профил на andthensome
    andthensome
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#29] от "comandante":

    Ти си другия, който си няма никаква идея какво е либертарианец. Зелените нямат нищо общо с това... напротив те ограничават свободата на хората. Сигурно и в кенефа като отидете и гледате да не излезе либертарианец там... то бива бива неграмотност... и ако тези са свързани с някакво НПО... то е руско!!!!

    the society that puts equality before freedom will end up with neither. the society that puts freedom before equality will end up with a great measure of both.
  57. 57 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2442 Весело

    До коментар [#2] от "socialen": "Какви Зелени! Това са неолиберали и либертарианци."
    Имаше едни зелени + левица с Каракачанов
    = ТЕ МИ ХАРЕСАХА МНОГО !
    В Европейския Парламент има Северни - зелени
    ... има и "либерално" зелени близо до АЛДЕ

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  58. 58 Профил на biramore
    biramore
    Рейтинг: 573 Неутрално

    На мен, изказването им ми звучи като - а бе никой не ни бръсне за слива, ама ние ще тероризираме и парламент и общество да става на нашата.
    Иначе, екологията е важно нещо. Хуманното отношение към животните също е нещо без което не можем. Но, според мен, проблема им е че искат някой друг да им плати масрафа.
    Не съм чул или чел, някой зелен да е поел отговорност за изпохапаните от бездомните кучета, за сметка на това има множество акции на зелените именно в подкрепа на количества бездомни кучета.
    Не съм чул или чел и за разумни алтернативи предложени от зелените за енергийните въпроси. Нещат ТЕЦ, нещат АЕЦ, вятърните генератори убивали птици....

  59. 59 Профил на dun
    dun
    Рейтинг: 708 Неутрално

    айде сега и на тия Реформаторския блок им е виновен! изказването че техните собствени избиратели били гласували за РБ като "по-малко зло" което ще влезне в парламента е обидно и за техните и за избирателите на РБ и издава лош вкус и липса на политическа култура...

    а можеше просто да не се правят на интересни, да се влеят при РБ където е мястото на всяка политическа сила която се бори срещу мафията, да удовлетворят избирателите си и сега да имат 1-2 депутати които да им изпълняват политиките в НС

    всичко друго е детинщини и безотговорност...и на ДСБ не ни харесва да сме с хора дезертирали от ДСБ или с избушените седесари, но ... политика се прави с политика

  60. 60 Профил на andthensome
    andthensome
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#14] от "Митев":

    Надявам си да си стоят дълго време там. Изключително вредна партия...

    the society that puts equality before freedom will end up with neither. the society that puts freedom before equality will end up with a great measure of both.
  61. 61 Профил на balla
    balla
    Рейтинг: 589 Неутрално

    Точно така повече политика и по-малко протести.

    Хората страдат от предрасъдъци, липса на информация и най-лошото безверие. На невярващите, прочете нещо за държавата Бутан... и престанете да се държите като материал от клекалото на Европа.

    Това разграничение от другите ЗЕЛЕНИ трябваше отдавна да стане!

  62. 62 Профил на КОНПИ
    КОНПИ
    Рейтинг: 860 Весело


    Зелените при РБ...

    Зелени активисти при неузрели политици...

    Наистина там им е мястото...

    Иво Инджев - вербуван на 8.07.83г. от ст.л-т Иван Димовски. Регистриран на 12.11.83г.
  63. 63 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1434 Неутрално

    "Зелените" у нас да поканят за 1-2 години Ска Келер и нещата ще потръгнат

  64. 64 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 476 Неутрално

    България се изсича тотално и непрекъснато. Цеко получи това което искаше. Шистов газ в момента не се знае дали се копае защото държавата няма механизъм за проверка. Какво правят Зелените на тоя фон:

    1. Твърда подкрепа за гей-парадите
    2. Твърда подкрепа за нелегалната имиграция, начело с видният активист на БХК Тома Белев
    3. Твърда подкрепа за незаконното строителство в гетата
    4. Няма нито един сериозен протест организиран от тях тази година, а причини не липсват

    Гореизброените причини формират точно 0,5% до 1% от обществените нагласи, а има и още:

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  65. 65 Профил на vaskoblue
    vaskoblue
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#64] от "vinetu":

    Написал си сериозни глупости!Т.Белев не е активист на БХК! Като че ли живееш на друг континент!

  66. 66 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    гледам, че в коментарите към статията често се среща мнението за "руски интереси". Моля, нека не опростяваме нещата, и то именно в тази плоскост. Руски, полски, горски или марсиански - няма значение. Същественото е, че са ОЛИГАРХИЧНИ интереси, които на първо място потискат собствените си народи, или ги залъгват с "подобрения" за сметка на други народи и етнически малцинства.
    От четене на историческа литература би трябвало да е ясно, а и от събитията в Украйна например, че ОЛИГАРСИТЕ, даже воювайки помежду си (с ръцете И КРЪВТА на "низшите класи", винаги намират начин да се погодят... пак за сметка на редниците във войните им.
    Та настоявам на тезиса, че проблемът на Зелените е, че са ПАРТИЯ, а не ДВИЖЕНИЕ ЗА РАДИКАЛНА СОЦИАЛНА ПРОМЯНА; една такава промяна засяга взаимоотношенията както между хората, така и отношенията на хората с природата. Днешното антиекологично поведение на човешката цивилизация е ПРЯКО СЛЕДСТВИЕ от антисоциалното поведение между самите хора, между социалните слоеве.
    А всяка една партия, освен че лъже собствените си избиратели (пресните примери с евродепутатството на Бареков и Джамбазки), не е лоялна към активистите си (непризнаването на преференциите); лъгането пък на целия народ е налице, всяко действие на докопала се до властта партия е такова - и това е СИСТЕМНО ПОВЕДЕНИЕ, другояче една партия НЕ МОЖЕ да постъпва.
    А че някои обикновени граждани са понамазали от водената от някоя партия политика, изобщо не означава, че дадена политическа практика е била "в полза на целия народ". Напротив, тя е разделила народа и го е хвърлила в междуособици по стотици дребни въпроси, без да засяга отровните корени на проблемите.
    ----
    Също така моля да не залитаме към недоразбрани термини като "либертарианци". Повечето "Зелени" са за силна държавна регулация, което противоречи на идеите на либертарианците, които пък са за дерегулация, което на свой ред означава ПРОИЗВОЛ на бизнеса.
    ----
    Относно "зелените идеи" бих препоръчал на всеки, който освен "форумен писател" е и добросъвестен ЧИТАТЕЛ, да потърси един автор - Мъри Букчин, който доказва теоремата за несъвместимостта на капитализма и държавността с адекватното решаване на екологичните проблеми.

    властта ражда паразити
  67. 67 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Винету,
    какво значи според теб "сериозен протест"? Аз също не съм видял например трошене на техника, която например е тръгнала да разчиства природен парк за строителен терен - и това ме огорчава.
    Не съм видял и агитационна работа на Зелените всред хората, които биха спечелили от антиекологично действие (защото примерно в техния край НЯМА РАБОТА и ентиекологичното действие ще им даде нов поминък).
    Останалите неща наистина, така както са подхванати, или нямат нищо общо със защитата на природата, или направо вредят на същата кауза.

    властта ражда паразити
  68. 68 Профил на no_sense
    no_sense
    Рейтинг: 237 Весело

    Зелените трябва да получат фиксиран дял от националния бюджет.

  69. 69 Профил на skitnikapozemqta
    skitnikapozemqta
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Значи не могат някви бедняци само и само, защото са със зелено мислене да тръгват да правят политика. Трябват ресурси!! Вижте го барека колко пари изхарчи и получи голяма подкрепа. Не ви е нужна чиста политика в този смисъл на думата тапанари такив. Много ме е яд щот сте смотани и скоро няма да го разберете а аз се преебах да си дам гласа си за вас,вместо за реформаторите, които имаха нужда от подкрепа.,

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Тролът не винаги спори със себе си, но когато го прави то е през няколко различни акаунта.
  70. 70 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 476 Неутрално

    До коментар [#65] от "vaskoblue":

    Всичко което съм написал е 100% вярно, Зелените се държат като БХК 2, а Тома Белев ( и не само) е най-яркия пример за това. Съответно получават подкрепата на която се радва БХК.

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  71. 71 Профил на supermarty
    supermarty
    Рейтинг: 8 Гневно

    Хора, много правилни критики към Тома Белев и Каракачанов.

    Моля правете разлика: Белев и Каракачанов са от ЗЕЛЕНАТА ПАРТИЯ, и това е именно от причините ЗЕЛЕНИТЕ (за които се говори тук) да се разграничават от тях.

    Това доказва колко е пагубно ГРЕШНОТО разпознаване на партията и неимформираността на хората (поради липса на средства за реклами). Но замислете се малко: как една партия ще вземе милиони за кампания без да трябва да обслужва интересите на инвеститора си вбъдеще? За мен това е ключовият въпрос в съвременната политика. И именно факта, че Зелените са бедни (и НЕ КУПУВАТ ГЛАСОВЕ както влизат в пармента почти всички партии, и то години наред) намалява значително шанса за тяхната задкулисна мафиотска/олигархична обвързаност. Какво са едни 20000 лева за кампания спрямо милиони за купуване на гласове?

  72. 72 Профил на fdgdfhh
    fdgdfhh
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Ето тази екологична партия трябваше да мине 4% бариера, а не само подивели националисти! Срам ме е от България!

  73. 73 Профил на fdgdfhh
    fdgdfhh
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#22:"marrad"]Тези заедно с т.н. ''български евролеваци'' бяха единствените, които подпряха едно парадиране на едни нестандартно ориентирани особи. Таз подкрепа наляла ли е или е отляла гласове - за това някой от тях позамислил ли се е?
    [/quote]

    Да тя бе единствената партия, която зае цивилизована позиция и показа уважение към човешките права и достойнство, а не нарича хората "нестандартно ориентирани особи"!

  74. 74 Профил на K.
    K.
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Ей, много хейт срещу Зелените, много нещо!

    Подкрепата им спадна, защото около 1/3 от гласувалите за тях на предишните избори, сега предпочетоха РБ и съвсем скоро ще си патят от това.

    Освен това правят кампания без пари. А трябва да обикаляш градове и села, да говориш с хора, за бензин, за фейсбук...

    Трябваше да имат силна кампания през социалните мрежи, за да достигнат до младите в София и още 3-4 големи града.

    Иначе събират доста хейт от троловете по форумите. Което е нормално за извънсистемен играч - единственият от първите 11 партии, участвали в изборите.

    K.
  75. 75 Профил на eвЗЕНи
    eвЗЕНи
    Рейтинг: 524 Весело

    Просто Българинът не е дозрял да мисли извън собствените си интереси. Само общества, в които хората не мислят какво да сложат в тумбака си имат Зелени партии, които защитават природата им. Скоро, уви, няма да стане в БГ, както и не става в САЩ по същата причина.

  76. 76 Профил на АК
    АК
    Рейтинг: 583 Неутрално

    В основата на колапса на енергетиката при растящи цени на тока е точно утопичната, антисоциална и антипазарна зелена идеология.
    Нагли рекетьори, които държат да бъдат харесвани от жертвите си.

  77. 77 Профил на Conservative Future
    Conservative Future
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Даа, аз отдавна съм го казал - червените целени нямат шанс да докопат заветния 1 (един) процент и още по-заветната субсидия (за нея ний се борим, за нея ние мрем, както казваха дедите ни), именно защото всичко живо, което споделя „ценностите“ им - сивите катерици преди хората, смърт на капитализъма, наркотици, аборти, гей бракове и узаконена педофилия - вече е или кандидат-депутат, или избирател на РБ. Все пак накрая се оказа, че и този блок допринася някаква полза. А от либералната газетка „Дневник“ за пореден път откриха топлата вода.

    Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.
  78. 78 Профил на Conservative Future
    Conservative Future
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    Даже има и тренд към намаляване - от 0.7% на 0.6%. А някой казваше, че на тези избори произлезли само лоши новини.

    Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.
  79. 79 Профил на д-р Тошков
    д-р Тошков
    Рейтинг: 452 Неутрално

    Всички, които ги смятат за десни, да им прочетат програмата, те за 2014-та нямаха такава, а използват тази от 2013. Там да видите колко десни идеи има (0%) и колко неадекватни (100%). Това, че са подлъгали няколко хиляди млади хора, на които им липсва "благородна" кауза, изобщо не ги прави адекватна партия.

  80. 80 Профил на t5eyes
    t5eyes
    Рейтинг: 694 Неутрално

    това е единствената зелена партия и единствената партия в България, която не желае да вампирясва на гърба на всичко възможно

    свят, спри да се кланяш на богинята Кали
  81. 81 Профил на t5eyes
    t5eyes
    Рейтинг: 694 Неутрално

    До коментар [#76] от "АК":

    абсолютни глупости! само защото някой мафиот е сключил неизгодни за държавата договори не значи че енергията от възобновяеми източници е скъпа. надявам се НЕК да фалира и тогава на свободния пазар цената на енергията през деня ще падне доста

    свят, спри да се кланяш на богинята Кали
  82. 82 Профил на t5eyes
    t5eyes
    Рейтинг: 694 Неутрално

    [quote#71:"supermarty"]Моля правете разлика: Белев и Каракачанов са от ЗЕЛЕНАТА ПАРТИЯ, и това е именно от причините ЗЕЛЕНИТЕ (за които се говори тук) да се разграничават от тях. [/quote]

    свят, спри да се кланяш на богинята Кали
  83. 83 Профил на t5eyes
    t5eyes
    Рейтинг: 694 Неутрално

    пълно е с късогледи коментатори, които въобще не правят разлика между различните "Зелени", наистина няма да е зле една смяна на името

    свят, спри да се кланяш на богинята Кали
  84. 84 Профил на vaskoblue
    vaskoblue
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#70] от "vinetu":

    Как ще се държат от БХК бе човек ти вярно от коя вселена пишеш? Провокации ли търсиш що ли, просто заблуден ли си или неинформиран?

  85. 85 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 476 Неутрално

    До коментар [#84] от "vaskoblue":

    http://izbori.zelenite.bg/12293

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  86. 86 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 476 Неутрално
  87. 87 Профил на Stoyan Beshkov
    Stoyan Beshkov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Като чета коментарите, най-вече на тези с псевдоними, ми е ясно, защо е ТАКЪВ резултата от изборите - НАРОДА Е ПРОСТ, ЗЛОБЕН, ЗАВИСТЛИВ, ПРОСТАШКИ, ДЕБИЛЕН И НЕГРАМОТЕН, Т. Е НЕ ЧЕТЕ И Е ПЪРВОСИГНАЛЕН КАТО НЯКОИ ОТ ОТГЛЕЖДАНИТЕ ОТ НЕГО ЖИВОТНИ! СЪЖАЛЯВАМ, ЧЕ ТОВА Е ТАКА, АМА ФАКТ! И ТЕЗИ ПРОЦЕНТИ СА НИ МНОГО, ЖИВЕЙТЕ КАТО СКОТОВЕ В НЕВЕЖЕСТВО И БЕЗХАБЕРИЕ!

  88. 88 Профил на Stoyan Beshkov
    Stoyan Beshkov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    В Дрезден имаме 5.6%! Останалите зелени 0%! - това е в подкрепа на написаното горе

  89. 89 Профил на Андрей Ковачев
    Андрей Ковачев
    Рейтинг: 585 Неутрално

    Хм. Зелените са единствената несистемна партия. Единствената, което имаше смелостта първа да поиска навлизане на елементите на пряката демокрация на места, където още никой не смее да го прави - например правото на НПО да внасят наказателни искове за длъжностни престъпления, задължителни контролиращи референдуми на местно равнище за всички значими решения касаещи публични ресурси, НПО отговарящи на изискванията да могат да участват наравано и да се регистрират с листи в изборите, право на гражданска законодателна инициатива и на сезиране на конституционния съд. Мда - има да се чакат други като зелените..........

    www.bulgariangreens.org
  90. 90 Профил на vaskoblue
    vaskoblue
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#86] от "vinetu":

    Тия линкове нали се сещаш, че въобще не доказват твърдението ти за Т.Белев и БХК. Като толкова добре боравиш в интернет, проучи си кой кой е, а недей да се излагаш по форумите!

  91. 91 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 476 Неутрално

    До коментар [#90] от "vaskoblue":

    Не знаеше нищо за това нали? Препоръчвам ти, ти да проучваш кой кой е, за да не те водят за носа подобни "Зелени".

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  92. 92 Профил на vaskoblue
    vaskoblue
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#91] от "vinetu":

    Напротив- знам. Продължавам да те питам- как реши,че Т. Белев е нещо в БХК? Как реши, че той е въобще нещо и в ПП Зелените? Хич не си наясно с нещата и си личи!

  93. 93 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 476 Неутрално

    До коментар [#92] от "vaskoblue":

    Имаше един протест "против ксенофобията" организиран преди време от БХК за които Т.Б агитираше много упорито, ама сега не ми се търси. Да беше само той от всички "Зелени" с мед да го намажеш

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  94. 94 Профил на vaskoblue
    vaskoblue
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#93] от "vinetu":

    Това,че Т.Б. е против ксенофобията въобще не го прави виден активист на БХК, както и не прави Зелените подчинени на БХК. Не може ли хората да имат позиция без да са членове на някаква организация, която я защитава?

  95. 95 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 476 Неутрално

    До коментар [#94] от "vaskoblue":

    Може разбира се, може също да има живот на Марс.

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK