Няколко причини за резултата на "Зелените" на изборите

Ще призная "дневник" за независима, безпристрастна и европейска медия, ако направят подобен анализ за всяка партия, която има под 1%. Всичко друго представлява "накланяне на везни" към някакво дребно формирование поради личните пристрастия на репортерите.
Да не говорим, че за всички "зелени" важи клишето, че са като дини - отвън зелени, отвътре червени.

• 124 129
• Докладване

Какви Зелени! Това са неолиберали и либертарианци.

• 137 35
• Докладване

До коментар [#1] от "sam_vimes":

Точно така! Нека Дневник разгледа подробно всички останали партии, има и още две зелени даже, щото иначе много намирисва тая подкрепа от Прокопиев.

• 82 61
• Докладване

"Според Тома Белев от "Зелени Балкани" и Асоциацията на парковете в България тази тенденция през последните няколко избори, показва, че "Зелените" имат силно и твърдо..."

:ДДДДД Е**си и ядрото да им имам, дори не успяха 1% да вземат, а присъстват вече от над 5 години в политиката. На настоящите избори вместо да увеличат подкрепата си изгубиха още 0,1%.

• 44 63
• Докладване

Обединете се с другите две регистрирани партии с този цвят"Партия на зелените" и "Зелената партия" или имате някакви идеологически различия.

• 78 33
• Докладване

[quote#2:"socialen"]Какви Зелени! Това са неолиберали и либертарианци[/quote]
Стига, колега, спри се......
Зелените са откровени социалдемократи, и то от най-противните (чисто идеологически), ако трябва да бъдем реалисти

• 51 72
• Докладване

До коментар [#2] от "socialen":

Ако смяташ, че е много либерално и либертарианско всеки път, като се появи някъде чуждестранен инвеститор, да събираш 20 души и да блокирате кръстовището на Орлов, понеже не било екологично, както и да вкарваш в предизборната си програма всевъзможни левичарски мерки като субсидии за това, онова, трето и четвърто, значи имаш странна представа за либерализъм и либертарианство.

Хората са го казали - зелени, зелени, ама отвътре червени.

А причините за това, че на всички избори печелят по 0,6%, са поне сто. Аз ако от нещо съм доволен от резултатите на тези избори, то е, че тия шмекери пак останаха много далеч от субсидия.

• 64 78
• Докладване

Зелените трябва да си останат гражданско движение.Като партия нямат шанс,защото управлението не е само екология.

• 41 73
• Докладване

РБ изгуби поне две места в НС, предвид невлизането на Зелените в коалицията, но това и по причина на самите Зелени, които предварително и публично сложиха т.нар. червени линии(бариери), за да влязат в коалицията, което ги лиши от възможността да направят компромис и да бъдат представени в НС. Смятам не, а съм убеден, че Зелените трябва да присъстват в НС, но сами видно трудно ще го направят и ако искат техният глас да бъде и институционално чут, а и да се опитат да налагат решения отвътре, то трябва да направят нужният компромис и то заради Държавата.

• 19 86
• Докладване

До коментар [#9] от "dorko":
В кампанията им имаше една ухилена мома която плямпаше да си гледкаме марихуана.

• 19 51
• Докладване

[quote#1:"sam_vimes"]Да не говорим, че за всички "зелени" важи клишето, че са като дини - отвън зелени, отвътре червени. [/quote]
"Зелените" са либерални дори са най/либералната партия на тези избори.Което казваш е вярно за Зелената партия на Каракачанов,те са червени от всякъде

• 14 53
• Докладване

Най-хубавото от резултата на зелените е, че е под 1%, т.е. извън субсидията от нас, данъкоплатците. Зелените и без това са добре платена организация от сивия сектор.

• 80 33
• Докладване

До коментар [#7] от "hchinaski":

Кои от всички зелени имаш предвид.

• 15 9
• Докладване

До коментар [#6] от "ЩастлиФТ и горТ":

Коя зелена партия имаш предвид.

• 14 7
• Докладване

Ами преименувайте се. На кой му пука. Аман от вас. Врякате прекалено много, при това точно там където не трябва.

• 50 25
• Докладване

До коментар [#1] от "sam_vimes":

Това е рубрика Зелен Дневник. Не мислиш ли, че е съвсем нормално да има коментар относно представянето на Зелените в изборите без да има конспирация?

• 13 55
• Докладване

Определено имам големи резерви към всякакви зелени движения, защото вижданията им излизат от рамките на разумното. Те наложиха на ЕС въглеродни квоти, както и перките и соларите. Нищо против зелената енергия като например соларки и водонагреватели на покривите на сгради за собствени нужди, изграждане на "пасивни" жилища, ниждаещи се от минимум енергия за отопление и т.н.
Но да задължават цял беден народ да плаща солени цени за електричеството, защото трябвало да е от възобновяеми източници, това никой разумен човек няма да го приеме. Ето и Германия се задъхва под тежестта на високите цени за електроенергия, какво ли остава за бедна България.
По отношение на строителството по Черноморието съм напълно съгласна със зелените. Малкото останали места трябва да се съхранят.
За ски пистите нещата не са еднозначни защото все пак трябва да има достатъчно места за зимен спорт.

• 41 41
• Докладване

причината всъщност е една: Зелените отказват да разберат, че опазването на природата в рамките на капиталистическата система е неизпълнима задача; а участието им в "гражданското общество" пак повече им вреди, защото "гражданското общество" у нас се формира и фувкционира като нещо подобно на днешните ни синдикати КНСБ и ПОДКРЕПА - на думи защитници на трудовите хора, а на дело съюзници на държавната бюрокрация и работодателите СРЕЩУ работниците.
Накратко - Зелените просто шикалкавят. И то всичките.

• 41 24
• Докладване

До коментар [#2] от "socialen":

Те ако бяха добре, ма не са....

• 5 4
• Докладване

Тези заедно с т.н. ''български евролеваци'' бяха единствените, които подпряха едно парадиране на едни нестандартно ориентирани особи. Таз подкрепа наляла ли е или е отляла гласове - за това някой от тях позамислил ли се е?

• 15 11
• Докладване

Ми да бяхте влезли в РБ, бе,зелени, сега щяхте да бъдете в НС, а Атака и АБВ - вън от него. Но дерзайте, всеки път с 0,6%, голям успех!

• 13 50
• Докладване

Памела, нещо повече:
каквито и чудо-технологии да са налице, те ще бъдат използвани в контекста на господстващия социално-икономически модел и в интерес на дадения тип политическо управление. В резултат се жертва добруването на хората за сметка на "опазване на природата", а само по себе си подобно противопоставяне е АБСУРДНО! Обществото може да е технологично и да не смазва околната среда... но само ако в основните му принципи би стояло нещо РАЗЛИЧНО от преследване на финансова печалба, социалното неравенство и диктата на политическата класа (която е просто партийни обръчи около бизнес групировки) над гражданите.
И само един детайл: зелената енергия би била и евтина, и наистина ефективна, ако се РАЗПРЕДЕЛИ, буквално по всеки покрив и балкон да има ветро и фотогенератори, а ако е концентрирана в отделни централи на едри перачи на пари (които са в комбина с бюрокрацията), ще увеличава мизерията и ще прави хората равнодушни към екопроблемите, защото им се налага да оцелеят, а как, освен като експлоатират околната среда най-хищнически, по примера на корпорациите?!

• 9 25
• Докладване

До коментар [#1] от "sam_vimes":

а дали са червени отвътре, или по-скоро кафяви? "Яко" екозаконодателство (за сметка на жизненото равнище) съществуваше в Третия Райх и в Италия на Мусолини...

(то и "червените" не са толкова червени, понеже вместо реализация на собствените си лозунги от едно време предпочетоха да изградят тоталитарни държави с държавнокапиталистическа икономика; кое тук е "червено" даже според собствените им класици? А и при "прехода" подозрително бързо и успешно от "комунисти" станаха капиталисти без никакви кавички)
(туй е офтоп де, ама нейсе)

• 13 18
• Докладване

Kaто ни застана Тома Белев в президиума на зала Възраждане в Габрово на публично обсъждане на плана за развитие на природен парк "Българка" и се изцепи пред пълна зала, че не можело да не се сече в парка и защити залагането на твърде чувствителни сечи в плана, и ме изгубиха като глас.
Това веднага след позорното и незаконно поставяне на дървосекача Али Алиев за директор на парка, при действащи протести на габровци срещу назначаването му, при това че даже управленците в града застанаха на страната на гражданите, ей такова рамо му удари върлият природозащитник.

• 9 26
• Докладване

[quote#2:"socialen"]Какви Зелени! Това са неолиберали и либертарианци. [/quote]
Да вярно е ,че момчетата от зелените имат НЛП подготовка от чуждестранни доброжелатели и НПО ама принципно е несправедливо да имат само 0,6%.
Знам ,че се борят за 1% за да хванат субсидия . Смятам ,че народа трябва тряйно да узрее за "зелени" и е хубаво те да изместят антиконституционната ибрикчийска партия на ислямисти ДПС . Ислямистите редовно изнасят предизборна агитация на майчин език! Ако може така да го кажем защото мамките им говорят по-добре български !

• 12 16
• Докладване

До коментар [#3] от "tamaya":
Дневник вижда правилно потенциала тука. Останалите са комунистически и ДС формирования, за да блокират терена на целените.

• 8 21
• Докладване

До коментар [#5] от "chicago514":
Виж пост 31. Тези са част от партийното инженерство на БСП.

• 3 10
• Докладване

Единствената партия, от която получих спам в електронната си поща, бяха именно "Зелените". Въпреки, че текстът не беше буквално "това писмо сигурно ви намира в много изненадано състояние, но имайте вяра, че се обръщаме към вас с леко сърце и воля за взаимна изгода", цялостното впечатление, за съжаление, не беше много далеч.

Един имейл, например, беше с подател "Депутат", озаглавен "Обява за работа", и покрай другото казваше "С настоящото писмо кандидатстваме пред вас за работа като народни представители в 43-ото Народно събрание." Да започнем дори с явното объркване между "обява за работа" и "молба за кандидатстване" -- нещо характерно и за типичния спам и демонстриращо колко малко им пука на спамърите за прецизността на изпращаните от тях писма. Но спамърите се целят в сравнително наивни и най-вече заслепени от алчност хора, които дори няма да забележат подобни логически противоречия, камо ли да тръгнат да си правят изводи от тях. Ако изпратите обаче подобно разписана молба до която и да е уважаваща себе си фирма, животът ѝ безславно и много бързо ще завърши в кошчето за боклук.

Но нека не издребняваме толкова много, нали? Важно е, все пак, съдържанието, важен е вложеният смисъл, нали така? По-надолу четем... "Конкретно, ние Зелените ви предлагаме нашата Платформа 2014 и ви представяме нашите три основни приоритета от нея: // Първо, опазване на околната среда чрез налагане върховенството на закона..."

Момент, как така ще налагате върховенството на закона, когато дори с тези си съобщения вие вече го нарушавате или най-малкото вървите по ръба му, извършвайки едно не особено достойно действие като разпращането на масови имейли... Правите го за "благородна кауза"? Добре, но оправдаете ли себе си, всеки друг също може да се оправдае с негови си "благородни" каузи. "Другите също нарушават закона", и то за много "по-лоши" неща? Но тогава с какво всъщност вие сте "по-добри" от тях...?

Няма смисъл да продължавам, защото това е само една малка илюстрация на проблемите на "Зелените". Да, може би точно това е проблемът -- че са все още "зелени". Всеки от нас минава през тая фаза, наистина. Но трябва да има и развитие: не може вечно да оправдаваме пропуските и грешките си с младежки плам и ентусиазъм.

Запазете ентусиазма си, но добавете и зрялост, ако искате да бъдете възприемани като сериозна партия. Бъдете зелени в душата, а не в ума си. Иначе, все тъй ще срещате "Thunderbird thinks this [party] is Junk..."

• 6 23
• Докладване

Зелените трябва да спрат да обслужват парите и интересите на този или онзи

• 23 14
• Докладване

България има нужда от зелена партия,каквито има във всяка европейска държава.Но доколко са зелени зелените/като Каракачанов например/,това вече е друг разговор.

• 5 24
• Докладване

Съгласен съм напълно с по-горния коментар, в който се казва, че "Зелените" са зелени, в ролята си на политици. Но поне са добри хора и обичат България, българите и българската природа. За разлика от почти всички останали политически субекти, които мразят всичко, освен краденето на пари. Аз бих ги приветствал по всяко време в Реформаторския блок. Със сигурност ще бъдат по-полезни за него, отколкото са някои индивиди, за които думата "предатели" в доста голяма степен описва действията им.

• 7 32
• Докладване

хайде сега, а предизб. клипове и надслови, които ги направиха да изглеждат леко смешни агенти? ученически идеализъм и добро намерение е приятно начало, но трябва и сериозна мисъл някъде там.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#1] от "sam_vimes":

Зелени, червени...Северна Европа е друг свят от България.

• 4 8
• Докладване

Пожелавам им да успеят да идентифицират причините за слабото си представяне и най-вече да изградят успешна стратегия за бъдещите си действия. Защото, както писа по-горе "1913" те са добри българи и добри хора и едни от много малкото, на които наистина им пука за тази страна и ние като страна се нуждаем изключително много от хора като тях в управлението.
Съгласна съм с изразеното и по-горе мнение, че трябва да научат разликата между гражданско протестно движение и политическа партия. Там е именно голямата им грешка в предизборната кампания според мен, че те използваха приоми от първото за второто. Колкото за липсата на пари - който ги няма, трябва да го компенсира с креативност.
Успех за в бъдеще ви пожелавам, момичета и момчета. Вие сте интелигентни и затова съм убедена, че ще успеете да се поучите от грешките си.

• 7 25
• Докладване

Точно тези "зелени" заслужават дори по-малко !

• 22 13
• Докладване

[quote#40:"ТМаринов"]Точно тези "зелени" заслужават дори по-малко ! [/quote]
Да, наистина не заслужават, защото от всички те най-малко имат намерение да подкрепят корумпираното статукво. Как си позволяват?! И как си позволяват да искат да се борят за каузи, а не за да напълнят собствените си джобове?! Не, точно в тази страна тая няма да я бъде! Не, не и не!

• 15 23
• Докладване

Интересна статия. Само да припомня, че ПП Зелените откраднаха името от другите две партии. Първата създадена у нас е Зелената партия през 1989 г. Партия на зелените е регистрирана през 2001 г. ПП Зелените е от 2008 г. Мисля, че е крайно време и трите да се обединят. Освен това в цяла Европа те са леви партии, а у нас се правят на десни и хукнаха към Реформаторския блок.

• 24 17
• Докладване

И мен ме отблъснаха прийомите им на протестно движение, след като трябва да са политическа партия и да се опитват да прокарват тезите си с диалог с останалите пшартии. Те трябва да си признаят, че предвид социалната структура и политическата традиция на България, представляват маргинална партия, която за сега не може да се явява сама на избори. Но не подкрепиха РБ...

• 5 14
• Докладване

"Много от хората възприемат Зелените като партия, която се занимава предимно с екологични проблеми и затова не ни се доверяват..."
===========
Не, бе. Не ви е там проблема.
Възприемат ви като партия на "Зелените пари".
Затова не ви се доверяват.

• 17 21
• Докладване

А може би хората с пълно право ви смятат за мафиози?

• 18 13
• Докладване

Причината за резултата им на изборите е много проста - нямат спонсори.

• 7 15
• Докладване

[quote#42:"essentialstudio"]цяла Европа те са леви партии, а у нас се правят на десни и хукнаха към Реформаторския блок[/quote]
А колко е "десен" РБ?
Или е по-важно кой какво претендира за себе си?

(За протокола - аз съм един от избирателите на Зелените, които на тези избори гласуваха за РБ)

• 5 16
• Докладване

[quote#1:"sam_vimes"]Да не говорим, че за всички "зелени" важи клишето, че са като дини - отвън зелени, отвътре червени. [/quote]

Айде докажи тези си думи. И докажи, че огромната част от протестите, свързани със защита на на природни обекти, не са организирани от Зелените.

• 5 19
• Докладване

Основната причина за слабото представяне е, че сте все още зелени. Когато узреете и разберете, че разделени и зелени сте слаби, тогава ще имате парламентарно представяне. Кое не ви изнасяше толкова, че да правите тия пируети в преговорите с РБ, както и синьо единство на Надето. Сега по-добре ли е като сте вън и изолирани? А имаше реална възможност, да сте част от РБ.

• 6 15
• Докладване

С кръстоносния поход срещу шистовия газ "зелените" пораждат много и може би основателни подозрения, че са инфилтрирани с руска агентура. Няма разлика между тях и Атака по този въпрос. Служат си с лъжи и манипулации на най-долнопробно ниво, като "видяхте ли едно клипче в You tube". С тях не може да се води никаква дискусия, не признават нито научни факти, нито мненията на специалисти по тези проблеми, въпреки, че никой от тях няма някакво техническо образование.

• 18 16
• Докладване

Реалният резултат е не 0.6 ,а 0,006 процента

• 17 7
• Докладване

Горният ми пост се обръща едновременно към Зелените и към журналистката, което е емоционално и не особено правилно, тъй като тя ги анализира в трето лице като страничен наблюдател. За което ѝ се извинявам.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#2] от "socialen":

Както ти казах на теб... изобщо не знаеш както е либертарианец. Тези смотаняци не са нито либерали нито либертарианци... това са едни психопати, които плашат лъжат и заблуждават (умишлено, изтекога имейли) само и само да се докопат до властта. И ако правят нещо е то точно да ограничават свободата на хората.

• 14 8
• Докладване

До коментар [#29] от "comandante":

Ти си другия, който си няма никаква идея какво е либертарианец. Зелените нямат нищо общо с това... напротив те ограничават свободата на хората. Сигурно и в кенефа като отидете и гледате да не излезе либертарианец там... то бива бива неграмотност... и ако тези са свързани с някакво НПО... то е руско!!!!

• 8 8
• Докладване

До коментар [#2] от "socialen": "Какви Зелени! Това са неолиберали и либертарианци."
Имаше едни зелени + левица с Каракачанов
= ТЕ МИ ХАРЕСАХА МНОГО !
В Европейския Парламент има Северни - зелени
... има и "либерално" зелени близо до АЛДЕ

• 9 4
• Докладване

На мен, изказването им ми звучи като - а бе никой не ни бръсне за слива, ама ние ще тероризираме и парламент и общество да става на нашата.
Иначе, екологията е важно нещо. Хуманното отношение към животните също е нещо без което не можем. Но, според мен, проблема им е че искат някой друг да им плати масрафа.
Не съм чул или чел, някой зелен да е поел отговорност за изпохапаните от бездомните кучета, за сметка на това има множество акции на зелените именно в подкрепа на количества бездомни кучета.
Не съм чул или чел и за разумни алтернативи предложени от зелените за енергийните въпроси. Нещат ТЕЦ, нещат АЕЦ, вятърните генератори убивали птици....

• 12 9
• Докладване

айде сега и на тия Реформаторския блок им е виновен! изказването че техните собствени избиратели били гласували за РБ като "по-малко зло" което ще влезне в парламента е обидно и за техните и за избирателите на РБ и издава лош вкус и липса на политическа култура...

а можеше просто да не се правят на интересни, да се влеят при РБ където е мястото на всяка политическа сила която се бори срещу мафията, да удовлетворят избирателите си и сега да имат 1-2 депутати които да им изпълняват политиките в НС

всичко друго е детинщини и безотговорност...и на ДСБ не ни харесва да сме с хора дезертирали от ДСБ или с избушените седесари, но ... политика се прави с политика

• 12 9
• Докладване

До коментар [#14] от "Митев":

Надявам си да си стоят дълго време там. Изключително вредна партия...

• 14 10
• Докладване

Точно така повече политика и по-малко протести.

Хората страдат от предрасъдъци, липса на информация и най-лошото безверие. На невярващите, прочете нещо за държавата Бутан... и престанете да се държите като материал от клекалото на Европа.

Това разграничение от другите ЗЕЛЕНИ трябваше отдавна да стане!

• 1 3
• Докладване

Зелените при РБ...

Зелени активисти при неузрели политици...

Наистина там им е мястото...

• 12 4
• Докладване

"Зелените" у нас да поканят за 1-2 години Ска Келер и нещата ще потръгнат

• 7 0
• Докладване

България се изсича тотално и непрекъснато. Цеко получи това което искаше. Шистов газ в момента не се знае дали се копае защото държавата няма механизъм за проверка. Какво правят Зелените на тоя фон:

1. Твърда подкрепа за гей-парадите
2. Твърда подкрепа за нелегалната имиграция, начело с видният активист на БХК Тома Белев
3. Твърда подкрепа за незаконното строителство в гетата
4. Няма нито един сериозен протест организиран от тях тази година, а причини не липсват

Гореизброените причини формират точно 0,5% до 1% от обществените нагласи, а има и още:

• 15 5
• Докладване

До коментар [#64] от "vinetu":

Написал си сериозни глупости!Т.Белев не е активист на БХК! Като че ли живееш на друг континент!

• 2 6
• Докладване

гледам, че в коментарите към статията често се среща мнението за "руски интереси". Моля, нека не опростяваме нещата, и то именно в тази плоскост. Руски, полски, горски или марсиански - няма значение. Същественото е, че са ОЛИГАРХИЧНИ интереси, които на първо място потискат собствените си народи, или ги залъгват с "подобрения" за сметка на други народи и етнически малцинства.
От четене на историческа литература би трябвало да е ясно, а и от събитията в Украйна например, че ОЛИГАРСИТЕ, даже воювайки помежду си (с ръцете И КРЪВТА на "низшите класи", винаги намират начин да се погодят... пак за сметка на редниците във войните им.
Та настоявам на тезиса, че проблемът на Зелените е, че са ПАРТИЯ, а не ДВИЖЕНИЕ ЗА РАДИКАЛНА СОЦИАЛНА ПРОМЯНА; една такава промяна засяга взаимоотношенията както между хората, така и отношенията на хората с природата. Днешното антиекологично поведение на човешката цивилизация е ПРЯКО СЛЕДСТВИЕ от антисоциалното поведение между самите хора, между социалните слоеве.
А всяка една партия, освен че лъже собствените си избиратели (пресните примери с евродепутатството на Бареков и Джамбазки), не е лоялна към активистите си (непризнаването на преференциите); лъгането пък на целия народ е налице, всяко действие на докопала се до властта партия е такова - и това е СИСТЕМНО ПОВЕДЕНИЕ, другояче една партия НЕ МОЖЕ да постъпва.
А че някои обикновени граждани са понамазали от водената от някоя партия политика, изобщо не означава, че дадена политическа практика е била "в полза на целия народ". Напротив, тя е разделила народа и го е хвърлила в междуособици по стотици дребни въпроси, без да засяга отровните корени на проблемите.
----
Също така моля да не залитаме към недоразбрани термини като "либертарианци". Повечето "Зелени" са за силна държавна регулация, което противоречи на идеите на либертарианците, които пък са за дерегулация, което на свой ред означава ПРОИЗВОЛ на бизнеса.
----
Относно "зелените идеи" бих препоръчал на всеки, който освен "форумен писател" е и добросъвестен ЧИТАТЕЛ, да потърси един автор - Мъри Букчин, който доказва теоремата за несъвместимостта на капитализма и държавността с адекватното решаване на екологичните проблеми.

• 0 12
• Докладване

Винету,
какво значи според теб "сериозен протест"? Аз също не съм видял например трошене на техника, която например е тръгнала да разчиства природен парк за строителен терен - и това ме огорчава.
Не съм видял и агитационна работа на Зелените всред хората, които биха спечелили от антиекологично действие (защото примерно в техния край НЯМА РАБОТА и ентиекологичното действие ще им даде нов поминък).
Останалите неща наистина, така както са подхванати, или нямат нищо общо със защитата на природата, или направо вредят на същата кауза.

• 1 7
• Докладване

Зелените трябва да получат фиксиран дял от националния бюджет.

• 6 3
• Докладване

Значи не могат някви бедняци само и само, защото са със зелено мислене да тръгват да правят политика. Трябват ресурси!! Вижте го барека колко пари изхарчи и получи голяма подкрепа. Не ви е нужна чиста политика в този смисъл на думата тапанари такив. Много ме е яд щот сте смотани и скоро няма да го разберете а аз се преебах да си дам гласа си за вас,вместо за реформаторите, които имаха нужда от подкрепа.,

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 11 0
• Докладване

До коментар [#65] от "vaskoblue":

Всичко което съм написал е 100% вярно, Зелените се държат като БХК 2, а Тома Белев ( и не само) е най-яркия пример за това. Съответно получават подкрепата на която се радва БХК.

• 8 2
• Докладване

Хора, много правилни критики към Тома Белев и Каракачанов.

Моля правете разлика: Белев и Каракачанов са от ЗЕЛЕНАТА ПАРТИЯ, и това е именно от причините ЗЕЛЕНИТЕ (за които се говори тук) да се разграничават от тях.

Това доказва колко е пагубно ГРЕШНОТО разпознаване на партията и неимформираността на хората (поради липса на средства за реклами). Но замислете се малко: как една партия ще вземе милиони за кампания без да трябва да обслужва интересите на инвеститора си вбъдеще? За мен това е ключовият въпрос в съвременната политика. И именно факта, че Зелените са бедни (и НЕ КУПУВАТ ГЛАСОВЕ както влизат в пармента почти всички партии, и то години наред) намалява значително шанса за тяхната задкулисна мафиотска/олигархична обвързаност. Какво са едни 20000 лева за кампания спрямо милиони за купуване на гласове?

• 2 5
• Докладване

Ето тази екологична партия трябваше да мине 4% бариера, а не само подивели националисти! Срам ме е от България!

• 1 8
• Докладване

[quote#22:"marrad"]Тези заедно с т.н. ''български евролеваци'' бяха единствените, които подпряха едно парадиране на едни нестандартно ориентирани особи. Таз подкрепа наляла ли е или е отляла гласове - за това някой от тях позамислил ли се е?
[/quote]

Да тя бе единствената партия, която зае цивилизована позиция и показа уважение към човешките права и достойнство, а не нарича хората "нестандартно ориентирани особи"!

• 1 7
• Докладване

Ей, много хейт срещу Зелените, много нещо!

Подкрепата им спадна, защото около 1/3 от гласувалите за тях на предишните избори, сега предпочетоха РБ и съвсем скоро ще си патят от това.

Освен това правят кампания без пари. А трябва да обикаляш градове и села, да говориш с хора, за бензин, за фейсбук...

Трябваше да имат силна кампания през социалните мрежи, за да достигнат до младите в София и още 3-4 големи града.

Иначе събират доста хейт от троловете по форумите. Което е нормално за извънсистемен играч - единственият от първите 11 партии, участвали в изборите.

• 2 11
• Докладване

Просто Българинът не е дозрял да мисли извън собствените си интереси. Само общества, в които хората не мислят какво да сложат в тумбака си имат Зелени партии, които защитават природата им. Скоро, уви, няма да стане в БГ, както и не става в САЩ по същата причина.

• 1 8
• Докладване

В основата на колапса на енергетиката при растящи цени на тока е точно утопичната, антисоциална и антипазарна зелена идеология.
Нагли рекетьори, които държат да бъдат харесвани от жертвите си.

• 9 3
• Докладване

Даа, аз отдавна съм го казал - червените целени нямат шанс да докопат заветния 1 (един) процент и още по-заветната субсидия (за нея ний се борим, за нея ние мрем, както казваха дедите ни), именно защото всичко живо, което споделя „ценностите“ им - сивите катерици преди хората, смърт на капитализъма, наркотици, аборти, гей бракове и узаконена педофилия - вече е или кандидат-депутат, или избирател на РБ. Все пак накрая се оказа, че и този блок допринася някаква полза. А от либералната газетка „Дневник“ за пореден път откриха топлата вода.

• 7 3
• Докладване

Даже има и тренд към намаляване - от 0.7% на 0.6%. А някой казваше, че на тези избори произлезли само лоши новини.

• 6 5
• Докладване

Всички, които ги смятат за десни, да им прочетат програмата, те за 2014-та нямаха такава, а използват тази от 2013. Там да видите колко десни идеи има (0%) и колко неадекватни (100%). Това, че са подлъгали няколко хиляди млади хора, на които им липсва "благородна" кауза, изобщо не ги прави адекватна партия.

• 6 5
• Докладване

това е единствената зелена партия и единствената партия в България, която не желае да вампирясва на гърба на всичко възможно

• 4 4
• Докладване

До коментар [#76] от "АК":

абсолютни глупости! само защото някой мафиот е сключил неизгодни за държавата договори не значи че енергията от възобновяеми източници е скъпа. надявам се НЕК да фалира и тогава на свободния пазар цената на енергията през деня ще падне доста

• 1 4
• Докладване

[quote#71:"supermarty"]Моля правете разлика: Белев и Каракачанов са от ЗЕЛЕНАТА ПАРТИЯ, и това е именно от причините ЗЕЛЕНИТЕ (за които се говори тук) да се разграничават от тях. [/quote]

• 2 1
• Докладване

пълно е с късогледи коментатори, които въобще не правят разлика между различните "Зелени", наистина няма да е зле една смяна на името

• 3 2
• Докладване

До коментар [#70] от "vinetu":

Как ще се държат от БХК бе човек ти вярно от коя вселена пишеш? Провокации ли търсиш що ли, просто заблуден ли си или неинформиран?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#84] от "vaskoblue":

http://izbori.zelenite.bg/12293

• 0 1
• Докладване

До коментар [#84] от "vaskoblue":

http://evroliberast.com/lgbt-%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8-2014-%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5.html

• 0 1
• Докладване

Като чета коментарите, най-вече на тези с псевдоними, ми е ясно, защо е ТАКЪВ резултата от изборите - НАРОДА Е ПРОСТ, ЗЛОБЕН, ЗАВИСТЛИВ, ПРОСТАШКИ, ДЕБИЛЕН И НЕГРАМОТЕН, Т. Е НЕ ЧЕТЕ И Е ПЪРВОСИГНАЛЕН КАТО НЯКОИ ОТ ОТГЛЕЖДАНИТЕ ОТ НЕГО ЖИВОТНИ! СЪЖАЛЯВАМ, ЧЕ ТОВА Е ТАКА, АМА ФАКТ! И ТЕЗИ ПРОЦЕНТИ СА НИ МНОГО, ЖИВЕЙТЕ КАТО СКОТОВЕ В НЕВЕЖЕСТВО И БЕЗХАБЕРИЕ!

• 4 3
• Докладване

В Дрезден имаме 5.6%! Останалите зелени 0%! - това е в подкрепа на написаното горе

• 2 4
• Докладване

Хм. Зелените са единствената несистемна партия. Единствената, което имаше смелостта първа да поиска навлизане на елементите на пряката демокрация на места, където още никой не смее да го прави - например правото на НПО да внасят наказателни искове за длъжностни престъпления, задължителни контролиращи референдуми на местно равнище за всички значими решения касаещи публични ресурси, НПО отговарящи на изискванията да могат да участват наравано и да се регистрират с листи в изборите, право на гражданска законодателна инициатива и на сезиране на конституционния съд. Мда - има да се чакат други като зелените..........

• 3 4
• Докладване

До коментар [#86] от "vinetu":

Тия линкове нали се сещаш, че въобще не доказват твърдението ти за Т.Белев и БХК. Като толкова добре боравиш в интернет, проучи си кой кой е, а недей да се излагаш по форумите!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#90] от "vaskoblue":

Не знаеше нищо за това нали? Препоръчвам ти, ти да проучваш кой кой е, за да не те водят за носа подобни "Зелени".

• 0 1
• Докладване

До коментар [#91] от "vinetu":

Напротив- знам. Продължавам да те питам- как реши,че Т. Белев е нещо в БХК? Как реши, че той е въобще нещо и в ПП Зелените? Хич не си наясно с нещата и си личи!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#92] от "vaskoblue":

Имаше един протест "против ксенофобията" организиран преди време от БХК за които Т.Б агитираше много упорито, ама сега не ми се търси. Да беше само той от всички "Зелени" с мед да го намажеш

• 0 1
• Докладване

До коментар [#93] от "vinetu":

Това,че Т.Б. е против ксенофобията въобще не го прави виден активист на БХК, както и не прави Зелените подчинени на БХК. Не може ли хората да имат позиция без да са членове на някаква организация, която я защитава?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#94] от "vaskoblue":

Може разбира се, може също да има живот на Марс.

• 0 0
• Докладване