Европейската комисия поиска разширяване на мрежата "Натура 2000" в България

 

© Юлия Лазарова

 



Европейската комисия настоя България да определи повече обекти за мрежата "Натура 2000". За това искане от Брюксел днес – в четвъртък (16 октомври), съобщават от пресцентъра на комисията, цитирани от БТА.


Комисията изпраща мотивирано становище и дава на страната ни срок от два месеца (до декември 2014 г.) да предприеме действия за разрешаване на проблема. В противен случай казусът ще бъде отнесен до съда на съюза.


Държавите от съюза са длъжни да определят най-подходящите места за защитени зони за опазването на птичите видове, гласи директивата за птиците.




Първоначално страната ни дефинира достатъчен брой такива зони – 114, но площта на шест от тях е била значително по-малка от изискваната според Списъка на орнитологично важните места, на базата на който комисията и съдът на евросъюза преценяват дали държавите са спазили задължението си по директивата.


Комисията откри процедура за нарушение срещу България точно по този случай още преди четири години – през 2008 г., и макар че много от зоните вече са в съответствие с изискванията, продължават да съществуват проблеми в специалната защитена зона "Калиакра" – заради нея има и висящо дело пред Съда на ЕС, и в областта на Рила, където за 17 вида птици, изброени в директивата, не е предоставена достатъчна защита.


"Това писмо се чака от доста време както от страна на Министерството на околната среда и водите, така и от обществеността. В случая става дума за зоната за птиците, но трябва да сме наясно, че комисията неколкократно е изисквала от България и предложение по директивата за хабитатите. И може би до няколко месеца ще има още едно писмо за Рила", коментира за "Дневник" действията на ЕК Стефан Аврамов от Българска фондация "Биоразнообразие" – една от природозащитните организации, които периодично поставят на дневен ред този отлаган от страна на управляващите въпрос.


Той изрази и недоумение защо трябва да чакаме Европейската комисия да ни каже нещо, което е очевидно ясно. "Министърът на екологията трябва да може да си върши работата и без комисията да му нарежда за всяка стъпка!"


В тази връзка той подчерта, че няма разлика във вижданията на учени и природозащитници за границите на "Рила буфер", както твърди МОСВ. "Има разлики между вижданията на директора на Национална служба за защита на природата Михаил Михайлов и учени и природозащитници", каза още Аврамов.

Ключови думи към статията:

Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на today
    today
    Рейтинг: 972 Неутрално

    Правят защитени зони, в които вече могат да строят само обръчите от фирми.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  2. 2 Профил на гражданин
    гражданин
    Рейтинг: 517 Неутрално

    Ей, добре, че е Брюксел, че да стане нещо добро в България!
    Наистина трябва ли да чакаме такова писмо за да опазим природата си?

  3. 3 Профил на опа
    опа
    Рейтинг: 442 Неутрално

    ... е то на политиците не им пука ... дънъкоплатеца плаща, а те само цоцат бакшиша ...

  4. 4 Профил на Aglaya Kala
    Aglaya Kala
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Ако гласуваха пове^е хора за Зелените и те бяха в управлението, няма+е да ни се налага постоянно да протестираме, пък и от Брüксел да ни глобяват и съдят. Мислете следва*ия път.

    (егати и фонети^ната кирилица)

  5. 5 Профил на moon744
    moon744
    Рейтинг: 489 Неутрално

    Хората в България са също биоразообразие. В Европейския съюз работят предимно много образовани малоумници с акцент към безобразия, които се смятат за важни. Тука хората няма какво да ядат, те се грижат за птиците. Не е достатъчно да си загрижен, когато нямаш грижа.

  6. 6 Профил на гражданин
    гражданин
    Рейтинг: 517 Неутрално

    Чистата природа ти дава качество на живота!
    И в тази връзка лично за мене горите, планините и морето са много важни!
    Не ща да живея в бетонен коптор!

  7. 7 Профил на fras
    fras
    Рейтинг: 519 Неутрално

    В България Натура и сега обхваща най-голям процент от територията на страната в сравнение с останалите страни от ЕС.
    Що не си въведат нови зони в собствените страни?

  8. 8 Профил на moon744
    moon744
    Рейтинг: 489 Неутрално

    Най-бедната държава в Европа, най-слабоумната, най-зле образованата, най-корумпираната, се занимава с Натура 2000...

  9. 9 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 2307 Неутрално

    До коментар [#7] от "fras":
    [quote#7:"fras"]Що не си въведат нови зони в собствените страни?[/quote]

    Защото ги ползват за бизнес !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  10. 10 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1300 Неутрално

    Правилно, територията трябва да се опази чиста за братята мюсюлмани, които ще дойдат да се заселят на нея.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  11. 11 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Хубаво е да има повече защитени природни обекти, но трябва да са реално защитени, а не само на хартия.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  12. 12 Профил на heatseeker
    heatseeker
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Тъжно е, че ЕК тепърва трябва да ни преподава урока за птичките и пчеличките, ама по-добре късно, отколкото никога.

    Свобода за Надежда Савченко!
  13. 13 Профил на greeneyes
    greeneyes
    Рейтинг: 2883 Неутрално

    [quote#4:"Aglaya Kala"]Ако гласуваха пове^е хора за Зелените и те бяха в управлението, няма+е да ни се налага постоянно да протестираме, пък и от Брüксел да ни глобяват и съдят. Мислете следва*ия път. [/quote]

    Напълно съм съгласен. Аз като принципен привърженик на философията и действията на Зелените, в последния момент реших да гласувам за РБ, с което направих компромис със съвестта си и вероятно ще остана разочарован от политиката на Блока. Все пак реших да дам един последен вот на т.нар. "десни" в България за да има поне някаква макар и малка, но опозиция на комунистите и техните производни в НС.

    Пазете се от доносника vesolr
  14. 14 Профил на res08351297
    res08351297
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#7] от "fras":

    В останалите обаче нямат нашата демократична съдебна система и усложливи разрешаващи администрации...

  15. 15 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1257 Неутрално
  16. 16 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 752 Неутрално

    Само така, повече защитени зони, повече неокепазена природа и евентуално повече (скъпоплащащи) туристи, които не се наслаждават на чалготеките, а търсят спокойствие и чиста природа.

  17. 17 Профил на Elan Morin
    Elan Morin
    Рейтинг: 876 Неутрално

    [quote#0:"статията"]Комисията откри процедура за нарушение срещу България точно по този случай още преди четири години – през 2008 г[/quote]
    Дневник, преди четири години отдавна вече беше 2010-та.

  18. 18 Профил на patrokalche
    patrokalche
    Рейтинг: 363 Неутрално

    Да питам запознатите защо Австрия има под 15% от територията си в Натура 2000, а България 35%? Имате ли си напредстава Алпите каква огромна част заемат от Австрия? Ами река Дунав, като минава през половината държава?
    Що за аршин?

  19. 19 Профил на desen
    desen
    Рейтинг: 551 Неутрално
  20. 20 Профил на oex13531876
    oex13531876
    Рейтинг: 442 Гневно

    Каква "Натура 2000" бе ? Та тук само преди няколко месеца неграмотни, назначени от дпс дървари бяха назначавани за директори на паркове ?!

  21. 21 Профил на blue79
    blue79
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Е де...От неизбраното от никого брЮкселско...политбюро взеха да стават много прозрачни....Вече повече от 1/3 от територията на РБ е в т.н. "натура"-скоро ще искаме разрешения,квоти...специални такси И данъци,за да си построим каквото И да било където И да било в (уж) "нашата" си земя...

  22. 22 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 497 Весело

    [quote#18:"patrokalche"]Да питам запознатите защо Австрия има под 15% от територията си в Натура 2000, а България 35%? [/quote]

    Може би целта е да се достигне 100%, докато територията постепенно се превърне в резерват. Ще бъде най-голямата туристическа атракция на континента.

  23. 23 Профил на blue79
    blue79
    Рейтинг: 388 Неутрално

    П.С. И целта на благозвучната И о толкова благородна "натура" е доста по зловеща,отколкото мнозинството от хората си мислят-тотално ограничаване на частната собственост,централизация...И т.н. И т.н. безумия.

  24. 24 Профил на patrokalche
    patrokalche
    Рейтинг: 363 Неутрално

    До коментар [#22] от "kotrag":

    Това е шега, нали ?

    И пак за Австрия. Тези почти 15% са им от 1997г. Няма какво да се лъжем. Австрия разчита на туризма и на селското си стопанство, което е заело Алпите дори на над 1600 метра надморска височина. В Алпите вълци, мечки и диви прасета няма умишлено. Защо ЕК не скача на Австрия а скача на нас???


  25. 25 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 497 Весело

    [quote#24:"patrokalche"]Това е шега, нали ? [/quote]

    Не е шега. Как ще се шегуваме с такива сериозни неща.
    Ето, ''Натура'' вече действа...

    http://www.dnevnik.bg/zelen/2014/10/16/2401452_sreshta_reshava_konflikta_mejdu_hora_i_mechki_v/

  26. 26 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 682 Неутрално

    Ползата от Натура 2000 е доста голяма и много хора не я разбират. Спора сега е основно за няколко орнитологично важни зони, които сега умишлено са редуцирани. Там "играта" е за ветропаркове. Давам пример: В района на Бузлуджа, от север и от юг са натура зони. Извън тях, само по основното било е оставена една тясна ивица със средна ширина около 100 метра която не е включена. Именно на нея е построен един огромен ветропарк с 2-мегаватови турбини. Цялото действие е направено съвсем умишлено за определени хора. Нещо подобно се опитват да направят и сега от екоминистерството, но от Брюксел се усетиха и правилно ще наложат санкции. Още повече че ВЕИ си имаме в повече.
    Друга голяма полза от натура зоните е че, освен ограниченията за строителство, има забрана за залесяване с неместни видове. Това заедно с ограниченията за сечите, може да спаси доста гори от унищожение, ако с спазват нормативните документи. При незаконни сечи в Натура зони, санкциите са доста по строги и се включва и еко-министерството освен ДАГ.

  27. 27 Профил на patrokalche
    patrokalche
    Рейтинг: 363 Неутрално

    [quote#25:"kotrag"]. Как ще се шегувам[/quote]

    Така става, но когато тези райони са много безлюдни.
    Как ще приложиш тези действия срещу мечките, ако в Родопите имаш над 300 000 глави крави, 200 000 овце, стотици хиляди туристи, еко и вело пътеки ??? Научна фанстастика! Страха ще гони тези туристи, а селскотостопанство няма да смее да инвестира.

  28. 28 Профил на гражданин
    гражданин
    Рейтинг: 517 Неутрално

    В Западна Европа Натура 2000 е с по- нисък процент от България, но за сметка на това националните им защитени територии са много повече.
    Ето например за Австрия:
    • About 27 % of the Austrian territory is designated under a combination of nationally designated sites and Natura 2000 (all IUCN
    categories considered).
    по http://www.eea.europa.eu/publications/protected-areas-in-europe-2012/at_download/file

  29. 29 Профил на cucing
    cucing
    Рейтинг: 660 Неутрално

    За информация. 38% от територията на България е в Натура -2000, от нея над 70% са гори.
    В сравнение с Германия сме около 2 пъти повече като процент. Същото важи и за доста други държава.
    Е рзбира се, че нас ще натискат.
    Но най-важното не е това дали територията е в натура или не. Най-важното е да си пазим природата. А това не става с писма, презолюции и протести по жълтите павета, а с обучение на хората на екологична култура, патриотизъм и съпричастност към природата.
    Но как да обучиш нашите мургави съграждани, а и не само тях да не унищожават горите, да не си хвърлят всичките пластмаси в реките и деретата и където им свърне. Как да ги научиш да бъдат хора, а не някакви примитиви.
    Аз не виждам как, ако знаете начин кажете.

    ура и да живей!!!
  30. 30 Профил на Цензурата не спи
    Цензурата не спи
    Рейтинг: 544 Неутрално

    Фтиците изядоха хората в България, из История на България от 2050 година!

    Много ми е чудно как може да се прави директива, в която определен процент от територията трябва да е защитена за врабчета територия?

    Има ли директива да се защитават стари хора? Или да се защитават сираци? Или нас хората в ЕС кучета и врабчета ни яли?

    Демократка съм, не признавам двойните стандарти!
  31. 31 Профил на Цензурата не спи
    Цензурата не спи
    Рейтинг: 544 Любопитно

    [quote#26:"komutator"]Извън тях, само по основното било е оставена една тясна ивица със средна ширина около 100 метра която не е включена.[/quote]

    Билото на Стара планина е голо, няма пукнато дърво! До няколкостотин метра в двете посоки е само трева!Или според теб фтичките мътят в трева?

    Демократка съм, не признавам двойните стандарти!
  32. 32 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Една година бях в края на август на Арапия и имах щастието да видя как щъркелите от целия континент се събират и кръжат, преди да се отправят на юг. Беше наистина забележително. Опазването на видовете не е някаква прищявка, а нещо,което дължим на децата и внуците си.

  33. 33 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Малоумие, България е с огромен процент от територията в НАТУРА 2000 , ние трябва да изваждаме територии, а не да добавяме нови.

  34. 34 Профил на patrokalche
    patrokalche
    Рейтинг: 363 Неутрално

    До коментар [#28] от "гражданин":

    Ама чакай малко ! Нацоналните паркове в Австрия са с много развита инфрсатруктура, за която тук в нашите паркове и дума не може да става още повече сега след като има и Натура 2000. Там си строят и правят удобства за туристите. Там това носи държвата на гърба си, туризма и селското стопанство са огромен процент от БВП. Тук целия Северозапад е Натура 2000 и едно пасище нямаш право да правиш, дори в пред Балканската част. България няма как да стане дивата Русия или дивата Америка или Канада.

  35. 35 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 768 Неутрално

    [quote#28:"гражданин"]В Западна Европа Натура 2000 е с по- нисък процент от България, но за сметка на това националните им защитени територии са много повече.
    Ето например за Австрия:
    • About 27 % of the Austrian territory is designated under a combination of nationally designated sites and Natura 2000 (all IUCN
    categories considered[/quote]

    В България процента е 34 само на НАТУРА, тоест в грешка си.

  36. 36 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 556 Неутрално

    До коментар [#4] от "Aglaya Kala":

    Отвънка зелени, отвътре руско-червени!!!!

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  37. 37 Профил на sibir
    sibir
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Прави са от Европейската комисия да настояват за повече обекти в Натура2000. Не съм голям фен на ЕС но в случая са прави. Хората не се слепи и много добре виждат какви магарии се случват тука. Ето и случая с Кара дере- въпреки че тази местност е в Натура 2000, тук всячески се опитват да заобиколят закона само и само да прокарат инвестиционният проект на не знам си кой инвеститор беше. Мисля че от Натура2000 има смисъл, иначе всичко ще опляскаме с бетон

  38. 38 Профил на patrokalche
    patrokalche
    Рейтинг: 363 Неутрално

    Процентите от Натура 2000 сме си ги направили ние. Никой не е дошъл и ни казал тук там тук. Някой чиновник е взел картата на България, на бързо е оградил да има нещо и после край. Ще му мислим след това как държавата ще прави туризъм и селскостопанство. Вие какво искате, защитници слепи на Натура 2000, да се влиза в държавата и разглежда от самолет, а Дискавъри да правят филм , Дивата България? Та всички тези зони само за спорт, туризъм и селскостопанство, а вече са ни забранени. Вземете всички алпийски страни и погледнете какво се случва там. Стига с тази Натура, проблема е в незаконното строителство и неговия контрол. Защо трябва да се ползва Натура 2000 като средство за контрол, нямаме ли си институции? Цялата държава е заробена с тези 35% и никога няма да може да се развие или подобри туризма. Дайте по - добре да си направим заводи и да си работим там. Комунизъм в първо лице. КОмунизма взе земята на хората сега някой тъпанар български отне пак 35%. Това на Запад го няма и никога няма да го има.

  39. 39 Профил на zelennn
    zelennn
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Взели са нашите любимци Зелени/червени малки и злобни човечета картата на България, на бързо са надраскали с фулмастер къде да има зони Натура и хоп готово. Пак после да му мислят хората как да правят туризъм и селскостопанство. Вие какво искате, защитници слепи на Натура 2000, да се влиза в държавата ни и да може да се разглежда само от самолет? Цялата ни страна да стане национален парк и да измрем от глад? Та всички тези зони са пълни със забранени за всякаква нормална дейност, която е позволена в другите държави от ЕС и те правят пари от зони Натура. А ние тук ги пазим като свещенни земи, където човешки крак не може да стъпи. Вървете и вижте така ли се прави в другите страни. Когато започнем да го правим като тях, тогава трябва да имаме зони НАТУРА, не сега!!!!!

  40. 40 Профил на Тома Белев
    Тома Белев
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#39] от "zelennn":

    то ако ставаше с драскане, вие щяхте да сте поне комисар по околната среда. Създавaнето на НАТУРА е много елементарно - има списъци с видове и местообитания еднакви за всички страни членки. част от видовете имат звездичка до името - значи са приоритетни за опазване. всяка страна членка има задължение да опази минимум 20 % от площта на неприоритетните и минимум 60% от площта на приоритетните хабитати или местообитанията на видове. От там нататък е картиране, ГИС и алгебра. голям % НАТУРА значи имаш запазено биоразнообразие - не е нещо дето не го знаем за България. ама защо имаме повече от Австрия - ами заради географията. Австрия попада в един биогеогеографски регион - Алпийския, а България в 5 - алпийски, континентален, черноморски, средиземноморски и степен. Данните за НАТУРА бяха предложени от стотици експерти от БАН, музеи, университети и НПО, после БАН ги верифицира и прие, после бяха одобрени от Националният съвет по биоразнообразие, накрая експертите на ЕК си направиха собствена верификация и ги приеха. и представите ви за режимите в НАТУРА са меко казани превратни, направо неверни ако не вярвате - ходете да питате сега земеделските производители дали НАТУРА им пречи или им носи субсидии.

  41. 41 Профил на patrokalche
    patrokalche
    Рейтинг: 363 Неутрално

    toma_belev, ти наистина ли смяташ, че днес ние имаме земеделски производители? Що за мислене бе колега ? Вие виждали ли сте как на Запад се обработват земите и какви земеделци има? Моля ви се, задаваме си въпроса защо не сме като тях, защо те са толкова развити и имат такива доходи, здравни системи, пенсии, и т.н.!!! Ами имат, защото в Австрия ако ми намериш 1000кв/м пустееща земя бих те поздравил. А при нас как е ? Целия Северозапад пустее и ще продължава да пустее защото е в Натура. Как върната земят след комунизма може дадено семейство да я ползва за селскостопанство като тя е в Натура? Искам някой да седне и да обясни ? Ще кажете работете друго, добре. Туризъм ! Как ще си направя къщата за гости като няма инфраструктура за тези гости? Няма вело алей, няма пътеки, няма пътища, няма ски писти, няма селско стопанство ??? Ще кажете правете друго, добре. Ще стана счетоводител и ще работя в офис. Ами не искам! Искам да работя за себе си! Искам да си направя строителна фирма, примерно. СЛед като няма селскостопанство и туризъм, които влачат след себе си всички видове бизнеси, как ще я развивам тази фирма? Горе казанато е образно, не се хващайте за него. Просто описвам дадени случай. ТРябва да знаете,. че Туризма и селското стопанство са мотора и горивото на една икономика за страна като България. Тези 2ва отрасъла водят след себе си всички видове производства. В равити туристически райони големи колкото Северозапада, имат всичко. Абсолютно всичко се произвежда и има фирми за абсолютно всичко. От ИТ до производство на лук. Така го правят на Запад, но явно ние българите ще откриваме топлата вода и се правим на по умни. Е, ще ви разочаровам!

  42. 42 Профил на Green Day
    Green Day
    Рейтинг: 1031 Неутрално

    [quote#37:"sibir"]тук всячески се опитват да заобиколят закона само и само да прокарат инвестиционният проект на не знам си кой инвеститор беше.[/quote]

    Е та не знаеш ли на кой? На "Бляк сий"! Наистина така се казват, не се е*авам! Бляк!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK