Облаците показат, че глобалното затопляне може да е по-тежко от очакваното

Облаците с ледени частици отразяват повече слънчева светлина, отколкото тези с вода, и така спират затоплянето на земната повърхност.
____________
Това не знам кой го е преписал от транслейтъра ама до колкото ми е известно облаците са си с ледени частици ,без дъждовните които са на ниска височина!
Явно затоплянето е по-бързо от очакваното и не Путин и джихатите а индустриалните и енергийни пънкари ще унищожат планетата!

• 21 7 Коментарът е обиден или неуместен

От 1992 същите тези хора произведоха над 120 модела как ще се развива климата в контекста на глобалното затопляне, като нито един от тях не беше дори близо до температурите, които наблюдавахме реално след че твърд век. След 1998 затоплянето спря - това е ФАКТ. За какво въобще трябва да обръщаме внимание на такива компрометирани експерти - и милион нови модела да направят пак толкова близо ще имат с реалността.
И разбира се "Гардиън" отново пръв на амбразурата!
Можем да пазим природата с далеч по-смислени инициативи от този левичарски-еко рекет над енергийните ресурси на човечеството.

• 29 23 Коментарът е обиден или неуместен

Облаците им Го говорят...

• 7 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]до колкото ми е известно облаците са си с ледени частици ,без дъждовните които са на ниска височина! [/quote]

Доколкото всеки третокласник знае, колкото по-топла става Земята, толкова по-нависоко е топлия въздух, съответно толкова повече намаляват заледените облаци и се увеличават облаците с водни капки. Съответно затоплянето се ускорява. Просто съвпаднаха топлия цикъл, който е на около 130 000 години заради периодичната промяна на земната орбита, и увеличаването на парникови газове в следствие на човешката дейност, и получаваме много бързо затопляне, при което наближаваме критичната граница, след която пък връщане няма.

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Боби Колев":

Абе Дневник, Шок и Пик могат са си пишат каквото щат ама когато нещата отиват в парламентите и там ти гласуват едни трилиони долари нови такси под формата на въглеродни квоти, търгувани на въглеродни борси, които никакво влияние няма да имат върху климата а само ще направят богати онези дето ги измислиха нещата стават грозни.

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

Разкатахми я тая планета...

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Глобалното затопляне е само в главите на левичарските ненормалници,дето все си мечтаят да живеят без да работят.Та затова ,ако може да усвоим едни милиарди от данъкоплатците без никакъв ефект върху природата.Аз поне си мислих ,че Дневник е малко от малко дясна медия,но като гледам с каква охота се позовават Гардиън-явно съм бил заблуден.

• 18 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "galapagas":

Ами погледни Китай - индустриализираха се ( с много и евтина енергия) и демографски са под контрол. В същото време Африка си стои недоразвита и населението и се удвоява на 25 години - ей на - Нигерия я чакат да бъде милиардна нация в края на века...

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

Глобалното затопляне е процес,който се повтаря с цикличност 10-11 хиляди години!Нощо ново,но пък е начин да се бие аларма, и да се усвояват едни пари!

• 15 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "lustmord":

Обикновено когато се пише, че нещо е ФАКТ, следва и цитиране на източник, но по възможност да е научен труд (а който е качил левели, може да цитира повече от един труд), не в-к. Шок, Ютуб или една жена каза

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

Чудесна новина!

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

А скоро очакваме и новото голямо преселение на народите... на оня свят.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Кажете "Не" на парнофикационните Топлофикации!

"Учените се опитват да се справят със степента на влиянието, което съдържанието на водна пара в облаците ще окаже върху глобалното затопляне."

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

спокойно, Земята си знае работата

въпросът е ние дали знаем какво ни предстои, като резултат от нашата дейност?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Мухаха
Консперация , хемтрейлс
http://www.bbc.com/news/science-environment-30197085

Между другото , как ще съществува бъдещото глобално единно ,хомонистическо-болшевишко правителство без финансови постъпления ??? CO2 таксите са идеални за целта
Кат' нема затопляне , че го създадем бе , ако требе и захлаждане , че пущаме Важното е овците да плащат

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Като следствие от глобалното затопляне, над 60 милиона бежанци са на път, бягайки от суша, глад и липса на перспектива.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "zero_day":

Сателитни данни:
http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html

Може да сменяш и каналите в ляво за височинни прозорец.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Албедото играе роля, но последните данни вкл от CLOUD показват, че това влияние е от трети или четвърти порядък. Пак търсене на евтини сензации.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Затопляне е имало, има и ще има постоянно докато съществува слънчевата система. Природата е evil bitch и не й пука за нашите предразсъдъци. Това, че някои се опитват да кешират от естествени явления, не е ново(вж. религия).

https://www.youtube.com/watch?v=52Mx0_8YEtg

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]не Путин и джихатите а индустриалните и енергийни пънкари ще унищожат планетата! [/quote]
Най-мръсните производства, които съм виждал през последните 30 години, са на територията на Московския хаганат и съставните му орди! Без да броим полигоните им за изпитания на ракети и оръжия...
А и изсичането на тайгата също върви планомерно.
п.п. Да не забравяме най-голямата екологическа катастрофа с унищожаването на Аралско море!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Aral_Sea

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Не се заблуждавай. Засега целта е друга, но нашата земя, вода са ценен ресурс. Ще дойдат за тях.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

На всенародна борба с облаците!

Като за начало по едно 100 евро от матрял за финансиране на борбата.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "citoplast":

Както казваше един колега-Няма нещо,което да не мога да разваля.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Като чета коментарите съм изключително доволен че няма да имам деца.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Или с други думи, радва ме мисълта че вашите деца ще се гърчат в лайната, които сте им оставили.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "lustmord":

"След 1998 затоплянето спря - това е ФАКТ."

Хахаха.... успя да ме разсмееш! :-D А, иначе след 1998 г. затоплянето ПРОДЪЛЖИ - това е ФАКТ! Факт за които алармираха всички световни учени и климатолози работещи по въпроса на глобалното затопляне! Апропо мината година беше поредната за която беше отчетена най-високата средно годишнина температура на Земята! Това също е ФАКТ... и всички световни медия я отрзиха, но явно ти си я пропуснал тази новина! Изобщо за повишаването на температурите на планетата и глобалното затопляне на Земята НЯМА спор в научната общественост. Твоите глупости и измишльотини, които ти пишеш не знам изобщо от къде си ги измисляш... но, както и да е. Малцина са тези, които вярват на подобни лъжи, като твоята. ;-)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Относно статията и тези които почнаха да плюят и критикуват един от най-сериозните, авторитетни и независими вестници в UK - вестник Гардиън. Да бяхте прочели по-добре, че това изследване е направено от УЧЕНИ в Йейлския университет, цитирано е след това в едно от най-авторитетни НАУЧНИ списания "Science" и от там вестник "Guardian" е цитирал тази публикация, а след това пък от Дневник я публикуват тук. Всичко това идва да покаже колко жалки са критиките на някои форумни невежи, които критикуват Guardian, вместо учените на университета в Йейл. Не, че имате основание да критикувате и тях (учените от Йейл). ;-)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"lustmord"]Можем да пазим природата с далеч по-смислени инициативи от този левичарски-еко рекет над енергийните ресурси на човечеството. [/quote]
Още в началните класове учихме, че при фотосинтезата растенията превръщат въглеродния диоксид в кислород. По това време се провеждаше планово залесяване, което в България се осъществява още от 30-те години на миналия век.
Вместо залесяването и възстановяването на горите да се издигне в световна политика, парите на данъкоплатците се харчат за безсмислени проекти, чиято единствена цел е пълнене на джобовете на зелените лобита.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"socialen"]Като следствие от глобалното затопляне, над 60 милиона бежанци са на път, бягайки от суша, глад и липса на перспектива. [/quote]
Глобалното затопляне ли е причината или безконтролното размножаване при и без това оскъдни ресурси?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

http://vbox7.com/play:7755e5a5
http://vbox7.com/play:42f4dcbb
http://vbox7.com/play:c802863a
http://vbox7.com/play:b01c9e10

Аз не си спомням по-кратка зима от тази дето мина сега и по-горещо лято от миналата година, а се очертава още по-горещо да е това лятото.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Иво":

Виж пост 19, разгледай и осмисли ако можеш без помощта на чужди авторитети. Това са сурови данни.
В последните 2 месеца става нещо наистина нетипично - горорят, че е ново Ел Ниньо. Намери преди това къде в последните 18 години има затопляне.
И въпрос със звездичка - ако говорим за парников ефект - защо във височина ефекта намалява при положение, че там следва да е по-силен?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Поредната манипулативна недoмислица на Guardian.
А как ми се иска да бяха прави.., човечеството винаги е просперирало когато температурите трайно са се покачвали...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "pamela":
"Вместо залесяването и възстановяването на горите да се издигне в световна политика, парите на данъкоплатците се харчат за безсмислени проекти, чиято единствена цел е пълнене на джобовете на зелените лобита"

Тези лобита далеч не са зелени - това са едни безскрупулни опортюнисти с ясно разработен бизнес план отзад. Колко са зелени се вижда от действията им - на приказки и аз мога да разправям, че съм майка Тереза.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Цялата история с въглеродните емисии и квотите за тях е измислена от Билдербергите с цел издръжка на заговорниците, които планират Световно правителство и Нов световен ред.
Следете внимателно кой говори тея глупости за емисиите на СО2 и глобалното затопляне

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Каквото си надробим, това ще сърбам, горе долу така стоят нещата с глобалното затопляне. Преди 30 год. на 2-3 семейства се падаше по кола, сега на семейство по 2-3 коли....

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "lustmord":
До коментар [#33] от "lustmord":

За да потвърдите с ФАКТ(И) тезата си, че глобалното затопляне е спряло през 1998 г. се позовавате на сурови данни от действително добър източник - частна американска компания, която "operationally produce satellite retrievals for SSMIS, AMSR2, WindSat, and ASCAT. The geophysical retrievals obtained from these sensors are made available in near-real-time (NRT) to the global scientific community and general public via FTP and this web site."
Обаче от цитираната в коментар [#19] графика за средната глобална температурна аномалия - т.е., отклонението на годишната средна глобална температура от нормалната й стойност, ясно се виждат: (1) пикове на положителна аномалия - около 1 градус К, през 1998 и 2015-досега, които са свързани със силно Ел Ниньо; (2) отрицателни аномалии от около и под 0.1 К за 8 години от периода 1998-2016 г., но положителни аномалии от около 0.1 до 0.5 К (през 2010 г.) през останалите 10 години от периода; (3) от 1980 г. до сега - отчетлив тренд на положителни аномалии от 0.128 К/декада. Къде е фактът за стопирано през 1998 г. глобално затопляне?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Антоанета Йотова":

Имате ли по-добър източник на сателитни данни? Нещо специално в тези притеснява ли ви? Проблем е, че е частна компания, за разлика от държавно финансираните NASA, NOA и др, чийто директори се назначават политически а и бюджета им се определя от правителството и е в пряка зависимост от препотвърждаването на хипотезата за глобалнато затопляне (s.l).
Дали имате идея техните повърхностни данни по каква методика се събират и после през какви "корекции" и "нормализации" минават преди да се публикуват?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Хахаххах...спрете с това "ФАКТ", че ще започнете да говорите където не трябва. Мой приятел руснак разказваше, че когато си говорели на руски из ползвайки "ФАКТ" в америка, колегите им се обръщали да ги поглеждат учудено...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Антоанета Йотова":
"Къде е фактът за стопирано през 1998 г. глобално затопляне?"

Значи изключвайки сегашното Ел Ниньо ( което е всъщност само от 2 месеца) и вземайки за база 1998 няма да докарате този положителен тренд, който цитирате и който ако обърнахте внимание доста се различава от апокалиптичните прогнози от 3-5-7 градуса на 100г.
Както и да е - тук не става дума за еквилибристики в презентирането и избора на база а за цялостната идея, че плавно повишаващия се въглероден двуокис е отговорен за каквото и да показват температурните криви и никой друг фактор не може да влияе върху климата и температурите. Тук трябва да отворим и скобата, че по дефиницията на IPCC като глобално затопляне те разглеждат само това, което е човешки продуцирано и се наслагва върху естествените вариации, които винаги са съществували. Та от наблюдаваното сумарно 0.128К/ декада затопляне ( което дори е по-слабо от това през 20 и 30те години на ХХв) каква, част казвате е естествената и колко е ужким допълнението към нея от изгарянето на фосилни горива от човека?

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Поредния крясък на екоталибаните !

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] и [#27] от "Grimalkin":

"Като чета коментарите съм изключително доволен че няма да имам деца."
"Или с други думи, радва ме мисълта че вашите деца ще се гърчат в лайната, които сте им оставили."

Нека позная :
Вие сте от фондация "Четири лапи", имате домашни любимци и се борите за правата на кучетата.

Познах ли ?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

"Най-значимите фактори, определящи климата на Земята са извън властта на човека. Такива са дрифтът на континенталните плочи, орбитата на Земята спрямо Слънцето, наклона на земната ос, процесите протичащи в самото Слънце, в Слънчевата система и Млечния път."
На кого да вярва човек.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "gemeto":

Ха, това беше забавно.
Не, аз съм обикновен нихилист, на когото му е писнало от лицемери и обикновени глупаци с мания за размножаване, които не могат да осмислят времето по-далеч от следващата заплата.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "lustmord":

Да уточня още веднъж: нямам съмнения относно източника на данните, които използвате като аргумент за тезата си (и никъде не казвам, че са "повърхностни"!), нито относно това по каква методика се събират и после през какви "корекции" и "нормализации" минават. Обърнах също внимание на факта, че на цитираната графика е представен хода на средната глобална температурна аномалия (отклонението на годишната средна глобална температура от нормалната й стойност), а не самата годишна средна глобална температура. Установеният от авторите на графиката тренд на положителни аномалии от 0.128 К/декада естествено се различава от регистрираното през ХХ век затопляне - т.е., повишение на годишната средна глобална температура от около 1 градус С, както и от предвижданията (а не прогноза!) за възможно повишение от 3-5-7 градуса С до края на този век.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "Антоанета Йотова":

Май не ме доразбрахте - в метеорологията се използват няколко вида данни за температурата - под повърхностни се имат предвид тези от наземните метеорологични станции. Те както може да си представите не са равномерно разположени по земното кълбо (>2000 в САЩ и едва 8 в Антарктида) се влияят и от локалните условия (градски ефекти). Получаването на средна температура от такива данни се прави по сложни алгоритми с безброй корекции за недостатъчно изяснени явления плюс много сериозно интерполиране - казват, че над 60% от зоните, на които е разделена Земята получават интерполирани стойности вместо такива от реална станция. Възможностите за човешко "донагласяне" на резултатите са огромни. Това са обаче данните, които НАСА и НОАА предпочитат да ползват а да игнорират цифровите сателитни данни, които предават реална стойност за всеки квадрант над който са прелетели. Те изтъкват разни други доводи, но основната причина е повече от ясна - сателитните данни показват далеч по-слабо затопляне от онова, коета ни се натяква непрестанно а и не могат да се манипулират така както повърхностните такива.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Част от облаците се създават изкуствено за да може уж да намалят ефекта от глобалното затопляне, но всъщност го засилват защото топлината, акумулирана от земната повърхност през деня, не супява да напусне атмосферата през нощта.

Cloud-seeding-a и weather modification-a не са от вчера.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не върви към добро, влошава се само.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен