Франция e срещу употребата на хербицида глифозат в ЕС

Ми правилно!

• 8 25 Коментарът е обиден или неуместен

Монсанто няма да се откажат без бой. Докато не изтребят живота на тази планета няма да мирясат важното е да печелят милиони сега,за утре кой го е грижа...

• 8 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "mitkokitkata":

Двама заклети евроатлантици, готови да изтърпят в името на вечната дружба с новия Голям брат
алергии, аутизъм за децата им, колит, депресия, Алцхаймер, Паркинсон и рак са ти джаснали първите минуси.
Хвала на такива идеалисти!

• 11 6 Коментарът е обиден или неуместен

... „надява се да разсее“, ама по-скоро ще потвърди и осветли още повече вредите!

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ше ядете домати по 8лв тогава

• 12 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"Valeria"]алергии, аутизъм за децата им, колит, депресия, Алцхаймер, Паркинсон и рак [/quote]


Бре, бре. А луда крава?

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "FTA":

Ако ще миришат на риба или диня не мерси...

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"angevins"]До коментар [#6] от "FTA":

Ако ще миришат на риба или диня не мерси... [/quote]

ХАХА Ми не знам, доматите, които аз си купувам си миришат на домати и имат вкус на домати.

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "FTA":

Да защото явно не са модифицирани генно...

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"angevins"]Да защото явно не са модифицирани генно... [/quote]

Малка подробност е, че трансгенни домати не се продават в ЕС.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "FTA":

"Ми не знам, доматите, които аз си купувам си миришат на домати и имат вкус на домати. "

И къде ги намираш тия домати, бре?! Аз съм вече 18 години в Северна Америка, ама такива домати, дето миришат на домати и имат вкус на домати, още не съм срещнал. Единствено като се върна в България вкусвам истински домати - от домашното производство на чичо ми Любчо от Павлово.

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"angevins"]До коментар [#9] от "FTA":

Да защото явно не са модифицирани генно... [/quote]

Къде си виждал генномодифициран домат и то миришещ на риба, диня и нам си кво? И защо изобщо коментираме ГМО?

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Да му мислят украинците , Русия затвори пазара , сега и ЕС .

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"kirsner"]До коментар [#9] от "FTA":

"Ми не знам, доматите, които аз си купувам си миришат на домати и имат вкус на домати. "

И къде ги намираш тия домати, бре?! Аз съм вече 18 години в Северна Америка, ама такива домати, дето миришат на домати и имат вкус на домати, още не съм срещнал. Единствено като се върна в България вкусвам истински домати - от домашното производство на чичо ми Любчо от Павлово. [/quote]

Интересно, при положение че домата си е родом от там. Може би трябва да ходиш в различни магазини от Wallmart. Аз от Billa плодовете и зеленчуците не ги харесвам.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

https://scontent.fsdv1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13466384_10209881924507776_4505455703242153490_n.jpg?oh=867c6ff1a6c65f72699b37125777ad56&oe=57D09E4B

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"angevins"]Ако ще миришат на риба или диня не мерси... [/quote]
на лайна ще миришат. щото като забранят торовете и пестицидите и падне реколктата с едно 20/30%, с какво ще отглеждаш домати, а?

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"kirsner"]И къде ги намираш тия домати, бре?[/quote]
аз моито си ги купувам от франция или от галерията като ме домързи.....

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"kirsner"]И къде ги намираш тия домати, бре?![/quote]

Само домашни домати, и то стари сортове миришат и имат вкус.

Купени домати истински не може да има, защото истинските траят едва 2-3 дена. А търговските домати изкарват по 2 седмици.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

По темата:
Напълно поддържам тази забрана.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Крайно време е да се забранят и краставиците! СЗО има данни, че ВЕРОЯТНО са смъртоносни. Според задълбочени изследвания поне 95% от всички починали са консумирали краставици през последната година от живота си...
А сега малко по-сериозно - известно ли ви е, че по същия начин е забранен и ДДТ, т.е. имало съмнения и т.н.
Само че след 10 години се оказа, че ДДТ е напълно безвреден за човека и едва ли не можеш да го ядеш с лъжица. В резултат на забраната на ДДТ измират стотици хиляди жители на Африка, защото маларията се завръща...е, виновни няма!

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "destino":
А защо?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "mrx10354190":

Абе не е важно защо.

Важното е да си в играта!

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Монсанто е опасност която не трябва да подценяваме !

https://www.youtube.com/watch?v=su0om5L4Bhg

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Това е популистко решение на Франция. С него те се опитват да прехвърлят отговорността за глифозата на ЕК. На този етап в земеделието глифозата няма как да бъде заместен и това се знае от всички. При евентуална забрана ще се случат 2 неща. 1) Ще се използват по-токсични стари хербициди; 2) Европейското земеделие което съществува благодарение на субсидиите ще стане още по-скъпо и неконкурентоспособно в световен мащаб, а парите ще плащат всички
Това е типичен пример за краен и опасен популизъм.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"www"]Това е типичен пример за краен и опасен популизъм. [/quote]

А ЕК е поела с твърда стъпка в тази посока през последните 10-на години, приемайки редица решения, базирани не на реалистична оценка на риска, а на принципа на опасността (the hazard). Иначе казано - ако се следват сегашните принципи на ЕК в по-широк смисъл, автомобилите би трябвало да бъдат забранени, защото са вредни за хората и здравето при определени обстоятелства и приложение

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Глифозата е системен хербицид, който се поема от зелените части на плевелите и се транслоцира до всички растежни точки, включително подземните коренища и коренови издънки на многогодишните плевели.
Препаратът действа върху ензимите, необходими за синтеза на аминокиселини.
В следствие на това действие плевелите постепенно пожълтяват, некротизират и умират.
Едногодишните плевели загиват до 1-4 дни, а многогодишните - до 12-16 дни след пръскането.

Германският Институт за изследване на рисковете не споделя тази оценка и смята, че растителната отрова „по всяка вероятност няма канцерогенно действие”, а откритите сега нива на концентрация на глифозат в урината „не са проблематични за здравето”. Тези оценки на германския институт, който играе водеща роля при взимането на европейското решение по въпроса, предизвикват остри критики.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "angevins":

Монсанто няма да се откажат без бой. Докато не изтребят живота на тази планета няма да мирясат важното е да печелят милиони сега,за утре кой го е грижа...

+++

команасте, патентът на монсанто за глифозат (roundup) изтече 1999 г. глифозат се счита за почти-идеалният хербицид. днес той се произвежда от куп компании, като делът на монсанто е ~ 10%. в БГ полупромишлени опити за синтез на този хербицид започнаха през 1985 г.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "www":

Това е популистко решение на Франция....
+++

или пазарна война за налагане на свои продукти. тази война не е стихвала. глифозат се произвежда в много страни, но в европа се внася предимно от китайски фирми.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Това наистина ме развесели. Въпроса се обсъждал в политическите органи. А отговорната специализирана агенция още няма отговор. Но политиците знаят. Както знаеха когато безпричинно избиха милиони крави.
И що не почакате тия дет разбират да си свършат работата? И без друго се използва от сума години.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Франция, особено френските социалисти, рядко взимат правилно решение. Според мен това решение е правилното.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Божей...една добра новина да прочета от дълго време насам...
Тия химици, както са ни подкарали от почвата, през растенията, добитъка, та до "белото", не ни оставят и ден да поживеем природосъобразно...

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Ghost":

Божей...една добра новина да прочета от дълго време насам...
Тия химици, както са ни подкарали от почвата, през растенията, добитъка, та до "белото", не ни оставят и ден да поживеем природосъобразно...
+++

през 1968 населението на планетата бе ~ 3.5 милиарда, а днес е над 7 милиарда. този скок следва откритието на антибиотиците и сулфонамидите. химиците са персонално отговорни за пренаселването на местото със жива протоплазма. грешка, голяма грешка.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Grandioso Emperatorovich":

Искаш да ми кажеш, че колкото сме повече, но по-болни е по-добре за човечеството...???

Аз съм консервативна...да оцеляват само генноиздръжливите, но без химия...!!!

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Изборът е между пестициди и ГМО! Истинските биопродукти не са алтернатива, защото са много скъпи, а и няма шанс цялото човечество да се нахрани с тях!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "www":
Франсетата са усетили далаверата и си действат съобразно интереса. Забраната не пестициди вдига автоматично цената на вината им поне двойно. Аз на моето лози такива боклуци никога и на сън не съм си помислял да слагам.
Комшиите го заливат с Раундъп и биле много "красиви", демек изглеждали като прекопани.
"Красиви", ама взеха да съхнат.
А нашия мискет, ако и да е тревясал още пълни кофите, ако и да е на повече от 45г. Никога и капка хербицид не е попадал.
Това за повишаването на цените на храните и пр. са глупости на търкалета.
Първо - там където производството на храна се е превърнало в индустрия около 30% от храните се изхвърлят. Колкото повече индустрия, толкова по-голям е процента.
Да, евтини са, но просто не стават за ядене.
На каквато и да е цена.
В богатия свят хората с пари вече не пестят от храна. Дори напротив са готови да плащат луди пари за истинска храна.
Това са разбрали франсетата и реагират точно навреме.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"Ghost"]Аз съм консервативна...да оцеляват само генноиздръжливите, но без химия...!!! [/quote]

Или казано по друг начин - обратно в джунглата, и по нейните правила - така ли да разбирам?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Ghost":

Аз съм консервативна...да оцеляват само генноиздръжливите, но без химия...!!!
+++

съгласен. нека да убием първо тъпите.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Само срещу него ли?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Просто за информация.
Round-up е ВЕРОЯТЕН канцероген, според СЗО. И правилно трябва да се забрани.
Обработеното червено месо, като салам, кренвирши и т.н., Е УСТАВЕН канцероген, а необработеното червено месо, е в същата категория като Round-up - ВЕРОЯТЕН канцероген, пак според СЗО.
Колко хора мислят, че червеното месо трябва да бъде забранено или пък са спрели да го консумират?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "k_":

Няма да ти обяснявам колко малоумно е да ръсиш полезни култури с отрова ... Както и колко тъпо е да сравняваш ръсенето на нежелани тревни площи с хербицида спрямо ръсенето на полезни култури ( твоя мискет ) Хербицидите от типа на Раундъп се ползват там, където не искаш да никне нищо и се ползват само по време на развитие на листната маса. Доказано е, че на развита листна маса не влияе, само на развиваща се такава. Който иска да тъне в плевели - да тъне. Само да не забраняват ползването на хербицидите, базирани на глифозат така, както налагат ползването на генно модифицирани семена. В крайна сметка всеки трябва да е свободен да избира пътя, по който ще развива себе си и своята земя и никой не трябва да му пречи!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"mrx10354190"]Само че след 10 години се оказа, че ДДТ е напълно безвреден за човека и едва ли не можеш да го ядеш с лъжица.[/quote]
Кога се разбра,че ДДТ е безвреден,че нещо не съм чул.Между другото Ейжънт оринж използван във виетнамската война е вариант на ДДТ производство на Монсанто,и още причинява щети

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"Ал Бънди"]Изборът е между пестициди и ГМО! Истинските биопродукти не са алтернатива, защото са много скъпи, а и няма шанс цялото човечество да се нахрани с тях! [/quote]
Глупости. Има едно обширно проучване на ООН, според което малки ферми отглеждащи природосъобразно храна са в състояние да изхранят човечеството. Само дето точно тази идея не носи достатъчно печалби на големите акули, за да бъде широко рекламирана, популяризирана и реализирана. Друго са си няколко супер отрови, които носят баснословни печалби, огромни блокове с монокултури, които носят печалба на шепа едри земевладелци, но които без прилагане на бойни отровни вещества не могат да оцелеят.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#41:"spas45"]В крайна сметка всеки трябва да е свободен да избира пътя, по който ще развива себе си и своята земя и никой не трябва да му пречи! [/quote]
Така ли? А какво мисли съседа под теб, в ниято градина дъждът отмива твоя Раунд ъп? Или хората на километри надолу по течението на реките, които поливат с вода, обогатена с твоя Раунд ъп?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "slonsco":


[quote#42:"slonsco"].Между другото Ейжънт оринж използван във виетнамската война е вариант на ДДТ производство на Монсанто,и още причинява щети [/quote]

Този бисер на Позитано ли ти го казаха?
Има маалка, но съществена разлика между двата препарата. Единия е хербицд, а другия инсектицид.
Бих ти препоръчал да прочетеш едун роман, писан от Майкъл Крайтън. Нарича се "Състояние на страх". Та там са дадени доста препратки към сериозни научни публикации. Както се казва в рекламата му, след като го прочетеш вече няма да си същият...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#32:"Ghost"]не ни оставят и ден да поживеем природосъобразно.[/quote]
щом искате да мрете на по 35, моля......

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"Ghost"]да оцеляват само генноиздръжливите, но без химия..[/quote]
девойко, ако беше така да си се гътнала отдавна... таз кола дето я караш кой е правил материалите за нея, веганите от плодове и зеленчуци ли?
като стане фал и те откарат в болницата в трева ли те лекуват? недай си боже транслпантия или операция нещо?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"Хелиана"]Глупости. Има едно обширно проучване на ООН, според което малки ферми отглеждащи природосъобразно храна са в състояние да изхранят човечеството[/quote]
точно глупости, дай да го видим това проучване. то сега на много места по света има глад и всекидневно се изсичат джунгли за да има народонаселнието какво да яде, тя иска малка ферма в прерията.....

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#48:"beatles"]точно глупости, дай да го видим това проучване. то сега на много места по света има глад и всекидневно се изсичат джунгли за да има народонаселнието какво да яде, тя иска малка ферма в прерията..... [/quote]
Винаги е помага първо да почетеш, преди да правиш квалификации, е показал опитът. Това е документът http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditcted2012d3_en.pdf.
А твърдението ти, че се изсичат джунгли, за да се храни народонаселението е доказателство, че нямаш и най-бегла представа за това, за което говориш.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#49:"Хелиана"]Винаги е помага първо да почетеш, преди да правиш квалификации, е показал опитът. [/quote]
ъхъ. http://www.livescience.com/27692-deforestation.html

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#49:"Хелиана"]Винаги е помага първо да почетеш[/quote]
повтарям, точно глупости. чети страница 53. Различните проучвания са прекалено разлинчи, не са стандартизирани, за различни култури са и за различни по големина площи. и не могат току така да се направят изводи. Може да се заключи, че в някои случай без химия може да се направят пари, но това е защото цената на органиката е тройна или петорна, или защото разходите за химикали ги няма, а не защото може да изхрани повече хора. което е и това което казах преди. без химия в момента няма изхранване. мога и картинка да ти начертая ако искаш.....

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "beatles":

Ами добре е да прочетеш раздела с причини от линка,който си ми пуснал. Той точно опровергава твоето мнение. А slash & burn agriculture е най-примитивният начин на производство на храна. Някога да си чувал за идеи като примерно, че трябва "да се отглежда плодородна почва, а тя после ще роди всичко"? Поликултури? Техники, които са обратното на идеята да изтощиш почвата и после да изсипваш огромни количества изкуствени торове; да наблъскаш огромни масиви с монокултури, които после са рай за различни болести и неприятели и затова трябва да ги атакуваш с бойни отровни вещества, и всичко това тотално съсипва възможността на земята да възстановява равновесието по естествен начин, защото и всички добри организми са унищожени. С всички последици и за здравето на човека, както и на околната среда. Заради ембаргото Куба бе принудена в началото на 90-те да мине изцяло на агроекологично земеделие. За две години от състояние на масов глад страната успява да произведе сама всичката си храна и да се храни нормално. По-добър пример за възможностите на органичното земеделие здраве му кажи. Едното е обаче много мисъл и труд, другото бруталната сила на химията и евтиният нефт.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

На 18.05. 2016 г. яcнo ce видя ĸaĸвo миcлят eĸoлoзитe зa aмepиĸaнcĸaтa ĸoмпaния. B 250 гpaдa в нaд 40 cтpaни пo цeлия cвят, cpeд ĸoитo Meĸcиĸo, Apжeнтинa, Kaнaдa, CAЩ, Xoлaндия, Xъpвaтия, Швeйцapия и Kитaй, ce пpoвeдoxa пpoтecтни дeмoнcтpaции cpeщy Moнcaнтo. Aĸтивиcтитe дaдoxa глac нa cвoя гняв c лoзyнги и плaĸaти зa зaбpaнa нa xepбицидa "Payндъп", зa чиятo cъcтaвĸa глифoзaт имa пoдoзpeния, чe пpeдизвиĸвa paĸ

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен