
© AP
Този петък Франция ще гласува срещу използването на хербицида глифозат. Това съобщи френският министър на околната среда. Тази позиция на Франция прави още по-несигурно бъдещето на широко използвани продукти като хербицида раундъп (Roundup) на "Монсанто" от земеделците в Европейския съюз. Основната активна съставка на американския препарат – глифозат, беше определена като "вероятно канцерогенна за хората" от Международната агенция за изследване на рака (IARC) – част от Световната здравна организация (СЗО).
Лицензът на ЕС за глифозата изтича в края на юни и ако не бъде удължен, производителите ще имат шест месеца за постепенно премахване на продуктите, съдържащи хербицида.
Научни проучвани за канцерогенни рискове от химикала поставиха земеделците и химичните лобита срещу гражданин и екологични групи, а това накара някои политици от ЕС да не искат да подкрепят продължаването на употребата му.
"Франция ще гласува против продължаването на употребата на глифозат", съобщи Сеголен Роаял пред журналисти преди срещата на министрите на околната среда на ЕС в понеделник. Точно преди една година отново френския екоминистър обяви, че Франция трябва да предприеме активна кампания за спиране на пестицидите. Затова тя призова през юни 2015 г. собствениците на градински магазини да спрат директните продажби на раундъп на "Монсанто" в страната.
След като не успя да спечели подкрепа за предложение за подновяване на лиценза за глифозат за срок до 15 години, Европейска комисия предложи удължаване на лиценза от 12 до 18 месеца, докато се проведат допълнителни научни изследвания.
Като големи страни от евросъюза Франция и Германия се въздържаха от гласуване по-рано този месец, но дори и за компромисното предложение липсва достатъчно подкрепа.
Въпросът сега е поставен пред комитета на политическите представител от 28-те държави от ЕС, който ще се проведе на 24 юни 2016 г. Ако не се стигне до решение с квалифицирано мнозинство там, Европейската комисия може да реши да действа на своя отговорност.
Комисията иска временно удължаване на лиценза, за да се даде време за проучване на Европейската агенция по химикалите, и се надява изследването да разсее предполаганите в момента опасности за здравето. Темата е също в дневния ред на срещата на държавите членки с експерти на 28 юни.
Глифозат е най-масово произвежданият пестицид в света. Използва се в селското и горското стопанство, за индустриален контрол на плевелите, както и за ливади, градини и водни екосистеми, според данните на IARC.
"Монсанто" защити безопасността на глифозат и не е изключено да обжалва съдебно, ако лицензът му не се удължи. Анализатор на Bernstein е изчислил, че "Монсанто" ще намали с до $100 милиона щатски долара печалбите си, ако ЕС спре продажбите на глифозат.
Франция планира да въведе пълна забрана за използването на пестициди, използвани от градинари любители, от 2022 г. според изявлението на Министерството на околната среда и енергийното министерство от април.
mitkokitkata
Рейтинг: 332 НеутралноМи правилно!
'ΕΡΕΒΟΣ
Рейтинг: 3101 НеутралноБраво на Франция !
Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !angevins
Рейтинг: 765 НеутралноМонсанто няма да се откажат без бой. Докато не изтребят живота на тази планета няма да мирясат важното е да печелят милиони сега,за утре кой го е грижа...
...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...Valeria
Рейтинг: 831 ВеселоДо коментар [#1] от "mitkokitkata":
https://goo.gl/8NG90JДвама заклети евроатлантици, готови да изтърпят в името на вечната дружба с новия Голям брат
алергии, аутизъм за децата им, колит, депресия, Алцхаймер, Паркинсон и рак са ти джаснали първите минуси.
Хвала на такива идеалисти!
Georgi Yordanov
Рейтинг: 696 Неутрално... „надява се да разсее“, ама по-скоро ще потвърди и осветли още повече вредите!
Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!FTA
Рейтинг: 414 НеутралноШе ядете домати по 8лв тогава
Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.FTA
Рейтинг: 414 Неутрално[quote#4:"Valeria"]алергии, аутизъм за децата им, колит, депресия, Алцхаймер, Паркинсон и рак [/quote]
Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.Бре, бре. А луда крава?
angevins
Рейтинг: 765 НеутралноДо коментар [#6] от "FTA":
...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...Ако ще миришат на риба или диня не мерси...
FTA
Рейтинг: 414 Неутрално[quote#8:"angevins"]До коментар [#6] от "FTA":
Ми не знам, доматите, които аз си купувам си миришат на домати и имат вкус на домати.
Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.Ако ще миришат на риба или диня не мерси... [/quote]
ХАХА
angevins
Рейтинг: 765 НеутралноДо коментар [#9] от "FTA":
...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...Да защото явно не са модифицирани генно...
xhi13317223
Рейтинг: 813 Неутрално[quote#10:"angevins"]Да защото явно не са модифицирани генно... [/quote]
Малка подробност е, че трансгенни домати не се продават в ЕС.
kirsner
Рейтинг: 925 НеутралноДо коментар [#9] от "FTA":
"Ми не знам, доматите, които аз си купувам си миришат на домати и имат вкус на домати. "
И къде ги намираш тия домати, бре?! Аз съм вече 18 години в Северна Америка, ама такива домати, дето миришат на домати и имат вкус на домати, още не съм срещнал. Единствено като се върна в България вкусвам истински домати - от домашното производство на чичо ми Любчо от Павлово.
FTA
Рейтинг: 414 Неутрално[quote#10:"angevins"]До коментар [#9] от "FTA":
Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.Да защото явно не са модифицирани генно... [/quote]
Къде си виждал генномодифициран домат и то миришещ на риба, диня и нам си кво? И защо изобщо коментираме ГМО?
xyha
Рейтинг: 519 НеутралноДа му мислят украинците , Русия затвори пазара , сега и ЕС .
FTA
Рейтинг: 414 Неутрално[quote#12:"kirsner"]До коментар [#9] от "FTA":
Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика."Ми не знам, доматите, които аз си купувам си миришат на домати и имат вкус на домати. "
И къде ги намираш тия домати, бре?! Аз съм вече 18 години в Северна Америка, ама такива домати, дето миришат на домати и имат вкус на домати, още не съм срещнал. Единствено като се върна в България вкусвам истински домати - от домашното производство на чичо ми Любчо от Павлово. [/quote]
Интересно, при положение че домата си е родом от там. Може би трябва да ходиш в различни магазини от Wallmart. Аз от Billa плодовете и зеленчуците не ги харесвам.
Sabbath
Рейтинг: 1119 Любопитноhttps://scontent.fsdv1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13 466384_10209881924507776_4505455703242153490_n.jpg ?oh=867c6ff1a6c65f72699b37125777ad56&oe=57D09E 4B
beatles
Рейтинг: 868 Весело[quote#8:"angevins"]Ако ще миришат на риба или диня не мерси... [/quote]
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другина лайна ще миришат. щото като забранят торовете и пестицидите и падне реколктата с едно 20/30%, с какво ще отглеждаш домати, а?
beatles
Рейтинг: 868 Неутрално[quote#12:"kirsner"]И къде ги намираш тия домати, бре?[/quote]
или от галерията като ме домързи.....
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другиаз моито си ги купувам от франция
destino
Рейтинг: 466 Неутрално[quote#12:"kirsner"]И къде ги намираш тия домати, бре?![/quote]
Само домашни домати, и то стари сортове миришат и имат вкус.
Купени домати истински не може да има, защото истинските траят едва 2-3 дена. А търговските домати изкарват по 2 седмици.
destino
Рейтинг: 466 НеутралноПо темата:
Напълно поддържам тази забрана.
lz73
Рейтинг: 1507 НеутралноКрайно време е да се забранят и краставиците! СЗО има данни, че ВЕРОЯТНО са смъртоносни. Според задълбочени изследвания поне 95% от всички починали са консумирали краставици през последната година от живота си...
А сега малко по-сериозно - известно ли ви е, че по същия начин е забранен и ДДТ, т.е. имало съмнения и т.н.
Само че след 10 години се оказа, че ДДТ е напълно безвреден за човека и едва ли не можеш да го ядеш с лъжица. В резултат на забраната на ДДТ измират стотици хиляди жители на Африка, защото маларията се завръща...е, виновни няма!
lz73
Рейтинг: 1507 НеутралноДо коментар [#20] от "destino":
А защо?
952
Рейтинг: 656 ВеселоДо коментар [#22] от "mrx10354190":
Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...Абе не е важно защо.
Важното е да си в играта!
'ΕΡΕΒΟΣ
Рейтинг: 3101 НеутралноМонсанто е опасност която не трябва да подценяваме !
Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !https://www.youtube.com/watch?v=su0om5L4Bhg
www
Рейтинг: 237 НеутралноТова е популистко решение на Франция. С него те се опитват да прехвърлят отговорността за глифозата на ЕК. На този етап в земеделието глифозата няма как да бъде заместен и това се знае от всички. При евентуална забрана ще се случат 2 неща. 1) Ще се използват по-токсични стари хербициди; 2) Европейското земеделие което съществува благодарение на субсидиите ще стане още по-скъпо и неконкурентоспособно в световен мащаб, а парите ще плащат всички
Това е типичен пример за краен и опасен популизъм.
xhi13317223
Рейтинг: 813 Весело[quote#25:"www"]Това е типичен пример за краен и опасен популизъм. [/quote]
А ЕК е поела с твърда стъпка в тази посока през последните 10-на години, приемайки редица решения, базирани не на реалистична оценка на риска, а на принципа на опасността (the hazard). Иначе казано - ако се следват сегашните принципи на ЕК в по-широк смисъл, автомобилите би трябвало да бъдат забранени, защото са вредни за хората и здравето при определени обстоятелства и приложение
Минувач
Рейтинг: 639 ЛюбопитноГлифозата е системен хербицид, който се поема от зелените части на плевелите и се транслоцира до всички растежни точки, включително подземните коренища и коренови издънки на многогодишните плевели.
Препаратът действа върху ензимите, необходими за синтеза на аминокиселини.
В следствие на това действие плевелите постепенно пожълтяват, некротизират и умират.
Едногодишните плевели загиват до 1-4 дни, а многогодишните - до 12-16 дни след пръскането.
Германският Институт за изследване на рисковете не споделя тази оценка и смята, че растителната отрова „по всяка вероятност няма канцерогенно действие”, а откритите сега нива на концентрация на глифозат в урината „не са проблематични за здравето”. Тези оценки на германския институт, който играе водеща роля при взимането на европейското решение по въпроса, предизвикват остри критики.
Grandioso Emperatorovich
Рейтинг: 287 НеутралноДо коментар [#3] от "angevins":
Монсанто няма да се откажат без бой. Докато не изтребят живота на тази планета няма да мирясат важното е да печелят милиони сега,за утре кой го е грижа...
+++
команасте, патентът на монсанто за глифозат (roundup) изтече 1999 г. глифозат се счита за почти-идеалният хербицид. днес той се произвежда от куп компании, като делът на монсанто е ~ 10%. в БГ полупромишлени опити за синтез на този хербицид започнаха през 1985 г.
Grandioso Emperatorovich
Рейтинг: 287 НеутралноДо коментар [#25] от "www":
Това е популистко решение на Франция....
+++
или пазарна война за налагане на свои продукти. тази война не е стихвала. глифозат се произвежда в много страни, но в европа се внася предимно от китайски фирми.
Цецо
Рейтинг: 1534 НеутралноТова наистина ме развесели. Въпроса се обсъждал в политическите органи. А отговорната специализирана агенция още няма отговор. Но политиците знаят. Както знаеха когато безпричинно избиха милиони крави.
Covid live matter. Stop the genocide.И що не почакате тия дет разбират да си свършат работата? И без друго се използва от сума години.
Lady Zeppelin
Рейтинг: 1441 НеутралноФранция, особено френските социалисти, рядко взимат правилно решение. Според мен това решение е правилното.
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.Ghost
Рейтинг: 1097 ЛюбопитноБожей...една добра новина да прочета от дълго време насам...
Форумът е в будна кома...Тия химици, както са ни подкарали от почвата, през растенията, добитъка, та до "белото", не ни оставят и ден да поживеем природосъобразно...
Grandioso Emperatorovich
Рейтинг: 287 НеутралноДо коментар [#32] от "Ghost":
Божей...една добра новина да прочета от дълго време насам...
Тия химици, както са ни подкарали от почвата, през растенията, добитъка, та до "белото", не ни оставят и ден да поживеем природосъобразно...
+++
през 1968 населението на планетата бе ~ 3.5 милиарда, а днес е над 7 милиарда. този скок следва откритието на антибиотиците и сулфонамидите. химиците са персонално отговорни за пренаселването на местото със жива протоплазма. грешка, голяма грешка.
Ghost
Рейтинг: 1097 ЛюбопитноДо коментар [#33] от "Grandioso Emperatorovich":
Форумът е в будна кома...Искаш да ми кажеш, че колкото сме повече, но по-болни е по-добре за човечеството...???
Аз съм консервативна...да оцеляват само генноиздръжливите, но без химия...!!!
Ал Бънди
Рейтинг: 575 НеутралноИзборът е между пестициди и ГМО! Истинските биопродукти не са алтернатива, защото са много скъпи, а и няма шанс цялото човечество да се нахрани с тях!
k_
Рейтинг: 2958 НеутралноДо коментар [#25] от "www":
Франсетата са усетили далаверата и си действат съобразно интереса. Забраната не пестициди вдига автоматично цената на вината им поне двойно. Аз на моето лози такива боклуци никога и на сън не съм си помислял да слагам.
Комшиите го заливат с Раундъп и биле много "красиви", демек изглеждали като прекопани.
"Красиви", ама взеха да съхнат.
А нашия мискет, ако и да е тревясал още пълни кофите, ако и да е на повече от 45г. Никога и капка хербицид не е попадал.
Това за повишаването на цените на храните и пр. са глупости на търкалета.
Първо - там където производството на храна се е превърнало в индустрия около 30% от храните се изхвърлят. Колкото повече индустрия, толкова по-голям е процента.
Да, евтини са, но просто не стават за ядене.
На каквато и да е цена.
В богатия свят хората с пари вече не пестят от храна. Дори напротив са готови да плащат луди пари за истинска храна.
Това са разбрали франсетата и реагират точно навреме.
xhi13317223
Рейтинг: 813 Неутрално[quote#34:"Ghost"]Аз съм консервативна...да оцеляват само генноиздръжливите, но без химия...!!! [/quote]
Или казано по друг начин - обратно в джунглата, и по нейните правила - така ли да разбирам?
Grandioso Emperatorovich
Рейтинг: 287 НеутралноДо коментар [#34] от "Ghost":
Аз съм консервативна...да оцеляват само генноиздръжливите, но без химия...!!!
+++
съгласен. нека да убием първо тъпите.
Хи-хи
Рейтинг: 1503 НеутралноСамо срещу него ли?
Check&Balances
Рейтинг: 237 НеутралноПросто за информация.
“Светът не се нуждае толкова от хора с голям интелект, колкото от хора с благороден характер, чиито способности се управляват от твърди принципи.” EGW 1903Round-up е ВЕРОЯТЕН канцероген, според СЗО. И правилно трябва да се забрани.
Обработеното червено месо, като салам, кренвирши и т.н., Е УСТАВЕН канцероген, а необработеното червено месо, е в същата категория като Round-up - ВЕРОЯТЕН канцероген, пак според СЗО.
Колко хора мислят, че червеното месо трябва да бъде забранено или пък са спрели да го консумират?
Публикувано през m.dnevnik.bg
spas45
Рейтинг: 5 НеутралноДо коментар [#36] от "k_":
Няма да ти обяснявам колко малоумно е да ръсиш полезни култури с отрова ... Както и колко тъпо е да сравняваш ръсенето на нежелани тревни площи с хербицида спрямо ръсенето на полезни култури ( твоя мискет ) Хербицидите от типа на Раундъп се ползват там, където не искаш да никне нищо и се ползват само по време на развитие на листната маса. Доказано е, че на развита листна маса не влияе, само на развиваща се такава. Който иска да тъне в плевели - да тъне. Само да не забраняват ползването на хербицидите, базирани на глифозат така, както налагат ползването на генно модифицирани семена. В крайна сметка всеки трябва да е свободен да избира пътя, по който ще развива себе си и своята земя и никой не трябва да му пречи!
slonsco
Рейтинг: 1110 Неутрално[quote#21:"mrx10354190"]Само че след 10 години се оказа, че ДДТ е напълно безвреден за човека и едва ли не можеш да го ядеш с лъжица.[/quote]
Кога се разбра,че ДДТ е безвреден,че нещо не съм чул.Между другото Ейжънт оринж използван във виетнамската война е вариант на ДДТ производство на Монсанто,и още причинява щети
Хелиана
Рейтинг: 1494 Неутрално[quote#35:"Ал Бънди"]Изборът е между пестициди и ГМО! Истинските биопродукти не са алтернатива, защото са много скъпи, а и няма шанс цялото човечество да се нахрани с тях! [/quote]
Глупости. Има едно обширно проучване на ООН, според което малки ферми отглеждащи природосъобразно храна са в състояние да изхранят човечеството. Само дето точно тази идея не носи достатъчно печалби на големите акули, за да бъде широко рекламирана, популяризирана и реализирана. Друго са си няколко супер отрови, които носят баснословни печалби, огромни блокове с монокултури, които носят печалба на шепа едри земевладелци, но които без прилагане на бойни отровни вещества не могат да оцелеят.
Хелиана
Рейтинг: 1494 Неутрално[quote#41:"spas45"]В крайна сметка всеки трябва да е свободен да избира пътя, по който ще развива себе си и своята земя и никой не трябва да му пречи! [/quote]
Така ли? А какво мисли съседа под теб, в ниято градина дъждът отмива твоя Раунд ъп? Или хората на километри надолу по течението на реките, които поливат с вода, обогатена с твоя Раунд ъп?
lz73
Рейтинг: 1507 НеутралноДо коментар [#42] от "slonsco":
[quote#42:"slonsco"].Между другото Ейжънт оринж използван във виетнамската война е вариант на ДДТ производство на Монсанто,и още причинява щети [/quote]
Този бисер на Позитано ли ти го казаха?
Има маалка, но съществена разлика между двата препарата. Единия е хербицд, а другия инсектицид.
Бих ти препоръчал да прочетеш едун роман, писан от Майкъл Крайтън. Нарича се "Състояние на страх". Та там са дадени доста препратки към сериозни научни публикации. Както се казва в рекламата му, след като го прочетеш вече няма да си същият...
beatles
Рейтинг: 868 Неутрално[quote#32:"Ghost"]не ни оставят и ден да поживеем природосъобразно.[/quote]
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другищом искате да мрете на по 35, моля......
beatles
Рейтинг: 868 Весело[quote#34:"Ghost"]да оцеляват само генноиздръжливите, но без химия..[/quote]
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другидевойко, ако беше така да си се гътнала отдавна... таз кола дето я караш кой е правил материалите за нея, веганите от плодове и зеленчуци ли?
като стане фал и те откарат в болницата в трева ли те лекуват? недай си боже транслпантия или операция нещо?
beatles
Рейтинг: 868 Любопитно[quote#43:"Хелиана"]Глупости. Има едно обширно проучване на ООН, според което малки ферми отглеждащи природосъобразно храна са в състояние да изхранят човечеството[/quote]
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другиточно глупости, дай да го видим това проучване. то сега на много места по света има глад и всекидневно се изсичат джунгли за да има народонаселнието какво да яде, тя иска малка ферма в прерията.....
Хелиана
Рейтинг: 1494 Неутрално[quote#48:"beatles"]точно глупости, дай да го видим това проучване. то сега на много места по света има глад и всекидневно се изсичат джунгли за да има народонаселнието какво да яде, тя иска малка ферма в прерията..... [/quote] 12d3_en.pdf.
Винаги е помага първо да почетеш, преди да правиш квалификации, е показал опитът. Това е документът http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditcted20
А твърдението ти, че се изсичат джунгли, за да се храни народонаселението е доказателство, че нямаш и най-бегла представа за това, за което говориш.
beatles
Рейтинг: 868 Весело[quote#49:"Хелиана"]Винаги е помага първо да почетеш, преди да правиш квалификации, е показал опитът. [/quote] l
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другиъхъ. http://www.livescience.com/27692-deforestation.htm
beatles
Рейтинг: 868 Любопитно[quote#49:"Хелиана"]Винаги е помага първо да почетеш[/quote]
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другиповтарям, точно глупости. чети страница 53. Различните проучвания са прекалено разлинчи, не са стандартизирани, за различни култури са и за различни по големина площи. и не могат току така да се направят изводи. Може да се заключи, че в някои случай без химия може да се направят пари, но това е защото цената на органиката е тройна или петорна, или защото разходите за химикали ги няма, а не защото може да изхрани повече хора. което е и това което казах преди. без химия в момента няма изхранване. мога и картинка да ти начертая ако искаш.....
Хелиана
Рейтинг: 1494 НеутралноДо коментар [#50] от "beatles":
Ами добре е да прочетеш раздела с причини от линка,който си ми пуснал. Той точно опровергава твоето мнение. А slash & burn agriculture е най-примитивният начин на производство на храна. Някога да си чувал за идеи като примерно, че трябва "да се отглежда плодородна почва, а тя после ще роди всичко"? Поликултури? Техники, които са обратното на идеята да изтощиш почвата и после да изсипваш огромни количества изкуствени торове; да наблъскаш огромни масиви с монокултури, които после са рай за различни болести и неприятели и затова трябва да ги атакуваш с бойни отровни вещества, и всичко това тотално съсипва възможността на земята да възстановява равновесието по естествен начин, защото и всички добри организми са унищожени. С всички последици и за здравето на човека, както и на околната среда. Заради ембаргото Куба бе принудена в началото на 90-те да мине изцяло на агроекологично земеделие. За две години от състояние на масов глад страната успява да произведе сама всичката си храна и да се храни нормално. По-добър пример за възможностите на органичното земеделие здраве му кажи. Едното е обаче много мисъл и труд, другото бруталната сила на химията и евтиният нефт.
hamiltonf
Рейтинг: 4055 НеутралноНа 18.05. 2016 г. яcнo ce видя ĸaĸвo миcлят eĸoлoзитe зa aмepиĸaнcĸaтa ĸoмпaния. B 250 гpaдa в нaд 40 cтpaни пo цeлия cвят, cpeд ĸoитo Meĸcиĸo, Apжeнтинa, Kaнaдa, CAЩ, Xoлaндия, Xъpвaтия, Швeйцapия и Kитaй, ce пpoвeдoxa пpoтecтни дeмoнcтpaции cpeщy Moнcaнтo. Aĸтивиcтитe дaдoxa глac нa cвoя гняв c лoзyнги и плaĸaти зa зaбpaнa нa xepбицидa "Payндъп", зa чиятo cъcтaвĸa глифoзaт имa пoдoзpeния, чe пpeдизвиĸвa paĸ
Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.