Горенето на отпадъци в ТЕЦ "София" ще замърси още повече въздуха, твърдят еколози

Горенето на отпадъци в ТЕЦ "София" ще замърси още повече въздуха, твърдят еколози

© Надежда Чипева



От екологичното сдружение "За земята" предупредиха, че планът за горене на отпадъци в ТЕЦ "София" ще замърси още повече въздуха в столицата. По данни на еколозите фините прахови частици ще се увеличат с поне 13 тона годишно, ако това се случи.


Темата с мръсния въздух в София е актуална в последните дни, след като заради студа се увеличи използването на твърдо битово гориво. Най-сериозен е проблемът в районите в близост до кварталите "Красно село", "Павлово" и "Надежда".


От сдружението твърдят, че изгарянето на отпадъците ще внесе допълнително и други замърсители на въздуха като тежките метали кадмий, олово, живак, азотни оксиди, както и изключително токсичните диоксини и фурани. Критика бе отправена и към Йоана Христова, която стана зам.-кмет по екологията само преди два дни.




"Очевидно е, че двата ѝ основни приоритета - чистота на въздуха и изгаряне на отпадъците в София, си противоречат и съчетани с липсата на напредък през последните 10 години, показват ясно неадекватността на водените от Столичната oбщина политики в тази сфера", коментира Данита Заричинова от "За Земята".


Освен емисиите от самата инсталация за изгаряне на отпадъци в ТЕЦ "София" проектът щял да създаде допълнителен трафик на камиони за превоз на RDF горивото от завода за отпадъци в местността Садината, както и за извозването на над 46 хиляди тона годишно шлака и опасни пепели, оставащи след изгарянето, твърдят еколозите.


В позицията си те добавят, че общината подлага на натиск живеещите в района на ТЕЦ "София" да оттеглят жалбите, които са подали срещу новия подробен устройствен план на район "Сердика", в който било вписано изграждането на инсталацията за отпадъци.


"Напомняме, че преди почти една година жители на район "Сердика" събраха близо 2000 подписа за спиране на проекта, с искане към общината да направи ново широко обществено обсъждане. Столичната община не удовлетвори искането им", пише още в позицията на "За Земята".


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (94)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    Във Виена отпадъците не се горят, за да не се замърсява въздуха с канцерогенни(ракообразуващи) и прахови частици. Там се третират отпадъците с вар!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  2. 2 Профил на alg57373608
    alg57373608
    Рейтинг: 441 Неутрално

    Нашият електорат, по всичко изглежда, друга съдба не заслужава.

  3. 3 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 481 Неутрално

    Toчно както и всички останали левичари по света и нашите си намират тема и си бичат по нея докато не втръснат дори и на собственият си тъп електорат , или докато норманите хора не се предадат и не направят каквото там левичарчетата са си наумили , че искат да се прави...

    Karla , Майти Готическа Принцеса!
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    Ако са само 13 тона на година, ще си хвърляме капите от радост. Само че няма да са толкова. Тези филтри гълтат ток като ламя и виждаме, че дори големи инвеститори не се свенят да завъртат леко копчето за степента на филтрация, ако са сигурни, че никой не ги гледа.

  6. 6 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2393 Неутрално

    ами време е да се въведат новите технологии за горене ,които ще замърсяват по малко

  7. 7 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1821 Неутрално

    "Напомняме, че преди почти една година жители на район "Сердика" събраха близо 2000 подписа за спиране на проекта, с искане към общината да направи ново широко обществено обсъждане. Столична община не удовлетвори искането им”, пише още в позицията на “За Земята"."

    И аз съм един от тези 2000 абдали...
    По тази причина няма да гласувам за детската учителка(ако има намерение да се пробва) или неин гербав колега, нито за когото и да било без ясен екологичен ангажимент в столицата!

    I Want To Believe
  8. 8 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1028 Весело

    До коментар [#1] от "Евроатлантически вилает Булгаристан!":

    Шегата Ви е интересна

    Но добре е все пак да се напомни, че 2/3 от инвестициите за централата за изгаряне на отпадъци Шпителау (намираща се почти в центъра на Виена) - т.е. около 160 милиона долара по цени от 1990 г. - са отишли за инсталацията за очистване на димните газове, която е по-скоро нещо като химическо предприятие, с няколкократно охлаждане и междинно загряване на газовете при очистването им от различните видове замърсители. При това в тази централа изобщо не се изгарят пластмасови отпадъци.

    Така възникват 2 въпроса:

    - Дали и при нашата горивна инсталация ще има такива системи за очистване на газовете?
    - Дали е сигурно, че в нашето гориво от отпадъци (RDF) няма да има и някакво съдържание на поливинилхлорид например?

    Ако няма точен и категоричен отговор на тези и други подобни въпроси, действително е по-добре това гориво да се кара в някой циментов завод или друго подобно предприятие (ако има такива желаещи купувачи).

  9. 9 Профил на silverhead
    silverhead
    Рейтинг: 444 Неутрално

    Еколозите са като динята - отвън зелени, отвътре червени.

  10. 10 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 848 Неутрално

    По принцип товарния трафик много лесно може да се избегне, като в завода за отпадъци се изгради жп клон. А такъв проект на идейна фаза вече има. Спор няма, че тировете нямат място в центъра на София.
    Иначе наистина не е зле да има ново обсъждане, а ако е необходимо и референдум. Дори и частица от казаното от еколозите относно замърсяването да е вярно, това е достатъчно основание да се преосмисли целесъобразността на едно такова начинание.

  11. 11 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4770 Весело

    Предлагам Фандъкова да нареди на всички работодатели и живеещи в София 2 пъти точно в 11.00 и 15.00 часа по 5 минути всички застават с лице на изток и в продължение на 5 минути силно духат. Така ще завихрят въздуха в една посока и мръсния въздух ще отстъпи място на чистия Витошки.

  12. 12 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    [quote#8:"ijj"]- Дали е сигурно, че в нашето гориво от отпадъци (RDF) няма да има и някакво съдържание на поливинилхлорид например? [/quote]

    Сети се сама има ли поливинил-хлорид и още куп тежка синтетика, след като в София разделното събиране е колкото за градски декор. Ей сега виждам от прозореца си от кофата да стърчи един топ мокет и някакви кутии със засъхнала боя и лакове (явно някой си е чистил мазето или си е продал бракуваната трошка, където ги е държал до вчера)

  13. 13 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 920 Неутрално

    До коментар [#1] от "Евроатлантически вилает Булгаристан!":
    Във Виена отпадъците не се горят
    ------------------------
    Хахаххахахахахах, това от "еколозите" ли го научи, или е твой личен принос?
    Самото име на инсталацията е "Müllverbrennungsanlage Spittelau"

    произвеждат 40 гигаватчаса електрическа енергия и 470 гигаватчаса отоплителна.
    Дори мотото им е "изгаряме боклука там , където се прозвежда - в средата на града"

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  14. 14 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 5844 Неутрално

    ..."тежките метали кадмий, олово, живак"...

    Се намират не във въздуха, а в почвата и водите.

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  15. 15 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 920 Неутрално

    До коментар [#8] от "ijj":

    При това в тази централа изобщо не се изгарят пластмасови отпадъци.
    ---------
    Лъжа.
    Целия боклук на Виена се изгаря там.
    Инсталацията е в действие от 1992 г.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  16. 16 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    Крайно време е долнопробни рекетьори да престанат да се наричат еколози !
    Това сдружение е с членове
    ГЕНАДИ БОРИСОВ КОНДАРЕВ
    ИВАЙЛО СТЕФАНОВ ПОПОВ
    ТОДОР ДРАГАНОВ ТОДОРОВ

    Кондарев е член на партията на Зелените и е пряко заинтересован да саботира каквото и да било.
    Тодоров има строителна фирма и явно, защото няма да има нагласен конкурс почва да скача.

    При всяка изява на така наречените сдружения за екология, трябва да подават и декларация за конфликт на интереси.
    И все европейски пари ги влекат
    https://www.24chasa.bg/Article/2617049

    За 2015 са получили дарения под условия за 670 хил. лева !!!
    Дали тези дарения не са от циментовите заводи, за да получават за без пари РДФ годиво (от отпадъци).
    https://ngo.mjs.bg/bg/Information/Information/RegisterDetails?id=q34ftJ%2FYVK4%3D
    Тук тримцата са си разпределили заплатки за общо 300 хил. лева бруто (с осигуровките) лева за 2015 г.
    Не е зле а ?!

    И най се вбесявам, че се говори на ангро.
    Никакви доказателства няма за твърдението.

    Освен това, сдружението нарушава чл. 19, ал .2 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел.
    2) Сдружение, което е определено за извършване на общественополезна дейност, се учредява от най-малко 7 дееспособни физически лица или 3 юридически лица.

    Къде спи министерството на правосъдието ?!

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  17. 17 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    [quote#10:"bpcorp"]По принцип товарния трафик много лесно може да се избегне, като в завода за отпадъци се изгради жп клон. [/quote]

    Надграждаш кула с криви основи! Само с парите за два ЖП коловоза и 2 претоварни станции ще можеш да организираш такова разделно събиране на отпадъците, че от този завод да няма нужда повече.

  18. 18 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    До коментар [#12] от "cinik":

    Процесът по изгаряне на отпадъци е в рамките на 900 до 1100 градуса, при което повечето съединения се разпадат на прости химични вещества.

    Стига малоумна и долнопробна профанщина, пробутвана с грижата за околната среда.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  19. 19 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3085 Неутрално

    До коментар [#10] от "bpcorp":

    По принцип горенето на отпадъци е чиста глупост и престъпление

  20. 20 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2252 Неутрално

    Не вярвам на тези "еколози".

  21. 21 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    До коментар [#19] от "hodounski":

    А какво предлагаш да се прави с употребената тоалента хартия, дамкси превръзки, памперси, презервативи и т.н. ?

    В цял свят се отделят годните за рециклиране материали и всичко друго се гори.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  22. 22 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    [quote#18:"ironhorse"]Процесът по изгаряне на отпадъци е в рамките на 900 до 1100 градуса, при което повечето съединения се разпадат на прости химични вещества. [/quote]

    Като хлор, серни и натриеви окиси например ???

    "Разпадат" е също прекалено смело казано. Прахът от диоксиновите филтри остава, шлаката също остава. Те ще се товарят (и тук има да си говорим за товарене без прахоодделяне). После ще пътува през половината град обратно за гара Яна (вероятно със същите камиони, които ще карат балите към центъра).

  23. 23 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    До коментар [#22] от "cinik":

    Уважаеми,
    в момента циментовите заводи в България, главно горят отпадъци РДФ, гуми и прочие органични материали, които при горенето отделят диоксини и фурани.
    Но за да се добива клинкер, основна съставка в цимента е необходима температира от над 1100 до 1300 градуса.
    Вземете и прочетете, и сам ще видите, че при тези екстремални темератури, всякакви органични съединения се разпадат на прости химични елементи.
    Не желая да давам източни, за да ме обвините в пристрастност.
    В нета има бол.
    Много моля по темата или да се говори професионално, или на ангро, но с подчертан хумор.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  24. 24 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    Чудя се защо тъпоъгълниците от сдружения еко-рекетьори, не се откажат от телефони, компютри и прочие .
    Та нали излъчват вредни електромагнитни лъчения и ще им се изпържи пилешкия мозък.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  25. 25 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 445 Неутрално

    [quote#14:"neut"]..."тежките метали кадмий, олово, живак"...

    Се намират не във въздуха, а в почвата и водите. [/quote]

    Не говорете глупости, всички тези елементи имат и газообразни форми. Наример "Elemental mercury" Hg0, който дори при стайна температура се изпарява (част от него), какво остава при горене.

  26. 26 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    До коментар [#23] от "ironhorse":

    Какъв е смисълът, след като циментовите заводи горят тези отпадъци далеч от населени места и сами си се грижат за шлаката и диоксиновите пепели, сега общината да тръгне да прави същото с бюджет колкото за още един метродиаметър, да вкарва боклука в центъра на София, да го пали и после да вози обратно продуктите на горенето, които пък да запълват депото и да му скъсяват живота?

  27. 27 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 445 Неутрално

    [quote#23:"ironhorse"]Не желая да давам източни, за да ме обвините в пристрастност. [/quote]
    По-добре дайте, защото няма горене при което да не се емитират замърсители. Ресинтез на диоксини не става в пещта, където температурата е висока, а впоследствие. Не случайно пределно допустимите норми на емисиите от циментови пещи са по-високо (разбирай повече могат да замърсяват) в сравнение с един инсинератор. Тук въпросът не е как да се гори, а как едни материали да се събират разделно и рециклират, всеки може да гори (някои по-чисто, някои не).

  28. 28 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 848 Неутрално

    Та то разделното събиране на отпадъци вече е осигурено в завода за отпадъци, който струваше къде има, къде няма 300 000 000 евро. Целта е произведения там RDF да се използва за енергия. Друг е въпросът дали това трябва да е в ТЕЦ София. А цената на жп клона е около 2 000 000 евро.


    До коментар [#17] от "cinik":

  29. 29 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 445 Неутрално

    [quote#16:"ironhorse"]Тук тримцата са си разпределили заплатки за общо 300 хил. лева бруто (с осигуровките) лева за 2015 г.
    Не е зле а ?!

    И най се вбесявам, че се говори на ангро.
    Никакви доказателства няма за твърдението.[/quote]
    Хахаха, кой говори тук на ангро!!! Жалка работа джелезенконЪ!

  30. 30 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    До коментар [#24] от "ironhorse":

    Не ни представяй изобщо тази технология като нещо високотехнологично. Това едно Кремиковци 2.0

    Вместо да научиш 1 милион човека (вярно, повечето от тях доста прости и изостанали, щом избират такъв кмет и такъв общински съвет) да разделят боклука си на 3 цвята кофи и да им осигуриш достатъчно цветни кофи, ти първо събираш боклука на едно място, смесваш използуеми с неизползуеми отпадъци и го мокриш. После плащаш на вълците, чакалите и лисиците да ти го извозят до гара Яна. После там го сушиш (ендотермичен процес!). После влагаш 400 милиона в центъра на София, за да го закараш там и да го запалиш. После от добитата енергия 1/3 отива за собствени нужди, да си ловиш отровите. После шлаката и пепелите ги возиш обратно на депото и то при положение, че от 2030 година нищо не бива да се депонира и ще трябва да плащаш на някой да ги прави нещо (вероятно пак на същите циментови заводи)

  31. 31 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    [quote#28:"bpcorp"]Та то разделното събиране на отпадъци вече е осигурено в завода за отпадъци, който струваше къде има, къде няма 300 000 000 евро. [/quote]

    Този завод събира разделно само 3-4 % от постъпилите количества. Останалото го суши и балира за запалване.

    Убеди се сам: http://spto.bg/

  32. 32 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 445 Весело

    [quote#28:"bpcorp"]Та то разделното събиране на отпадъци вече е осигурено в завода за отпадъци, който струваше къде има, къде няма 300 000 000 евро[/quote]

    Какво се разделя там? Максимум 14-20 000 т/г при вход 410 000 т/г. На лентите за разделяне има места за над 50 човека, а рядко има и по 2ма там.

  33. 33 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    [quote#32:"aman"]Максимум 14-20 000 т/г при вход 410 000 т/г. [/quote]

    Точно, и ти си го забелязал сам. Това е илюзия, че този завод разделя нещо. Така става, когато пиарите и предизборните щабове управляват градските системи.

  34. 34 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    До коментар [#32] от "aman":

    Само да добавя, че след година и половина работа там са преработени 220 хил. тона, а капацитетът му е 400 хиляди на година. Някой се е изхвърлил здраво и същият почерк личи при следващата безумица със запалването на събрания боклук в центъра на София, срещу пари колкото за още един метрорадиус.

  35. 35 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5074 Неутрално

    До коментар [#18] от "ironhorse":

    единственият грамотен коментар. има и плазмено изгаряне с пълна гаранция.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  36. 36 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    Някой ми щракна минус на коментара, че заводът на гара Яна отделя за рециклиране само 3-4% от постъпилите отпадъци. Би ли се аргументирал защо, след като цифрата е обявена на сайта на завода и аз само я преписах?

  37. 37 Профил на obektiven_new
    obektiven_new
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Има и друго важно нещо - при горене на отпадъци при недостатъчно висока температура се получават диоксини и фурани, които са канцерогенни. В България няма апаратура за тяхното измреване. Тоест контрол по таз илиния няма да бъде осъществявана. На ви още здравословна околно среда.

  38. 38 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8498 Неутрално

    Няма ли пречиствателна система.

  39. 39 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    [quote#37:"obektiven_new"]В България няма апаратура за тяхното измреване. Тоест контрол по таз илиния няма да бъде осъществявана. [/quote]

    Самите личности г-жа Фандъкова, Герджиков, Барболов, Бояджийска и пр. са рисков фактор. Ние не знаем за кого работят и от кого получават нареждания. Аз не бих им се доверил за контрола над процес с отделяне на канцерогенни съставки в центъра на София

  40. 40 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 445 Неутрално

    До коментар [#39] от "cinik":

    Щом не могат да управляват МБТ-то в Яна, какво остава за един инсинератор в ТЕЦ София и пречиствателните съоръжения?!

  41. 41 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2267 Неутрално

    До коментар [#7] от "2.5":

    Е не се тревожете, останалите 70% от софияни ще гласуваме за нея, точно както направихме преди година.

  42. 42 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1821 Неутрално

    До коментар [#41] от "m17":

    Отдалече ви личи, че сте част от стадото на Баце!
    Не знам доколко коректно е в точи контекст да се самоопределяте като софиянци?

    I Want To Believe
  43. 43 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    [quote#41:"m17"]Е не се тревожете, останалите 70% от софияни ще гласуваме за нея,[/quote]

    Вие и за "Младост" ги разправяхте същите преди 2 месеца

  44. 44 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    До коментар [#22] от "cinik":

    що не погледниш технологията на циментовите заводи в САЩ. Най големия в Калифорния просто не може без стари автомобилни гуми иначе не може да стигне технологичната температура. Ако не греша годишно там се изгарят 4 000 000 стари автомобилни гуми

  45. 45 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    До коментар [#15] от "qwertqwert":

    Не е лъжа - поне за началото на експлоатацията на централата в Шпителау. Тогава във Виена се депонираха пластмасови отпадъци. Причината бе, че нямаше сигурност при отделянето на поливинилхлоридните и полиетиленовите отпадъци - а при изгарянето на поливинилхлорид се отделя хлор, който е отровен газ. Поливинилхлоридни са например много строителни отпадъци (рамки на прозорци, врати), но също и някои опаковки. От известно време на някои опаковки вече има знак от какъв материал са направени.

    Сега действително повечето от половината от пластмасовите отпадъци се рециклират, известна част се изгарят в четирите централи за изгаряне на отпадъци на Виена, друга част се изгарят в циментови пещи и в публикациите вече не става въпрос за депонирането им. Т.е. намерили са някакво решение на въпроса, ама това не е било лесно - след като в началото на 90-те години се депонираха.

    Та въпросът е - как е осигурено да няма поливинилхлорид в софийското гориво от отпадъци?

  46. 46 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    [quote#15:"qwertqwert"]Целия боклук на Виена се изгаря там.
    Инсталацията е в действие от 1992 г.[/quote]

    В остатъчния боклук на Виена, който отива за горене, пластмаса почти няма. Всичко синтетично е извадено в процеса на разделното събиране.

  47. 47 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    До коментар [#44] от "1001":

    Да, след като циментовите заводи имат нужда от този боклук по технологични причини, тогава защо да влагаме пари за същото в центъра на София? Нещо повече, циментовите заводи ползват диоксиновия прах в цимента. Ние ще плащаме такса "депониране", която по изискванията на ЕС ще расте всяка година, а от 2030 депонирането ще бъде забранено изцяло.

  48. 48 Профил на wsu18514122
    wsu18514122
    Рейтинг: 5 Неутрално

    До коментар [#16] от "ironhorse":

    Дай си трите имена , ЕГН и банковата ти сметка. Получаваш веднага цялата печалба от "строителната фирма".

  49. 49 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1389 Неутрално

    До коментар [#47] от "cinik":

    най евтино е да си достигнат технологичната температура

  50. 50 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    До коментар [#18] от "ironhorse":

    "Процесът по изгаряне на отпадъци е в рамките на 900 до 1100 градуса, при което повечето съединения се разпадат на прости химични вещества."

    Но в изходящите газове от пещи за изгаряне на отпадъци и на RDF се съдържат диоксини и фурани. По въпроса има много специализирани публикации, които не са политически ангажирани. Ето например една от тях:

    https://www.environment.gov.au/system/files/resources/fec3b9ff-4a26-4b17-9bcb-1ba3c066ca8b/files/incineration-review.pdf

    Това е причината да се вземат специални мерки за очистване на димните газове от диоксини, включително и в доста обсъжданата по-горе централа за изгаряне на отпадъци в Шпителау. Там за тази цел използват така наречените SCR (скрубери за каталитично намаляване на съдържанието на азотни оксиди и разграждане на диоксини):

    http://www.seas.columbia.edu/earth/wtert/sofos/Stern_ThespittelauWTE.pdf

  51. 51 Профил на elena_pipilota
    elena_pipilota
    Рейтинг: 313 Неутрално

    Боже, половината мнения талаш! Дори и по тема, която непосредствено засяга всички нас! Срамота!

  52. 52 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 920 Неутрално

    До коментар [#45] от "ijj":

    Не е лъжа - поне за началото на експлоатацията на централата в Шпителау.
    -----------
    Т.е. полу-лъжа.
    2011 завършиха сериозна реконструкция.

    -----------
    Та въпросът е - как е осигурено да няма поливинилхлорид в софийското гориво от отпадъци?
    -----------------
    Ами аде първо почнете да четете, вместо да повтаряте глупостите на шепа "еколози" с икономически интереси.
    Например добро начало е как се прави RDF горивото, което се изгаря в завода.
    Щото половината ******* "зелени" тук си нямате и представа за какво иде реч, ама дрънкате на ангро.
    Считате делфините за риби, северните елени за диви животни и маса недомислици още и ентусиазираното "еко" невежество пише и брише , та се къса...

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  53. 53 Профил на J.J.
    J.J.
    Рейтинг: 865 Неутрално

    До коментар [#52] от "qwertqwert":

    Ами вземете ни осведомете, господине. На сайта на българския инсинератор липсва каквато и да е било информация по горните въпроси: http://spto.bg/ (за разлика от Spittelau, например).

    Ще се радвам да разбера повече.

    Ако пък продължите заяждане, тогава сте нищо повече от политически трол.

  54. 54 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1276 Неутрално

    Хубаво са против, но не видях да предлагат алтернатива. Така е лесно, не сме съгласни и точка. В крайна сметка кой ги е направил тези отпадъци.

  55. 55 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 235 Неутрално

    До коментар [#50] от "ijj":

    Хубави пдф-та.
    Тханкс.

  56. 56 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 445 Неутрално

    [quote#45:"ijj"]Та въпросът е - как е осигурено да няма поливинилхлорид в софийското гориво от отпадъци? [/quote]

    Има едни сензори и издухвачи в МБТ-то, които като им подадеш 1 чиста ПВЦ бутилка или фолио я махат и на теория работи. Обаче понеже в МБТ всичко е омешано и няма нищо чисто, то това не работи добре. Така че гаранция, че ще се разделя на място добре няма.

  57. 57 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2267 Неутрално

    До коментар [#42] от "2.5":

    А на вас отдалече ви личи че сте част от червеното стадо. Ако зависише от вас още щяхме да маршируваме покрай мумията в мавзолея но за щастие не зависи. Точно както не зависи и кой ще бъде кмет на София.

  58. 58 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    До коментар [#18] от "ironhorse":

    ""Процесът по изгаряне на отпадъци е в рамките на 900 до 1100 градуса, при което повечето съединения се разпадат на прости химични вещества. ""

    Именно.
    Диоксини - неуловими от никакви филтри и силно канцерогенни.
    На целия токсичен пейзаж на София само таз мерудия му липсва.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  60. 60 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1654 Неутрално

    До коментар [#21] от "ironhorse":

    "В цял свят се отделят годните за рециклиране материали и всичко друго се гори. "

    На баба ти фърчилото.
    Всичко неядивно може да се рециклира.
    Останалото се подлага на биоразграждане, от бактерии или червени калифорнийски червеи и от него се получават екоторове и биогаз.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  61. 61 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2267 Неутрално

    До коментар [#43] от "cinik":

    Никога не съм прогнозирал кой ще спечели в Младост, не познавам квартала, не познавам нито предишния кмет, нито кандидатите включително новата кметица. Имах резерви към нея предвид подкрепата на Кадиев и все още ги имам.

  62. 62 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    До коментар [#29] от "aman":

    Ми отворете годишния отчет и то си пише

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  63. 63
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  64. 64 Профил на testimone
    testimone
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Ми да ги ядат, като не искат да ги горят.

  65. 65 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 445 Неутрално

    [quote#47:"cinik"] Нещо повече, циментовите заводи ползват диоксиновия прах в цимента.[/quote]

    А защо да горим? Освен това има един параметър наречен трансферен фактор, който в кратце казва следното, ако изгорим 1 кг РДФ в инсинератор около 5% от живака ще излезе с газовете, докато ако го изгорим при циментова пещ 49% ще излети. (G Genon & E Brizio, ‘Perspectives and limits for cement kilns as a destination for RDF’, in Waste Management, vol. 28, 2008, 2375–2385.)

  66. 66 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    "Например добро начало е как се прави RDF горивото, което се изгаря в завода."

    Искате да кажете, че преди сушенето на отпадъците се прави сепарация. Част от отпадъците отиват за рециклиране - част за горивото. Това се отнася и за пластмасовите отпадъци. Въпросът беше - как е гарантирано, че в горивото няма да попадне поливинилхлорид? Аз например ако видя пластмасова опаковка, трябва да прочета маркировката за да определя от какъв точно вид пластмаса е. Това прави ли се? И всички ли опаковки у нас вече имат маркировка?

    Хубавото на RDF е, че може сравнително по-лесно да се транспортира до циментови предприятия. Иначе директното изгаряне (без сушене и получаване на RDF) е масово използваният по света процес (включително и в Шпителау - на тамошните отпадъци се прави сепарация след разделното събиране, но не се произвежда RDF).

    Като става въпрос за чистотата на въздуха, успокоително все пак е, че в Директива 2000/76/ЕО има доста строги норми за емисиите на замърсители от инсталации на изгаряне на отпадъци (включително на прах, хлороводород, азотни оксиди, кадмий, живак, тежки метали, диоксини и фурани). Остава "само" тези норми и да се спазват ...

  67. 67
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  68. 68 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 445 Неутрално

    [quote#62:"ironhorse"]Ми отворете годишния отчет и то си пише [/quote]
    Ами там няма това, което твърдите вие: "Тук тримцата са си разпределили заплатки за общо 300 хил. лева бруто (с осигуровките) лева за 2015 г. Не е зле а ?! " Има разходи за заплати на персонал, а не на тримцата, които явно са само Управителен съвет. Това вашето се нарича клевета, наясно ли сте?

  69. 69 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 445 Неутрално

    До коментар [#66] от "ijj":

    Идете на сайта на оператора на МБТ-то, линкът е по-горе и сам прочете какво се сепарира. Почти нищо и системата за отделяне на ПВЦ не работи добре. Идете на място в МБТ-то и вижте сам. Стига от Столична да ви допуснат

  70. 70 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    До коментар [#65] от "aman":

    И в момента тези бали си горят в циментовите заводи. Това, че техните филтри не улавят добре живака не ме притеснява ни най-малко, ако не надвишава някакви опасни за здравето норми.

    Ако попада живак в този боклук, тогава нека видим как попада и да отстраним причината. Не да го горим в центъра на София и после да се мъчим да го улавяме с филтри, които наподобяват химическа фабрика и експлоатацията им гълта също толкова пари, както сам си написал.

    Живак, кадмий, олово и пр. попадат в този боклук най-вече с битовата електроника, на която не и е там мястото да се извхъря. И едно най-елементарно разделно събиране "кофа мокър боклук - кофа сух боклук" (в най-прост вариант като за софийски дебили) е достатъчно да отдели опасните при изгаряне предмети

  71. 71 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1337 Неутрално

    До коментар [#3] от "Karla Hanneman":

    Иди до шкафа с формалина и пийни, ама не много, а колкото да влезеш във форма!

  72. 72 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 783 Неутрално

    [quote#7:"2.5"]По тази причина няма да гласувам за детската учителка(ако има намерение да се пробва) или неин гербав колега, нито за когото и да било без ясен екологичен ангажимент в столицата![/quote]
    И за кого ще гласуваш и кого ще обвиняваш, когато никой не ти дава ясен екологичен ангажимент? Тогава кой ще ти е виновен? Да не би да очакваш, че някой ще излезе с предизборна програма как ще забрани горенето на въглища в кварталите на София?

  73. 73 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1337 Неутрално

    До коментар [#69] от "aman":

    СЕПАРИРАНЕТО трябва да става до вратата на всяко домакинство, а кофите за рециклажа да са до входа на съжителите!
    След което специализираните за сепарирано извозване автомобили да извозват само сепарирано: хартия, метали, стъкло, други битови, по-трудно подлежащи на сепариране, затова извършвано на специализирана площадка.
    ДРУГОТО Е САМО ПАРИ ХВЪРЛЕНИ НА ВЯТЪРА:

    1) от недосепариране или вече невъзможно да се извърши такова.
    2) от налудни програми за общо събиране на уж сепарирани, при което се получава също нужда от сепариране.
    След което, се намира само един единствен начин - изгаряне или заравяне, които са два отречени метода в нормалните държави.

  74. 74 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1337 Неутрално

    Няма ли обществена отговорност по този въпрос, няма да има и лична, както и обратното, но вече подържана с трицифрени глоби!

  75. 75 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    До коментар [#72] от "Smoke":

    Да, примерно ДЕОС беше излязъл с такава програма. Замърсителите да плащат и плащането да се вдига дотогава, докато вредните вещества във въздуха паднат под концентрацията, опасна за човешкото здраве.

  76. 76 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#75] от "cinik":

    Фактът, че за първи път чувам за ПП ДЕОС, говори колко са популярни и какъв шанс имат да реализират идеите си. Явно народът е доволен да си гори въглища и да си ги диша. Още по-доволен ще е и ще мучи от кеф, ако властта обложи с висок данък притежателите на големи автомобили (под претекст за борба за повече екололия) и ще се радва под сурдинка, че "богатите" страдат.

  77. 77 Профил на Smoke
    Smoke
    Рейтинг: 783 Неутрално

    [quote#75:"cinik"]Замърсителите да плащат и плащането да се вдига дотогава, докато вредните вещества във въздуха паднат под концентрацията, опасна за човешкото здраве.[/quote]
    Интересно как ще бъдат взети пари от цигани, горящи кабели и гуми. Какво и как ще му вземат на Гольо? Да не се окаже накрая, че общината даже ще трябва да му осигури безплатно общинско жилище?

  78. 78 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    До коментар [#77] от "Smoke":

    Циганите получават социални помощи за гориво. Следващия път ще им го раздам на газови бутилки, без да ми мигне окото, вместо на дърва и въглища.

  79. 79 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    [quote#76:"Smoke"]Още по-доволен ще е и ще мучи от кеф, ако властта обложи с висок данък притежателите на големи автомобили (под претекст за борба за повече екололия)[/quote]

    А, извинявай. Ако ще е за екология, мерим екологичните показатели, не обем на двигателя. Саждоразпръсквачка Евро 1 може да надмине някой нов Инфинити хибрид.

  80. 80 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    [quote#54:"Цайко"]Хубаво са против, но не видях да предлагат алтернатива.[/quote]

    Този ТЕЦ на боклук ще стане готов така или иначе след 5 години. Предишните години, в момента и следващите 5 години боклукът отива в циментовите заводи. И за 5 години е напълно възмжно разделното събиране така да се организира, че да няма нужда не само от този ТЕЦ, но и от половината мощности на гара Яна.

  81. 81 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 1221 Неутрално

    До коментар [#78] от "cinik":

    Кабелите и гумите не ги горят за отопление, освен по съвместителство. Те се горят, за да се изкарат металите.

  82. 82 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    До коментар [#81] от "8th_ball":

    Но тук-таме някоя запалена гума или кабел заради метал не може да се сравнява с постоянното горене за целите на отоплението.

  83. 83 Профил на dkolov
    dkolov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Снимката от статията е доста показателна. Реално от вчера го мисля това, ама един самолет за да излети трябва поне тон горива за десетина минути.

    По днешни справки 13 хиляди самолета на година и ако не духа вятър на самолета му трябва повече гориво имаче вятъра го подпомага.

    Иначе за отпадъците предлагам да почерпим Руски опит - заливат се със сярна киселина за да може целуозата да се превърне в захари, след това захарите ферментират и готово - биоетанол. Реално отпадъците съдържат основно целуоза според мои наблюдения много малко хора избягват да използват шарените контейнери.

  84. 84 Профил на dkolov
    dkolov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    А и не знам дали не може да се произвежда евтина сярна киселина от серочистващите инсталации на тецовете.

  85. 85 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 852 Весело

    Никакви такива проблеми нямаше да имат драгите еколози днес, ако преди 15 години не бяха се юрнали да строят заводи за преработка на ТБО, а депонираха ТБЖ-то на София по "класическия" начин на сметища!!!

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  86. 86 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 852 Весело

    До коментар [#84] от "dkolov":

    Няма да има къде да я дяваш тази
    [quote#84:"dkolov"]евтина сярна киселина от серочистващите инсталации на тецовете.[/quote]
    освен дето няма и да е евтина... Пробвано е вече!!!

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  87. 87 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    До коментар [#77] от "Smoke":

    Горенето на гуми и кабели от ромските ни съграждани става целогодишно, но лятото нямаме превишения на праговете. Значи приносът на този фактор е символичен.

  88. 88 Профил на реалист
    реалист
    Рейтинг: 223 Неутрално

    До коментар [#17] от "cinik":
    Това, скритите гении във форума, са голяма работа! Как ЕС не се сети да провери за гениални идеи, че, не да финансира , а направо да забрани, завода за отпадъци в София.

  89. 89 Профил на реалист
    реалист
    Рейтинг: 223 Неутрално

    До коментар [#83] от "dkolov":
    Да, освен това биоетанола може да се пие! Каква повсеместна радост ще настъпи в Матушка Русь. Хм-м, по нагоре писах за скритите форумни гении, да-а.

  90. 90 Профил на dkolov
    dkolov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#89:"реалист"]Да, освен това биоетанола може да се пие! Каква повсеместна радост ще настъпи в Матушка Русь. [/quote]

    Не, по-добре е да се изгори в топлофикация София - след дестилирането няма да има вредни прахови частици.

  91. 91 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    [quote#88:"реалист"]Как ЕС не се сети да провери за гениални идеи, че, не да финансира , а направо да забрани, завода за отпадъци в София. [/quote]

    А мигар имаме малко спрени и орязани европроекти? Някой в ЕС знае ли например, че тук разделното събиране е 3% и всичко друго се изгаря. Обзалагам се, няма тец за боклук в света, който ще гори такова количество синтетична химия, чието място трябва да е в жълтата кофа.

  92. 92 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 445 Неутрално

    До коментар [#80] от "cinik":

    Това го говорим на СО още от 2007-ма, когато стартира проектът за интегрирана система за управление на отпадъците на София. 2017-та СО не си е мръднала пръста да подобри разделното събиране. Лобляна вече рецклира около 60% от битовите си отпадъци, а тръгнаха от почти същото ниво като София. Ако се въведе добро разделно - на места от врата на врата, промени такса смет и се въведе работещ контрол, то всички тези скъпи играчки и излишни оперативни разходи ще намалеят (или изчезнат), но ще трябва да се връщат и комисионни , а пицата ние гражданите на София не можем я пипа, от нас се иска да сме тихи и да плащаме, та пицата да е богата през следващите 25-30 години.

  93. 93 Профил на aman
    aman
    Рейтинг: 445 Неутрално

    До коментар [#88] от "реалист":

    [quote#88:"реалист"]Как ЕС не се сети да провери за гениални идеи, че, не да финансира , а направо да забрани, завода за отпадъци в София. [/quote]

    Уви ЕК не може да го забрани, защото формално проектът е законен. Разбира се, за да се подсигурят от СО за зам. кмет по екология си назначиха експерт по "усвояване" на еврофондове, а не човек, който ще решава екологичните проблеми на София. А и честно казано на ЕК им е писнало от СО (все пак проектът е от 2007ма), но и ЕК трябва да си изхарчи еврофондовете. С две думи ако ние се преборим да се промени системата, то ще си плащаме и дишаме боклуците 25-30 години.

  94. 94 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2394 Неутрално

    [quote#92:"aman"]Това го говорим на СО още от 2007-ма, когато стартира проектът за интегрирана система за управление на отпадъците на София. 2017-та СО не си е мръднала пръста да подобри разделното събиране. Лобляна вече рецклира около 60% от битовите си отпадъци, а тръгнаха от почти същото ниво като София. Ако се въведе добро разделно - на места от врата на врата, промени такса смет и се въведе работещ контрол, то всички тези скъпи играчки и излишни оперативни разходи ще намалеят (или изчезнат)[/quote]

    Нали се досещаш, че основната част от "оперативните разходи" сега отива за вълци, чакали и лисици, които се явяват истинските работодатели на мнозинството в последните и в настоящия общински съвети. Затова цялата система е насочена натам, да пълнят камионите с боклук за гара Яна и разделно събиране да липсва





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK