Как да изчистим въздуха, който дишаме

Как да изчистим въздуха, който дишаме

© Георги Кожухаров



Юлиан Попов е председател на Европейския институт за ефективност на сградите със седалище в Брюксел, Старши политически съветник на Европейската климатична фондация и бивш служебен министър на околната среда и водите. Той ще отговори на всички конкретни въпроси във форума под статията.


Предстои новоизбраният президент да встъпи в длъжност. Той ще назначи служебно правителство. После ще започне предизборна кампания. Избори. Нов парламент. Редовно правителство. Всичко това ще се случи в крайно мръсна среда. Буквално.


Въздухът в българския град и село, особено през зимата, е мръсен. И това трябва да стане основна тема на политическите кампании и назначения. Прекомерно замърсеният въздух вероятно отнема около година от живота на всеки българин и сериозно влошава качеството му на живот. Проблемът е здравен, социален и икономически. Но какво може да направим?




Основен източник на замърсяването на въздуха е горенето. Ние горим какво ли не, къде ли не и как ли не. И не можем просто да спрем утре. Необходим ни е политически план и строги мерки на контрол за това как да намалим, променим и контролираме горенето. Този план би трябвало да обхване поне 20 години и да се насочи към катализирането и управлението на поне 6 тенденции: надеждна информация, смяна на горивата, енергийна ефективност, електрификация, чистене и регионално развитие.


Адекватна информация


В момента информацията за състоянието на въздуха, причините за замърсяването му и последствията е силно ограничена. Тя идва главно през чужди източници, които обработват данни на Изпълнителната агенция по околна среда, както и от непосредствените наблюдения и тревоги на хората. Това е крайно недостатъчно.


Избирателите трябва да принудят общините да се ангажират сериозно със събирането и анализа на данни и активно и ясно информиране. Най-малкото, което всяка община може да направи е да инсталира поне по един монитор за качеството на въздуха и да го върже към уеб-страницата си. Разумно е финансово да се подкрепят и изследователски проекти, които анализират проблемите на въздушното замърсяване.


Министерството на здравеопазването изглежда смята, че замърсяването на въздуха не го засяга. Докато то мисли главно в парадигмата на операциите и инжекциите, надали нещо сериозно ще се промени. Влиянието на замърсеният въздух върху здравето е основен политически проблем, който обаче слабо интересува медицинските институции у нас.


Как би могъл избирателят да знае каква е връзката между колите на улицата и астмата на детето му без компетентна здравна информация? Информацията обаче ще стане адекватна, когато е разбираема за всички. Твърдението "има си Изпълнителна агенция по околна среда, прочетете и бюлетина" е равносилно на "разкарай ми се от главата".


Смяната на горивата


Докато въпросът с информацията е общо взето ясен и причината е главно в ленивостта на институциите, смяната на горивата е много по-сложен политически и икономически проблем. Мнозина смятат, че газификацията на отоплението е решение. Не е.


Газификацията е скъпа, бъдещата цена на газа е непредвидима, а субсидирана газификация е бомба със закъснител. Немалко хора си прокарват газ, но после не могат да си плащат сметките и се връщат на дърва. Газификацията също върви срещу разрастващата се тенденция на електрификация на отоплението.


В Дания например вече е забранено използването на газ за отопление. Първите мерки могат да са забрана на продажбата на въглищата за битово отопление и поетапна забрана на дизела. Градският транспорт може да премине частично на газ в прехода си към пълна електрификация.


Дървата за отопление са особен случай, за който ще стане дума по-долу, но е необходим строг контрол върху качеството им. Възобновяемата енергия като замяна на отоплението, особено соларните колектори, е също частично и икономично решение. Когато говорим за смяна на горивата, трябва също да третираме и енергийната ефективност като гориво.


Гориво енергийна ефективност


Международната енергийна агенция нарича енергийната ефективност "първото гориво". Европейската комисия лансира концепцията "първо ефективността". И двете идеи не са просто лозунги, а конкретни инвестиционни подходи, които могат опростено да бъдат формулирани така: преди да изградиш капацитет за производство на енергия, оцени дали не е по-изгодно да спестиш тази енергия.


Принципът може да се приложи към отоплението на една стая, строежът на ядрена електроцентрала или национална енергийна стратегия. Ако може да поддържаш същата температура с един кубик дърва или с два кубика дърва, в първия случай въздухът ще е по-чист.


При това не два пъти по-чист, може да е три или пет пъти по-чист, защото ефективното изгаряне изгаря и част от веществата, които замърсяват въздуха. Мерките за повишаване на енергийната ефективност имат и пряк, и системен ефект върху качеството на въздуха. В България може бързо да се въведе задължителен стандарт за ефективност на отоплителни печки, който да се наложи на всички производители и търговци.


Санирането на сградите трябва да продължи, но то трябва да се оценява и от гледна точка на ефекта му върху качеството на въздуха. Сега предимство за саниране се дава на големите панелни блокове, които често имат централно парно. Ако критерий за саниране на сгради стане и възможността да се премахне употребата на твърдо гориво, особено въглища, тогава ефектът скоро ще се усети. Добре санираната сграда може да премине към ефективно електрическо отопление, което ще струва по-малко от централно парно, газ, а вероятно и от твърдо гориво.


Електрификация


Електрификацията е тенденция, която може да бъде политически ускорена. Електрификацията на обществения и личния транспорт би трябвало да се подкрепи и улесни. Електрификацията на отоплението може да изглежда движение назад, но не е. Но то работи добре само в комбинация с енергийната ефективност и умните (smart) енергийни решения (именно енергийната ефективност на светодиодите прави възможен бързо напредващия процес на соларна електрификация на Африка).


Спонтанна форма на тази тенденция може да се наблюдава у нас при домакинства, които си санират сградата и инсталират климатична инсталация, която използват за отопление. Подобно поведение би било разумно да се направлява с данъчна политика, информация, обучение и субсидии. В страни като Австрия и Германия все повече нови сгради се оборудват с термопомпи и не се свързват към газовата мрежа, независимо, че, за разлика от България, там има високо развита газова инфраструктура. Индукционните готварски печки пък успешно се конкурират с газовите котлони.


Чистене


Миенето на улиците е първото, което му идва на ум на човек. Води се спор за това какъв е делът на транспорта, отоплението и калта и праха по улиците от други източници (вж по-горе за нуждата от адекватна информация), но чистенето на улиците е важна мярка. Но съвсем не единствената.


Горивните процеси, които не могат да бъдат бързо заменени (например електрифицирани), би трябвало да се пречистват. Така наречените сероочистки, които бяха инсталирани на повечето въглищни централи под натиска на европейските директиви, изиграха огромна, макар и далеч не достатъчна, роля за намаляване на въздушното замърсяване. Филтри би трябвало да се поставят и на други горивни инсталации.


В Делхи, град с наистина тежко замърсяване, са популярни домашните въздушни пречистващи уреди. Надали те могат да решат сериозно проблема с въздуха. Въздухът в помещенията обаче е не по-малък проблем от въздухът навън. Този проблем заслужава отделно внимание, защото ние прекарваме между 60% и 90% от времето вътре, а вътре е често по-мръсно, отколкото навън.


Регионално развитие


Мръсният въздух не може да бъде спрян само с местни мерки поне по две причини. Първо, въздухът се разнася. Когато Перник пуши, част от пушека стига до София. Замърсяването на въздуха се пренася и през националните граници. Хората още помнят замърсяването на Русе от Румъния през 80-те години.


Втората важна страна е дългосрочното регионално планиране. София ще бъде по-чиста, ако Пловдив, Варна, Бургас, Стара Загора и другите градове в страната просперират икономически. Ако всички те западнат, може и да се сбъдне, според мен нереалистичната прогноза, населението на София през 2050 г. да бъде 4 милиона души. А мръсотията на 4 милиона ще е много по-голяма от мръсотията на 1.3 милиона. И много по-трудна и скъпа за контролиране.


Индустриалният бум на Пловдив е пример за това как може да се помогне на София, както заради задържането на хора в града, така и заради типа нова индустрия, която се развива в пловдивския регион. В тази графа можем да поставим още веднъж транспорта, или по-скоро мобилността и комуникациите. Решенията там не са само в електрификацията, енергийната ефективност или смяната на горивото, но и в планирането по начин, който ще намали използването на моторни превозни средства от всякакъв вид.


Тези шест сфери биха могли да се направляват с различни политически мерки. Важно е да се създаде орган, който да координира работата на отделните институции.


На много от тях сега са им вързани ръцете, дори когато имат желание да направят нещо. Нужда от промяна има Закона за чистотата на атмосферния въздух. Нашият закон е 58 страници, американският е 464. В българския думата дизел се споменава два пъти, и двата – заедно с други горива, в американския – 45 пъти. А все за един и същ въздух става дума.


С този или с друг закон могат да се въведат стандарти за домашните отоплителни инсталации, за поетапна забрана на дизеловите двигатели, да се насърчи електрификацията на транспорта и развитието на пешеходни и велосипедни маршрути, да се уточнят задълженията на общините, да се въведат адекватни наказания за недопустимо горене (целият въпрос с горенето на гумите и боклуците) и т. н. Необходима е данъчна реформа, съобразена с чистотата на въздуха. И много други мерки.


Подобряването на качеството на въздуха е особено сложен въпрос. Той не може да бъде решен само от Министерството на околната среда и водите, на енергетиката или на транспорта. Не може да бъде решен и от отделните общини. Или само от индустрията, или пък от Европейската комисия. Това е въпрос, който изисква комплексни решения, широк обществен ангажимент и постоянна битка. Именно затова качеството на въздуха трябва да застане в центъра на всички политически процеси. Това, че много от тях са се струпали в най-мръсните месеци на годината, дава известен шанс.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (124)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1273 Неутрално

    Термопомпите е доста добро решение, трябва да започне да се прилага масово. Със сънирането можеше да се започне, но санирането се опорочи до елементарна далавера и кражба. СОРИ

  2. 2 Профил на mtzvetkov
    mtzvetkov
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Проблемите се знаят, решенията също. Само няма управляващи, които искат да наложат решенията и адресират проблемите.

    Това значи, че трябва да сменим лицата, които ни управляват на всички нива, за последните 20 години!

  3. 3 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1728 Неутрално

    Засега снегът се грижи добре за изчистването на въздуха.

    Panta rhei....
  4. 4 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3495 Неутрално

    Въздухът в българския град и село, особено през зимата, е мръсен.
    __________
    Най-много либертовиене се надига след пиратките по нова година и когато трафика на излитащи и кацащи самолети е увеличен 1- пъти.
    Ромовете горят кабели и гуми за металите и никой не гаси тлеещите контейнери с боклука.
    Да не говорим,че за смехотворните светофари който им премахната секундите за милиони и им сложиха копчета за пешеходци.Задръстванията се върнаха отново!
    Как пък разследващите журналисти не показаха хилядите комини на печките сдърва и въглища и да покажат едно видео как замърсяват?
    ЕВН чакат да отимизират сметките за ток ли ? Какъв е този зор?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  5. 5 Профил на topal
    topal
    Рейтинг: 296 Неутрално

    Две прости мерки, към изброеното дотук: 1. Да се асфалтират / застелят с плочки всички "пътечки" през градинки и други тревни площи. (Забрани и заграждения не вършат работа - пак ще си минаваме оттам, няма какво да се лъжем.) 2. Между тревните площи и алейките бордюрчетата да стърчат ПОНЕ 15 см, за да не може при по-обилен валеж да се оттича вода с пръст по тротоари и алеи.
    И сигурно може да се кандидатства по програмите за регионално развитие.

  6. 6 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1256 Неутрално

    Истината е, че докато сме бедни нищо няма да се промени...., за съжаление...

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  7. 7 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6762 Неутрално

    Необходими са нови политики с нови лица.

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  8. 8 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3741 Весело

    Юлиан Попов знае ли колко му струват идеите ?

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  9. 9 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 769 Неутрално

    Елементарно:

    1. Забрана за отопление с твърдо гориво в населени места с над 200 хил жители
    2. Забрана за регистрация и спиране от движение при технически преглед на автомобили, не отговарящи на Евро 4
    3. В София-център: зона разрешена само за електрически превозни средства

    + глоби при неизпълнение

    НО: в някой друг живот...

    Евроатлантида
  10. 10 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 911 Неутрално

    Просто е!
    Спрете таралясниците, дори и новите, или поне ги ограничете да пътуват само междуградско и да не ходят до клозетите си с тях.
    Естествено, направете нормален градски ел транспорт, вкл трамваен в Пловдив, Варна, Русе и другите по-големи градове.
    Всичко друго са дрънканици!

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  11. 11 Профил на Симо
    Симо
    Рейтинг: 1083 Неутрално

    До коментар [#1] от "442":

    Термопомпа в земята е много скъпо решение. Често се поврежда и като се повреди ремонта струва скъпо. Бях в една "модерна сграда" в центъра, която се отопляваше с термопомпа. Сметките за ток бяха умопомрачителни. Като се развали за трети път, просто я спряха. И минаха на по-евтините термопомпи - климатик. Големия недостатък на климатика е ужасното бръмчене и спирането му от време на време поради обледяване. Най-доброто решение си е централно парно на газ.

    http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg
  12. 12 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 996 Неутрално

    Това са процеси, които ще отнемат цяло едно поколение, докато се променят нещата.

  13. 13 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1116 Весело

    Как да изчистим въздуха, който дишаме?
    Лесно. Поверете почистването му на борците срещу глобалното затопляне. Тогава ще дишаме кристалночист въздух, както сега можем да караме ски в Сахара и гръцките острови...
    Сега сеиозно! Много точен анализ. За съжаление няма да му се обърне внимание...

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  14. 14 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Ясно. Очевидно митичната реформа се свежда до лозунга "Да, фотоволтаици!". И никаква газ!

  15. 15 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 559 Неутрално

    Ами принципно всичко ще стане, но бавно... Забраняването на дизела ще стане в някакъв момент, както и все повече електромобили ще има, още повече като сега вече има и такива с по-добър пробег... Просто ще е бавна промяна.

  16. 16 Профил на ivanko77
    ivanko77
    Рейтинг: 539 Неутрално

    Има една единствена мярка, соято трябва да се предприеме - административна реформа! Докато в министерства и общинска администрация над 50% са "парашутисти", нямо да стане нищо. Всеки от нас може да предложи и 1000 различни неща, всеки има неговото виждане, но всички сме без цялостен поглед, а той идва само, когато имаме експерти в държавната администрация, но истински, хора с опит в реолната икономика, хора, които са натрупали знания и знаят как да се учат цял живот, хора, които не са назначени, защото са дете на... Когато има експерти във всички звена, ще разберат, че трябва и планиране и ще започнат да вървят нещата напред, иначе просто ще "усвоим" поредните пари.

  17. 17 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 911 Неутрално

    До коментар [#1] от "442":

    Термопомпите са чудесно решение, но толкова скъпо и проблематично, че който го ползва 1-2г се връща на камина с водна риза, което напълно я обезсмисля, освен ако не искате да си хвърлите парите на вятъра. Имам куриозен пример в съседство - 20 хил лв инвестирани в това чудо на техниката се ползва от дъжд на вятър колкото да се каже че върши някаква работа, и най-вече колкото да се пробва след отстраняване на поредния проблем..

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  18. 18 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2740 Весело

    Чета за забрана на кюмюро ,ама няма воля , щото трябва да се пълни джобчето на играчи от сорта на Ковачки + горската мафия !
    А си рекъл , а са дошли автобусите с миньорите и е по добре за властта да си "плаща" такса спокойствие !!
    А не се ли забранят дървата и кюмюра , гащниците дето се топлят с тях после сгряват и градската среда подпалвайки кофите с боклук !!!

  19. 19 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1101 Неутрално

    Въпроси! Ето един. Господин Попов, цялата икономика на България от соца фалира, именно заради субсидиите, грандоманските проекти и плановото мислене. Каква е гаранцията, че сега няма да се случи нещо подобно! Освен това България не произвежда нито електромобили, нито солари, нито перки, дори стиропор! Не смятате ли, че индиректно субсидираме чужди икономики! И последно, как са фотоволтаиците! Близо 1 ГВ, защо не се включват!?

  20. 20 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 897 Неутрално

    С изключение на глупостите за соларната енергия (които всъщност са причината за пъбликацията в този сайт, знаем за бизнес интересите на съ-издателя ) има доста добри идеи.
    Например забраната за продажба на въглища за битово отопление или забраната за движение на дизелови (че и бензинови) автомобили над определена възраст, както и други.
    Но на "еколозите" досега проблем винаги са им били пистите в Банско, не въздуха в София и другите големи градове..... От пистите се изкарват пари, от въздуха - не.......

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  21. 21 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#18] от "SS":

    дървата
    -------------
    Дървата не са проблем за замърсяването, стига да са добре изсъхнали. Пелетите също падат в тази категория.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  22. 22 Профил на vojvoda
    vojvoda
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До г-н Юлиян Попов,

    г-н Попов според Вас удачно ли е в централната част на Варна да има разположени пристанища Варна Изток и ПЧМВ за насипни товари- зърнени и други и да няма устройства за прахоулавяне.

    Може да видите облаците прах от тези товаро-разтоварни дейности нощем, ще Ви "хареса" ефекта имате чувството за пустинна буря обхванала корабите за обработка.

    Идея за намаляване на замърсяването към момента:

    Да има програма за общините и техните безработни да се засадят покрай всички пътища във всяка една община дървета с много дълъг живот на развитие. Те ще живеят например 200- 300 години (например чинари) и ще акумулират въглеродният двуокис и когато дойде да се отсекат след 200 години най- вероятно ще има технология пречистване на въздуха.
    Предлагам една естествена ефективна система.

    Очаквам Вашият отговор г-н Юлиян Попов

  23. 23 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 523 Гневно

    Както всеки друг, и този чистач на въздуха е "въздух под налягане". И естествено, първата му мисъл - забрана. Щял да забранява въглищата. Щото му миришели на чад. Що не вземе да се гръмне да не му мирише.

  24. 24 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#19] от "ban":

    И последно, как са фотоволтаиците! Близо 1 ГВ, защо не се включват!?
    -------------------
    За да включиш 1ГВ ( СУБСИДИРАНИ !!! ) фотоволтаици ти трябва допълнително 1 ГВ изравнителна мощност.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  25. 25 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 769 Неутрално

    [quote#18:"SS"]А си рекъл , а са дошли автобусите с миньорите и е по добре за властта да си "плаща" такса спокойствие !! [/quote]

    то нали затова е така:
    1. за да няма проблеми с индианците по гетата ги оставяме горят гуми и пластмаси в печки
    2. за да няма проблеми с бедните ги оставяме да карат 30 годишни тоталки без катализатори
    3. за да няма проблеми с безработните ги оставяме да копат въглища в 21-ви век

    Евроатлантида
  26. 26 Профил на gesand
    gesand
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Много добре казано!

    Нямам никакви въпроси към г-н Попов, очевидно той си върши работата. Всичките ми въпроси са към онези, които не си вършат работата.

    And all that jazz!
  27. 27 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2740 Любопитно

    До коментар [#21] от "qwertqwert":

    Я кат си толкоз начетен по темата ни дай информация колко потребяват добре изсъхнали дърва и колко си вземат 2-3 каручки прясно отсечени по йовтено от мангалите ????

  28. 28 Профил на kalingeorgiev
    kalingeorgiev
    Рейтинг: 322 Весело

    "(именно енергийната ефективност на светодиодите прави възможен бързо напредващия процес на соларна електрификация на Африка)"

    При минус 20 навън не е най-добрия пример, но тъй като гледам на статията като изпълнено грантово задължение, няма да обръщам чак такова внимание, ще си се смея насаме

    Загниваща РУСИЯ: https://youtu.be/LslDx7X3gLE
  29. 29 Профил на NMink
    NMink
    Рейтинг: 408 Неутрално

    Голямо браво на Боян Рашев, Юлиан Попов и Икономедиа за започнатата дискусия!

  30. 30 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1783 Неутрално

    Цялата комбинация, от ограничаване на старите дизели, употребата на твърди горива, ефективното използване на енергията и т.н., освен политически въпрос на партии/коалиции, които да се захванат с тях, както и постигането на консенсус, за да няма прекъсвания след всеки избор, изискват и една друга, индивидуална мярка - да си сменим малко и мисленето.
    Голяма, да не кажа огромна част от замърсяването си го правим ние, всеки поотделно и когато ни се струва, че в това има наш интерес, все едно дали говорим за крадени дърва или крадено дизелово гориво (спомнете си колко хиляди на брой са "аграрните и/или ведомствените" безиностанции, които се пребориха с властта да не ги принуди да си сложат измервателни уреди) или за паркиране в градинките и разнасяне на кал по улиците след това.

  31. 31 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    САНИРАНЕ, САНИРАНЕ и пак САНИРАНЕ!

    На блокове, на градски къщи, на селски къщи - няма значение.
    Една санирана къща ще гори два пъти по-малко дърва/пелети/въглища.

    Освен екологичният ефект н асанирането, ще се обновят и ужасно грозните фасади и всички ще заживеем в една по-красива среда, което не е никак маловажно.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  32. 32 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    На първо време могат да се забранят лигнитните въглища. Тука в махалата июа една баба, като запали печката с тези въглища, цялата махала потъва в жълт пушек. 😷

    Апокалипсисът апокалиптичен
  33. 33 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 602 Любопитно

    "Възобновяемата енергия като замяна на отоплението, особено соларните колектори, е също частично и икономично решение"

    Това г-н Попов дали го изпробвал лично на практика? При -20 градуса, силен снеговалеж, мрачно време и 9 часа светла част от денонощието със косо падане на светлината да разчита само на солари за да отоплява дома на семейството си?

  34. 34 Профил на martin_penev
    martin_penev
    Рейтинг: 217 Неутрално
  35. 35 Профил на alextan
    alextan
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Как да изчистим въздуха, който дишаме?
    Като за начало можем да се погрижим за домовете си - да се топлим с климатици или парно, като климатиците да са със специални филтри за почистване на въздуха, редовно да чистим и да бършем прах, да ликвидираме килимите и мокетите и да си вземем много стайни цветя.

  36. 36 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 911 Неутрално

    Нека списалите статията да се поинтересуват от ретортни горелки за въглища, пелети и прочие горива. Поляците са лидери в тая област, в Чехия тече кампания със огромни субсидии за всеки решил да смени стария си котел с нов с ретортна горелка. Подобно е и по другите страни около тях.
    Резултата е по-икономично и по-чисто изгаряне на горивата, без дим и при минимално замърсяваня спрямо традиционното горене на въглища, и дърва, при запазване на ниската цена на отопляване.

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  37. 37 Профил на Гогич
    Гогич
    Рейтинг: 1210 Любопитно

    Въпрос към Юлиян Попов:

    Какво мисли за субсидиите за ВЕИ? Смята ли, че те са част от проблема със замърсяването на въздуха в градовете? Поради високата цена на ел. енергията, доста хора се отопляват с твърдо гориво. По този начин се получава обратен ефект. Вместо по-чиста среда, ние получаваме повече замърсяване в града именно заради субсисиите на ВЕИ и по-високата крайна цена на ел.енергията.

    Ще съм благодарен на коментар.

  38. 38 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 388 Неутрално

    "Първите мерки могат да са забрана на продажбата на въглищата за битово отопление и поетапна забрана на дизела."
    Конгениално. Хвала на такива експерти. Значи въглища за ТЕЦ може, за бабите и дядовците на село не може. С подобни забрана уважаеми Попов, ще предизвикаш всичко друго но не и чист въздух. ФПЧ/фините прахови частичи, които са сърцевината на всеки смог/, от битови комини и от комините на ТЕЦ - ове на въглища, обикновено рано или късно падат на земята, където се трупат. Ако няма редовно миене на улиците/с вода от специални автомобили/, те просто се разнасят от вятъра, от наземния транспорт, който движейки се също прави вятър и отново падат на земята, като общото им каличество се увеличава а не намалява. Дори и през лятото. Да се разчита на дъждовете и снеговете да ги отмиват в канализацията не е достатъчно. Някой упорито се опитва да внушава на софиянци и не само на тях, че те и техните автомобили са причината за мръсотията в града и като следствие от нея замърсеният въздух. Когато няма адекватно/всекидневно/ почистване на целия град, а се разчита на кампанийни действия 1 път най много 2 пъти в годината и на дъждовете резултатите ще са такива. В автомобилните газове/вкл. и от дизелови двигатели/ се отделят токсични вещества/те също не са безопасни но това е съвсем друга тема/ , които са различни от т. нар. "фини прахови частици".
    Защо, в момента няма смог в София. Автомобилите не са спрели да се движат. Комините си пушат и битови и ТЕЦ - ови. Защото ФПЧ/нефините - боклуците, също/, са на земята и са затрупани от снега.
    Същият експерт/очевидно всичколог/, в интервю с него на "Дневник" на тема "Каква ще бъде политическата 2017 г., ще имат ли успех новите проекти, ще донесат ли предсрочните избори нови управленски формули " публикувано на 04.01.2017г. казва следното: -
    "Продължаващата кибер и информационна агресия, идваща от Русия или обвързани с Русия коруптивни и псевдокорпоративни структури ще пречи на страната да се развива самостоятелно."
    Експертът явно е пропуснал, че България от доста време е член на НАТО и ЕС. А ако руснаците все още си мислят, че сме "задунайска губерния", толкова по зле за тях.
    Та така и с екологията и с всичко останало.


  39. 39 Профил на dnk
    dnk
    Рейтинг: 577 Неутрално

    До коментар [#9] от "sa6":

    като гледам минусите на поста ти - наистина ще е в друг живот.

    Моралът не е порок!
  40. 40 Профил на oIo
    oIo
    Рейтинг: 437 Неутрално

    Според вас има ли смисъл инициатива, която да принуди обществените медии - телевизия и радио - да включват информация за замърсяването на въздуха дневните си прогнози за времето? Мисля, че по този начин ще се постигнат най-малко две неща: информираност на населението, а в следствие и обществен натиск за промяна.

  41. 41 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    "Дървата за отопление са особен случай, за който ще стане дума по-долу, но е необходим строг контрол върху качеството им."

    Така е.

    Например от гледна точка на съдържанието на пепел дървата (при които това съдържание е максимум 2-3%) са много по-чисто гориво от повечето видове въглища, използвани у нас за битово отопление (с пепелно съдържание обикновено в интервала 10-30%). А това влияе върху емисиите на прах, включително на фини прахови частици.

    По време на неотдавнашните проблеми със смога в Париж имаше дискусия и във връзка с дървата - но това не се отнасяше за всяко използване на дърва, а специално за случаите на изгаряне на дърва в камини с открит огън (които са с нисък к.п.д. и имат по-големи емисии на прах).

    Качеството на дървата се определя от тяхната влажност. Когато са по-сухи намаляват загубите на топлина, необходима за изпаряване на влагата. Затова например дървесните пелети (с влажност до около 10%) са може би най-качественото (и съответно най-скъпото) дървесно гориво.

    Ако става въпрос за добива на дървата - те трябва да са добити законно, без това да води до изсичане на гори.

    Разбира се, има значение и в какво се изгарят дървата. Например един пиролизен котел (т.е. котел, в който от част от дървата се получава горивен газ), имащ също и автоматично регулиране на подаването на въздух за горенето, е със значително по-малки специфични емисии на прах и на азотни оксиди в сравнение с една "пернишка" печка.

  42. 42 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#38] от "subaru":

    Значи въглища за ТЕЦ може, за бабите и дядовците на село не може.
    -----------------------------------
    Комина на ТЕЦ-а има инсталации за очистване, комина на дядо - не.
    Освен това един комин на ТЕЦ се проверява и се вземат мерки много по-лесно отколкото 10 000 комина на дядовци.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  43. 43 Профил на alextan
    alextan
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#37] от "Гогич":

    Аз ще погледна под друг ъгъл - са възобновяемите източници сме длъжни да спазваме политиките на ЕС, от тома няма мърдане, така че трябва с друго да действаме. Да, това води до невъзможност за отопление на ток за голям брой хора с ниски доходи. ЕС би ни казал предприемете мерки - дайте помощи за отопление за ел.енергия и парно на голям брой български семейства, за да не прибягват до палене на боклуци, въглища и дърва. - въведете програми за саниране - ограничете горенето на твърди горива в градовете и т.н.

  44. 44 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1324 Неутрално

    [quote#11:"Симо"]Термопомпа в земята е много скъпо решение. Често се поврежда и като се повреди ремонта струва скъпо. Бях в една "модерна сграда" в центъра, която се отопляваше с термопомпа. Сметките за ток бяха умопомрачителни. [/quote]

    Отоплявам си къщата (180 квадрата, 7 стаи) с термопомпа вече 4 години, сметките за ток само за отоплението са окло 300-350 лева през януари и февруари.
    Мисля, че са приемливи предвид отопляемия обем.
    И, между другото, климатиците са също термопомпи.......

    Знанието е сила, информацията - власт
  45. 45 Профил на alextan
    alextan
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#42] от "qwertqwert":

    освен това ТЕЦ с дадени количество изхвърлени в атмосферата емисии ФПЧ добива много по-високо количество енергия от печката на дядо.
    Също така ТЕЦ-овете са в края на градовете, а не в жилищни райони, както и комините са високи, а на като в къщите на ниско и при мъгла директно пушекът да отива в дома ти.

  46. 46 Профил на totodd
    totodd
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Циганите като крадат жици казват "глада е по-голям от тока". Как си представя автора, да забрани на някой пенсионер на село с минимална пенсия да си пали печката на дърва. Колко ще струва на този пенсионер преминаването на алтернативно гориво. Защо субсидираха санирането само на определен тип жилищни сгради. не стига че е субсидирано централното парно отопление на София, а сега и субсидия за изолация. Твърдението на автора за газта и битовото газифициране, също ми се струва много политизирано, та нали в същото време Софийска топлофикация е на същия този газ.

  47. 47 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1029 Неутрално

    [quote#9:"sa6"]2. Забрана за регистрация и спиране от движение при технически преглед на автомобили, не отговарящи на Евро 4 [/quote]
    Огромна част от колите в България са на газ,на бензин са само новите.Кола на газ замъесява по-малко от която и да е кола на бензин.За дизела да не говорим.
    Виж да се забранят дизелови автомобили и бусове,а са камиони и автобуси да се спрат тези които не отговарят на Евро 5 е разумна мярка

  48. 48 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5129 Неутрално

    на всички е ясно, че ни трябва нова ядрена мощност в Козлодуй но всички ги е страх да го кажат преди изборите. политиката 1.60 също цапа въздуха. ако се замени с политика 0.50 ще има ефект. МИЕНЕТО хич го няма !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  49. 49 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5129 Неутрално

    До коментар [#47] от "slonsco":

    на дизелите също се монтират газови уредби.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  50. 50 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1324 Любопитно

    [quote#47:"slonsco"]Кола на газ замъесява по-малко от която и да е кола на бензин. [/quote]

    Това са газаджийски легенди и митове.
    Бензиновите двигатели и катализатори са оптимизирани за работа именно на бензин, не на газ. Отделна тема са уменията на знайните и незнайни "майстори", които монтират и "настройват" газовите уредби така, че колите вонят от 20-30 метра заради недоизгорелите количества. Това не е ли замърсяване?

    Знанието е сила, информацията - власт
  51. 51 Профил на Pronto
    Pronto
    Рейтинг: 52 Неутрално

    Има няколко лесни неща, които да се направят:
    1. Слагане на филтри на комините, ако трябва платено от общината или държавата. Много по евтино е от санирането. Или поне на санираните блокове. Родителите ми ги санираха, но съседът продължава да гори дърва. Беднотия - нека не се бърза със забрани.
    2. Промяна на акциза за дизел и бензин, с което бензинът да поевтинее, а дизелът да поскъпне. Хората сами ще отреагират и до две година половината дизелови печки ще бъдат паркирани.

    За газификацията не съм съгласен - същото важи и за електричестовото /не знаеш каква ше е цената догодина, а ако обеднееш винаги можеш да минеш на дърва/. Впрочем електричеството у нас идва от въглища - ТЕЦ Марица 2 си остава основен замърсител, а компания са му ТЕЦовете на Ковачки

  52. 52 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    До коментар [#44] от "pag":

    "И, между другото, климатиците са също термопомпи ..."

    Така е - климатиците са термопомпи тип "въздух - въздух". Произвеждат в големи серии и са сравнително по-евтини. Слабото им място е, че когато температурата на външния въздух е значително под нулата, режимът им не е така икономичен. Някои модели имат дори допълнителни нагреватели за работа при такива температури.

    Точно това е предимството на земносвързаните термопомпи, защото температурата на няколко метра под земята у нас е винаги над нулата и така тези термопомпи работят при много по-икономичен режим. Затова експлоатационните разходи за електроенергия при тях са сравнително по-малки, но първоначалните разходи за покупка и монтаж са доста по-големи. Ако се стигне някога до положение и те да се произвеждат масово като климатиците, може би цените им малко ще намалеят.

  53. 53 Профил на topal
    topal
    Рейтинг: 296 Неутрално

    До коментар [#31] от "БМЗ":

    Но не със стиропор, нали? Стиропорът е толкоз еко, че си предпочитам мръсния въздух. Не забравяйте, че живеем един вид назаем от следващите поколения, на които ще им се наложи някъде да денат всичкия този стиропор.

  54. 54 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5129 Неутрално

    До коментар [#32] от "БМЗ":

    купи и хубави въглища да не ти дими. елементарно е.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  55. 55 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1319 Неутрално

    Как да изчистим въздуха, който дишаме
    .................
    Еми, в Еропа умните хора си живят в градчета-спални, намиращи се в кръг от конгломератите, а на работа джиткат с колите към центъра и обратно. Хем не им се меркат меркелините туристини, хем няма боклуци по улиците, хем въздухът е чист, а семейството - спокойно.
    Но у нас всеки иска да живее в центъра, ако може на пъпа на града, директно до Катедралата, Парламента или поне Университета, инак се чувства кофти.
    С такова мислене - такъв въздух (под налягане)

    nemo malus felix, minime corruptor.
  56. 56 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1478 Неутрално

    Има много начини, но обикновено са неудобни, скъпи или просто ни мързи.

  57. 57 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#42] от "qwertqwert":
    "Комина на ТЕЦ-а има инсталации за очистване, комина на дядо - не."
    Абсолютно вярно. След работещите очистващи инсталации, в дима от комините няма нищо друго освен озон.
    "Освен това един комин на ТЕЦ се проверява и се вземат мерки много по-лесно отколкото 10 000 комина на дядовци."
    Това също е абсолютно вярно. Живеещите в Гълъбово и Раднево ще го потвърдят. Очевидно според Вас причината за мръсния въздух в София например, са комините на дядовците. Не ги е срам. Впрочем, вчера в смолянското село Киселичево баба и дядо бяха намерени измръзнали до смърт в къщата си /а не в гората или на полето/.

  58. 58 Профил на шуменско пиво
    шуменско пиво
    Рейтинг: 445 Неутрално

    [quote#6:"sto67nes"]Истината е, че докато сме бедни нищо няма да се промени...., за съжаление...[/quote]
    Преди няколко години ми беше на гости един приятел от България. Един ден се връща и почва да ми разказа как се облещил когато видял работници на общината с едни прахосмукачки с колела, като ръчна количка да ходят по улиците и да обират прахоляка и листата от дърветата не само по улицата и тротоара, но и в самите градинки!
    А това са хора, трайно безработни, които получават социални помощи и така си заработват помощта. Камарата ги назначава, дава им работни дрехи и те самите са доволни, и всички ние. У нас гледам уж същия принцип, но виждам едни цигани които разхождат едни метли и се мъкнат по улицата без да свършат работа и за 5 стотинки! Е, въпрос на бедност ли е тогава?

    шуменско пиво
  59. 59 Профил на jif44392826
    jif44392826
    Рейтинг: 331 Неутрално

    До коментар [#9] от "sa6":
    А защо не се забрани за населени места с над 10 хил. жители?
    Така както си го написал, ще важи само за София, Пловдив, Варна, Бургас, Русе, Стара Загора и Плевен.
    А останалите?

    Тези електрически автомобили само от фотоволтаици и от ветрогенератори ли ще се зареждат?
    Защото ако използват електричество от "чистите" ТЕЦ, то само ще вдигнат замърсяването макар и в други населени места.

  60. 60 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    Божкее и това беше министър.

    Лобистка, наивна писаница на ниво петокласник.

    като хората позабогатеят сами ще се ориентират към по-ефективни и комфортни за тях неща.

    До тогава може да си лаладжийстваме.

  61. 61 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#5] от "topal":
    [quote#5:"topal"]2. Между тревните площи и алейките бордюрчетата да стърчат ПОНЕ 15 см, за да не може при по-обилен валеж да се оттича вода с пръст по тротоари и алеи.
    И сигурно може да се кандидатства по програмите за регионално развитие. [/quote]
    Това винаги ми е било странно защо не се прави... Вероятно е умишлено, де.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  62. 62 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1324 Неутрално

    [quote#52:"ijj"]Затова експлоатационните разходи за електроенергия при тях са сравнително по-малки, но първоначалните разходи за покупка и монтаж са доста по-големи.[/quote]

    За моята къща не беше точно така - горе-долу цената на термопомпената инсталация беше еднаква с цената на 7 климатика от добър клас.
    При мен имаше и съществуваща тръбна инсталация от парно на твърдо гориво, което улесни много нещата.
    И "малката продробност" - подземна вода с достатъчен дебит.
    Доста трудна комбинация, а за апартамент - невъзможна.

    Знанието е сила, информацията - власт
  63. 63 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#8] от "'ΕΡΕΒΟΣ": Здравейте. Знам, че мерките изискват много пари. Има два начина да гледаме на този разход - като субсидия и като инвестиция. Въпросът е как мислим инвестиционно за мерките за чист въздух. Много мерки в сферата на енергийната енергийност се (а) изплащат в разумен срок и (б) създават нови работни места.

  64. 64 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2002 Неутрално

    Препоръчвам на автора да прочете коментарите под предишните статии по темата, линкове към които се намират в началото на този материал.

  65. 65 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#12] от "redguy": Да, дори и повече. Но качеството на въздуха е като миенето на зъби, мият се постоянно, понякога ходиш на зъболекар.

  66. 66 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#14] от "Стоян": Не, в никакъв случай. Фотоволтаиците могат да бъдат част от решението, но по отношение на въздуха може би по-голям ефект ще имат соларните колектори, които могат директно да изместват отоплителен процес. Но мерките за въздуха са много по-комплексни от промоция на една технология.

  67. 67 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#19] от "ban": Интересен въпрос. Социалистическите субсидии бяха безотчетни и неясни. Днес, поне донякъде, те са резултат на по-ясни политики и би трябвало да са и резултат на демократични политически решения. Обикновено не са. Що се отнася до това кого субсидираме - в енергийната ефективност повечето материали са местни. Така се създава допълнително индустрия. С фотоволтаиците (малка част от решението) около 30% от стойността на една инсталация е самия панел. Останалото са други компоненти и труд и всичко може да е местно. Помислете например какъв ще е ефектът от строг стандарт на домашните печки - нова индустрия на производтсвото им в България. Така че с една умна политика чистенето на въздуха може да бъде икономически изгодно.

  68. 68 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 838 Весело

    Злободневна тема предвид сезона.

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  69. 69 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#22] от "vojvoda": (1) За Варна - според мен трябва да настоявате там да бъдат инсталирани поне един, а може и повече монитори за качеството на въздуха, за да сте наясно точно с проблема и гражданите и институциите да могат да следят кога какво е състоянието на въздуха. Не съм сигурен, че е лесно да се инсталира система за улавяне на праха от товарни дейсноти, но може да има решение. (2) За дърветата - подобна инициатива е добра идея, но замърсяването, за което говорим не се предизвиква от въглеродния диоксид, а от други газове и прахови частици. Залесяването може да има известен ефект, но малък.

  70. 70 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#32] от "БМЗ": Забраната на лигнитни въглища наистина е добро първо решение, но е добре да бъде последвано от забрана на всякакви въглища в комбинация с енергийно ефективни печки на дърва и други по-чисти решения.

  71. 71 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1954 Неутрално

    [quote#6:"sto67nes"]Истината е, че докато сме бедни нищо няма да се промени...[/quote]
    Беден си, щото нищо не променяш.
    Примерно газифициране на абонатните станции вместо топлофикации би решило няколко проблема едновременно, обаче бедните искат да крадат топло и се самопрецакват, щото онези крадат на едро. Върви и брой колко самотно живеещи бедни има по градове и села и ще ти "светне", че така всеки от тях отоплява по една кухничка с един камион дърва, вместо двама-трима да отопляват една къща с два камиона и да си спестят третия. Отделно дето ще спестят от куп още неща. Така де, хората живеем в общества още от пещерите именно щото има повече файда, отколкото да живеем по отделно... Ей такива едни промени трябват, смислени и прагматични, та чак тогава идва забогатяването по отделно и като цяло.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  72. 72 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#33] от "lustmord": Нито едно от решенията е "само". Решенията са също и географски различни. Но соларното отопление в комбинация с енергийна ефективност и съхранение на енергията е важен компонент.

  73. 73 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 673 Неутрално

    Ами не е вярно, че липсва информация, просто държавните и общински програми имат за цел да оправдават нищоправенето!
    Например в София основен замърсител с битово горене са ромските махали, вкл. до летището! Там се горят не дърва, не въглища, а гуми, пластмаси и крадени кабели! Пушеците са видими от километри, НО няма кого до глобиш, защото: всички постройки са незаконни, несъществуващи в правния мир. Съответно няма собственик, легален ползвател и т.н. И разбира се никоя управа няма да проведе политика по отнемането на мангалското отопление от толкова представителна електорална прослойка!
    След това - в какво се изразяват енергийните помощи - в раздаване на дърва и нискокачествени, максимално отровни при горене БГ въглища!
    По отношение на термопомпите - автора има ли представа как се разрешава на обща етажна собственост извършването на два сондажа върху например общинска земя? Направо се разкарайте с тези умопомрачителни непрактични статии! Евродирективи и бла-бла! В Алпите се топлят на дърва и поизводни /пелети, еко-брикети и др./, пък дишат най-чистия въздух през зимата! Хич не ми пробутвайте тезата, че електричеството /от централите на Ковачки, в които липсват сероочистки/ е много еко да се превръща в отопление! Да, ама друг път!

  74. 74 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1954 Любопитно

    [quote#67:"Julian Popov"]Помислете например какъв ще е ефектът от строг стандарт на домашните печки - нова индустрия на производтсвото им в България.[/quote]
    Няма нужда от строг стандарт, щото контрола по него ще изяде печалбата, а и ще се изроди до държавен преразход или други държавни неприятни ефекти. Достатъчно е един само производител да се сети да пусне по-ефективна печка за дърва, която да се изплаща от спестените дърва за един сезон.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  75. 75 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1954 Неутрално

    [quote#73:"m_style"] Пушеците са видими от километри, НО няма кого до глобиш, защото: всички постройки са незаконни, несъществуващи в правния мир. [/quote]
    А това е най-лесното — на който бидонвила му пуши най-много, се изселва във фургон до някое полицейско РУ, щото постройката е незаконна и опасна за децата и другите обитатели. Какво, БХК ли ви притеснява? Та държавата спасява гражданите си от опасност (евентуално срутване на незаконната постройка от вятър или друго) и им осигурява стандартно и безопасно (кой ще ги застраши до РУ-то) местообитание... Дори обитаването на подобни незаконни постройки е опасно за децата и може да си поговорим за преднамерено поставяне на деца в риск.
    Ама то докато се научим да ловим мухите с мед, ще трябва доста да побягаме наоколо с мухобойката.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  76. 76 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 602 Неутрално

    До коментар [#72] от "Julian Popov":

    С цялото ми уважение но мисля, че не е добре да се създават напразни надежди у неспециалистите, че на този етап със сегашните КПД на соларните системи те могат да представляват реална алтернатива на класическите енергоносители за отоплението по нашите географски ширини. Мисля, че е къде къде по-уместно вместо в момента да се дотират едни неефективни технологии, които играят ролята на несигурно, помощно колело към енергийната система да се наблегне на изследователска дейност до достигане на такива параметри на горните, при които чисто пазарната логика ще ги направи привлекатени и търсени.

  77. 77 Профил на noshtnik
    noshtnik
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#23] от "zegi":

    Поне за населени места с над 5000 души население една забрана на употребата на въглища за битово отопление би допринесла за читотата на въздуха поне малко.

    The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt
  78. 78 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#37] от "Гогич": Не мисля, че ВЕИ цените имат голямо отражение върху качеството на въздуха. Зависи как ги категоризирате. По принцип биомасата се смята за възобновяем източник и в този смисъл дървата, или начина, по който се горят, имат лош ефект. Добавките към цените на електроенергия са сравнително малки. Добавка Задължения към обществото е около 13%, но в нея влизат и много други компоненти. Вижте обяснение тук: https://energienpazar.bg/index.php/news/118-блог/435-cena-zadylzhenia-kym-obshtestvoto Цената на електричеството в България е най-ниската в целия ЕС и е трудно да бъде по-висока.

  79. 79 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 673 Неутрално

    [quote#75:"gost22"]А това е най-лесното — на който бидонвила му пуши най-много, се изселва във фургон до някое полицейско РУ[/quote]

    Явно е най-сложното, щом за такъв случай нито съм чул/прочел, нито видял...

  80. 80 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#40] от "oIo": Постоянното и компетентно информиране на хората е абсолютно необходимо и затова смятам, че такава мярка е задължителна. Тя е и много лесна - въпрос на политическа воля и задължаване на всички медии, които ползват национален ефир да отделят време за подобна информация.

  81. 81 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#41] от "ijj": Напълно съгласен

  82. 82 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#46] от "totodd": Прав сте, не може да забраним на дядото да си пали печката на дърва. Може обаче дядото да бъде подкрепен за (а) мерки за енергийна ефективност и (б) замяна на печката, която има сега с високоефективна печка, която е много по-чиста и харчи по-малко. Това е едно от решенията. Газ - дядото няма да може да си го плати.

  83. 83 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#48] от "КМЕТ В СЯНКА": Нова атомна централа би струвала около 15 милиарда евро, ще е готова след 15 години и токът от нея ще е изключително скъп.

  84. 84 Профил на ergen4ev
    ergen4ev
    Рейтинг: 426 Неутрално

    начинът е като се замогнем икономически за да спрем основния замърсител на твърдо отопление
    ток но произведен евтино от алтернативни източници трябва да стане доминиращо
    останалото е с регулации

  85. 85 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#76] от "lustmord": Трябва да правим разлика межди фотоволтаици и соларно затопляне на вода (соларни колектори). Соларните колектори са популярни в България и хората си ги инсталират без никакви субсидии. Според мен те нямат нужда от субсидии, но повече информация и обичение, свързани с ползата им и инсталацията им, ще е много полезна. За изследванията съм напълно съгласе, но ще отнеме време. Иначе соларната електроенергия е вече най-евтината електроенергия в много части на света, но това е друга тема.

  86. 86 Профил на Гогич
    Гогич
    Рейтинг: 1210 Неутрално

    До коментар [#78] от "Julian Popov":

    Сигурен ли сте? Поскъпването на крайната цена е много повече от 13% през последните години. Ценообразуването въобще не е толкова ясно, за да отсечем, че само 13% са "задължение на обществото". Имам спомен, че една правителство падна от власт поради покачването на цената за крайния потребител в началото на 2013 г., а малко преди това - през 2012 г., имаше пик в присъединяването на ВЕИ. Мисля, че връзката бе очевидна, макар и да не бе изговорена. Публична тайна е, че политици от всички партии в парламента стоят зад част от ВЕИ фирмите в БГ.

    За да не се отопляват на твърди горива, трябва да има алтернатива, която да е достатъчно конкурентна. Само със забрана няма да стане, просто защото няма кой да следи за спазването й. Вижте само как се следи за паркиране върху тротоарите и ще Ви стане ясно как ще се спазва и една такава забрана.

  87. 87 Профил на Гогич
    Гогич
    Рейтинг: 1210 Неутрално

    До коментар [#43] от "alextan":

    ЕС не ни е виновен. Никога не са ни задължавали да субсидираме ВЕИ, но ние щедро го направихме и в резултат "презпълнихме петилетката" - достигнахме изисквания дял цели 8 години по-рано. Можехме да си изпълним плана и без субсидии, особено при развитието на технологиите.

  88. 88 Профил на totodd
    totodd
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#82] от "Julian Popov":

    Дядото например живее в село на около 30 километра от някой малък град, там са само 50-60 човека, може и по-малко. Розата на ветровете е перфектна, наблизо няма замърсяващи предприятия, и други, които да съсипват качеството на въздуха. Около дядото е само пущинак (дърва и съчки в изобилие). За чий му е на дядото газ или въглища или пелети. А тези от тях, които могат да си го позволят, си правят топло изолация сами. Относно печките, ако се поинтересувате и сега има такива, специално конструирани с висок КПД. От значение е и какви са дървата като вид, и влажност, при тях не може да се достигне стандартизация, като течните горива.

  89. 89 Профил на 4040al
    4040al
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Господин Попов,
    Всъщност понякога е много по-просто.
    Там, където живее майка ми (Красно село, близо до общината) има предприятие, което замърсява. Намира се близо до трамвайното депо или е част от него. Зиме или лете, около 8 часа сутринта започват да горят нещо. Че го правят, разбираме по задушливата миризма. Дори при затворени прозорци се усеща. Подавах сигнали до общината и до екологичната инспекция. Получих входящ номер. Дори веднъж се обадиха инспектори, за да кажат, че са на адреса и няма дим. Беше около обяд, през лятото. Казах им:На обяд няма дим, елате в 8 часа сутринта. А те: Не можем в 8, работното ни време е от 9 часа. Накрая бяхме надлежно информирани, че преписките са прекратени, тъй като не са констатирани нарушения. Сега е зима и те "пушат" дори и по-късно, но на нас вече ни се занимава с държавните институции.
    ПП. Сигналите не са анонимни, което е леко притеснително.

  90. 90 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1557 Неутрално
  91. 91 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3189 Неутрално

    До коментар [#15] от "blaf":

    "... Просто ще е бавна промяна"
    +++++++++++++++

    Никой не иска да спира прогреса. Който си приказва, че ще стане от днес за утре е.... да речем наивен.

    Еретик
  92. 92 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#86] от "Гогич": Добавката е прозрачна и компонентите и са прозрачни. Всъщност едно от най-прозрачните неща в енергетиката е именно надбавката за ВЕИ, тя се отчита и регулира. Тези 13% не са увеличение на цената през годините, а добавка в момента. Падането на правителството през 2013 година е по-сложна работа. Хората смятат, че качването на цената е причина, но всъщност тогва качването беше, мисля, също 13% за период, в който във Великобритания цените се качиха около 25%. Но тогава електроразпередлителните дружества изпратиха сметки за 45 дни, които включваха коледното потребление. Това доведе до шок. Протестите обаче имаха много други причини.

  93. 93 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#88] от "totodd": Този дядо, който живее в малка махала, е предсатвител на много малка група хора. И за нея трябва да се мисли, но сериозното замърсяване е най-вече в градовете. Да, съгласен съм за печките, много е важно да се популяризират.

  94. 94 Профил на Julian Popov
    Julian Popov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#89] от "4040al": Не бива да се притеснявате, а да оказвате натиск. Моят съвет е да съберете и съседи, да направите и снимки и да направите ново оплакване. Направете го обаче по-публично, пишете до вестници, пишете в социалните медии. Институциите действат добре под натиск.

  95. 95 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#33] от "lustmord":

    Сигурно затова е казано частично решение. А и колкото по-дебел е кожуха на сградата толкова ефекта е по осезаем.

  96. 96 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1765 Неутрално

    Господинът живее в Лондон. Та не разбрах чий въздух иска да чисти?

  97. 97 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#46] от "totodd":

    Защото панелките приютява много хора и околната повърхнина на сградата на калпак е най-малко и ефекта ще е значителен.
    Току налепих 10см на два етажа по 35м2 около 100м2 околна повърхност (без покрив и под). На апартамент 70м2 особено вътрешен ще е значително по-малко.

  98. 98 Профил на Кърти Вонегът
    Кърти Вонегът
    Рейтинг: 269 Неутрално

    [quote#60:"olimpipanov"]Лобистка, наивна писаница на ниво петокласник. [/quote]

    Грантаджия е този специалист!

    Левичарството е детска болест на дементни бивши комунета, сега се пишат за "десни"!
  99. 99 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#76] от "lustmord":

    1. Изолация. За Дания съм чувал че под 25-30см изолация няма. Имам впечатления от еднакви машини инсталирани там и у нас (разликата без коментар).
    2. Термопомпи. Особено обработващи вода в комбинация с подово отопление (доста скъпо) което не изисква много топла вода, около 24-26 градуса. Ниската температура на кондензация гарантира висок коеф. на преобразуване дори при ниски външни температури. Циклите на размразяване стават все по ефективни (въпрос на разработки).
    3. Правотокови компресори (за термопомпите) директно захранени от волтаиката без преобразуватели (инверторите). Не съм чул някой да го прави но сигурен съм че не е невъзможно.
    4. Слънчеви колектори. -20, ниско слънце... колкото толкова очаква се да има изолация.
    5. Акумулатори. Не за електричество а за топлината от термопомпите и колекторите която да се ползва вечер и нощем.

    През стена от стиропор (пенополистирен ламбда=0.037) с дебелина 10см, площ 100м2 и температурна разлика 23 градуса
    топлинен поток 800Вт.

    Колкото по-дебел кожуха толкова по-лесно се постига ефекта.
    Колекторите може да се въртят. Абе който търси...

  100. 100 Профил на David Yordanov
    David Yordanov
    Рейтинг: 5 Неутрално

    https://smartcityandspace.wordpress.com/

    Ето един проект интересен проект по темата, може да оставите коментар или идея.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK