Граждани ще протестират за дивите плажове и срещу нови правила за концесии

Граждани ще протестират за дивите плажове и срещу нови правила за концесии

© Анелия Николова



Граждани и природозащитници излизат в понеделник вечерта на протест пред президентството за защита на последните незастроени диви места в страната. Поводът за акцията "Подаряват Пирин, застрояват Иракли – първи тест за Радев" са новоприетите правила за концесии, както и разрешения за нови строежи на Иракли.


"Два подаръка в последните дни на правителството и в първите на новото президентство, ощетяващи гражданите в полза на определени бизнеси," посочват причината за недоволството си гражданите, сред които са членове на групите за защита на Корал, Карадере и Иракли, които са подкрепени и от коалиция "За да остане природа в България".


На 24 януари тази година парламентът гласува Закона за концесиите, с който концесията в Национален парк "Пирин" и други могат да станат вечни, изтъкват организаторите на гражданската акция. "Концесионерът получава неограничени права и върху съседни територии, а държавата не може да контролира укриването на приходи. ГЕРБ направи подарък на олигархията в последната седмица."




Протестиращите настояват президентът Радев да наложи вето на закона и до го върне за разглеждане от следващ парламент.


С решение от 13 януари на регионалната екоинспекция се позволяват и два нови строежа на две ваканционни селища на Иракли с бунгала на мястото на бившия пионерски лагер.


Протестиращите настояват за трайно решение за защита на незастроените места като дивите плажове Иракли, Карадере и Корал. Според тях това може да се случи само с приемане на нова зона В зад плажовете в Закона за устройство на Черноморското крайбрежие, където също да не може да се строи. Мотивът им е, че за пореден път става ясно, че законът в момента не работи на практика и не ги защитава.


"Действащото законодателство не работи. Останаха броени незастроени места по Черноморието – Карадере, Дуранкулак, част от Корал, засега по-голямата част от Иракли", пише и на страницата във фейсбук на събитието. Организаторите цитират и национално допитване от май 2016 г., според което за близо 90% от българите е задължително да има места за природосъобразен туризъм, където да не се строи.


От сдруженията за защита на тези плажове смятат, че трябва да има задължителна оценка за съвместимост с околната среда на инвестиционни намерения за всички места, към които има повишен обществен интерес като Иракли, Корал, Карадере.

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на tenevski
    tenevski
    Рейтинг: 447 Неутрално

    Преброяването на зелените сороси

  2. 2 Профил на kmz27509388
    kmz27509388
    Рейтинг: 221 Весело

    Не ви ли писна от тия комунисти.

  3. 3 Профил на ana_ni
    ana_ni
    Рейтинг: 535 Неутрално

    До коментар [#1] от "tenevski":

    Ама много е яко да получиш природен парк, като подарък от първата власт за вечни времена!
    Супер е!
    Направо си е в реда на нещата и изключително справедливо и обществено приемливо!
    Това е патент на мафията - не плащаш, а получаваш най-бързо ликвидното.

  4. 4 Профил на tenevski
    tenevski
    Рейтинг: 447 Неутрално

    До коментар [#3] от "ana_ni":
    А да лапаш парички за да протестираш , как е ? А ?
    Да протестираш щото някой щял на собственото си място да строи бараки и щото не можеш вече на неговото място да си опънеш палатка
    Време е собствениците на имоти да се вземат в ръце и да дадат подобаващия урок на натрапниците

  5. 5 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 835 Гневно

    И ГЕРБ не били комундери!!
    Същите трикове в последния момент и по тъмно ..никога не са направили нещо с общностно съгласие.
    Измекярстване.
    А подозренията и доказателствата за "собственика" на Пирин не трогват ни прокуратура ни Борисов ни който и да било.
    Това с Радев го забравете още от сега... държат го здраво за интините подробности.
    Но в понеделник трябва да сме там!!!!!!

  6. 6 Профил на foure
    foure
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Последно докато протестираха тези платени клакьорки тиквоглавото с капутката изтегли няколко милярди заем. Сега каква е далаверата? Или пак трябва да ровя из малките новини у вестник трънската чука?

  7. 7 Профил на foure
    foure
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#4] от "tenevski":

    Кви имоти ве? Кой има нотариален акт за пясък? Или пак като в Банско нотариален акт от 23г на миналият век подписан с химикалка? Тогава далаверата мина, мина и на св. Влас. Да видим Тея нотариални актове за пясъка.

  8. 8 Профил на marks_nazi
    marks_nazi
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#7] от "foure":

    Е те пасища вадиха били на дядо им с двама "свидетели" отгоре на скалите на плажа...страшна работа

    Долу рушистите и фашистите
  9. 9 Профил на Isabella HP
    Isabella HP
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Протестиращите чели ли са закона, който коментират или поне частта със зоните? Какво е това "зад плажовете", за което искат зона В? Иракли и Карадере са в зона А, в която може да се строи. Като протестират, поне да запомнят грамотно за какво протестират, а не само да преброят хонорара.
    Извинявам се за дългия цитат.

    Зона "А" обхваща частта на акваторията на Черно море по чл. 3, т. 2, крайбрежната плажна ивица и част от територията, попадаща в ивица с широчина 100 м извън териториите на населените места, измерена по хоризонтала от границите на морския бряг или на морските плажове.
    (3) В зона "А" извън територията на морските плажове се разрешават:
    1. изграждането на пристанища и пристанищни съоръжения, на брегоукрепителни, брегозащитни и геозащитни съоръжения, на пречиствателни станции, както и на други обекти на техническата инфраструктура, необходима за обслужване на урбанизираните територии, непопадащи в забраните по ал. 2;
    2. строителството на други обекти, извън посочените в т. 1, при спазване на следните нормативи за всеки поземлен имот:
    а) плътност на застрояване (П застр.) - до 20 на сто;
    б) интензивност на застрояване (К инт.) - до 0,5;
    в) минимална озеленена площ (П озел.) - най-малко 70 на сто, като половината от нея трябва да бъде осигурена за дървесна растителност;
    г) характер на застрояването - ниско, с височина до 7,5 м;
    3. поставянето на:
    а) преместваеми обекти за търговски, увеселителни и други обслужващи дейности....

    Чл. 11. (1) Зона "Б" обхваща териториите, попадащи в ивицата с широчина 2 км от границата на зона "А", с изключение на урбанизираните територии на населените места, определени към датата на влизане в сила на закона.
    Чл. 12. В зона "Б" се разрешава осъществяване на дейности, непопадащи в забраните по чл. 11, ал. 2 и 3, и строителство, свързано със:
    1. създаване на нови или разширяване на границите на населени места, курорти и курортни комплекси при спазване на следните нормативи за всеки урегулиран поземлен имот:
    а) плътност на застрояване (П застр.) - до 30 на сто;
    б) интензивност на застрояване (К инт.) - до 1,5;
    в) минимална озеленена площ (П озел.) - 50 на сто, като половината от нея трябва да бъде осигурена за дървесна растителност;
    г) характер на застрояването - средно, с височина до 15 м;
    2. създаване на нови или разширяване на границите на ваканционни селища при спазване на следните нормативи за всеки урегулиран поземлен имот:
    а) плътност на застрояване (П застр.) - до 30 на сто;
    б) интензивност на застрояване (К инт.) - до 1,2;
    в) минимална озеленена площ (П озел.) - 50 на сто, като половината от нея трябва да бъде осигурена за дървесна растителност;
    г) характер на застрояването - ниско, с височина до 10 м;
    3. създаване на нови или разширяване на границите на вилни зони при спазване на следните нормативи за всеки поземлен имот:
    а) плътност на застрояване (П застр.) - до 40 на сто;
    б) интензивност на застрояване (К инт.) - до 0,8;
    в) минимална озеленена площ (П озел.) - 50 на сто, като половината от нея трябва да бъде осигурена за дървесна растителност;
    г) характер на застрояването - ниско, с височина до 7,0 м;
    4. изграждане на обекти, мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура, непопадащи в забраните по чл. 11, ал. 2.

  10. 10 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1766 Неутрално

    Абе къде е Тома Белев и оня Ковачев? Месеци ни вопъл ни стон? Да не им спряха парите или още не могат да храносмелят предните рушвети?

    Русия- проказата на планетата Земя.
  11. 11 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2169 Неутрално

    До коментар [#9] от "Isabella HP":

    Нито един от тези обекти не го чета като частна собственост от типа на хотели, заведения, или вили на разни тулупи. Въпреки дългият цитат нищо не казвате.

    мурзилка
  12. 12 Профил на tenevski
    tenevski
    Рейтинг: 447 Неутрално

    [quote#7:"foure"]Кви имоти ве? Кой има нотариален акт за пясък[/quote]
    Къв пясък , ве оня ? Тия имоти ,край морето са картирани от военните още през 30-години . На всеки имот е записано името на собственика .
    Ония дето направиха далавера с имотите- заграбени или заменени държавни имоти те направиха и ПРЕзастрояването
    И същите са и спонсори на платените Хекопротести за да нямат истинските собственици възможност да им правят конкуренция

  13. 13 Профил на tenevski
    tenevski
    Рейтинг: 447 Неутрално

    [quote#11:"Маршалов"] Въпреки дългият цитат нищо не казвате. [/quote]
    То закона го казва .
    Всеки май чете каквото му е угодно

  14. 14 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3563 Неутрално

    Няма срещу кого да протестират. Виновниците се самоизметоха. По-скоро Президентът ги изрита. Трябва да се явят при президента и заявят своето мнение и мотиви. Той ще наложи вето. Хрантутниците не могат да го прегласуват. А за следващите депутати да си отваряме очите на 6.

  15. 15 Профил на dun
    dun
    Рейтинг: 697 Неутрално

    До коментар [#4] от "tenevski":

    Путин ли те научи че гражданите които протестират срещу безобразията на властта някой им плаща?

    Собственици на имоти ... май само ти не си разбрал КОЙ и КАК станаха собственици през прехода внимателно обгрижен от Държавна сигурност!

  16. 16 Профил на tenevski
    tenevski
    Рейтинг: 447 Неутрално

    [quote#15:"dun"]Собственици на имоти ... май само ти не си разбрал КОЙ и КАК станаха собственици през прехода внимателно обгрижен от Държавна сигурност!
    [/quote]
    За тия собственици на имоти ,дето заграбиха или замениха държавни имоти по горе писах
    И що така аджеба мислиш че преди 70 -тина година хората са нямали ниви покрай морето , а ?
    Гроздето кисело, май нещо

  17. 17 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 828 Неутрално

    Зелените бухалки имат толкова общо със зелената идея, колкото морското свинче с морето и свинете. Между "див", "облагороден" и "бетониран" лежат светове. Като споменават Дуранкулак, защо така скромно премълчават двата близки бивши къмпинга - Карвуна до Крапец и балчишката Тузла? И двата приватизирани, препродадени, сега в руини! Защо не действат като къмпинги, облагородени, с хубави бунгала? Не, те се държат за по-добри времена, когато там ще се издигнат комплекси с казина. Но за това трябва още малко да запустеят. И със зъби и нокти да се отхвърля всеки разумен проект под предтекста, че защитават природата! При такъв фалш пар екселанс болката била фалшивите новини във фейса! Че те имат много хляб да ядат, докато достигнат това ниво на фалш!

    Мърфи е оптимист!
  18. 18 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 593 Неутрално

    ... хахахахаха... за Пореден Път ме банват...
    ... ХОРА ЛИ СТЕ... дали сте "мордератори", дали сте обикновени тролчета не е важно... важното е, че вие сте ВЛАСТ... ( в собствените си Представи... ) хахахахахахахахахаха

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  19. 19 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 593 Неутрално

    До коментар [#17] от "султана глаушева":

    . "злаУшева"... вие, като типичният тъп мелицонер, се самоопревергавате редовно.... време е да се пукнете, дано... всинца мелицунери...

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  20. 20 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    Частната собственост на коренното население като плячка на авери на кметове и зелени авари...

  21. 21 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 914 Неутрално

    Интересно защо да няма бунгала там, където е имало пионерски лагер

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  22. 22 Профил на gorskiq1
    gorskiq1
    Рейтинг: 798 Неутрално

    [quote#21:"роджър"]Интересно защо да няма бунгала там, където е имало пионерски лагер [/quote]
    Ееми ,сигурно щото собствениците да ги разпродадат за стотинки , а след това някой зелено-комуно-герперист да си ги прилапа и да си строи както той си знае





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK